#147 Un partido que consiguiese 60.000 votos ahora puede entrar en la cámara al superar el 5% de los votos de los madrileños, con el nuevo sistema no podría entrar porque no llegaría a ese 5%
Tienes razón! un 5% siempre es un 5%, y un "cuñao del bar" siempre será un "cuñao del bar"
#161 El cacao que tienes sí que es de "cuñao de bar"...
#162 Te pido perdón, tienes razón! Pero con tantos mensajes al final me he crispado.
#147 Te pido perdón, tienes razón! Pero con tantos mensajes al final me he crispado.
#41 En este caso creo que no se pueden permitir averiguar si vienes a robarme o no, te has acercado demasiado y ante la duda: para que llore mi madre, llora la tuya. Será un asesino pero está vivo. Supervivencia. Si de verdad venías a matarme y no me hubiera defendido...¿Sería visto como una víctima injusta, un héroe o...algo habría hecho yo para que me mataran?
#25 de nada.
#24 https://dle.rae.es/terabyte
La RAE los considera en base binaria y no en base decimal. Así que según la RAE sí que son 1024 de modo que #23 tiene razón.
#39 La RAE para terminología vale un pimiento. Cuando quieres consultar terminología, la RAE es el diccionario menos válido de todos. Tienes que consultarlo en los diccionarios especializados.
#39 tebibytes no pero terabytes si.
#67, me extenderé un poco más en mi comentario, aunque debería obvio lo que quiero decir: no se debe citar a la RAE para dirimir cuestiones de vocabulario especializado.
#71 estoy algo oxidado, pero si, me sonaba de algo.
#29 el
puntualizador siendo puntualizado, me encanta 
#24 Pues no lo sabía. Que traumático enterarme a estas alturas de que llevó tantos años usándolo mal, y los que me quedan...
#24 "Esta nueva nomenclatura[7] no ha sido aún ampliamente adoptada por la comunidad informática, pero sí por la mayoría de los fabricantes de dispositivos de almacenamiento."
es decir, lo de 1000GB solo la usan los fabricantes para racanearte espacio, cualquier persona decente considera 1TB = 1024GB
#72 Joder, es que es base binaria, el invento este de los GiB para convertir los GB a base decimal es una tomadura de pelo.
#10 1 TB son 1000 GB
#21 ya vino el sordo aguando la fiesta
Los teras y los gigas son las medidas que actualmente se utilizan para medir la capacidad de las memorias actuales, ya que otras unidades menores se han quedado pequeñas actualmente.Un terabyte (TB) se encuentra compuesto por 1024 gigabytes (GB).
#25 de nada.
#24 https://dle.rae.es/terabyte
La RAE los considera en base binaria y no en base decimal. Así que según la RAE sí que son 1024 de modo que #23 tiene razón.
#39 La RAE para terminología vale un pimiento. Cuando quieres consultar terminología, la RAE es el diccionario menos válido de todos. Tienes que consultarlo en los diccionarios especializados.
#39 tebibytes no pero terabytes si.
#67, me extenderé un poco más en mi comentario, aunque debería obvio lo que quiero decir: no se debe citar a la RAE para dirimir cuestiones de vocabulario especializado.
#71 estoy algo oxidado, pero si, me sonaba de algo.
#29 elpuntualizador siendo puntualizado, me encanta
#24 Pues no lo sabía. Que traumático enterarme a estas alturas de que llevó tantos años usándolo mal, y los que me quedan...
#24 "Esta nueva nomenclatura[7] no ha sido aún ampliamente adoptada por la comunidad informática, pero sí por la mayoría de los fabricantes de dispositivos de almacenamiento."
es decir, lo de 1000GB solo la usan los fabricantes para racanearte espacio, cualquier persona decente considera 1TB = 1024GB
#72 Joder, es que es base binaria, el invento este de los GiB para convertir los GB a base decimal es una tomadura de pelo.
#102 si con 40 ya soy viejo, cuando tenga 50 que sere? una momia?
#104 ????? 
#21 No, te equivocas. Desde siempre han sido en base binaria, es decir 1 KB son 1024 bytes, 1MB son 1024 KB,...
#21 a nivel de memoria suelen medirse en 1024 (megas, gigas, teras), aunque los fabricantes de discos duros adoptaron la métrica de 1000 de cara al almacenamiento hace ya décadas
#21 Depende de si son Terabytes o Tebibytes
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Tebibyte
#91 "cualquier trabajador es un ADULTO que conoce perfectamente sus derechos y sabe que eso que ocurre es una locura y debe denunciar" ojalá fuera así y no viviéramos en un mundo de "padefos", ignorantes, amorales, pobres y cobardes.
La suma de indefensión aprendida más ignorancia (institucionalizada) más necesidad económica (generalizada) es lo que permite que estos y otros abusos persistan.
#3 A ver cómo será la instalación y el mantenimiento de estos monstruos sin la participación de los combustibles fósiles.
#4 Ahí, ahí. Me alegra ver cuando alguien se de cuenta de las limitaciones de la 'transición energética'.
#4 por eso hay que montar estas cosas cuando aún hay de lo otro
#4 realmente crees que no se va a utilizar petróleo nunca más? Entonces no hay un término medio entre quemar lo que estamos quemando y volver a las cavernas? Es como si decimos que hay que deshacerse de los caballos porque tenemos coches...
#22 por eso los caballos son ahora testimoniales y solo al alcance de niños ricos o agricultores?
Aplicando estos usos al futuro, los vehículos de combustión interna serán superdeportivos de carreras y tractores. Lamborghini bien situada para ambos.
#23 Los caballos se han reducido porque no hay demanda para ellos más que en esos dos sectores, no porque no podamos criarlos a millones si quisiéramos, igual que hacemos con cerdos o vacas. No me parece una buena analogía.
El petróleo no se va a acabar, simplemente se irá haciendo progresivamente más cara su extracción, y se irá reduciendo su uso en aquellos sectores que puedan tener sustituto, como el de los desplazamientos particulares. Los que no, como puede ser de momento el de grandes embarcaciones industriales, lo seguirán usando perfectamente, pero pagando más.
#4 ¿Cómo se montaban las torres de perforación de petróleo (originalmente de madera) cuando no había petróleo para mover las piezas? ¿Cómo se sacaba el carbón cuando no habían excavadoras monstruosas con motor de gasoil? Joder, tampoco es tan difícil, el problema es la escala y la velocidad a la que pretendes hacer esa transición
#33 La que NO la construye es la Comunidá de Madrí
"La Comunidad de Madrid no hace ruido. Planifica sus inversiones clave y las acomete." y ahí dejé de leer. AENA es una empresa pública estatal que nada tiene que ver con la comunidad de Madrid.
#14 El resto del mundo representado por la OTAN...
Actualmente, la OTAN cuenta con 29 países miembros (Albania, Alemania, Bélgica, Bulgaria, Canadá, República Checa, Croacia, Dinamarca, Estados Unidos, Estonia, Eslovaquia, Eslovenia, España, Francia, Grecia, Hungría, Islandia, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Montenegro, Noruega, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Rumania y Turquía). Vamos "El resto del mundo".
#3 fumador y guarro son sinónimos
#20 A mi me parece lo mismo cuando veo a alguien por mi calle con un perro si encima fuma ni te cuento
#20 #25 Hola, he tenido perro toda la vida y he sido fumador, jamás he dejado una colilla a su suerte, como nunca lo he hecho con los restos fecales de mis mascotas, jamás he tirado un sólo plástico a un lugar que no debiera y me niego a comprar botellas de 50cl porque no soy un guarro de mierda que quiere inundar el planeta en el que vive de residuos no biodegradables, por eso intento compartir mis vehículos o viajar en transporte público. Además de todo ello, a la playa que hay donde vivo, suelo bajar todos los días y generalmente sólo llevo una bolsa de plástico para recoger la mierda de los turistas y la que llega del mar.
¿Sigo siendo un guarro?
#50 ¿Y cómo podría dejar de serlo?
#54 Ha sido el interlocutor menos interesante que he tenido en Menéame y también el que menos me ha aportado. Felicidades.
#52 ¿Que haces con la ceniza de tus cigarrillos?
#76 Suele ir al mismo sitio que la colilla, además ¿sabe cuánto contamina la ceniza de los cigarros? Lo mismo que la piel muerta.
#77 Eso no lo creo yo, ni nadie.
#47 si, no recoges el puto humo que luego tenemos que tragarnos los no fumadores. No vives solo en la ciudad sabes?
#55 No vivo en la ciudad y desde la pandemia no fumo en lugares públicos, pienso exáctamente lo mismo de los vehículos a base de combustible fósil y nadie se da por aludido.
#47 Una bellísima persona
#47 tu eres la excepción, pero entiendo que los comentarios generalistas son de muy baja lacra y no hace falta faltar a un grupo. Pero sabemos que los fumadores son los únicos que pueden tirar colillas al suelo. Y los que lo hacen son unos guarretes.
#91 Lo son, echo de menos que el dron pueda dar collejas y expedir multas con cantidades obscenas de sanción. Me quejé por el maximalismo y porque recojo mucha mierda de la playa, pero una cantidad ingente de basura que no es normal.
#2 No se puede conseguir una "inmunidad de grupo" 100% eficaz con vacunas que no evitan el contagio y por tanto no paran la transmisión.
#20 Veo que hay mas gente resaltando lo verdaderamente importante del momento histórico que estamos viviendo: Los límites del crecimiento.
Desde la segunda guerra mundial se extendió en los países "desarrollados" un modelo económico basado en el consumismo y la financiación.
Ese modelo es evidentemente insostenible en el tiempo pero mientras se disfruta es mejor mirar hacia otro lado.
Cada familia una casa (o 2, 3), un coche (o 2, 3), ropa, electrónica, viajes, ocio,...
Ese modelo no ha llegado ni al 20% de los habitantes del planeta y ahora que son evidentes las señales de su desmantelamiento, los que lo hemos disfrutado empezamos con el "sálvese quien pueda" o "primero los de aquí".
Se acabó la globalización y parece que volveremos a los proteccionismos (nacionales, culturales, ¿religiosos?)
El capitalismo tiende hacia la hiperconcentración. Se han creado gigantes transnacionales que no responden ante ningún gobierno.
El individualismo egocéntrico es nuestro modelo de comportamiento. (el interés personal frente al social)
La tecnología ha desplazado a la mano de obra humana.
Nuevos desafíos emergen y se suceden cada vez con mayor frecuencia: alteraciones climáticas, pandemias, sequías, malas cosechas, guerras...
Lo que estamos viviendo hoy en día a nivel de comunicación política y manipulación social es la lucha entre las diferentes élites sobre qué modelo es el que se impondrá en cada zona del mundo para gestionar ese inevitable decrecimiento.
Muchos de los avances sociales que hemos conquistado en los últimos 50 años han sido fruto principalmente de la hiperabundancia de recursos y de la necesidad del sistema económico de autodeterminar a los individuos por encima del grupo.
Ahora que empieza la escasez, esos avances están en peligro y debemos decidir si los queremos mantener o no. Dado que las mujeres son el 50% de la población mundial me parece interesante resaltar qué tipo de argumentos son peligrosos para según que intereses.
#3 Eso, y la mujer en casa criando a los hijos ¡Cómo dios manda!
#18 simplemente te ha señalado una gran verdad. No sería lo habitual en aquella epoca pero en los casos en que la mujer trabajase y el marido no el salario de esta mujer sería tambien más que suficiente para comprar una casa y mantener una familia. Que es el punto que te estaba defendiendo #3 y algo de lo que cualquiera que no mire a la luna en vez de al dedo se da cuenta.
¿así lo entiendes mejor o vas a seguir señalando con el dedo y diciendo "machitta"?
#20 Veo que hay mas gente resaltando lo verdaderamente importante del momento histórico que estamos viviendo: Los límites del crecimiento.
Desde la segunda guerra mundial se extendió en los países "desarrollados" un modelo económico basado en el consumismo y la financiación.
Ese modelo es evidentemente insostenible en el tiempo pero mientras se disfruta es mejor mirar hacia otro lado.
Cada familia una casa (o 2, 3), un coche (o 2, 3), ropa, electrónica, viajes, ocio,...
Ese modelo no ha llegado ni al 20% de los habitantes del planeta y ahora que son evidentes las señales de su desmantelamiento, los que lo hemos disfrutado empezamos con el "sálvese quien pueda" o "primero los de aquí".
Se acabó la globalización y parece que volveremos a los proteccionismos (nacionales, culturales, ¿religiosos?)
El capitalismo tiende hacia la hiperconcentración. Se han creado gigantes transnacionales que no responden ante ningún gobierno.
El individualismo egocéntrico es nuestro modelo de comportamiento. (el interés personal frente al social)
La tecnología ha desplazado a la mano de obra humana.
Nuevos desafíos emergen y se suceden cada vez con mayor frecuencia: alteraciones climáticas, pandemias, sequías, malas cosechas, guerras...
Lo que estamos viviendo hoy en día a nivel de comunicación política y manipulación social es la lucha entre las diferentes élites sobre qué modelo es el que se impondrá en cada zona del mundo para gestionar ese inevitable decrecimiento.
Muchos de los avances sociales que hemos conquistado en los últimos 50 años han sido fruto principalmente de la hiperabundancia de recursos y de la necesidad del sistema económico de autodeterminar a los individuos por encima del grupo.
Ahora que empieza la escasez, esos avances están en peligro y debemos decidir si los queremos mantener o no. Dado que las mujeres son el 50% de la población mundial me parece interesante resaltar qué tipo de argumentos son peligrosos para según que intereses.
#18 que trabaje el que quiera, pero que de un matrimonio tengan q trabajar los dos para subsistir o malvivir si quieres ahorrar es un problema.
#9 Es que es un Iglesias que se parece mas a Edmundo
#142 Algunos se agarran a un clavo ardiendo con tal de justificar su sedentarismo cronificado.
https://www.mundobici.co/blog/mas-kilometros-de-vida-los-ciclistas-viven-en-promedio-10-anos-mas-segun-estudios/
#4 justo venía a eso. Se habla de reciclar las baterías y no es cierto a día de hoy.
Pero los guarros sólo pueden ser los demás, por supuesto. Aunque los demás sólo respiren humo eventualmente y vosotros lo esparzáis a quilos cada vez que salís de casa.
#141 el 5% de los votos es el 5% de los votos se elijan 136 o 91.