Portada
mis comunidades
otras secciones
#45 #57 La tierra esta absorbiendo entre 0,5 y 1 W/m² mas de lo que emite al espacio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Equilibrio_t%C3%A9rmico_de_la_Tierra#cite_note-47
La potencia media consumida mundialmente (2005) es de 15 TW, de la cual el 86,5% proviene de combustibles fósiles.
https://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_y_recursos_energ%C3%A9ticos_a_nivel_mundial
86,5% de 15 TW = 12.975.000.000.000 W provenientes de la combustión.
Superficie de la tierra = 510.100.000.000.000 m²
12.975.000.000.000 W / 510.100.000.000.000 m² ≈ 0,0254 W/m²
Comparando la energía absorbida por el efecto invernadero (entre 0,5 y 1 W/m²) con la energía producida en la combustión de fósiles (0,0254 W/m²) nos da aproximandamente que el efecto invernadero afecta entre 19 y 39 veces más al calentamiento que la energía fósil. O lo que es lo mismo, la energía de combustión fosil afecta entre un 2,54% y un 5,08% al calentamiento global.
Aun siendo un pequeño porcentaje no llega a ser despreciable.
La explicación de el por qué el CO2 afecta más al calentamiento global que la energía que emite al producirse, segun tengo entendido, se debe a efecto del vapor de agua en la atmosfera. Al subir la temperatura un poco debido al CO2, se evapora más agua, que produce aún mas efecto invernadero, que evapora más agua...
TL;DR Nos vamos a la mierda.
#24 #33 Descartando que construir tal estación probablemente sea una tontería mientras tengamos espacio para más paneles solares tradicionales (No se a cuanto estarán los costes de construcción y mantenimiento, pero creo que serán estúpidos en comparación con la pérdida de eficiencia a causa de la atmósfera):
Radio de la tierra = 6.371.000 m
Superficie (plana) iluminada por el Sol = π · 6.371.000² = 127.516.117.977.447 m²
Energía procedente del Sol por m² (exterior de la atmósfera) = 1353 W/m² (± 3 % por el tema de la órbita elíptica).
Energía reflejada por la atmósfera ≈ 30% => Energía que calienta a la tierra por m² ≈ 947,1W/m²
Energía recibida del Sol ≈ 127.516.117.977.447 m² · 947,1W/m² = 120.770.515.336.440.053,7 W
Lo que viene siendo 120.770.515,33 GW del Sol comparado con 2 GW de la estación.
TL;DR: La estacion aumentaria aproximadamente un 0.000065% la energía que llega a la tierra.
PD: No tengo en cuenta el ángulo de incidencia en la atmósfera y el efecto de reflexión total (Cuando la luz golpea de refilón, se refleja totalmente). Así que seguramente el porcentaje sera mayor. Igualmente espero que sirva para poner en escala el no problema que comentas.
#49 La energia eléctrica se usa para hacer cosas, y cuando se usa, se disipa en forma de calor, así que el 100% de la energia que se reciba, da igual como, de una forma u otra, acabará convertida en calor. De hecho, el calor es el "residuo" de cualquier dispositivo eléctrico.
Pero bueno, como dice #46 o #24, si la energia adicional aportada es pequeña, y el problema gordo lo tenemos por el lado de la atmosfera al impedir que se disipe ese calor, pues no digo que no.
Lo que pasa que hemos llegado a un punto que no se si conviene aportar un solo Kw mas de energia al sistema.
#45 sí claro, estamos liberando la energía que se acumuló en aquella época en forma de materia orgánica (y solo la materia orgánica que quedó sepultada geológicamente). Lo que se pudo acumular frente a la energía que recibía la tierra era ínfimo.
Recuerdo haber leído un detalle del cálculo, era algo parecido a lo que calcula #46. Todo el calor que podamos producir quemando cosas en el planeta es ínfimo comparado con subir el coeficiente de retención de energía de la atmósfera aunque sea un porcentaje mínimo.
#45 #57 La tierra esta absorbiendo entre 0,5 y 1 W/m² mas de lo que emite al espacio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Equilibrio_t%C3%A9rmico_de_la_Tierra#cite_note-47
La potencia media consumida mundialmente (2005) es de 15 TW, de la cual el 86,5% proviene de combustibles fósiles.
https://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_y_recursos_energ%C3%A9ticos_a_nivel_mundial
86,5% de 15 TW = 12.975.000.000.000 W provenientes de la combustión.
Superficie de la tierra = 510.100.000.000.000 m²
12.975.000.000.000 W / 510.100.000.000.000 m² ≈ 0,0254 W/m²
Comparando la energía absorbida por el efecto invernadero (entre 0,5 y 1 W/m²) con la energía producida en la combustión de fósiles (0,0254 W/m²) nos da aproximandamente que el efecto invernadero afecta entre 19 y 39 veces más al calentamiento que la energía fósil. O lo que es lo mismo, la energía de combustión fosil afecta entre un 2,54% y un 5,08% al calentamiento global.
Aun siendo un pequeño porcentaje no llega a ser despreciable.
La explicación de el por qué el CO2 afecta más al calentamiento global que la energía que emite al producirse, segun tengo entendido, se debe a efecto del vapor de agua en la atmosfera. Al subir la temperatura un poco debido al CO2, se evapora más agua, que produce aún mas efecto invernadero, que evapora más agua...
TL;DR Nos vamos a la mierda.
Después de multiples intentos sin éxito, SpaceX consigue aterrizar SN15 en Boca Chica usando dos de sus motores Raptor.
#2 Ha aterrizado en el límite de la plataforma, por suerte cerca de la manguera.
Un gran aplauso por haber demostrado que la tecnología es viable. Ahora queda por demostrar que también es fiable.
#33 Pero tranquilo, el tamaño no lo es todo. Resulta que el litio que tenemos aquí hay que separarlo de rocas duras utilizando mucha agua y productos químicos.
Esperemos a ver los resultados en pacientes no simulados. En todo caso es una muy buena noticia!
#57 Puestos a hacer suposiciones, pienso que Casado aceptaría dicho debate, sin embargo para Iglesias, este sería como jugar al ajedrez con una paloma.
#124 Todavía has puesto a Casado peor de lo que es... pensaba que lo defendías jejeeeeje
#38 Este es el vídeo del momento en el que se inyecta la "cura".
Todd Joseph Miller, una de las estrellas de la serie de HBO Silicon Valley, fue detenido el lunes por la noche en el Aeropuerto LaGuardia de Nueva York después de que en marzo informara sobre una falsa amenaza de bomba, tal y como publican este martes los medios especializados The Hollywood Reporter y Variety. El intérprete ha sido puesto en libertad bajo fianza de 100.000 dólares.
DON'T PANIC! y creo que también lleva la toalla.
Los científicos en China lograron aumentar el rendimiento de una cepa de arroz tolerante al agua salada casi tres veces más de lo esperado. En los meses de primavera, se plantaron más de 200 tipos de arroz en el Saline-Alkali Tolerant Rice Research and Development Center en Qingdao, una ciudad costera de la provincia oriental de Shandong. El agua del Mar Amarillo fue bombeada, diluida y canalizada en los surcos..
2 comentarios que intentan aportar o resaltar algo de una noticia que supone un hito en la historia de la astronomía y otros 7 "meneantes". Se nos va de las manos.
Una batería de telescopios de ESO, en Chile, ha detectado la primera contraparte visible de una fuente de ondas gravitacionales. Estas observaciones históricas sugieren que este objeto único es el resultado de una fusión de dos estrellas de neutrones. Las secuelas cataclísmicas de este tipo de fusión — eventos predichos hace mucho y llamados kilonovas — dispersan en el universo elementos pesados como el oro y el platino. Este descubrimiento, publicado en varios artículos en la revista Nature y en otras publicaciones, también ofrece la evidencia
#2 En la conferencia de ESO hablaban de que han tenido que crear protocolos de respuesta rápida para las alarmas de LIGO-Virgo
Utilizando los detectores de ondas gravitacionales LIGO y Virgo se puede "escuchar" el origen de este tipo de eventos y dar la voz de alarma a los observatorios de todo el mundo para que apunten a esa zona del cielo.
9 observatorios midieron la luz de una fusión de estrellas de neutrones y detectaron la formación de elementos pesados. Es de esta forma de la que cree que se han formado casi la mitad de los elementos de la tabla periódica.
Una variedad de simulaciones hechas con Mathematica de la combinación de estados propios en el hidrógeno señalados en la parte superior del vídeo con los números cuánticos |n, m ,ml>. La densidad electrónica se representa con puntos moviéndose en "corrientes de probabilidad" como resultado de la combinación de diferentes momentos angulares. Uno de cada veinte puntos se muestra con una estela para que sea mas fácil apreciar el movimiento. Cada animación transcurre en 80 picosegundos. http://www.visualquantumphysics.org/?page_id=397
#11 Estoy seguro que en tu experiencia habrás visto por algún medio un sistema de de cargas en un campo magnético variable y el vídeo te lo recuerde, pero eso no quiere decir que sean lo mismo. Para aclarar un poco el asunto de manera poco rigurosa podríamos imaginar los estados propios como orbitales atómicos combinándose y a la repulsión electrón-electrón hacer de las suyas.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/b8/c9/97/b8c997645bae629047f59712d16ddff3.jpg
Para mas información sobre los estados propios o eigenstates te recomiendo eltamiz
https://eltamiz.com/2008/11/18/cuantica-sin-formulas-estados-y-valores-propios/
#7 Concretamente son soluciones a la ecuacion de Schrödinger en las que se conserva la energía y el momento angular total. Al combinarse estas linealmente y diferir el momento angular se producen estas fluctuaciones.
#8 pero esas soluciones son campos complejos definidos en (x, y, z, t), que depende de unas condiciones iniciales, de un potencial, etc. Esto, sin embargo, es un montón de puntos que se mueven en círculos que vagamente recuerdan a las trayectorias de partículas cagadas clásicas desplazándose perpendicularmente a la dirección del un campo magnético que parece estar producido por una serie de dipolos distribuidos a lo largo de una circunferencia (hacia la mitad del vídeo con cinco dipolos, hacia el final seis).
Lo que echo de menos en este vídeo es una explicación de la conexión formal entre estos puntos moviéndose y la función (o funciones) de onda que en concreto se intenta representar.
#11 Estoy seguro que en tu experiencia habrás visto por algún medio un sistema de de cargas en un campo magnético variable y el vídeo te lo recuerde, pero eso no quiere decir que sean lo mismo. Para aclarar un poco el asunto de manera poco rigurosa podríamos imaginar los estados propios como orbitales atómicos combinándose y a la repulsión electrón-electrón hacer de las suyas.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/b8/c9/97/b8c997645bae629047f59712d16ddff3.jpg
Para mas información sobre los estados propios o eigenstates te recomiendo eltamiz
https://eltamiz.com/2008/11/18/cuantica-sin-formulas-estados-y-valores-propios/
#10 Hasta donde yo sé no has dicho ninguna tontería.
Para mí, que sí voy a decir tonterías, es la revelación de las hibridaciones de los orbitales en los enlaces covalentes (uno de los enlaces químicos) y me ha dejado boquiabierto, pues era lo que soñaba en 1980 en clase de teoría de grupos y simetrías en fisico-química-matemática. Y esto, señoras y señores es una representación de 80 trillonésimas de segundo en cada uno de los enlaces covalentes en cada molécula de este universo. #11 SIn duda, se ha rasgado un velo y hoy podemos ver lo que hace casi 40 años yo solo podía aspirar a soñar.
“Pienso que puedo decir con toda tranquilidad que nadie entiende la mecánica cuántica.” Richard Feynman
#3 Si dejamos a un lado que la cuántica no se puede entender con nuestra abstracción, solo matemáticamente. Pensemos que las partículas cuánticas se podrían imaginar como pequeñas "nubecillas" (ondas). Cuanto mas densa sea la nube, más "presente" estará en esa zona. Pues bien, mientras esa nube "flote en el vacio" (no interactue con otras partículas) tendrá propiedades de nube y cuando "choque" (interactue) con algo tendrá propiedades de gota. Ese choque se podrá utilizar para una medición o no pero igualmente determinara su estado en un punto concreto.
Después de multiples intentos sin éxito, SpaceX consigue aterrizar SN15 en Boca Chica usando dos de sus motores Raptor.
Todd Joseph Miller, una de las estrellas de la serie de HBO Silicon Valley, fue detenido el lunes por la noche en el Aeropuerto LaGuardia de Nueva York después de que en marzo informara sobre una falsa amenaza de bomba, tal y como publican este martes los medios especializados The Hollywood Reporter y Variety. El intérprete ha sido puesto en libertad bajo fianza de 100.000 dólares.
Los científicos en China lograron aumentar el rendimiento de una cepa de arroz tolerante al agua salada casi tres veces más de lo esperado. En los meses de primavera, se plantaron más de 200 tipos de arroz en el Saline-Alkali Tolerant Rice Research and Development Center en Qingdao, una ciudad costera de la provincia oriental de Shandong. El agua del Mar Amarillo fue bombeada, diluida y canalizada en los surcos..
Una batería de telescopios de ESO, en Chile, ha detectado la primera contraparte visible de una fuente de ondas gravitacionales. Estas observaciones históricas sugieren que este objeto único es el resultado de una fusión de dos estrellas de neutrones. Las secuelas cataclísmicas de este tipo de fusión — eventos predichos hace mucho y llamados kilonovas — dispersan en el universo elementos pesados como el oro y el platino. Este descubrimiento, publicado en varios artículos en la revista Nature y en otras publicaciones, también ofrece la evidencia
Una variedad de simulaciones hechas con Mathematica de la combinación de estados propios en el hidrógeno señalados en la parte superior del vídeo con los números cuánticos |n, m ,ml>. La densidad electrónica se representa con puntos moviéndose en "corrientes de probabilidad" como resultado de la combinación de diferentes momentos angulares. Uno de cada veinte puntos se muestra con una estela para que sea mas fácil apreciar el movimiento. Cada animación transcurre en 80 picosegundos. http://www.visualquantumphysics.org/?page_id=397
La magnitud de los supuestos ciberataques de Rusia a los sistemas de control del voto en Estados Unidos era mayor de lo que se pensaba. Hasta Obama tuvo que El informe publicado en Bloomberg revela cómo los crackers —que no hackers— rusos se infiltraron en bases de datos de votantes y en sistemas software que afectaron a 39 estados de EE.UU, casi el doble de los que se había estimado inicialmente.
Desde las primeras filtraciones de Edward Snowden se han descubierto una gran cantidad de técnicas que nos presentan una falsa libertad donde toda nuestra información está expuesta. Con el paso del tiempo esto ha empeorado con nuevos datos que muestran los detalles de operaciones de monitorización y espionaje masivo, con nuevos datos que siguen saliendo a la luz.
Las personas se han arrastrado a través de las cavernosas montañas en Asia durante siglos, pero la cueva vietnamita más grande del mundo se mantuvo oculta en la profundidad de los bosques del Parque Nacional Phong Nha Ke Bang hasta 1991.
#6 Están demasiado contentos, puede que sean cuerdas cósmicas. Algo así como grietas en el universo con mucha masa.
#45 #57 La tierra esta absorbiendo entre 0,5 y 1 W/m² mas de lo que emite al espacio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Equilibrio_t%C3%A9rmico_de_la_Tierra#cite_note-47
La potencia media consumida mundialmente (2005) es de 15 TW, de la cual el 86,5% proviene de combustibles fósiles.
https://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_y_recursos_energ%C3%A9ticos_a_nivel_mundial
86,5% de 15 TW = 12.975.000.000.000 W provenientes de la combustión.
Superficie de la tierra = 510.100.000.000.000 m²
12.975.000.000.000 W / 510.100.000.000.000 m² ≈ 0,0254 W/m²
Comparando la energía absorbida por el efecto invernadero (entre 0,5 y 1 W/m²) con la energía producida en la combustión de fósiles (0,0254 W/m²) nos da aproximandamente que el efecto invernadero afecta entre 19 y 39 veces más al calentamiento que la energía fósil. O lo que es lo mismo, la energía de combustión fosil afecta entre un 2,54% y un 5,08% al calentamiento global.
Aun siendo un pequeño porcentaje no llega a ser despreciable.
La explicación de el por qué el CO2 afecta más al calentamiento global que la energía que emite al producirse, segun tengo entendido, se debe a efecto del vapor de agua en la atmosfera. Al subir la temperatura un poco debido al CO2, se evapora más agua, que produce aún mas efecto invernadero, que evapora más agua...
TL;DR Nos vamos a la mierda.
#24 #33 Descartando que construir tal estación probablemente sea una tontería mientras tengamos espacio para más paneles solares tradicionales (No se a cuanto estarán los costes de construcción y mantenimiento, pero creo que serán estúpidos en comparación con la pérdida de eficiencia a causa de la atmósfera):
Radio de la tierra = 6.371.000 m
Superficie (plana) iluminada por el Sol = π · 6.371.000² = 127.516.117.977.447 m²
Energía procedente del Sol por m² (exterior de la atmósfera) = 1353 W/m² (± 3 % por el tema de la órbita elíptica).
Energía reflejada por la atmósfera ≈ 30% => Energía que calienta a la tierra por m² ≈ 947,1W/m²
Energía recibida del Sol ≈ 127.516.117.977.447 m² · 947,1W/m² = 120.770.515.336.440.053,7 W
Lo que viene siendo 120.770.515,33 GW del Sol comparado con 2 GW de la estación.
TL;DR: La estacion aumentaria aproximadamente un 0.000065% la energía que llega a la tierra.
PD: No tengo en cuenta el ángulo de incidencia en la atmósfera y el efecto de reflexión total (Cuando la luz golpea de refilón, se refleja totalmente). Así que seguramente el porcentaje sera mayor. Igualmente espero que sirva para poner en escala el no problema que comentas.
#49 La energia eléctrica se usa para hacer cosas, y cuando se usa, se disipa en forma de calor, así que el 100% de la energia que se reciba, da igual como, de una forma u otra, acabará convertida en calor. De hecho, el calor es el "residuo" de cualquier dispositivo eléctrico.
Pero bueno, como dice #46 o #24, si la energia adicional aportada es pequeña, y el problema gordo lo tenemos por el lado de la atmosfera al impedir que se disipe ese calor, pues no digo que no.
Lo que pasa que hemos llegado a un punto que no se si conviene aportar un solo Kw mas de energia al sistema.
#45 sí claro, estamos liberando la energía que se acumuló en aquella época en forma de materia orgánica (y solo la materia orgánica que quedó sepultada geológicamente). Lo que se pudo acumular frente a la energía que recibía la tierra era ínfimo.
Recuerdo haber leído un detalle del cálculo, era algo parecido a lo que calcula #46. Todo el calor que podamos producir quemando cosas en el planeta es ínfimo comparado con subir el coeficiente de retención de energía de la atmósfera aunque sea un porcentaje mínimo.
#45 #57 La tierra esta absorbiendo entre 0,5 y 1 W/m² mas de lo que emite al espacio.
https://es.wikipedia.org/wiki/Equilibrio_t%C3%A9rmico_de_la_Tierra#cite_note-47
La potencia media consumida mundialmente (2005) es de 15 TW, de la cual el 86,5% proviene de combustibles fósiles.
https://es.wikipedia.org/wiki/Consumo_y_recursos_energ%C3%A9ticos_a_nivel_mundial
86,5% de 15 TW = 12.975.000.000.000 W provenientes de la combustión.
Superficie de la tierra = 510.100.000.000.000 m²
12.975.000.000.000 W / 510.100.000.000.000 m² ≈ 0,0254 W/m²
Comparando la energía absorbida por el efecto invernadero (entre 0,5 y 1 W/m²) con la energía producida en la combustión de fósiles (0,0254 W/m²) nos da aproximandamente que el efecto invernadero afecta entre 19 y 39 veces más al calentamiento que la energía fósil. O lo que es lo mismo, la energía de combustión fosil afecta entre un 2,54% y un 5,08% al calentamiento global.
Aun siendo un pequeño porcentaje no llega a ser despreciable.
La explicación de el por qué el CO2 afecta más al calentamiento global que la energía que emite al producirse, segun tengo entendido, se debe a efecto del vapor de agua en la atmosfera. Al subir la temperatura un poco debido al CO2, se evapora más agua, que produce aún mas efecto invernadero, que evapora más agua...
TL;DR Nos vamos a la mierda.
#2 Ha aterrizado en el límite de la plataforma, por suerte cerca de la manguera.
Un gran aplauso por haber demostrado que la tecnología es viable. Ahora queda por demostrar que también es fiable.
#33 Pero tranquilo, el tamaño no lo es todo. Resulta que el litio que tenemos aquí hay que separarlo de rocas duras utilizando mucha agua y productos químicos.
Esperemos a ver los resultados en pacientes no simulados. En todo caso es una muy buena noticia!
#57 Puestos a hacer suposiciones, pienso que Casado aceptaría dicho debate, sin embargo para Iglesias, este sería como jugar al ajedrez con una paloma.
#124 Todavía has puesto a Casado peor de lo que es... pensaba que lo defendías jejeeeeje
#38 Este es el vídeo del momento en el que se inyecta la "cura".
DON'T PANIC! y creo que también lleva la toalla.
2 comentarios que intentan aportar o resaltar algo de una noticia que supone un hito en la historia de la astronomía y otros 7 "meneantes". Se nos va de las manos.
#2 En la conferencia de ESO hablaban de que han tenido que crear protocolos de respuesta rápida para las alarmas de LIGO-Virgo
Utilizando los detectores de ondas gravitacionales LIGO y Virgo se puede "escuchar" el origen de este tipo de eventos y dar la voz de alarma a los observatorios de todo el mundo para que apunten a esa zona del cielo.
9 observatorios midieron la luz de una fusión de estrellas de neutrones y detectaron la formación de elementos pesados. Es de esta forma de la que cree que se han formado casi la mitad de los elementos de la tabla periódica.
#11 Estoy seguro que en tu experiencia habrás visto por algún medio un sistema de de cargas en un campo magnético variable y el vídeo te lo recuerde, pero eso no quiere decir que sean lo mismo. Para aclarar un poco el asunto de manera poco rigurosa podríamos imaginar los estados propios como orbitales atómicos combinándose y a la repulsión electrón-electrón hacer de las suyas.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/b8/c9/97/b8c997645bae629047f59712d16ddff3.jpg
Para mas información sobre los estados propios o eigenstates te recomiendo eltamiz
https://eltamiz.com/2008/11/18/cuantica-sin-formulas-estados-y-valores-propios/
#7 Concretamente son soluciones a la ecuacion de Schrödinger en las que se conserva la energía y el momento angular total. Al combinarse estas linealmente y diferir el momento angular se producen estas fluctuaciones.
#8 pero esas soluciones son campos complejos definidos en (x, y, z, t), que depende de unas condiciones iniciales, de un potencial, etc. Esto, sin embargo, es un montón de puntos que se mueven en círculos que vagamente recuerdan a las trayectorias de partículas cagadas clásicas desplazándose perpendicularmente a la dirección del un campo magnético que parece estar producido por una serie de dipolos distribuidos a lo largo de una circunferencia (hacia la mitad del vídeo con cinco dipolos, hacia el final seis).
Lo que echo de menos en este vídeo es una explicación de la conexión formal entre estos puntos moviéndose y la función (o funciones) de onda que en concreto se intenta representar.
#11 Estoy seguro que en tu experiencia habrás visto por algún medio un sistema de de cargas en un campo magnético variable y el vídeo te lo recuerde, pero eso no quiere decir que sean lo mismo. Para aclarar un poco el asunto de manera poco rigurosa podríamos imaginar los estados propios como orbitales atómicos combinándose y a la repulsión electrón-electrón hacer de las suyas.
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/b8/c9/97/b8c997645bae629047f59712d16ddff3.jpg
Para mas información sobre los estados propios o eigenstates te recomiendo eltamiz
https://eltamiz.com/2008/11/18/cuantica-sin-formulas-estados-y-valores-propios/
#10 Hasta donde yo sé no has dicho ninguna tontería.
Para mí, que sí voy a decir tonterías, es la revelación de las hibridaciones de los orbitales en los enlaces covalentes (uno de los enlaces químicos) y me ha dejado boquiabierto, pues era lo que soñaba en 1980 en clase de teoría de grupos y simetrías en fisico-química-matemática. Y esto, señoras y señores es una representación de 80 trillonésimas de segundo en cada uno de los enlaces covalentes en cada molécula de este universo. #11 SIn duda, se ha rasgado un velo y hoy podemos ver lo que hace casi 40 años yo solo podía aspirar a soñar.
“Pienso que puedo decir con toda tranquilidad que nadie entiende la mecánica cuántica.” Richard Feynman
#3 Si dejamos a un lado que la cuántica no se puede entender con nuestra abstracción, solo matemáticamente. Pensemos que las partículas cuánticas se podrían imaginar como pequeñas "nubecillas" (ondas). Cuanto mas densa sea la nube, más "presente" estará en esa zona. Pues bien, mientras esa nube "flote en el vacio" (no interactue con otras partículas) tendrá propiedades de nube y cuando "choque" (interactue) con algo tendrá propiedades de gota. Ese choque se podrá utilizar para una medición o no pero igualmente determinara su estado en un punto concreto.
#1 Si fuera cierto, la cara de los crackers revisando el recuento tuvo que ser un poema.
Puedes corregir "habría hacia el sur", gracias.
#6 Están demasiado contentos, puede que sean cuerdas cósmicas. Algo así como grietas en el universo con mucha masa.