#5 Falacia ad hóminen, pierdes la discusión

#79 ¡NO! Basta ya de vuestra mierdas creyéndoos cultos con esta mierda. Se habla de este "periodista" y como tal se puede definir lo que es.

#117 Se creé listo por que “gana la discusión”

#79 #80 #81 ¡Hola Ralph!

#79 joder turuleto , no sabes ni lo que es un ad hominem

#138 el que parece no entender dicha falacia eres tú. La profesión de Pablo Motos es irrelevante. De hecho su opinión es procedente dado que este señor está en contacto directo con periodistas. Por otro lado periodismo es una carrera un poco difusa. No hace falta un diploma para ser considerado periodista si se tiene experiencia. Es más parecida a una FP con ínfulas.

#154 Que ya, que no te has cansado de repetir lo de ad hominem como si fuera un hechizo de Harry Potter, y ahora vienes con excusitas.

Y hazte mirar lo de las dobles cuentas.

#79 Ooooh

#5 ¿Woodward y Bernstein? Naaaaa, que le den el Pulitzer al enano coñón este.

#57 #60 Si broncano cobrará la mitad que motos te podríamos cobrar el pobre argumento ese

#101 Ay espera, que el dinero de Pablo Motos viene de la publicidad y el de Broncano de tus impuestos. Dinero público para propaganda de moncloa. Claro, como tú debes ser de la cuerda te parece bien el dispendio público. Seguro que si fuese otro partido el que se hospedase en la moncloa ya estarías echando espumarajos por la boca.

#152 Mejor trocear contratos y dárselos a medios privados para que inventen bulos que tener a broncano en la 1 en un programa de entretenimiento verdad?

#54 ¿Por qué dices "vuestra" y me incluyes? Aquí el tema es Pablo motos, no José Miguel Monzón. Yo no he dicho nada al respecto sobre su programa. En cualquier caso, ya que lo traes, lo digo: la sexta es de derechas, el intermedio elige bien qué temas no tratar para parecer de izquierdas y favorecer a la izquierda cuqui.

#54 ¿Comparas un programa como El Intermedio como El Hormiguero? Vuestra madre, a lo que habéis llegado.....

#54 Pues sera porque alguien las vota.

#54 Pues me parece que Wyoming es una persona que hace diversión, como Pablo Moto.
Lo que pasa es que dice también cosas verdades, como la tres noticias de ayer, que nadie puede negar, porque Pablo Iglesias desde el minuto uno tenia falsas noticias sobre el o su partido.
Tampoco se puede negar que Alvise viene de la derecha en principio.
Y tampoco creo que se ha investigado ni la mitad a las familias de derecha que están enchufando todo el rato a sus amigos o familiares, como a lo que hacen con Begoña. Has visto muchas noticias de la familia Feijoo o la Familia Ayuso ? Muchos viven de los contratos que les dan en sus respectivas comunidades, pero claro como no es dinero Europeo, no va a haber investigación sería.

Que Pablo Moto se sienta aludido cuando se habla de lucha contra la desinformación, lo dice todo...

#54 no intentes razonar con los comunistas, no tienen más de dos neuronas.

Una de de las neuronas solo ve machistas y la otra solo ve fachas en todas partes.

Tómatelo con calma, has visto los resultados de las últimas elecciones europeas. Les quedan dos telediarios a los comunistas de este país igual que a los podemitas y al coletas.

#17 la pregunta es ¿dónde estabas tú cuando Zelensky bombardeaba a su propia población?

#20 Gracias por hacer de ejemplo.

#23 como ahora, mirando para otro lado.

#20 Era Onaj y se picó porque le strikearon tras spammear sin descanso el panfleto ejércitos.
@--516070--

#22 El que os prepara el argumentario...?
Que bueno sería volver a la fecha que señala la noticia, 2016, para ver qué tipo de mensajes publicabas tu en las redes y que clase de conversaciones sobre el coletas tenías tú con tu entorno en base al argumentario que os preparaba Telemadrid y otros medios. Es que recuerdo aquellos días como la palma de mi mano y como foreros como tú repetían como los loros todos y cada unos de los bulos que os iban lanzando cual miguitas de pan.. y que luego se demostraron ser falsos todos y cada uno de ellos.

Os preparan el argumentario dice el menda...

#22 El Confidencial ha sacado una serie de publicaciones de una actuaciones laborales normales y corrientes en un formato gran titular con insinuaciones y media verdades con el objeto de sembrar duda y presentar a la mujer del presidente como una corrupta ante los tarados de derechas. Se han cuidado muy mucho de no pasarse de la raya por previsibles denuncias. Por no dejar el juez no dejo ni que el director del medio contestara en sede judicial sobre que había hecho Begoña que fuera delictivo. No sea que le respondiera que nada y la fiscalía pidiera otra vez el cuerre de la causa.

Si te lees toda la línea de artículos NO HAY NADA DE NADA ... todo es puro humo malintencionado.

De la historia más que conocida de la actuación este juez no voy a hablar; en una democracia decente estaría inhabilitado ahora mismo.

Ahórrate de citarme; ni me interesa y desde luego no discuto con gente como tú o redes clientelares del PP.

Sin acritud.