67 comentarios y sólo 4 hablan del transporte público...
Y el mejor es #61... ¿y si te da la gana meterlo en una calle peatonal? ¿O en un parque nacional?
Lo gracioso sería que un partido ecologista propusiera algo similar y también se le acusara de consumista.
#71 «Lo gracioso sería que un partido ecologista propusiera algo similar y también se le acusara de consumista.»
¿Desde cuándo la naturaleza de una medida depende de la etiqueta de quien lo propone? ¿Si mañana a IU se le pirase la pinza y propusiese privatizar la sanidad dejaría de ser una medida ultraliberal?
De todas maneras, como bien indican más arriba, producir un vehículo nuevo y desguazar otro cada 10 años contamina bastante más que la diferencia entre las emisiones de un coche nuevo y uno antiguo. El orden de las famosas 3R (Reducir, Reutilizar y Reciclar) no es nada casual. Lo principal es Reducir el consumo.
Finalmente, ¿no has pensado que sería más razonable implantar esta medida en función de las emisiones del vehículo y no de una antigüedad arbitraria? ¿Crees que contamina más un SEAT Panda con catalizadores modernos que un Porche Cayenne del 2010?
PD: #77, debemos de pensar igual porque te prometo que no había visto tu comentario antes de publicar el mío
#8 ¿"Escorial social"? ¿Así que podemos decir que un agente de la autoridad es escorial social por poner multas (que es su trabajo)?
Luego, algún criminal matará a un guardia civil y se nos llenará la boca de grandilocuentes frases de condolencia.
Evidentemente que hay abusos, pero joder qué ganas de generalizar.
#17 En vez de soltar la coña, podrías intentar explicarlo. Algunos lo leeríamos con atención.
#29 A mí más bien me parece algo así como "¡Qué país! Lo único que nos une es el odio a la SGAE".
Ah, que se me olvidaba: SGAE caca.
#18 Efecdtivamente, el último libro que he vi en gallego era un cuadernillo de mtemáticas para el verano de una primita de Rianxo y utilizaba los signos de apertura por claridad. Si creen que es mejor para los niños es que creen que es mejor en general, digo yo.
#21 El TC no tiene que "sancionar" ninguna ley. Si no, con la rapidez de que hace gala, estaríamos aviados.
Que el Estatuto de Cataluña sea ilegal es tu opinión, a fecha de hoy no lo es (aunque en mi opinión muy constitucional no es que sea).
#27 No lo había pensado. Me has convencido.
Luego también he pensado en la opción por la monogamia o la poligamia, así que más a tu favor.
#28 No me has alegrado el día por darme la razón. Me has alegrado el día por mostrarme que aún hay gente que lee los argumentos ajenos, piensa sobre ellos, y modifica sus opiniones en función de lo que razona.
De verdad que me has emocionado. E, insisto, aunque hubieras seguido estando en desacuerdo, seguiría estando muy de acuerdo con tu actitud. Gracias.
#32
¿Puntillosito?
#26 pregunta si las orientaciónes sexuales se deciden. Yo he dicho que no, obviamente. Tu has dicho que siendo bisexual puedes escoger si estar con unos u otros.
No veo que hay que discutir.
PD: disculpa por el voto negativo en #25, iba a darle al botoncito de la i y se me fue la pinza, he votado positivo en #29 pa compensar.
#1 ¿Las orientaciones sexuales se deciden? Quiero decir, yo no elegí ser heterosexual, no decido qué personas me atraen y (hasta ahora) siempre han sido mujeres.
De hecho, me parecen aún más respetables todas las opciones porque no se deciden. Una decisión podría ser equivocada, como votar a [escoja el partido que más le disguste], pero las cosas que vienen dadas...
#26 Imagínate una persona que vive libremente su sexualidad y siente atracción por personas de ambos sexos. Y un buen día, por razones propias, decide mantener relaciones con personas de uno sólo de los dos sexos.
¿Crees que alguien tendría derecho a emitir un juicio acerca de esa decisión? No me importa lo más mínimo el sentido de ese juicio, sólo el hecho de que se emita.
#28 No me has alegrado el día por darme la razón. Me has alegrado el día por mostrarme que aún hay gente que lee los argumentos ajenos, piensa sobre ellos, y modifica sus opiniones en función de lo que razona.
De verdad que me has emocionado. E, insisto, aunque hubieras seguido estando en desacuerdo, seguiría estando muy de acuerdo con tu actitud. Gracias.
#32
¿Puntillosito?
#26 pregunta si las orientaciónes sexuales se deciden. Yo he dicho que no, obviamente. Tu has dicho que siendo bisexual puedes escoger si estar con unos u otros.
No veo que hay que discutir.
PD: disculpa por el voto negativo en #25, iba a darle al botoncito de la i y se me fue la pinza, he votado positivo en #29 pa compensar.
#3 ¿Células mierdosas? ¿No exageras?
Que, eso sí, que los llamados grupos provida actúen asesinando me parece MUY cachondo —por no llorar—.
#3, toda mi familia es o ha sido autónoma, y los "días de fiesta" son días sin trabajo, no te confundas. Mi padre se cogía una semana de vacaciones, y ya le dolía.
#2 ¿No sería bonito una recepción en el Palacio Real con todos los jefes del Rey?
#4 Algo así sería lo que propongo yo, eso sí, dejando días sueltos para que cada uno pudiera redondear.
Eu falo galego, pero no estaría mal avisar de que el texto esta en gallego, [GAL] o algo así.
#22 Dejando aparte la música de la frasecita... ¿dar palizas sirve para luchar por la libertad?
#65 Yo no he dicho eso. Precisamente por eso la lengua que se habla en España (e Hispanoamérica) se puede llamar español, porque no es sólo de Castilla. Aunque entiendo lo que quieres decir.
Edito #36: el artículo 3 es el que habla de las lenguas oficiales, no el 6.
#10 JAJAJAJAJA. Todavía recuerdo el comienzo de cada capítulo. Un clásico.
#19 El artículo 6 de la Constitución es lingüísticamente incorrecto, por motivos políticos. Para intentar contentar a todo el mundo, escribieron algo que no demasiado sentido.
#22 A mí me enseñaron en la carrera (Filogía Hispánica) que ese razonamiento es erróneo, porque entonces el francés se llamaría "franciano", porque nació en la Ilê de France (no estoy seguro de que se escriba exactamente así, pero bueno). Y por cierto, ¿Castilla no está en España?
#29 Según la academia, en Huelva SÍ se habla castellano (idioma, sinónimo de español) y a la vez andaluz (dialecto), igual que en Nueva York se habla inglés (lengua) americano (dialecto). Lo que no existe es un dialecto español, porque en España hay bastantes dialectos: murciano o panocho, extremeño, diferentes variantes andaluzas, español meridional, dialecto castellano de Galicia (que NO es el gallego, no me entendáis mal), etc.
Que cada uno lo llame como quiera, esa es la ventaja (y el inconveniente) de los sinónimos.
De verdad, a algunos les ciega el fanatismo. Si los obispos han tenido problemas con la FERE por su posición abierta a la EpC, será por algo:
http://www.elpais.com/articuloCompleto/sociedad/obispos/reprenden/colegios/catolicos/asignatura/Ciudadania/elpepisoc/20070928elpepisoc_5/Tes
http://www.elpais.com/articulo/andalucia/ley/hay/cumplirla/elpepuespand/20070905elpand_1/Tes
http://www.elpais.com/articulo/educacion/alumno/nos/elige/sabe/parte/vamos/tomar/elpepusocedu/20070910elpepiedu_4/Tes
(creo que algún enlace es para suscriptores orque es viejo, de antes de que El País abriera los contenidos, pero el link contiene el titular)
Me parece perfecto que no se esté de acuerdo con la postura católica pero, hombre, entender como hace #5 que cuando se dice "compasión" se quiere decir "odiamos a los gays"... Compasión significa lo que significa, no lo que ateo quiera entender.
Si luego hay colegios católicos donde se aproveche EpC para atacar a los homosexuales, seré el primero en denunciarlo; o si los colegios de la FERE utilizan libros que defiendan la homofobia, seré el primero en denunciarlo. Pero pedir la ilegalización de la FERE es sacar las cosas de quicio.
#21 Es cierto que Tim Harford es muy didáctico. Y también que es muy liberal. Pero ¿en serio te crees eso?