#2 ¿Has leído la parte en la que le preguntan si se la puede meter y ella dice que sí?
Es ACOJONANTE que los señores que decidieron que esa parte no se podía utilizar en favor de los acusado estén recibiendo ahora mismo acusaciones de machismo. ACOJONANTE y quizá merecido por gilipollas.
Los acusados me siguen pareciendo repugantes, pero lo de la turba, que ya era impresentable al principio, ahora me da arcadas.
Portada
mis comunidades
otras secciones
Esto es brutal... Menos mal que está este juez. El caso está lleno de incongruencias por parte de la denunciante. Es más que evidente que no se debe sentenciar de esta forma a los acusados.
Lista de incongruencias:
1.- Indica que los chicos iban a acompañarla al coche pero van en direccion equivocada, a pesar de que ella ya había hecho el recorrido 3 veces ese día. Sabía que no era la dirección.
2.- Pasan por el hotel para buscar un lugar para follar. Si ella no había demostrado ningún interés, ¿por qué buscan una habitación si ella no va a subir?
3.-No se comunica por Whatsapp con el chico con el que dijo que no pudo quedar porque no podía hablar con él por el ruido.
4.-Entra en el portal sin ningún tipo de intimidación a pesar de que inicialmente dijo que sí.
5.-Existen movimientos de participación proactiva de ella en el acto sexual (masturbación)
6.-Termina la supuesta violación y ellos no huyen
7.-Termina la supuesta violación y ella todavía les ve al salir del patio tranquilamente
8.-Su única intención inicial es denunciar el robo del móvil
.....
En fin, esto es pa flipar.