plarag_1

#4 Exactamente igual que los grupos de izquierda. Ser viral y muy activo en las redes ni es demoníaco ni es propio de ninguna ideología. La diferencia aquí quizás esté en que la izquierda tiene ahora a su favor al gobierno, los lobbys feministas, los sindicatos , la farándula y gran parte de las cadenas de Televisión. Osea, los antisistema son ahora el sistema, pero les reventaría la cabeza reconocerlo.

D

#74 se puede ser viral, hipócrita y mezquino al mismo tiempo, que es justo lo que están haciendo ahora

hombreimaginario

#74 me estás diciendo que intentar sacar rédito político a una emergencia nacional tan crítica como la que vivimos criticando precisamente lo que ellos defendían anteriormente es exactamente igual de miserable que lo que hayan podido hacer los grupos de izquierdas? Mucha equidistancia veo yo ahí...

plarag_1

#27 Se olvida que los judíos fueron expulsados de Alemania TRES VECES, la primera un siglo antes de que se hiciera en España, y que hubo numerosas persecuciones y matanzas de Judíos en Alemania, mucho más crueles, antes y después de que los expulsaran de España. Esta iletrada, como gran parte de la Izquierda Española, se hace eco de la Leyenda Negra, propagada entre otros por los protestantes, que disputaban el poder en Europa a los católicos, y que achaca a España todos los males, pero ignora los mismos males que se producían en otros territorios. Nada nuevo , pero no por ello menos censurable.

plarag_1

#35 Osea, lo más representativo de los que cometen atentados es que son Incels, y además tú tienes el dato.
bravo

Trolleando

#42

en el interrogatorio el infollable de Minassian nombre a la "rana Pepe" multiples veces ademas de soltar sus soplapolladas incel.
Esta claro que de no existir ciertos foros en los cuales retroalimentan sus paranoias este infraser no hubiese hecho lo que hizo, o al menos no con esa motivacion misogina.

Pero vaya, que si quieres seguir mirando los foros de redpills y otros retrasados y creer que el problema es de las mujeres y no de que esos hombres sean una panda de "creeps", es cosa tuya

plarag_1

El reportaje repite los mismos falsos estereotipos del techo de cristal, y como en el otro caso, demuestra más sobre los prejuicios del que escribe el articulo que las supuestas limitaciones de la realidad.

plarag_1

El reportaje repite los mismos falsos estereotipos del techo de cristal, y como en el otro caso, demuestra más sobre los prejuicios del que escribe el articulo que las supuestas limitaciones de la realidad.

plarag_1

#10 Si hubiera sido el padre ya lo hubieran publicado como "presunto delito de violencia de género". Y no porque la prensa hoy dia tenga alguna convicción. Medios como A3 o T5 hace tiempo que han vendido sus informativos a los indices de audiencia y las feministas radicales han conseguido colarles un discurso andrófobo que compran enterito sin el más mínimo sentido de crítica.

D

#88 TE equivocas de cabo a rabo, si hubiera sido el padre ahora mismo estaba entre rejas.

plarag_1

#158 "Las poblaciones de chimpancés tienen cultura propia, como los humanos. Y, a diferencia de "sus primos" (y los nuestros) los bonobos, su organización social es claramente patriarcal."
Lo cual , claramente está mal. Los chimpances deberian seguir el ejemplo de los humanos europeos del siglo XXI y hacerse todos andrófobos matriarcales. Seguro que les va mejor para lo que a ellos realmente les importa, que es sobrevivir otro par de millones de años.

plarag_1

#125 la naturaleza está tan, tan mal ... no me explico como se las ha arreglado para hacernos sobrevivir millones de años con esas ideas retrógadas. Menos mal que el burgués contemporáneo de izquierdas a llegado a tiempo para corregir esta infamia.

plarag_1

#158 "Las poblaciones de chimpancés tienen cultura propia, como los humanos. Y, a diferencia de "sus primos" (y los nuestros) los bonobos, su organización social es claramente patriarcal."
Lo cual , claramente está mal. Los chimpances deberian seguir el ejemplo de los humanos europeos del siglo XXI y hacerse todos andrófobos matriarcales. Seguro que les va mejor para lo que a ellos realmente les importa, que es sobrevivir otro par de millones de años.

gringogo

#158 No sé de qué coño hablas. Por cierto, parece que no tienes ni puta idea de cómo funciona "la naturaleza"... y ni puta idea de cuánto llevamos los homínidos rondando por el planeta. Imagino que la biología será cosa de izquierdosos.

Burgués, dice...

plarag_1

osea #120 que "Lo que está claro es que lo más inteligente sería no condicionar voluntariamente la personalidad de nuestros descendientes a su sexo, estigmatizándolos según el mismo y criándolos en base a esa estigmatización... Sino el darles la oportunidad de seguir sus propias apetencias e instinto"
pero resulta que lo más probable es que elijan VOLUTARIAMENTE comportamientos y roles que coinciden con su sexo biológico , y es entonces que NO SOLO SE LES CULPABILIZA POR HABERLO HECHO, SINO QUE SE INTENTA QUE ELIJAN EL CONTRARIO.
Osea, tus apetencias libres están muy bien, siempre que coincidan con mis expectativas preexistentes de subvetir esas apetencias, basadas en prejuicios de corte ideológico. Dicho de otra manera, LA NATURALEZA ESTA MAL, PORQUE YO LO DIGO, Y POR TANTO TE VOY A DECIR LO QUE ESTÁ BIEN, Y ADEMÁS LO DEBES ACEPTAR VOLUNTARIAMENTE. Todo ello sin acabar de demostrar que tus preconcepciones sobre lo que debes o no hacer sean en la práctica convenientes o prácticas, más allá de una apariencia o postureo de superioridad moral.

La clásica apelación a la voluntad individual para imponer la tiránica doctrina colectivista.

RaícesRotas

#157 Te das cuenta de que estas argumentando precisamente en contra de la infundación de los roles de género?

y es entonces que NO SOLO SE LES CULPABILIZA POR HABERLO HECHO, SINO QUE SE INTENTA QUE ELIJAN EL CONTRARIO.
Ejemplo: Un niño que descubre que solo se siente atraido sexualmente por el sexo masculino, en una familia conservadora.

Osea, tus apetencias libres están muy bien, siempre que coincidan con mis expectativas preexistentes de subvetir esas apetencias, basadas en prejuicios de corte ideológico. Dicho de otra manera, LA NATURALEZA ESTA MAL, PORQUE YO LO DIGO, Y POR TANTO TE VOY A DECIR LO QUE ESTÁ BIEN, Y ADEMÁS LO DEBES ACEPTAR VOLUNTARIAMENTE.
Descipción exacta de la situación derivada del anterior ejemplo, ya que la diversidad sexual es una condición natural, no solo del ser humano, sino de todas las especies animales sexuales..

Todo ello sin acabar de demostrar que tus preconcepciones sobre lo que debes o no hacer sean en la práctica convenientes o prácticas, más allá de una apariencia o postureo de superioridad moral.
En este caso no se trataría de aparentar una superioridad moral, sino de aparentar una superioridad "viril", osease el ir de machito, lo cual tampoco resulta conveniente en la práctica...

plarag_1

#30
Dos consideraciones respecto a la democracia:

1) El hecho de que algo lo decida una mayoría no significa que sea bueno, ni que esté en consonancia con los intereses de la nación.
Apelar a que pactar con fuerzas políticas que desean el fin del estado presente es una irresponsabilidad es una idea perfectamente legítima, con la que se puede o no estar de acuerdo. Se puede argumentar que dichos pactos sean necesarios para contrarrestar supuestos males mayores ( léase el pretendido peligro de la ultraderecha) . Pero no deja de ser una elección no por consciente menos exenta de peligros. La democracia solo proporciona el mecanismo para tomar tales decisiones, pero en ningún caso nos libra de que las consecuencias de tales decisiones sean perjudiciales.

2)Del argumento anterior sigue el siguiente: La democracía no tiene la receta mágica para resolver todos los problemas. La creencia acrítica en la democracia y su omnipotente poder salvador es el mayor mito popular contemporaneo, en buena medida necesario para mantener el consenso, en parte alimentado por el propio sistema para mantener a la ciudadanía alejada de la ansiedad que provocaría dejar de creerlo. Pero cualquier persona con dos dedos de frente sabe que la mayor debilidad de la democracia es precisamente que solo la fé en ella la respalda y que como tal fé es enormemente frágil.
EL filósofo Gustavo Bueno llamó a este fenómeno "fundamentalismo democrático" y no alude al hecho de que la democracia sea una régimen opresor, sino a que al glorificarla perdemos la capacidad de detectar los problemas que encierra.

D

#131 1) No intento decidir si lo que vota la gente es bueno o no.

2) No es un mito. Supongo que el "filosofo" Gustavo Bueno es mas reconocido por darle a su pensamiento un caracter partidista que por hacer de su pensamiento un aporte al servicio del saber en si mismo. No me extraña que una persona como el hable facilmente de fundamentalismo democratico, supongo que habra desarrollado mucho esta idea y poco la que supone crear un concepto de democracia relativizando las opciones por su calidad y enfatizando valores primigenios que no pueden descartarse.

plarag_1

#55 claro, por eso han descubierto la ciencia, el motor de explosión y tienen la mortalidad baja que les ha regalado la civilización. Madre que Cruz

Magog

#60 no lo tienen, tampoco lo han necesitado, se han muerto y han ido andando.
Madre mía con nuestra superioridad

D

#72 No lo han necesitado dice. Son felices muriendo a cientos con brotes de difteria, se cortan un pie y cojos de por vida... preguntale a las madres que tal la felicidad de vivir únicamente para tener hijos y que se te mueran la mitad de infecciones.

Magog

#73 los avances científicos y sociales se producen por necesidades, nuestros antepasados vieron que se necesitaba X y se realizó, ellos simplemente no lo vieron así.
¿O me estás diciendo que, pese a ser todos la misma especie, los europeos somos psicológicamente más inteligentes y tenemos mejor desarrollado el pensamiento abstracto que el resto de pueblos del planeta?

D

#74 No, te estoy diciendo que no han tenido las condiciones propicias para desarrollarse tecnologicamente, mientras que tu estás repitiendo el tópico colonialista de “el buen salvaje”.

Magog

#77 bueno, ya está, soltamos un argumento ad populum y así solucionamos una conversación que no entendemos.
Oye, un tema, si vais a decir estupideces avisarlo antes y así nos ahorramos tiempo, en serio

D

#78 El enésimo intento de utilizar las falacias de la época de Aristoteles y algunos insultos para esconder la falta de diálogo, respeto y opiniones fundamentadas. Triste.

plarag_1

venga: LOPAIS rescatando teorías polvorientas para demostrar que no son nada racistas y muy incluisivos, y de paso darle otro poquito de coba al racismo inverso. Que calvario

D

#59 "Racismo inverso" dice uno que no sabe ni escribir en su idioma lol

plarag_1

Por mi el senhor Borbon se puede meter los titulos nobiliarios donde mejor le de a entender su real posadera.
Si fueramos un pais como tiene que ser tendriamos ordenes civiles y asi le dariamos a Chiquito, como ya propuse en Facebook, la orden de "Caballero que viene de Bonanza" con el subtitulo de "Pecador de la Pradera".
Los titulos nobilisarios son favores que la moribunda monarquia otorga como prevenda a sus plebeyos para que dejen de serlo y se incorporen a su corte de pelotas de la nobleza. Un tratamiento indigno para un heroe popular como Chiquito, que jamas s e doblego al poder.

marioquartz

#61 Ya existen. Y los titulos son solo papeles sin valor alguno.

plarag_1

Todo esto es una tontería monumental. No se puede confundir observación con consciencia. El universo lleva billones de años existiendo antes de que llegáramos nosotros. Así que mejor dejar de decir bobadas sacadas de matrix

plarag_1

Otra vez los publicistas dándose infulas de creativos. No puedo soportarlos.
Quilates todo el dinero y la necesidad de vender de las multinacionales y se quedaran, literalmente, sin nada que decir.
Después de casi un siglo de publicidad, me resulta difícil encontrar alguien que realmente tenga ganas de verla. Es un mal menor, muy bien pagado.
En el caso de la television, en su mayor parte, es una fabrica de entretenimiento, en el mejor de los casos, y en el peor, un lavado de cerebro y un soma para adormecer a las masas. Los anuncios sirven la causa de pagar los programas que queremos ver, con unos anuncios que no podemos evitar. Los vemos como el pavo de pascua que se traga el grano, porque lo meten por el tubo. Pues a ese grano que tragamos a desgana, lo llaman creatividad. Juzgad por vosotros mismos.