#188 Que conste que voto izquierda y seguiré haciendolo, que haya un 10% de cosas que no me gusten no implica que el otro 90% si, que la ley del si es si me parece magnifica (casi es que es obvia y quien se preocupe de esa ley es un violador en potencia) y que lo de las leyes de viogen son mejorables y que de hecho el mayor error que encuentro en las izquierdas ahora es que se centran exclusivamente en criticar cada mierda que dicen desde el facherío en vez de proponer y legislar a tope con políticas de izquierda.
#161 Sigue sin tener sentido esa agrupación de crímenes, la justificación de elevar las penas a un grupo (que cada uno se inventa en su mente) respecto a otro no está funcionando y no funcionará nunca, si el grupo en vez de "hombres" (que en general cometen el 99% de los asesinatos ya sea a hombres o a mujeres) dijeramos que el grupo es "gitanos" o "gente bajita" nos parecería igual de aberrante. Esto de agrupar tiene sentido cuando el delicuente es quien se agrupa, ya sea organizativamente o ideológicamente, por ejemplo grupos terroristas, nazis, el PP, ahí si tiene sentido aplicar leyes diferentes porque el delito es mas grave. En el caso de los asesinatos machistas/violencia de género se quiso aplicar la misma lógica que SI funciona con el terrorismo, pero que sería como aplicarlo a los conductores temerarios (no se si me estoy explicando bien pero bueno), existe la teoría entre una corriente del feminismo de que el machismo es organizativo, estructural y de alguna forma organizado (el famoso patriarcado) y que por lo tanto hay que tratar a todos los hombres como partícipes de ese patriarcado y aplicarles penas diferentes porque son un grupo homogeneo y de alguna forma organizado.
Yo discrepo totalmente de esa visión de este tipo de delitos, si puedo entender que los delitos entre parejas (sean del sexo que sean ya que la violencia intrafamiliar no distingue según las propias estadísticas del ministerio de igualdad) tengan mayor pena por el abuso de posición (lo mismo que asesinar a un menor no es lo mismo que asesinar a un hijo), igualmente puedo entender que haya mas pena a quien abuse de otra persona por el único hecho de ser mujer o gay o negro, pero lo mismo tiene que dar que lo haga otra mujer (relaciones lésbicas) o un hombre. Con ese simple cambio ya te quitas de golpe el 99% de las críticas y haces una ley que juzga el hecho y no el autor.
#13 La gran gilipollez del "aportar a la sociedad" como si los rentistas, los herederos o la mayoría de los empresarios de este país aportaran una puta mierda
#94 Siempre me resultó mal argumento el del número de hombres que asesinan vs el número de mujeres que lo hacen, sigue siendo juzgar a quien hace algo y no quien lo hace. Hay otros muchos argumentos mejores para defender las leyes de violencia de género mejores que ese
#46 No es el condón donde estaba la saliba sino en el envoltorio, por lo que se da por hecho que ella abrió el condón de un mordisco (como hacemos muchos) y por lo tanto es dificil que fuera algo forzado.
#30 hay delitos que por su caracteristicas principalmente privadas es muy complicado tener pruebas o testigos y ha funcionado y funciona así desde hace mucho, no es algo nuevo ni extraño en derecho
No entiendo a los que dicen que no se le entiende, será que he vivido por aquellos lares mucho tiempo pero se le entiende perfectamente. Y el show ha sido magnifico, una barbaridad llena de referencias a una cultura que justo ahora está siendo demonizada en EEUU
#38 Y lo dicen además los que escuchaban a Pearl Jam, Nirvana, Bruce o AC/DC (dicho acedece) sin tener ni putisima idea de inglés y no enterarse de nada hasta pasados los 40
#59 Al final es voluntariado en la mayoría de los casos pero recuerda que en España hay cientos de miles de escuelas infantiles de futbol y es normal que haya imbéciles. Más me preocuparían otros deportes de nicho como la natación (torturadores todos), la gimnasia (el indice de casos de abuso no es normal), tenis (unos ladrones todos) ...
#93 Al final eso no deja de ser una empresa, entiendo que maximizarán sus opciones de ganar dinero, si antes era así y ahora es mixto y solo mujeres será porque es lo que van viendo que es con lo que mas dinero ganan. Yo metería a mi hijo a un club tipo scouts (no en general) solo de chicos (ni de coña, ambiente tóxico total y lo digo con conocimiento de causa), a uno mixto seguramente si. Con mi hija intentaría meterla en el mixto pero si las actitudes de los chicos no le agradan pues solo a Girls
#27 Pues sucede que hay muchas mujeres que necesitan espacios sin hombres porque los hombres pueden llegar a ser muy agresivos en sus formas (ya no hablo de delitos o agresiones sexuales, simplemente que somos mas acaparadores de atención, espacio, etc) y aunque sea por un tiempo prefieren estar sin la compañía de una recua de adolescentes cerca. Lo contrario, que los hombres necesitemos espacios sin mujeres también pasa, ahí tienes los ciclistas domingueros, los futbolistas amateur (yo entre ellos), las quedadas de quintos o las cuadrillas.
#19 Pues precisamente Hammurabi era un progre en su época ya que estableción unas normas fijas y escritas en piedra, evitando las masacres tribales por venganzas.
#47 Lo digo en todas las noticias de futbol: en España hay millones de federados que juegan cientos de miles de partidos a la semana y apenas se producen 1 par de incidentes de este tipo por temporada.
#132 Ostia macho, al tipo le acusaron unas cuantas tipas de unos comportamientos que parece que además estaban en boca de mas gente, él en ningún momento negó esos comportamientos y en base a ellos decidió que se iba de la esfera política y pública, su puto problema. A mi si mañana me acusan 200 mujeres de lo mismo sea anónimamente o a la cara o en los juzgados no me hace dimitir ni dios porque tengo claro que me estarían acusando en falso y llevaría a la justicia a todas y cada una para limpiar mi nombre.
#112 Bueno, es que él mismo las reconoció, asumió que sus comportamientos con las mujeres no eran compatibles con su personaje político. Es que fueron sus propias palabras, podría haber dicho que todo era falso, podría haber dicho que siendo cierto no le inabilitaba para seguir siendo político, por mi mientras no fuera delito me la suda ampliamente (es un tipo que siempre me cayó mal) yo solo digo lo que dijo él
#73 pinzadelaropa 