pesadilla100

Esto me recuerda a lo que ocurrió en 2010 con las famosas cenizas.

pesadilla100

#12 En la propia entrevista habla sobre el boicot.

pesadilla100

#7 Totalmente de acuerdo. Esta tasa Google es más dilapidar que recaudar. Una tontería, porque si fueran listos sabrían que cualquier agregador de noticias SUMA, no resta valor.

ninyobolsa

#8 Y también suma valor a la competencia que es brutal y multiple y siguen ganando más dinero de los periodicos de papel que de los medios online. No son tontos,mejor desinformados que informados por otras fuentes

ccguy

#8 Depende de para quien. Para quien cobra la tasa y se lleva una comisión por hacerlo no hay más cuentas que conseguir cobrar. ¿qué a sus afiliados en realidad les perjudica? Pues puede, pero los afiliados y CEDRO no son exactamente lo mismo.

En todo caso... esto es un negocio. Como las eléctricas, las telefónicas, etc, su objetivo es sacar cuanta más pasta puedan y sea de donde sea. No tiene que ser ni justo ni razonable, sólo legal.

Sedda

#8 Suma a los pequeños, porque les da una visibilidad que sin el agregador de noticias directamente tendrían.

Pero, ¿y con los grandes que sucedería, en caso que no hubiesen agregadores de noticias? Que la mayoría de gente accedería directamente a ellos para informarse, porque ya los conocen. Por tanto todas esas lecturas que ganan los pequeños muy posiblemente sea gracias a pérdidas que tienen los grandes.

D

#8 Bien que lo saben, que en muchos medios entras y ¡vaya, un botón de menéame en un plugn social! Pero como son más listos que nadie, no solo quieren que meneemos la noticia y generemos tráfico, ¿por qué no obtener más dinero con ello? Están hechos todo unos iluminati. Sobre todo teniendo el privilegio de cambiar las leyes que ni siquiera los ciudadanos tenemos.

pesadilla100

Y me parece correcto. Como bien dice en la entrevista, cualquier persona con una web sabe que lo que piden es una barbaridad. Esa cantidad arruinaría a cualquier agregador de por vida.

Llaqui

#3 A lo mejor eso es lo que van buscando

pesadilla100

#7 Totalmente de acuerdo. Esta tasa Google es más dilapidar que recaudar. Una tontería, porque si fueran listos sabrían que cualquier agregador de noticias SUMA, no resta valor.

ninyobolsa

#8 Y también suma valor a la competencia que es brutal y multiple y siguen ganando más dinero de los periodicos de papel que de los medios online. No son tontos,mejor desinformados que informados por otras fuentes

ccguy

#8 Depende de para quien. Para quien cobra la tasa y se lleva una comisión por hacerlo no hay más cuentas que conseguir cobrar. ¿qué a sus afiliados en realidad les perjudica? Pues puede, pero los afiliados y CEDRO no son exactamente lo mismo.

En todo caso... esto es un negocio. Como las eléctricas, las telefónicas, etc, su objetivo es sacar cuanta más pasta puedan y sea de donde sea. No tiene que ser ni justo ni razonable, sólo legal.

Sedda

#8 Suma a los pequeños, porque les da una visibilidad que sin el agregador de noticias directamente tendrían.

Pero, ¿y con los grandes que sucedería, en caso que no hubiesen agregadores de noticias? Que la mayoría de gente accedería directamente a ellos para informarse, porque ya los conocen. Por tanto todas esas lecturas que ganan los pequeños muy posiblemente sea gracias a pérdidas que tienen los grandes.

D

#8 Bien que lo saben, que en muchos medios entras y ¡vaya, un botón de menéame en un plugn social! Pero como son más listos que nadie, no solo quieren que meneemos la noticia y generemos tráfico, ¿por qué no obtener más dinero con ello? Están hechos todo unos iluminati. Sobre todo teniendo el privilegio de cambiar las leyes que ni siquiera los ciudadanos tenemos.

pesadilla100

#3 Será eso. Me parecía un artículo muy interesante. Además, y para colmo, no era ni de El País original como tal.

pesadilla100

¿Huirá igual de bien que Mayweather?

pesadilla100

#29 La medida consiste en la prohibición de bebidas azucaradas ilimitadas como las que te puedes servir en los Burger King en España. Si lo dice el primer párrafo claro, por Dios, por esto un voto irrelevante...

pesadilla100

#21 Por cierto, ¿no se ha mandado este tema a Menéame? Porque el chico de los terrones está triunfando, sobre todo en los grupos de whatsapp lol PD: cedo el testigo para el que quiera, que yo soy gafe.

pesadilla100

Me parece una medida correcta. De hecho, en el propio artículo hablan de esta entrevista al chaval que se dedica a hacer las fotos de los terrones: https://www.adslzone.net/lab/ciencia/cuanto-azucar-tiene-tu-cocacola-la-web-que-revoluciona-internet

pesadilla100

#21 Por cierto, ¿no se ha mandado este tema a Menéame? Porque el chico de los terrones está triunfando, sobre todo en los grupos de whatsapp lol PD: cedo el testigo para el que quiera, que yo soy gafe.

CoolCase

#21 Las fotos esas del azucar son puro sensacionalismo, me explico, compara un producto que lleva mucha azúcar de consumo "instantaneo" en su totalidad como un lata de cocacola con un bote de nocilla que es algo que casi nadie consume del tirón sino que le dura varias semanas, con eso para mi pierde toda la objetividad.

Y estoy de acuerdo que el azucar de la cocacola es una locura pero existe la light y la zero pero ahora me vendrán con que el E-952 (Ciclamato) es cancerigeno por aquel estudio interesado de las azucareras en que se lo inyectaron en el pancreas a ratones en dosis del equivalente a lo que llevan 4000 latas de cocacola zero en un día.

D

#21 Vale, después darle un repaso al azúcar podemos mirar otras sustancias como el alcohol. Quizás deberíamos limitar la graduación de las bebidas alcohólicas a algo razonable y responsable a 2.5º, por ejemplo roll

pesadilla100

He buscado y buscado, y creo que no está enviada. En caso de ser así, pido que se descarte, que vaya racha llevo con las duplicadas :_(

pesadilla100

#8 Pues lo desconocía totalmente, de verdad. ¡Muchas gracias!

pesadilla100

#4 Pues esto me interesa, ¿ha ocurrido alguna vez en nuestro país? Ya por curiosidad, por eso de que no sea legal. Gracias, vivayo.

D

#6 Aquí en España se cambió la ley durante el año 2005, aunque no recuerdo exactamente si fue a raiz de algún caso similar al de la noticia o simplemente en previsión de que algo así pudiese suceder.

https://www.bbva.com/es/noticias/economia/cuantas-monedas-se-pueden-usar-como-maximo-en-un-cobro-o-pago/

pesadilla100

#8 Pues lo desconocía totalmente, de verdad. ¡Muchas gracias!

villarraso_1

#4 Sé que no se puede pagar con más de 20-50 monedas, no recuerdo ahora. Yo lo hice en su día, año 2002-2003 para pagar una multa. #8 cuenta que fue a partir de 2005. Me cuadra con mi multa.

Trafico me cogió el dinero, pero hasta que no lo contaron fue como si no hubiera pagado la multa. A los 10-15 días me llamaron para decirme que estaba correcto.

Lo bueno de este sistema es que amigos y familiares me iban dando céntimos sueltos que tenían por casa o les sobraba de los cambios y si eran pocos ni me los cambiaban, simplemente me los daban.
De mi bolsillo saldría algo más de la mitad de la multa, así que no me salió ni tan mal.

Multa por exceso de velocidad en una recta de 3 carriles, muy buena visibilidad, sin coches a mi alrededor. El coche radar estaba escondido justo detrás de la señal de 80 km/h. Mi velocidad 118km/h.
La consideré injusta, me dijeron que la multa igual no era ética, pero si legal. Yo pagué en monedas, que no era ético, pero si era moneda de curso legal.

D

#21 Ibas casi 30 km/h por encima del límite de velocidad, te la merecías.

villarraso_1

#24 sí. Un metro antes iba a la misma velocidad pero iba legal. Yo no me negué a pagarla, pero no me pareció ética, así que la pagué de forma legal pero no ética. Pasar de 120km/h a 80km/h implica frenar mucho. Un sinsentido en esa carretera en esas condiciones.

Suelo respetar bastante las normas, solo me han puesto esa multa por velocidad en mi vida y llevo casi 500.000 kilómetros encima

D

#26 Tú la señal la ves a bastante más distancia que un metro, tiempo suficiente para reducir de velocidad 30 km/h, no cuentes historias.

villarraso_1

#27 Ni historias ni nada. Me multaron escondidos detrás de una señal. Me pareció una multa poco ética y la pagué, porque me la merecía, pero la pagué de la forma menos ética que se me ocurrió

i

#15 Pero, según el artículo que menciona #8, las entidades de crédito pueden aceptar el pago con más de 50 monedas, aunque bajo ciertas condiciones (y cito textualmente):

- Las monedas entregadas permanecerán en depósito hasta que se verifique la cantidad real de monedas entregadas.

- Se podrá cobrar una comisión por este depósito que debe estar reflejada dentro de las Tarifas y Comisiones máximas que aplicará cada entidad.


Es decir, que encima puedes terminar pagando menos, según ellos, "por los costes asociados que puede llevar esta operación".

Vamos, que la banca nunca pierde.

pesadilla100

#2 Ojalá haber grabado ese momento. Maravilloso. Jajajajaja.

pesadilla100

La piel de un limón para rizar el rizo.

pesadilla100

#12 Ya, a ver, ahí compro tu comentario, pero yo lo que hago referencia es que el redactor en cuestión no ha caído en magufada. Ha dicho un hecho y lo ha mencionado como muestra de los misterios que entrañan las pirámides. Es como si ahora preguntas a un físico que es la materia oscura y te da una serie de hipótesis. Que el fenómeno no esté resuelto no lo exime de su sorpresa sin caer en "lo hizo un mago". ¡Un abrazo, EGraf! Sigo currando que me echan lol.

EGraf

#15 el artículo hace afirmaciones que son falsas y sin citar fuentes, como:" hay una zona donde hay cargas eléctricas anormales" y "Está comprobado que si dejan una manzana dentro, ésta no se pudre". Eso simplemente no es así, y es una parte integral de la creencia magufa de que las pirámides tienen poderes especiales y demás.

El francés que citan al final, Antonio Bovis, era un radiestesista... eso entra en la categoría de magufo total.
Magufadas o no, llámalo como quieras, hay cosas que aún no sabemos al 100% sobre las pirámides, pero "porque las manzanas no se pudren" seguro que no es una de ellas.

PD: que la energía universal y el poder de las pirámides se concentren para que no te echen

LuSaifer

#16 Que no se le pudre una manzana .... mira sin piramide ni hostias

https://www.bushostelreykjavik.com/last-mcdonalds-in-iceland/

pesadilla100

#10 No, magufada es decir que tienen poderes mágicos, no que ocurren sucesos y todavía no están explicados con base real hasta que se catalogue de axioma. De primero de la ESO en ciencia.

EGraf

#11 ya, pero es que esos sucesos NO ocurren, o por lo menos no son diferentes a los que ocurren fuera de la pirámide.

pesadilla100

#12 Ya, a ver, ahí compro tu comentario, pero yo lo que hago referencia es que el redactor en cuestión no ha caído en magufada. Ha dicho un hecho y lo ha mencionado como muestra de los misterios que entrañan las pirámides. Es como si ahora preguntas a un físico que es la materia oscura y te da una serie de hipótesis. Que el fenómeno no esté resuelto no lo exime de su sorpresa sin caer en "lo hizo un mago". ¡Un abrazo, EGraf! Sigo currando que me echan lol.

EGraf

#15 el artículo hace afirmaciones que son falsas y sin citar fuentes, como:" hay una zona donde hay cargas eléctricas anormales" y "Está comprobado que si dejan una manzana dentro, ésta no se pudre". Eso simplemente no es así, y es una parte integral de la creencia magufa de que las pirámides tienen poderes especiales y demás.

El francés que citan al final, Antonio Bovis, era un radiestesista... eso entra en la categoría de magufo total.
Magufadas o no, llámalo como quieras, hay cosas que aún no sabemos al 100% sobre las pirámides, pero "porque las manzanas no se pudren" seguro que no es una de ellas.

PD: que la energía universal y el poder de las pirámides se concentren para que no te echen

LuSaifer

#16 Que no se le pudre una manzana .... mira sin piramide ni hostias

https://www.bushostelreykjavik.com/last-mcdonalds-in-iceland/

pesadilla100

#4 Que haya un misterio sin resolver, no quiere decir que sea una magufada. Díselo a Newton

EGraf

#9 es que eso no es misterio, es magufada: https://en.wikipedia.org/wiki/Pyramid_power

pesadilla100

#10 No, magufada es decir que tienen poderes mágicos, no que ocurren sucesos y todavía no están explicados con base real hasta que se catalogue de axioma. De primero de la ESO en ciencia.

EGraf

#11 ya, pero es que esos sucesos NO ocurren, o por lo menos no son diferentes a los que ocurren fuera de la pirámide.

pesadilla100

#12 Ya, a ver, ahí compro tu comentario, pero yo lo que hago referencia es que el redactor en cuestión no ha caído en magufada. Ha dicho un hecho y lo ha mencionado como muestra de los misterios que entrañan las pirámides. Es como si ahora preguntas a un físico que es la materia oscura y te da una serie de hipótesis. Que el fenómeno no esté resuelto no lo exime de su sorpresa sin caer en "lo hizo un mago". ¡Un abrazo, EGraf! Sigo currando que me echan lol.

EGraf

#15 el artículo hace afirmaciones que son falsas y sin citar fuentes, como:" hay una zona donde hay cargas eléctricas anormales" y "Está comprobado que si dejan una manzana dentro, ésta no se pudre". Eso simplemente no es así, y es una parte integral de la creencia magufa de que las pirámides tienen poderes especiales y demás.

El francés que citan al final, Antonio Bovis, era un radiestesista... eso entra en la categoría de magufo total.
Magufadas o no, llámalo como quieras, hay cosas que aún no sabemos al 100% sobre las pirámides, pero "porque las manzanas no se pudren" seguro que no es una de ellas.

PD: que la energía universal y el poder de las pirámides se concentren para que no te echen

LuSaifer

#16 Que no se le pudre una manzana .... mira sin piramide ni hostias

https://www.bushostelreykjavik.com/last-mcdonalds-in-iceland/

pesadilla100

¿Qué avión es el que sale en la foto? (Pregunta especial, lo sé, pero es por curiosidad).