#3 el problema es ese "lo he encontrado tras noche arte todas las webs y durante mucho tiempo" para ahorrar 10€ en 2 juegos (que seguro que El Segundo te lo compras medio obligado por tener el descuento)

Mi tiempo vale más que eso; de ahí que no lo pierda buceando durante horas en internet o visitando 4 tiendas físicas...


Es todo muy relativo

#5 Claro, todo depende de eso o de cuántos compres. Es decir, yo compro MUCHOS videojuegos, pelis, etc. Si fuera uno random cada cierto tiempo ni me molestaría en bucear entre los precios.

#8 Y también suma valor a la competencia que es brutal y multiple y siguen ganando más dinero de los periodicos de papel que de los medios online. No son tontos,mejor desinformados que informados por otras fuentes

#8 Depende de para quien. Para quien cobra la tasa y se lleva una comisión por hacerlo no hay más cuentas que conseguir cobrar. ¿qué a sus afiliados en realidad les perjudica? Pues puede, pero los afiliados y CEDRO no son exactamente lo mismo.

En todo caso... esto es un negocio. Como las eléctricas, las telefónicas, etc, su objetivo es sacar cuanta más pasta puedan y sea de donde sea. No tiene que ser ni justo ni razonable, sólo legal.

#8 Suma a los pequeños, porque les da una visibilidad que sin el agregador de noticias directamente tendrían.

Pero, ¿y con los grandes que sucedería, en caso que no hubiesen agregadores de noticias? Que la mayoría de gente accedería directamente a ellos para informarse, porque ya los conocen. Por tanto todas esas lecturas que ganan los pequeños muy posiblemente sea gracias a pérdidas que tienen los grandes.

#8 Bien que lo saben, que en muchos medios entras y ¡vaya, un botón de menéame en un plugn social! Pero como son más listos que nadie, no solo quieren que meneemos la noticia y generemos tráfico, ¿por qué no obtener más dinero con ello? Están hechos todo unos iluminati. Sobre todo teniendo el privilegio de cambiar las leyes que ni siquiera los ciudadanos tenemos.

#3 A lo mejor eso es lo que van buscando

#7 Totalmente de acuerdo. Esta tasa Google es más dilapidar que recaudar. Una tontería, porque si fueran listos sabrían que cualquier agregador de noticias SUMA, no resta valor.

#8 Y también suma valor a la competencia que es brutal y multiple y siguen ganando más dinero de los periodicos de papel que de los medios online. No son tontos,mejor desinformados que informados por otras fuentes

#8 Depende de para quien. Para quien cobra la tasa y se lleva una comisión por hacerlo no hay más cuentas que conseguir cobrar. ¿qué a sus afiliados en realidad les perjudica? Pues puede, pero los afiliados y CEDRO no son exactamente lo mismo.

En todo caso... esto es un negocio. Como las eléctricas, las telefónicas, etc, su objetivo es sacar cuanta más pasta puedan y sea de donde sea. No tiene que ser ni justo ni razonable, sólo legal.

#8 Suma a los pequeños, porque les da una visibilidad que sin el agregador de noticias directamente tendrían.

Pero, ¿y con los grandes que sucedería, en caso que no hubiesen agregadores de noticias? Que la mayoría de gente accedería directamente a ellos para informarse, porque ya los conocen. Por tanto todas esas lecturas que ganan los pequeños muy posiblemente sea gracias a pérdidas que tienen los grandes.

#8 Bien que lo saben, que en muchos medios entras y ¡vaya, un botón de menéame en un plugn social! Pero como son más listos que nadie, no solo quieren que meneemos la noticia y generemos tráfico, ¿por qué no obtener más dinero con ello? Están hechos todo unos iluminati. Sobre todo teniendo el privilegio de cambiar las leyes que ni siquiera los ciudadanos tenemos.

#21 Por cierto, ¿no se ha mandado este tema a Menéame? Porque el chico de los terrones está triunfando, sobre todo en los grupos de whatsapp PD: cedo el testigo para el que quiera, que yo soy gafe.

#21 Las fotos esas del azucar son puro sensacionalismo, me explico, compara un producto que lleva mucha azúcar de consumo "instantaneo" en su totalidad como un lata de cocacola con un bote de nocilla que es algo que casi nadie consume del tirón sino que le dura varias semanas, con eso para mi pierde toda la objetividad.

Y estoy de acuerdo que el azucar de la cocacola es una locura pero existe la light y la zero pero ahora me vendrán con que el E-952 (Ciclamato) es cancerigeno por aquel estudio interesado de las azucareras en que se lo inyectaron en el pancreas a ratones en dosis del equivalente a lo que llevan 4000 latas de cocacola zero en un día.

#21 Vale, después darle un repaso al azúcar podemos mirar otras sustancias como el alcohol. Quizás deberíamos limitar la graduación de las bebidas alcohólicas a algo razonable y responsable a 2.5º, por ejemplo