Si me pones un negativo o me faltas al respeto injustificadamente te meto en el ignore. Yo por mi parte nunca pongo negativos, si no estoy de acuerdo en algo prefiero argumentar.
#10 Hombre, bitcoin de izquierdas... bitcoin está claramente vinculado con la escuela austríaca de economía, que creo que de izquierdas tienen bien poquito. El colectivismo izquierdista a los bitcoiners nos da repelús, salvo a algún despistado como parece ser tu caso. Sin acritud.
#328 Las mujeres también tienen mucha presión social desde muy jóvenes, especialmente en lo relativo al físico y a su popularidad, y no se suicidan tanto. Algo más habrá...
#319 Es difícil, a un suicidado no le puedes preguntar por qué lo hizo. Al margen del número de suicidios, no se puede negar que las leyes asimétricas son injustas. no crees?
#295 Sinceramente, un abogado no te convence de nada si tú no quieres, y mucho menos te "lava la cabeza". Igual es que estas mujeres que comentas muy buena gente no son, no te parece?
#248 Sinceramente no veo a nadie suicidándose por la masculinidad tóxica, y si hay algún caso será más problema mental que otra cosa. Sin embargo suicidarse porque te han jodido la vida es bastante normal, y eso le pasa mucho más a hombres que a mujeres, gracias a las maravillosas leyes asimétricas de este país de pandereta.
#14 Igual habría que empezar por no joderle la vida a hombres inocentes con leyes injustas de las que se aprovechan muchas mujeres, especialmente en casos de divorcio con hijos de por medio. Y luego miramos lo de la masculinidad tóxica, que seguro da empleo a muchos licenciados en estudios de género.
#24 China es una dictadura, que consigue vender barato a costa de explotar laboralmente a su población, a un nivel que en Europa se abolió hace más de 100 años... Les reconozco sus méritos, pero el precio que pagan es muy alto, especialmente para sus gentes.
#27 Claro, las enfermedades relacionadas con el estilo de vida, la polución, la dieta actual.. todo eso son mierdas, vivimos exactamente igual que hace 100 años con las mismas enfermedades en la misma proporción. Y el que piense diferente dice mierdas, porque tú aportas datos contrastados científicamente, como que "el pasado era una mierda".
#23 Estás hablando en términos absolutos y no creo que la realidad sea tan simple. Pero oye, ciérrate a cualquier modificación en tus creencias, es tu vida.
#14 Ok debes tener razón, el estilo de vida, la contaminación, la dieta, etc... todo eso no influye en las enfermedades actuales, que son exactamente iguales a las que había hace 1000 años y en la misma proporción que ahora.
#9#11 No he dicho que no existieran, digo que apenas existían, y la prueba es que como decís muchas no tenían ni nombre, de lo poco frecuentes que eran.
Y sí, antes te morías de un constipado, o de un traumatismo mal curado, y todo eso ahora se cura fácilmente. Pero por otro lado las enfermedades modernas que antes apenas existían ahora no se curan, sino que se cronifican en su gran mayoría.
El grounding, dormir de noche y vivir de día, ayuno intermitente, comer alimentos naturales sin procesar, etc... Todo son cosas que eran normales hace tres generaciones apenas, y para las que nuestros genes están diseñados desde hace miles de años. Es el estilo de vida actual lo que no es natural, y lo pagamos con enfermedades que hace menos de 100 años apenas existían, y ahora son pandemia global: autoinmunes, cáncer, diabetes, obesidad, alzheimer...
Para esto sirven los medios de comunicación públicos, siempre al servicio del que esté en el poder en ese momento. El primero que salga diciendo que si gana los cierra tendrá mi voto.
#70 Hombre aquí hay de todo, pero tú por ejemplo no pareces capaz de seguir unas argumentaciones sencillas. O no das para más o te obsesiona tanto meter el zasca que te olvidas de contrargumentar con coherencia.
Por mi parte te paso al ignore, que me haces perder el tiempo para nada.
Paripé sanchista para apaciguar la conciencia de sus parroquianos. "Pero al menos hace algo!", "la derecha es aún peor"... vale vale, quién no se conforma es porque no quiere.
#68 Claro, los primeros interesados en que vengan inmigrantes de baja cualificación para dumpear el mercado laboral son los empresaurios, que obtienen mano de obra barata y menos reivindicativa que la local. Pero el gobierno también está encantado porque les sube el PIB y la mayoría de inmigrantes y sus descendientes son voto cautivo para el PSOE y sus socios de gobierno.
Los que no deberían estar contentos son los curritos que ven como cada día está todo más caro, y además les quitan el trabajo y la vivienda, pero oye, es el precio a pagar por ser de los buenos.
#61Eso es mentira, no vengas contándonos cosas tan burdas.
Si se van a montar empresas fuera no las montan en España, esto es de sentido común. Que luego haya capital extranjero que venga a invertir en España es genial, pero no tiene nada que ver con lo que he dicho. Si mejorases tu comprensión lectora no tendría que estar corrigiéndote.
España tiene saldo migratorio positivo, deja de llorar. Capital humano son los trabajadores, los que hacen algo. Un rico por herencia es un parásito, no nos aporta nada. Un cirujano sí nos aporta.
Eh? en serio me vas a comparar un inmigrante de bajos estudios que opta a trabajos de baja cualificación con los miles de españoles de alta cualificación que se van a trabajar fuera de España todos los años? Si estamos exportando cirujanos como tú dices...
#55 No vienen a ocupar los puestos de trabajo que dejan los ricos que se van, vienen a compensar la pérdida del PIB que esos ricos dejan con su marcha. Los inmigrantes trabajen o no son consumidores y pagan aunque sea los impuestos indirectos, eso más la inflación ayuda a tener record de recaudación fiscal, aunque el poder adquisitivo de la gente sea cada vez menor (somos más pobres). Por no hablar de los problemas de vivienda que supone meter en el país 300-400k personas todos los años y no construir apenas vivienda.
El patrimonio debe estar grabado, es una medida básica para evitar la acumulación absurda.
Grabar algo por lo que ya se han pagado impuestos es una aberración. Si la gente trabaja y se esfuerza en ahorrar e invertir es para tener un patrimonio, ¿quién eres tú para juzgar que es o no una "acumulación absurda"?
#34 Supongo que entiendes que cuando se habla de "los paraísos e ingeniería fiscal" se incluyen empresas y sociedades que trasladan su actividad fiscal fuera de España.
En cualquier caso hablamos de dinero que España deja de ingresar porque los contribuyentes se buscan la vida para tributar fuera de España con mejores condiciones de manera legal.
Por supuesto, disculpas si en un mensaje de cuatro líneas escrito a vuelapluma no incluí todas las posibles casuísticas que permiten a un contribuyente tributar fuera de España.