p

#16 yo voy por la carretera y no paro de ver casas con los tejados repletos de placas solares

p
p

#0 que sii, mu bien.. en fin, oye! sabéis a qué hora juega España?? #spainisdifferent

p

#54 No te has enterado? España ya ha jugado, y ha perdido por goleada

D

#58 Eso ha estado muy bien.

p

#90 y cómo se activa en VLC 2.0, en las anteriores versiones venía la opción, pero en ésta, no la encuentro..

r

#91
Abre VLC
Pulsa CONTROL+P
Pulsa en ENTRADA Y CODECS
Marca "Usar decodificación acelerada por CPU"

No debería darte problemas, pero si te los da instala los ultimos drivers de tu tarjeta grafica

p

#16 He probado la versión de Movist 0.8.6 y los resultados son muy similares.
#20 No, he usado la configuración por defecto en ambos.
#25 Sé que es simplón, pero para todo eso Movist funciona muy bien, y para Windows siempre me he decantado por KMplayer (el cual tiene todas las funciones de las que hablas)
#27 Ya sé que no se gasta! es sólo que con cada versión de VLC, el uso de recursos creo que viene cada vez menos optimizado.
#56 llevas razón en lo de la memoria.. pero la diferencia para un archivo mkv en mi caso es significativa, además.. que por mucho que ahora ya tengamos todos 2 ó 4GB como mínimo.. podían optimizar la gestión de memoria un poco.

De todas formas.. VLC como dice #5 lee hasta la mortadela jaja y eso es una de las razones por la cual lo sigo usando y lo seguiré usando.

Y lo del icono #42 yo ya le tengo el regusto cogído

D

#88
Si no has activado la aceleración por hardware entonces es normal que VLC gaste más CPU. Movist probablemente la traiga activada por defecto ya que es sólo para OS X.

p

#90 y cómo se activa en VLC 2.0, en las anteriores versiones venía la opción, pero en ésta, no la encuentro..

r

#91
Abre VLC
Pulsa CONTROL+P
Pulsa en ENTRADA Y CODECS
Marca "Usar decodificación acelerada por CPU"

No debería darte problemas, pero si te los da instala los ultimos drivers de tu tarjeta grafica

p

MacBook Pro late 2011
Archivo *.mkv (capítulo de serie en 720p)
VLC 2.0: 45% de procesador 121 MB de memoria
Movist 1.1.2: 15% de procesador 77 MB de memoria

Archivo *.avi (capítulo de serie normal)
VLC 2.0: 27% de procesador 83 MB de memoria
Movist 1.1.2: 18% de procesador 62 MB de memoria

Nada más que añadir.

s

#14 te sobraba con la primera linea

me extraña que te lo hayan dejado instalar y todo

MEV

#14 Algo más a tener en cuenta.
VLC: Licencia GPL
Movist: Commercial ($4.99)

No voy a cerrarme en banda a un software porque valga 5€, pero es que al VLC le tengo especial cariño

p

#16 He probado la versión de Movist 0.8.6 y los resultados son muy similares.
#20 No, he usado la configuración por defecto en ambos.
#25 Sé que es simplón, pero para todo eso Movist funciona muy bien, y para Windows siempre me he decantado por KMplayer (el cual tiene todas las funciones de las que hablas)
#27 Ya sé que no se gasta! es sólo que con cada versión de VLC, el uso de recursos creo que viene cada vez menos optimizado.
#56 llevas razón en lo de la memoria.. pero la diferencia para un archivo mkv en mi caso es significativa, además.. que por mucho que ahora ya tengamos todos 2 ó 4GB como mínimo.. podían optimizar la gestión de memoria un poco.

De todas formas.. VLC como dice #5 lee hasta la mortadela jaja y eso es una de las razones por la cual lo sigo usando y lo seguiré usando.

Y lo del icono #42 yo ya le tengo el regusto cogído

D

#88
Si no has activado la aceleración por hardware entonces es normal que VLC gaste más CPU. Movist probablemente la traiga activada por defecto ya que es sólo para OS X.

p

#90 y cómo se activa en VLC 2.0, en las anteriores versiones venía la opción, pero en ésta, no la encuentro..

r

#91
Abre VLC
Pulsa CONTROL+P
Pulsa en ENTRADA Y CODECS
Marca "Usar decodificación acelerada por CPU"

No debería darte problemas, pero si te los da instala los ultimos drivers de tu tarjeta grafica

D

#14
¿Has probado en activar la aceleración por hardware?

En cuanto a la noticia, ya era hora de que hubiera decodifiación multihilo para más cosas además de H.264.

s

#14, no dispongo ahora mismo de ningun mkv a 720p, pero me resulta curioso que consuma menos que con un avi normal en ambos reproductores, supongo que será por el origen del codec, pero yo, con un avi de una serie normal 11% de procesador y 45.9 M de memoria

G

#14
Windows 7
AVI 704x396: 10%CPU 65MB RAM

Está claro que Mac es otro mundo, son ordenadores diseñados para funcionar con sus aplicaciones (y he tenido un Mac).

Sniv3losky

#23 Los porcentajes de consumo de CPU depende de cual tengas, no es lo mismo un P4 que un i7, por ejemplo he probado el VLC con un video de 720p con un bit-rate de 6 500 Kbps en mkv y me consume 4%de CPU y 105 Megas de RAM

D

#14 menudo test mas simplón. Realmente VLC para lo que vale es para todo lo que los demás no hacen bien. Sincronizar subs y audio, añadir sigmas o brillo, reproducir mil formatos, reproducir streaming, tener atajos para todo, y bueno, etc etc.

tul

#14 tranquilo que el procesador no se gasta con todo ese uso

D

#14 jo, qué procesador tiene?, un Atom?

m

#14 Me estás diciendo que te preocupan 40MB de ram a estas alturas...? Cuánta ram tiene tu equipo? Si una pestaña del navegador ya chupa más...

i

#1 Sé que es broma pero parece ser que en este caso sí está justificado el cambio de 1.1--> 2.0
De todas formas, lo del número de versión siempre ha sido un poco arbitrario.
#14 Lo de la CPU vale pero vamos, personalmente no me parece muy importante que gaste unos pocos megas más de RAM. Al fin y al cabo ¿tu MacBook Pro de 2011 no tendrá 256 MB de RAM verdad? :). Por supuesto cada uno es libre de usar lo que quiera, sólo quería decir que veo más lógico comparar facilidad de uso, soporte de codecs, interfaz, etc.
#50 ¿qué parte de "prueba" no has entendido?

editado:
#54 te me has adelantado por minutos

kalimochero

#56 Que reproduce los Blu Ray igual de bien que Excel. Y para ese viaje, no necesito alforjas. ¿Prueba de qué, de que te deja meter el disco? Eso ya lo hacía Edlin.

p

En realidad ella redactó el ERE ya que era su trabajo, luego el ERE lo tramitó la Junta de Andalucía y ésta era la que cometía las irregularidades. No entiendo por qué tanto revuelo con ella si encima siendo la 22 de la lista va y dimite.

p

Traducción de la noticia.

Los científicos que estudian por qué los peces en el océano Ártico no se congelan han descubierto cómo un anticongelante natural que mantiene la sangre fluyendo a temperaturas bajo cero.

La temperatura del agua en el Ártico es bastante constante 28,6 grados Fahrenheit todo el año, cerca del punto de congelación del agua de mar. El punto de congelación de la sangre de los peces, sin embargo, es de unos 30,4 grados Fahrenheit. Uno esperaría que los peces que viajan más allá de esa latitud se helaran.

En cambio, los peces son capaces de mantenerse en movimiento gracias a una proteína que les confiere protección contra la congelación de su sangre. Esto fue descubierto hace unos 50 años, pero sólo ahora los científicos están descubriendo cómo funciona la proteína.

Los investigadores dirigidos por el químico Havenith Martina de la Universidad de Bochum utilizaron la espectroscopia de terahercio para examinar las moléculas de agua en presencia de la proteína. Vieron que las moléculas de agua, que normalmente danzan alrededor, formando y rompiendo enlaces, disminuya la velocidad en las proximidades de la proteína.

"La danza de discoteca se convierte en un minué", dijo Havenith.

La desaceleración de la formación de enlaces evita la cristalización del hielo, lo que sería fatal para los peces. En temperaturas extremadamente bajas los peces todavía se pueden congelar, pero en ese momento el agua a su alrededor se han congelado también.

La investigación fue financiada por Volkswagen, que sin duda desea encontrar mejores formas de anti-congelación de sus coches. Las proteínas naturales que se encuentran en el pescado pueden funcionar bastante mejor que los anticongelantes hechos por el hombre, los cuales se unen directamente con las moléculas de agua para bajar el punto de congelación. Las proteínas no necesitan enlazarse. Su sola presencia es suficiente para frenar la congelación.

p

#2 Se sabe desde hace años, pero es ahora cuando se ha descubierto como funciona este mecanismo de protección contra la congelación.

p

Tanto quejarse.. para luego qué??!?!?! Daos de baja e iros a Symio, Yoigo o similares... Así al final después de una gran desbandada de usuario se darán cuenta de que algo estarán haciendo mal.

Ah no! se me olvidaba que la mayoría tiene un contrato de permanencia porque cambia de móvil cada 12 meses y 1 día.. y luego van por ahí presumiendo de que se han sacado un móvil por la cara.

p

#1 Totalmente de acuerdo. Para que vas a poner que sabes idiomas, que tienes "noseque" master, que tienes "determinada" experiencia en el sector privado. Si al final muchos empezaron en las juventudes correspondientes sin haber terminado la carrera, y desde allí pegaron el salto.

#2 y algunos como bien dices, ni eso.

p

#1 Ya implementaron el envio de SMS desde el chat de Gmail hace un tiempo y todavía no ha llegado a España.. Así que esto creo que tardará