#5 yo estuve a punto de picar con lo mismo... pero tengo costumbre de mirarlo todo siempre que puedo, y si no hay forma de comparar aviso que no está bien etiquetado... cuando avisé de que estaba mal, me miraron con cara rara y dijeron ¡pues es cierto! pero la siguiente vez que fui no había cambiado nada. Si lo hacen a propósito o no... no sé, pero desde luego hay que andar de aguililla porque mienten más que venden.
pues yo estoy de acuerdo con lo que dice, dan dinero para que las cosas sigan igual para la banca y los gobiernos, y lo vamos a pagar los ciudadanos, eso no es un rescate... no nos salvan sólo hacen que crezca cada vez más la deuda y que nos tengamos que apretar más el cinturón sin "exigir" para esos prestamos que se mejore la situación(sobre todo a la hora de depurar responsabilidades y limpiar la corrupción de las administraciones, que esto es lo que nos ha traído la ruina, pero no se soluciona)
Pues si es errónea sólo por lo de la pantera me parece un poco cogido por los pelos, ya que según creo, dice que la pantera de la foto es una panthera onca, pero a continuación dice sobre las panteras:
La pantera negra es una variación melanística de algunas especies de leopardos y jaguares. Los cambios fundamentalmente se deben a cuestiones genéticas y hereditarias.
Así que no veo donde está el error...
#68 ¿en 6 meses? el tope es mensual y no anual... Y no dice que eso que ganas "de más" no puedas invertirlo en mejorar tu negocio, sólo que si va para tu sueldo, lo que supere ese tope mensual, se lo come el irpf.
#10 ¿buena pinta? A mi no me parecen nada apetecibles... Si lo de aquí es peor... ¿a los padres no les preocupa qué comen sus hijos?
La verdad, si es así, ahora entiendo lo de los padres que mandan a los niños al cole con tupper...
#10 Ya, bueno, sí pero no.. Si los anteriores no tenían sueldo entiendo que la gente "confiase" en el PP(ay dios lo que he dicho, porque no, no lo entiendo... pero bueno).
Supongo que se podrá hacer algo legalmente contra esta señora ¿no?. Lo que me extraña es que sean sólo las juventudes socialistas quienes pongan el grito en el cielo. ¿Al resto no les importa?¿esperan que les toque el turno para meter el cazo? Quizá es lo que esperan los demás, que le salga bien a ella y así sentar precedente para que los próximos alcaldes cobren también un sueldo... y quizá incluso los concejales. Aquí tonto el último.
#20 No estoy de acuerdo en echarle toda la culpa a ZP, pero sin duda tienes "toda" la razón... y lo peor es que van a seguir alterando números y pasándose la pelota unos a otros, cuando en realidad esto sólo se puede sanear con una investigación judicial para que cada cual cargue con sus responsabilidades(y pague en el grado que corresponda).
Pero eso no lo van a hacer, acabaremos pagándolo la gente de a pie, y nos rescatarán por "vivir por encima de nuestras posibilidades".
#3 Supongo que también será en caso de que la sillita no sea "buena"... mi hermana tuvo que comprar sillita para el coche, porque la que le iba a dejar una amiga porque resulta que la silla tenía 6 años, y aunque estaba impecable, ya no estaba homologada, en su momento sí... y bueno, una amiga de esta amiga le iba a dejar una, que vale quizá 6 años son muchos para estas cosas, pero sorpresa, la otra sillita(3 años) tampoco valía...
No voy a decir que esto es un comecuartos, que se "inventan" artilugios para que gastemos(me mosquea lo de que las sillitas dejen de estar homologadas "porque sí), pero dudo que sea un problema general que los padres descuiden a los hijos y entiendo que si no llevan el cinturón se sancione, entiendo que si no llevan los mecanismos de protección se sancione... Pero quitar los niños me parece un poco exagerado.
Y creo que la investigación debe ser "siempre" que alguien muere, no sólo si son menores de 14.
#19 no me ha pasado nunca de ir sin hambre a un restaurante, ni de ponerme mala(si estoy mala no voy y listo...) y hasta ahora no me he encontrado nunca con un plato que fuese demasiado grande para mí(ya digo que a veces no llego al postre, pero la comida no me sobra).
Reconozco que soy de buen comer, y que quizá lo que para mí no es mucho para otro sí, pero si es tanta la diferencia como para llevar las sobras creo que el restaurante no tiene en cuenta que el tamaño del plato es demasiado.
Pero ya digo, será que voy poco(ocasiones especiales) porque a mí no me ha pasado nunca dejar nada en el plato(y excepto en banquetes no he visto sobras como para llevarlas para casa) Pero bueno, es mi opinión según mi experiencia, que realmente no significa nada.
Pues debe ser que voy a pocos restaurantes porque soy de esas personas que sí comen todo lo que hay en el plato.. (salvo banquetes, que ahí parece que cuanto más sobra mejor... no me gusta ir a un restaurante cuando no decido qué voy a comer)
En ocasiones no llego al postre(no me importa), pero jamás dejo nada en el plato, por eso no entiendo lo de llevarse los restos... si no tienes hambre no pidas tanto(al menos yo nunca he ido a un restaurante donde sobre "tanto" como para llevarlo a casa) pero bueno, supongo que si se hace será que el restaurante no controla la cantidad de comida que pone.(y bueno que no todos comemos igual...yo reconozco que soy glotona)
En orden de peligrosidad, PAN desaconseja la lechuga, los tomates y pepinos, seguidos por manzanas, puerros y pimientos, si son de cultivo extensivo.
¿Esto se puede saber al ir a comprar? porque es muy fácil decir que no se recurra a productos de cultivo extensivo... ¿qué no es de cultivo extensivo salvo lo de "casa"?
yo actualmente salvo los tomates, todo lo que como es de casa, mis suegros plantan(y crían cerdos, pollos y tienen gallinas)... así que supongo que hay menos riesgo... pero en las etiquetas de fruta y verdura viene el origen no el tipo de cultivo..¿no?
¿Soy yo que no estoy enterada de cuánto cuestan los comedores escolares o 150€ mensuales es una barbaridad?
oO
Y yo que pensaba que el fórceps ya no se usaba... ingénua de mi.
Espero que la gran mayoría no sean unos carniceros y que estos sean casos "extremos", y sobre todo que no sea sólo la aseguradora la que tenga que pagar...
Me han contado cosas que parecen salidas de otro siglo, miedito me da cuando me toque a mí... ojalá no me toque un carnicero.
Lo que no puede ser es que se haga escoger entre tener fiestas o crear empleo, si no se especifica en qué va a consistir la creación de empleo. La gente desconfía. Si dijesen en qué iba a consistir esos empleos, a quién irían dirigidos y durante cuánto tiempo, si podría ampliarse... Yo que sé, algo. Pero ya el alcalde(en la tele) decía que no tenían aún pensado cómo iban a llevarlo a cabo si salía el empleo en lugar de los toros.
No voy a decir que vea "normal" que escojan los toros, pero visto lo visto no me extraña que no ganase el empleo(aunque habría estado muy bien para ver qué hacía entonces la alcaldía para cumplir).
#135 Pues es absurdo la cantidad de recursos que se han estado gastando hasta ahora en mantener el castellano a nivel nacional y mantener las lenguas regionales, metiendo un buen nivel de inglés(mi padre tiene 50 años y ya en sus tiempos mozos lo estudiaban) hoy en día podríamos hablarlo todos perfectamente, es innecesario que nos enseñen castellano en el colegio(ya se habla en la calle, la gente va a seguir "entendiéndose" aunque se vaya deformando el idioma) y dar íntegramente inglés(o chino) ya que el castellano no es tan útil como el inglés. Cuánto tiempo y recursos tirados a la basura... 30-40 años... buff.
(lo siento, pero es una idea que sigue sin emocionarme, me gustaría que el nivel de otros idiomas fuese mejor, pero no significa que crea inútiles los propios)
#114 Creo que machismo no debería asociarse al hombre, ya digo que las mujeres también lo son(soy mujer y no me incluyo aunque supongo que algún ramalazo me queda). Creo que machismo es más acertado en el sentido que se ve "maturalmente" sobre el papel masculino y femenino en el mundo(no sólo en el humano). Y creo que la palabra está bien, porque los "machos" en general son más fuertes, las "hembras" en general se dedican a sus crias... (que hay mucha gente que aún ve esos roles como algo divisorio, y con gente me refiero a hombres y mujeres. Es más conozco más mujeres machistas que hombres... no sé si es norma, pero es lo que veo)
Creo que el problema principal está en usar varios nombres, es más común machista y el problema de que se identifique con los hombres es sólo nuestro por usarlo mal, porque parece que las mujeres no "pueden" ser machistas.
Está claro que salvo el uso de esta palabra y el "daño" que pueda ocasionar su mal uso estamos de acuerdo en lo importante. (creo que considerándonos personas lo de "macho/hembra" está muy anticuado y no sé en qué beneficia hacer estas distinciones... bueno, quizá sí, pero ahora no se me ocurren otras que para facilitar la comunicación. Pero bueno, quizá sólo sean pajas mentales mías y no tenga razón en cómo pienso...)
#96 No entiendo porqué tendría que llamarlo sexismo en lugar de machismo, tal como has dicho las mujeres también son machistas(algunas, muchas...)
Soy mujer y no voy a decir que me gustaría que las mujeres participasen en competiciones mixtas, lo cierto es que me da igual, lo que me ofende y me revienta y es "machista/sexista/llámaleX" es que se prohíba que una(varias o cualquier) mujer pueda participar en igualdad de condiciones. Y no me importa quién sea el que promueve o exige esa prohibición, si una persona está capacitada para rendir al nivel exigido para participar en una competición, me parece absurdo negárselo por un motivo tan "ridículo".
Si al final llega a sobresalir o no, si llega a pertenecer a lo más alto entre la élite o se queda en último puesto...¿qué más da? lo importante es que no se le ha impedido intentarlo y participar por algo que no tiene que ver con su rendimiento deportivo.
#65 Yo soy mujer y estoy completamente de acuerdo con lo que dices. No soy deportista, no tengo un gran físico(en ningún sentido) y pienso que en muchos ámbitos seguimos siendo tremendamente machistas(un claro ejemplo el que tu has puesto, unas chicas están al nivel de los chicos para jugar a rugby y otras mujeres se quejaron porque no estaba permitido... yo no lo entiendo, unas abriendo brecha y otras cerrándola)
#88 Pues siguiendo tu lógica no veo qué sentido tiene aprender castellano... deberíamos aprender inglés y chino...(dicen que el chino es muy chungo, de ahí la necesidad del uso del inglés)
Pero veo que quienes defienden que las lenguas regionales no son útiles, no piensan lo mismo del castellano... Que sí, que hay más gente hablando castellano, pero bueno, sin duda la palma se la llevan el inglés y el chino, así que mejor podemos ahorrar recursos evitando el castellano y aprendiendo lenguas realmente útiles. ¿es eso no?
pues sigue sin quedarme claro a que prueba te refieres con lo de atletismo... 100 metros lisos, 100 metros valla, 200 metros lisos, 400 metros valla, 1500 metros, media paraton, media maraton, salto de altura, salto con pertiga, salto de longitud, triple salto, lanzamiento de jabalina, lanzamiento de disco, etc.... ??
#49 yo también estoy en paro, llevo unos meses y la casa me come. Estoy con un curso mientras busco. Lo que sé es que el INEM no me va a llamar, la última vez que me llamaron fue hace ya muchos años(por entonces tenía trabajo, así que no entiendo porqué me llamaron) ofreciéndome dar un cursillo en un ayuntamiento(cursillo por llamarle algo, porque era para enseñar a la gente a "manejar internet"... que por cierto no tiene nada que ver con mi trabajo).
Antes de culpabilizar al parado de no tener trabajo, deberían mirar de hacer bien su trabajo, que creo que es más importante. Se supone que te apuntas al inem para encontrar trabajo y no sólo por la prestación, pero parece que no hacen lo primero y están deseando dejar de hacer lo segundo.