#4 creo que vamos a esperar y que se sentará ante la corte cuando Netanyahu
Parece lógico y razonable, por eso no pueden contar con ello.
A la derecha le dan igual los datos, hablan gilipolleces dirigidas a gilipollas y les sale a cuenta.
Les votan.
#69 Que ya me la he mirado. ¿Y qué? ¿Has mirado tú los precios de la vivienda en esa época y los precios a raíz de la desregularización de la vivienda no sólo en España sino en todo el mundo? ¿Cuánto se ha disparado la vivienda desde que dejó de estar intervenida?
#70 macho, ya no se cuantas veces tengo que remarcar la palabra ALQUILER. Te lo voy a poner con lucecitas.
El precio de la venta nunca se regulo.
#75 Como si el precio del alquiler no se hubiese disparado desde que Europa se movió de un modelo intervencionista de la vivienda a otro liberal... Ya sabes, la vivienda es un "bien de mercao" y esas tonterías que os encantan a los que defendéis sistemas neofeudalistas con la excusa de la libertad
#77 aja.
Por eso Europa esta lleno de casos que han intentado un control de alquileres con pesimos resultados. El mas reciente? Escocia. Mirale lo bien que les ha ido.
El que dia de hoy defienda los controles de alquileres es negar toda la evidencia historica que tenemos durante el ultimo siglo. Todos estos controles acaban igual.
Los precios no son mas que los sintomas, para resolver el problema tiene que ir a la fuente: NO hay suficiente vivienda disponible de alquiler.
#79 Efectivamente, no sabes de lo que hablas. Ya lo sabíamos todos, pero no dejas de confirmarlo con cada comentario. Buena parte de Europa tuvo fuertes controles de precios de los alquileres durante décadas. DÉCADAS. Fueron las décadas con los precios de la vivienda y el alquiler más asequibles. No puedes negarlo porque es innegable. Ya puedes buscarte todas las excusas que quieras. Todos los controles de alquileres posteriores fueron versiones descafeinadas (mucho más ligeras) que los potentes controles de precios europeos en el S. XX, cuando la vivienda era mucho más asequible que ahora. Ahora no hay controles de precios en prácticamente ningún lugar y la situación es dantesca.
#83 desde luego tienes una vision distorsionada de la historia reciente.
#29 Las únicas medidas "socialistas" que implementaba Franco eran para que no estallase todo, y siempre pensando en los intereses de la élite del régimen.
No tiene sentido decir que era un régimen socialista en lo económico, es absurdo, una mentira evidente. Ahora me dirás "ejque yo solo he dicho que hacia medidas socialistas", ya bueno, como todos, hasta milei, eso es una frase vacía con la intención de conducir a lo que he dicho antes.
El régimen franquista solo buscaba el beneficio de los grandes capitales. Igual que los que van de liberales hoy pero en un mundo con igualdad de oportunidades estarían trabajando de cajeros del supermercado.
#48 pero que dices.
El régimen empezó con medidas bastante socialistas como control de precios, autarquia, prohibir los despidos, etc... Todas fueron un desastre. De hecho ahora que se habla del control de alquileres, el régimen también impuso un control de alquileres también. Con desastrosos resultados también.
Si hay algún iluminado que asociado el franquismo con """prosperidad""". Es porque a principios de los 60. Para intentar salir del pozo económico. Empezaron a abrirse al mundo y a tomar un ritmo un más capitalista de la economía. Tampoco una barbaridad, fueron reformas tibias. Pero ya con eso se noto la diferencia y se quedó esa imagen errónea de que el franquismo es prosperidad económica.
#50 jajaja, ¿cómo puedes decir que fue desastroso si la vivienda era una de las pocas cosas que el franquismo hizo bastante bien? Lo hizo por motivos políticos ("mejor un país de propietarios que de proletarios") pero también es lo que se estilaba por el mundo adelante. La vivienda en todo el mundo y en Europa era mucho más asequible en la época de fuerte intervencionismo estatal, con controles de precios, entre otras medidas. Desde que en Europa se fueron desterrando los controles de precios fuertes, la vivienda se disparó de precio en toda Europa
#55 en el mercado del alquiler? Totalmente desastroso. Mirate las consecuencias de la ley de alquileres de 1964 porque fueron brutales. No es coincidencia que España sea un país de propietarios, esque no nos quedaba otro remedio.
Por suerte los precios de compraventa todavía eran asequibles. Imagínate aplicar la ley hoy en día...
#67 que te mires el mercado del alquiler tras la ley de 1964. El antes y el después.
#50 Tampoco tan tibias, en su día fue una revolución, los años 60 fueron los de mayor crecimiento de la historia de España (también porque venía de muy abajo, los 20 años de autarquía fueron desastrosos).
El franquismo con Franco fue un desastre, mejoró cuando en 1959 Franco se apartó del gobierno y puso a los tecnócratas del Opus.
Pero lo bueno dura poco, todo acabó con la crisis del petróleo, en lugar de aceptar la subida de precios como el resto de países, se dedicaron a subvencionar la gasolina a lo bestia, hasta que se acabó el dinero, hicieron que la crisis fuera mucho peor en España que en el resto del mundo.
#50 Así que, según tú, los grandes capitalistas y aristócratas que financiaron la guerra civil eran realmente socialistas encubiertos.
¿Lo sabe tú psicólogo?
#114 no sé qué conspiraciones manejas tú. Yo me baso en las políticas económicas aplicadas durante el régimen. Quiero actos, no palabras.
Controles de precios, prohibir el despido, etc... Todo esto son medidas económicas de tilde socialista.
#116 Son socialistas porque no te gustan o porque algún iluminado te ha dicho que todo lo que vaya contra el libre mercado es socialismo.
"no sé qué conspiraciones manejas tú."
No sé qué tonterías te has creído tú sobre la guerra civil y el franquismo. Si piensas que Franco era socialista es evidente que alguien te ha comido la cabeza y careces de pensamiento crítico. Encima vienes aquí con una misión iluminadora.
#117 son socialistas porque son medidas contra el libre mercado. Vamos, no me digas que no has visto a ningún gobierno socialista aplicar ninguna de estas medidas...
En vez de indignarte. Ponte a analizar el programa económico del franquismo. Era bastante socialista, especialmente durante la primera mitad del régimen. En la segunda mitad tuvo que aflojar porque eso no tiraba.
#118 "son socialistas porque son medidas contra el libre mercado"
Esa frase no tiene sentido, es propaganda que te has tragado.
Desde la mentira no puede dialogarse.
#51 Para corregir a nadie, deberías dar arguementos en vez de simple descalificación. Seguramente no das ningún argumento porque no puedes rebatirlo
#56 #89 Si has estudiado algo de historia, sabrás que la economía de Franco era principalmente de tipo autárquica, que es una política de izquierdas y que se ha asociado tradicionalmente con el comunismo, sindicalismo, el populismo de izquierdas, etc, te paso varios artículos por si te apetece informarte, y ahora resulta que pedir que se lea historia antes de dar una opinión es una descalificación ...
https://bdigital.uncu.edu.ar/objetos_digitales/5122/ferrarisesc-2.pdf
https://es.wikipedia.org/wiki/Autarqu%C3%ADa
https://zaguan.unizar.es/record/32610/files/TAZ-TFG-2015-3427.pdf
https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/58802/TFG-E-1710.pdf?sequence=1
Aquí lo rebato con datos y documentación, pero da igual porque ya no vais a contestar ni decir que estabais equivocados, eso seguro.
#107 ¿pero qué narices tiene eso que ver con lo que se estaba comentando? ¿Por qué corriges a nadie si no eres capaz de justificarlo? La derecha repite sin parar el mantra de "hambre y piojos" y resulta que la época de hambre y piojos ocurrió con su querido Franco. Por tanto, no intentes corregir a nadie cuando dice algo literalmente cierto.
#76 lo cierto es q Rajoy alargo la crisis hasta puntos inaceptables.
Y eso paso asi. Mientras en el mundo se preparaban para mejorar aqui solo habia recortes y recortes de los de 'aprovecho q hay crisis para meterla'
Si todo el mundo crece no puede ser q tu no crezcas pq quieras ser conservador, cojones, q es lo q hacian. Ya te llegara una crisis para ser conservador, pero si no creces cuando toca luego vas a decrecer, menos, pero partiendo de mucho mas bajo.
#3 para q va a hacer eso una IA si lo puede compilar?
#17 Yo es q flipo:
Quiere dejar la economia en coma para luego reactivarla....
Como?
Si no imprime moneda y se dedica a insultar a los inversores, comportarse como un enajenado y subir los impuestos a rescatar lo invertido.... de donde piensa sacar el dinero?
Si no gana la ultraderecha en todo el mundo y le va a comer el culo como uno de los suyos no tiene nada q hacer... y ni aun asi, pq si ya ganan en todo el mundo a que cojones van a ir a Argentina?...
Sinceramente:
Yo creo q ya se le esta yendo de las manos y prefiere montar pollos para q desviar la atencion, por eso se hincha tanto cuando la esta liando....
Hoy ha tratado de sacar una votacion en su parlamento reprobandp a Pedro Sanchez:
AL PUTO PEDRO SANCHEZ Q NO HA DICHO NADA
Y ya le han mandado a la mierda.... en Argentina...
MATCH POINT PARA EL SUBNORMAL DE LA MOTOSIERRA!!!
#46 yo de eso opino q, sintiendolo mucho, Palestina no es Espan̈a, y por tanto es mas facil reaccionar ante algo q te hagan a ti q a otro...
Q no quita q lo de Israel sea un genocidio, conste
#92 Claro como el ministro Israelí no le ha dicho a Sánchez que es responsable de que en gaza haya más víctimas eh? Donde dices que está la reacción ante ese ataque DIRECTO a Sánchez? Es para un amigo.
Spoiler: Netanyahu le cagararía en la boca al pusilánime de Sánchez en directo y no haría NADA
q trata de ocultar q tiene una de las economias en mejor estado de la UE.
LOL
Os creeis las gilipolleces q decis?
#54 totalmente.
Yo creo q se le va de las manos y trata de justificarse a futuro: "la cague pq me despistaron"...
#42 bueno...
La dictadura acabo hace 40 y puso la economia en la linea neoliberal y han tenido presidentes neoliberales...
De hecho el ministro de economia argentino ACTUAL lo era hace 5 an̈os tambien...
El mismo tio, el Caputo, el mismo puesto: Ministro de Economia.
EL MISMO
Q pasa? Q es comunista y se le ha colado al Miley???? Dejad de decur CHORRADAS, por favor.
#31 es un egolatra, se ve claramente en q viene a vender su libro, va a montar su concierto y se comporta como un tertuliano hooligang para incrementar su ego...
A mi lo q me jode es q me salpique; q no lo dejen entrar en el pais y que se lo coman con patatas alla....
#14 No se si es tan facil pero debieran hacerlo, sin duda....
Seria darle lo q quiere, pero....
Q le llore a los suyos.
#1 No creas...
Los fanaticos se fanatizaran mas, pero entre lo de el fon de semana, esto, el libro y el concierto imagino q la gente no retrasada mental q le voto estara un poco calentita ya....
Si fuera un politico espan̈ol tendria sentido, pero a que viene ir a tocar los huevos a otro pais? Mas estando el tuyo como esta....
Quiere montarla aqui....
Parece ser que muy bien por alli no le va y tiene q desviar un poco la atencion....
Lo q debiera hacer el gobierno es o bien no dejarle bajar del avion o pasar de su culo mil.
La verdad es q empieza a aburrir bastante el payaso este...
#6 tan fácil como declararle personan non grata y que se vaya a llorar a su tele pública intervenida. Lo que me temo es que el gobierno no tiene huevos.
#14 No se si es tan facil pero debieran hacerlo, sin duda....
Seria darle lo q quiere, pero....
Q le llore a los suyos.
#14 Se llama diplomacia. No se puede enviar al traste toda la política exterior con un país por las declaraciones de un imbécil en un viaje privado a un mitin de BOX en el avión presidencial.
Ahora, si repites Falcon, Falcon, Falcon, te aparece el espíritu dil perro de Milei y te la chupa mientras ladra insultos.
#43 Lo gracioso es q la oposicion directamente quiere darles TODO, absolutamente, a esa minoria de ricos.
#33 El capitalismo de los 70 no era capitalismo.
Y no lo era pq habia otro actor sentado a la mesa: el comunismo.
Tenia q venderse como mejor q el comunismo y, para ello, cogia aspectos postivos de este.
Cuando el comunismo perdio la guerra fria y dejo de haber alternativa al capitalismo dejo de hacer falta vender nada.
#34 No, pq es sumiso, como todos, a USA.
Pero al menos les esta haciendo enfadarse mucho con Espan̈a. Dentro de lo q puede les incomoda.
Y comparar eso con apoyar el genocidio como quiere hacer ahora paises bajos...
Pues vaya...
La Nakba, vaya
#21 se llama capitalismo.
Es lo q hay....
#31 Bueno, lo que estamos viviendo ahora es el turbocapitalismo. Nos pongamos como nos pongamos, el capitalismo de los 70 no es el mismo capitalismo que vivimos ahora. La desigualdad se ha disparado en los últimos 20 años, coincidiendo con la desregularización de la economía y la privatización del Estado.
#37 Lo triste es que estas cosas ya ni siquiera dependen del gobierno de turno. Estamos absolutamente entregados a las garras de una minoría que sólo quieren ser aún más ricos a costa de todos nosotros.
#43 Efectivamente, los números macro le importan a unos pocos. Los demás apenas notaremos diferencia, salvo recortes de derechos y menos poder adquisitivo.
#43 Lo gracioso es q la oposicion directamente quiere darles TODO, absolutamente, a esa minoria de ricos.
#33 El capitalismo de los 70 no era capitalismo.
Y no lo era pq habia otro actor sentado a la mesa: el comunismo.
Tenia q venderse como mejor q el comunismo y, para ello, cogia aspectos postivos de este.
Cuando el comunismo perdio la guerra fria y dejo de haber alternativa al capitalismo dejo de hacer falta vender nada.
#76 lo cierto es q Rajoy alargo la crisis hasta puntos inaceptables.
Y eso paso asi. Mientras en el mundo se preparaban para mejorar aqui solo habia recortes y recortes de los de 'aprovecho q hay crisis para meterla'
Si todo el mundo crece no puede ser q tu no crezcas pq quieras ser conservador, cojones, q es lo q hacian. Ya te llegara una crisis para ser conservador, pero si no creces cuando toca luego vas a decrecer, menos, pero partiendo de mucho mas bajo.