@crycom la entropía baja con los envíos.
Mi RSS tiene más de 400 fuentes, más lo que descubro nuevo de vez en cuando, y es la que es.
No vas a encontrar a nadie con más de 1000 envíos y entropía alta, y menos en estos tiempos donde mucho contenido bueno está concentrado en pocos dominios.
No hay que obsesionarse con la entropía, si un envío es bueno, es bueno, lo mande el usuario A o el usuario B.
@yoma A mi me han votado spam mi primer envío en un dominio. Todos sabemos que el problema no es la fuente, es el usuario, decir otra cosa es mentir y ya está.
@Esku a amo del castillo se le hincharon las pelotas con los comentarios.
Que conste que no es el único que ha dicho que para él meneame resta más que suma.
Pero cuidado con esas limitaciones porque te puedes encontrar que nadie manda nada en un periodo muy largo (de varias horas) y puede salir el tiro por la culata. Los envíos de usuarios no habituales son muy muy pocos desde hace muchísimo tiempo.
Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo.
Y limitar los votos (positivos y negativos) hacia otro usuario. Quizá máximo de uno por día.
@carademalo El sistema te invita a autodescartar envíos cuando llevan varios negativos rápidos.
No estaría mal quitar el cartelito amarillo que invita a negativizar y también el que te invita a descartar.
Y ya puestos, dejar descartar durante mucho más tiempo... no hay ningún motivo para descartar algo a las 4 horas si te da la gana, por algo será.
@benjami@onainigo@imparsifal@carademalo@delay@ergo si no queréis que se pueda votar subjetivamente quitad los votos subjetivos y ya está.
Aún así, irrelevante hace mucho menos daño que sensacionalista (que también es subjetivo).
@cosmonauta@onaingo mil veces lo he intentado.
Y te diré que estuve muchos meses ignorando todo.
Esto no es ni mucho menos simétrico ni lo he empezado yo.
Mi RSS tiene más de 400 fuentes, más lo que descubro nuevo de vez en cuando, y es la que es.
No vas a encontrar a nadie con más de 1000 envíos y entropía alta, y menos en estos tiempos donde mucho contenido bueno está concentrado en pocos dominios.
No hay que obsesionarse con la entropía, si un envío es bueno, es bueno, lo mande el usuario A o el usuario B.
Y ahora sí, hasta el 13 de enero paso de ti, entonces haré recuento de marcadores.
En fin, voy a pasar de ti un par de semanas, a ver que haces tú.
Luego a dar aquí el coñazo llorando por un negativo, molestando a todo el mundo con tus hazme casiti.
Que proporcionalmente al total de envíos tú mandas más de Phys.org que yo de rodajedepeliculas.
El spammer, según tu propio criterio, eres tú.
Y como ni sabes hacer reglas de tres ni te das cuenta..
Yo estoy hasta los huevos de ignorarles durante semanas y que ellos sigan, así que después en cuando se me escapa el dedo.
Y mira que tengo paciencia... Es un dos contra uno porque paso de chorradas.
El otro que yo sepa que prefiere no salir por aquí es Fabián Barrio.
Que conste que no es el único que ha dicho que para él meneame resta más que suma.
Pero cuidado con esas limitaciones porque te puedes encontrar que nadie manda nada en un periodo muy largo (de varias horas) y puede salir el tiro por la culata. Los envíos de usuarios no habituales son muy muy pocos desde hace muchísimo tiempo.
Mejor seria creo yo que no se mostrara el nombre del usuario que hace el envío hasta pasadas varias horas, para que los votos sean un poco menos de colegueo.
Y limitar los votos (positivos y negativos) hacia otro usuario. Quizá máximo de uno por día.
No estaría mal quitar el cartelito amarillo que invita a negativizar y también el que te invita a descartar.
Y ya puestos, dejar descartar durante mucho más tiempo... no hay ningún motivo para descartar algo a las 4 horas si te da la gana, por algo será.
Aún así, irrelevante hace mucho menos daño que sensacionalista (que también es subjetivo).
Y te diré que estuve muchos meses ignorando todo.
Esto no es ni mucho menos simétrico ni lo he empezado yo.