#109 Siempre puedes decir alguna memez que no tiene nada que ver con la noticia, y meter a Rusia por el medio para enmierdar un poco, y esperar que aparezca alguien y te aplauda.
Pero por lo pronto te vas con un negativo.

#21 No puedo culparte

#9 eso mismo pensaba yo, que por Israel no lo descarto pero marruecos? De todas formas me extrañaría mucho que un político ceda su mando por "nimiedades"

#11 Para Israel, somos irrelevantes... Y Pedro también, no merece la pena perder el tiempo en cosas tan pequeñas.

Esto ha sido una pataleta, para ser el líder aclamado. Necesita ser el centro de atención...

#12 opino igual

#11 Para Israel, somos irrelevantes... Y Pedro también, no merece la pena perder el tiempo en cosas tan pequeñas.

Esto ha sido una pataleta, para ser el líder aclamado. Necesita ser el centro de atención...

#12 opino igual

#3 Igual. Solo en crudo. Fritos tomo muy pocos, pero girasol a 1,50EUR

#11

Hasta que dejen de subir y vean que tienen un stock sin vender y que encima, es perecedero. Algunos habrán ganado mucha pasta, pero otros van a perder hasta la camisa.

#11 Supongo que el artículo tendrá más criterio, fuentes y datos que yo, pero mi impresión es que ese 17,5 se queda muy corto.

#11 Cuidado, por ahora puedes permitirte el lujo de tenerlo almacenado un tiempo pero cuando llegue la nueva cosecha si no han vendido a buen precio el aceite acabará transformado en biofuel que no es lo que paga en consumidor de alimentación precisamente...

#11 Y va a pasar lo que pasa en todas las burbujas, el que no lo haya vendido ya, va a ser el pringao que pague a la fiesta de la especulación

Y sinceramente ese 40% es una mierda para lo que han hecho

#11 Por eso lo hacen, pero yo mientras ya lo he reducido

#3 No me gustaban, pero me compré una AirFrier y ahora caso no frío nada (no sabe igual... pero es lo que hay)

#8 hay comidas que si, mi sorpresa fue que las patatas estaban muy ricas. los rebozados no, pero nunca abuso de ellos, más bien de lejos

#7 El primero

https://web.archive.org/web/20221102123918/https://www.clarin.com/mundo/guerra-ucrania-unidos-envia-europa-150-nuevas-bombas-nucleares_0_JXUDXKCg6R.html

#15 de tu propia noticia
El objetivo es renovar el stock existente a la versión más nueva, la B61-12

también de tu propia noticia
Fueron las amenazas del líder ruso Vladimir Putin las que movieron el avispero atómico.

#18 Entonces también habrá que quitar las que pone EEUU en europa, ¿no?

Porque en Bélgica, Alemania, Italia, Países Bajos y Turquía ya tenemos colocadas armas nucleares de EEUU desde hace muchos años: https://es.wikipedia.org/wiki/Compartici%C3%B3n_nuclear

La finalidad de EEUU al poner este armamento en Europa es que ante el conflicto EEUU-Rusia nos salpique primero a nosotros y no a ellos. Que no todo les caiga a ellos, y además disponer de más tiempo de reacción. No te creas que situar armas nucleares en euros es por defender a nadie por aquí, al contrario, los del tío Sam son muy de "Fuck the EU!", como decía Victoria Nuland.

#21 rusia pone armas nucleares nuevas en bielorusia como demuestra #7 , tu dices "El primero" y te ries, y en tu propia noticia dejan claro que no son nuevas si no reemplazos/modernización de armas ya existentes y que no ha sido planificado si no solo acelerado por, cito tu propia noticia, "Fueron las amenazas del líder ruso Vladimir Putin las que movieron el avispero atómico. "

#22 Me río cuando #7 habla de que "hace un año" el hijoputin fue el primero cuando resulta que, como bien has leído, ya llevaba tanto tiempo el armamento nuclear yanki en Europa que lo han tenido que "renovar" para que no caducase como los yogures. ¿Quién fue el primero en ponerse a jugar a esto en Europa?

A mi maldita la gracia que me hace que los yankis estén tocando los cojones a los rusos y eso provoque que tengamos en nuestro terreno el primer sitio de impacto en caso de que cualquiera de los dos putos locos ponga los cojones encima de la mesa.

#24 efectivamente, el armamento yanki lleva décadas en suelo europeo y no ha sido usado nunca y como puedes ver en ese mapa ucrania renuncio a sus armas nucleares bajo promesa firmada en el memorandum de budapest ( https://es.wikipedia.org/wiki/Memor%C3%A1ndum_de_Budapest ) de que tanto los yankis como los rusos garantizaban su seguridad y mira donde estamos ahora

¿ pretendes que alguna otra nación cercana a rusia se desaga de sus proteccion nuclear ?

#27 También "se suponía" que la OTAN no iba a cercar más a Rusia (Baker-Gorbachov). De "boquilla", claro, pero ahí estaba la promesa: https://www.france24.com/en/russia/20220130-did-nato-betray-russia-by-expanding-to-the-east

La realidad fue otra, y no ha servido en modo alguno más que para volver a sumir a Europa en la guerra fría que tan bien le viene a EEUU y a su industria militar.

#28 ¿ donde dices que la OTAN firmo eso ? es mas ¿ es la OTAN la que se acerca o son los países los que quieren entrar en la OTAN para prevenirse de una invasión rusa ?

#36 Eso, ¿dónde digo en #28 que la OTAN firmase nada?

Podemos estar bien tranquilos, cuando alguno se aburra (o le pueda el nerviosismo) y le dé al botón los pepinos nucleares destinados a España sólo irán dirigidos a las bases yankis, igual también a algunas infraestructuras críticas, aunque será poca cosa porque poco pintamos militarmente. Pero el viento del este nos va a traer radiactividad suficiente para que toda España sea Palomares. O más.

#37 pues entonces dile a putin que relaje el culo con las amenazas nucleares semanales

#38 Estadísticamente, y con la hemeroteca existente, es más probable que sea EEUU quien vuelva a realizar otro ataque nuclear sobre población civil a que lo haga Rusia. Y más estando el objetivo en la otra punta del globo (de tontos o desesperados sería hacer lo contrario).

Si estoy en medio de un altercado a navajazos ten por seguro que estaré más acojonado con el que ya ha matado a dos que con el que está chillando con la navaja en la mano y no ha rajado a nadie.

#19 Mínimo tendrán que sentarse a hablar ¿No?

#61 Si y lo hicieron, el problema es que Putin solo acepta, incluso hoy , empezar a negociar si Ucrania se rinde incondicionalmente . Llámame loco pero que mierda de negociación es esa.

#61 Claro, como en 2003 cuando Putin firmó junto al presidente ucraniano un tratado para fijar las fronteras entre Rusia y Ucrania.

Porque Putin es de mucho hablar y hacer promesas como en 2008 cuando afirmó que no tenía ninguna intención de anexionarse Crimea o en 2014 tras anexionarse Crimea donde acusó de propaganda occidental que él tuviese intención de anexionarse más territorio ucraniano o cuando en 2022 juró y perjuró que las acumulación de tropas rusas era un ejercicio militar y de ninguna manera una preparación de invasión.

Porque si apretamos los puños, mirando una estrella fugaz y lo deseamos con todas nuestras fuerzas, esta vez si que si, Putin va a cumplir con sus promesas y respetar lo acordado....

#77 Da igual, tienen que sentarse a hablar

#19 En contra de la guerra estamos todos. A favor de parar la guerra también estamos todos. Ese no es el debate.
A estas alturas de la película la pregunta debería ser: ¿Estas a favor de que Putin siga avanzando en su invasión de Ucrania y se quede con todo el territorio que quiera ocupar, o a favor de seguir ayudando a Ucrania a defenderse? Lamentablemente, la opción de estoy a favor de la paz no existe.

#1 Ya,... sera lo que sea, ... pero el problema sigue siendo el mismo: hay un carajo de personas en lo que es Israel que se las quieren cargar otro carajo de personas, y todo esto por las razones que sean de como llegaron unos y otros a esta situacion. 
Vamos, este tio sera lo que te de la gana, ... pero al final supongo que la solucion que propones no es que los exterminen. 
 

#14 No. Estas hablando de la historia del mundo. 
Estas cometiendo el error de pensar que el pensamiento que surgio de la Paz de Westfalia se aplica al resto del mundo. 
Siguiendo tu argumento, fueron los paises arabes los que iniciarion la guerra en el 48, luego estas justificando las acciones de Israel desde entonces. 

#16 Pues precisamente aqui pinta todo la paz de Westfalia. Porque tu tesis de que "El derecho a la legítima defensa existe." es ... en que ordenamiento juridico? En la moral de Kant? En el compromiso social? ... . Donde esta escrito que el derecho a la legitima defensa existe y cuales son las condiciones? 
Ademas, define "pueblo". Porque eso es un concepto del romanticismo nacionalista europeo, precisamente del norte de Europa. El Imperio Astro-Hungaro era una amalgama de gentes con diferentes lenguajes, que eran el mismo estado. El concepto de "pueblo" no es objetivo, por eso se empezo a usar el concepto de estado. 
Y la Paz de Westfalia fue el inicio de lo que se llama "la guerra racional", es decir no masacrar a la poblacion civil y negociar las esferas de influencia. La leyes internacionales surgen de la doctrina de las guerras en Europa en el siglo XVI-XVII, que culminaron en la paz de Westfalia. 
Palestina y el 48: basicamente habia una situacion de conflicto y todo el mundo se agarro lo que tenia cerca y a majarse a palos. A los paises arabes les han importado una mierda los palestinos desde siempre, pero montaron una guerra contra los israelies cuando estos iban a declararse independientes. O mas contado mas simple:  los israelies perciben una amenaza de los paises arabes, amplian su profundidad estrategica a base de cargarse a palestinos y conquistar sus tierras, los paises arabes atacan a los israelies. Y ahora tenemos un problema que no se puede solucionar, como Kosovo, por ejemplo: a ver como les cuentas a gente que son judios y que algunos llevas alli 3000 anios que te tienes que ir, no se sabe a donde... , teniendo en cuenta que sus primos llegaron en plan inmigracion masiva desde finales del siglo XIX, ... y luego tienes a los palestinos que son arabes que llegaron alli con sus conquistas en el siglo VII, luego aniades los movimientos de poblacion que se dieron en el Imperio Otomano, ... . A ver como les dices que Jeova nos dio esta tierra a nosotros antes... porque eso es una declarion religiosa, si alguien pone en duda eso, entonces todas las declariones religiosas son puestas en duda, para todos: ni hay un dios, ni mahoma es su profeta ni nada, porque estas rechazando el inicio de tu misma religion, ... 
Y para culminar el pollo tienes una zona geografica donde las marcianadas religiosas que a ti o a mi nos parecen absolutas marcianadas, se las creen!!!! Una parte de los judios se creen lo de la tierra prometida y una parte grande de los musulmanes se creen lo de la jihad y que los territorios que han sido musulmanes hay que reconquistarlos. Y tienes un problema, porque en Tejas hubo la misma situacion con los terrenos que los americanos se quedaron de los espanioles, pero se souciono judicialmente. En este caso no hay una forma de soucionarlo  porque no en el 48 se fue todo a la mierda, y ahi yo culpo a los paises musulmanes por iniciar la guerra. 
 
 
 

#12 Si fuese como dices, pedirían que se eliminasen las sanciones a los vuelos de Rusia.

Las aerolíneas rusas no pueden sobrevolar EEUU, eso favorece a las americanas. De eso no se quejan.

Las aerolíneas chinas sí que pueden sobrevolar tanto EEUU como Rusia, eso les da ventaja.

Por tanto, no quieren que sea para todos igual, lo que quieren es que bloqueen a las chinas, sin renunciar a su ventaja por bloquear también a las rusas.

#17 no es lo que yo digo, es lo que dice el artículo, para el que se vota y comenta

#17 al final todo lo que Estados Ubidos criticaba en otros paises es lo que terminan haciendo ellos. Un nivel de hipocresia incareteable.

#17 sanciones a los vuelos de Rusia que ha impuesto EEUU....

#145 Creo que el timestamp no lo tenéis en cuenta. Pero bien ehh.
Un puñetero twit con el ruido de una moto enfocando al cielo nocturno es una declaración de guerra. Claro que si guapi.