nrh91

#13 La concordancia va con la palabra que forma parte de la frase. Ese cambio de género es incorrecto porque tiene que concordar con la palabra telar, no con la palabra máquina.

nrh91

Theresa May está montando una fiesta para esta noche en Downing Street. Los laboristas no ganarán unas Generales con Corbyn al frente.

nrh91

Pues lo de siempre: quizás con la quimioterapia no te salvas, pero rechazándola y prefiriendo "medicina tradicional" entonces es seguro que no te vas a salvar.

nrh91

Me parece perfecto. Yo he estado de apoderado en unas cuantas elecciones y también he tenido que expulsar de colegios electorales a gente que llevaban pines o pegatinas con slogans de partidos políticos.

Y lo hago lleven logos del PP, PSOE, IU, o el que sea. Incluido si llevan publicidad del mío. En el colegio electoral los únicos elementos distintivos políticos que se permiten son los tarjetones de apoderados o interventores. Nada más. Para nadie.

Por cierto, en esta noticia hablan de camisetas y carteles de la PAH y de Podemos http://www.diariosur.es/andalucia/elecciones-22m/201503/22/detenidas-tres-personas-portar-20150322153149.html

D

http://www.elplural.com/wp-content/uploads/2015/03/cruz.jpg

¿Que hacemos con ésto?.
#30 Genial que seas tan ecuánime, y lástima que no todos sean igual.

thorin

#30 Si llevaban algo de Podemos entonces si que es justificable la detención y lo que les caiga después.

nrh91

No hay por dónde coger el comunicado este. Vaya tela. Lo que tendrían que haber hecho es reconocer el problema, pedir disculpas y decir que está en vías de solución. No se estila eso aquí.

nrh91

Ahora me vienen a la cabeza los talifanes de Izquierda Unida diciendo que la imputación quedaría en nada y nadie esperaba una condena, como el primer comentario de esta noticia Izquierda Unida de Asturias respalda a su portavoz en el parlamento asturiano, imputado por prevaricación

Hace 11 años | Por nrh91 a elcomercio.es


:____)

D

#3 #5 #20 #21 Tengo la sensación de que no habéis leído la noticia o no la ponéis en su contexto.

Si condenasen por prevaricación por fraccionamiento de contratos (cuyo objetivo no tiene por qué ser enriquecimiento ilícito, y de hecho, muchas veces no lo es) a todos los cargos públicos que lo han hecho, pocos políticos estarían a día de hoy habilitados. Y no estoy exagerando ¿Deberían condenarles? Pues sí. ¿Se hace? Pues no. Lo curioso de esta noticia es que se sea tan duro con este tío de IU, y con muchos otros de un par de partidos no se sea.

Básicamente coincido al 100% con lo que dice #7

ElDiabloEnLosDetalles

#61 Me parece genial que los condenen a todos. El fraccionamiento de contratos para evitar un concurso público es prevaricación, lo haga quien lo haga. Otra cosa distinta es que parezca que, en función de quién lo haga, puede tener linchamiento o excusa.

D

#62 Con lo del linchamiento te refieres a la reacción en Meneame, o al hecho de que no se condene a nadie exceptuando a los que no pertenecen al PPSOE. Porque para mí esta noticia no es más que una demostración de que la justicia no es igual para todos, y que está altamente politizada.

s

#61 #62 Estoy de acuerdo con #62, pero conozco demasiados casos (de hecho en uno hasta fui de testigo) en los que aún probándose el fraccionamiento no se consideró prevaricación. Bien por esta sentencia, mal por las otras y, por supuesto, ojolá fuese así siempre.

D

#62 #64 La justicia, para ser justa, tiene que ser ciega. Si no es ciega, y condena a unos sí y a otros no, deja de ser justa.
Es injusto que a ti te multen por exceso de velocidad, y a tu vecino por ser primo de un guardia civil no. A poner las cosas en su lugar, y localizar dónde está la raíz del problema.
¿El fraccionamiento de contratos está mal? Sí. ¿Debería erradicarse? Sí. ¿La sentencia es justa? No.

s

#66 Totalmente de acuerdo en que la justicia para ser justa tiene que ser ciega. La pregunta es cuándo no lo fue, ¿en este caso o en los que yo mencioné? A lo mejor en ninguno.

Sinceramente creo que el fraccionamiento de contratos hay prevaricación. El art 404 del CP define la prevaricación de este modo "A la autoridad o funcionario público que, a sabiendas de su injusticia, dictare una resolución arbitraria en un asunto administrativo se le castigará con la pena de inhabilitación especial para empleo o cargo público por tiempo de siete a diez años."

Para mí lo que ha hecho este tío es una prevaricación de libro y bien condenado está, si en otras sentencias políticos de otros partidos se libraron haciendo lo mismo habrá que criticar esas sentencias y no esta. Lo que no se sostiene es decir que como hay políticos que prevarican y se van de rositas lo justo es que los de IU tengan también derecho a prevaricar e irse de rositas.

#65 Tu comentario no es correcto ni en las cifras ni en la publicidad (el boletín depende del ente) pero en esencia es exáctamente como tú dices.

D

#67 ¿Cuando no lo fue es irrelevante? Lo relevante es que no lo es. Y aunque a ti te parezca un problema secundario, no lo es. De hecho, es la raíz del problema. Cuando se usa la justicia para hacer política. Y para perseguir ideas o contrincantes

Es práctica común que las persecuciones ideológicas no se hagan en base a leyes ad hoc, si no a la aplicación asimétrica de leyes comunes. Me explico: ante un mismo delito, a uno ni se le investiga, y al otro se le aplica la pena máxima. ¿Es justo? NO, por definición de la palabra justicia. Y además es muy peligroso. Y así funciona el mundo. Y problema es que la gente se para a analizar cosas banales.

s

#68 ¿Secundario? ¿Yo cuando he dicho eso? No sabes en los líos que me metí por ir de testigo para nada. Lo que me parece una vergüenza es que tu argumento para defender a este delincuente sea que hay delincuentes en otros partidos que se libran por el control que sus partidos ejercen sobre la justicia.

nrh91

Duplicada.
Sensacionalista por el título: no es una víctima del 11M.
Y encima es errónea, habla de que UPyD votó en el Ayuntamiento contra la placa cuando en Pamplona no tienen representación.

Vaya cuadro de noticia.

Cehona

#2 #3 Lo llaman daño colateral algunos, pero fue por la locura del 11M En un asesinato, está el ejecutor y el inductor. No os voy a indicar quien ese día sin pruebas, manifestó que era obra de ETA.

f

#4

Por ejemplo, Ibarretxe, lehendakari vasco

nrh91

Titular alternativo: El PSOE pide acelerar la institucionalización de la homofobia.