Con el triple combo consegui sacar la carrera, sin comerlos dejaba a Stephen Hawking a la altura del betun!!!
Egoboost!!!
#89 Oigan! yo traigo unas manzanucas pa' la peñuki!
#49 A este nivel no, es necesaria mucha constancia y un duro entrenamiento.
#1 Te lo explico, ahora accederan a todo esto:
http://portaley.com/2016/10/ayudas-derechos-reconocidos-las-victimas-violencia-genero/
todas las mujeres que quieran, sin siquiera pasarse por la comisaria.
#19 No está mal, y eso que vivimos en un estado de terrorismo machista.
#2 No siente dolor, por eso descansa. Deberias ir a mirarte esa incipiente psicopatia tuya.
#5 no existe ya, por eso no descansa. No puede realizar ninguna acción.
Los humanos antes de nacer tampoco descansan. Un saludo y al ignore (por el insulto).
#2 Yo adriestraria velocirraptores con lasseres!
#9 Si en 9 meses no se han enterado, creo que seran capaces de darlo en adopcion sin que se enteren. Mas siendo mayores de edad.
dandole las largas, pitandole y cagandome en toda su familia.
#3 Sin olvidar la premisa más sagrada del buen comeculos de autopista:
No respetar JAMÁS la distancia de seguridad.
#8 Yo lo tengo claro cuanto más se me pegue al culo más despacio voy. Antes pegaba un frenazo en seco y se acojonaban vivo (tengo poco aprecio por mi vida 
).
También tiene huevos que se te peguen al culo en una caravana de 10 km.
#33 Y todos los que no cobramos de lo publico a pagar la fiesta.
Muy empatico y muy de izquierdas sisi, seguro.
Esto no es de izquierdas es una red clientelar para asegurarte el poder.
#74 Pues entonces tanto enchufe no habra, vamos digo yo...
#75 Yo abiertamente no puedo hablar de ninguno por razones de que mi trabajo depende de ello pero vamos, si hablamos del PNV, si te pasas por las empresas que controlan, veras cierta pauta. Las bolsas de trabajo en algunas, son de chiste. Y ojo, que pasa lo mismo con las subcontratas.
La empresas Garnika o Garbialdi (sobretodo esta ultima), estan donde estan por sus fuertes vinculos con el PNV, no por su buen hacer. Y las empresas de seguridad que contratan para sus instalaciones, otro tanto.
#234 de tu propio articulo:
"El principal argumento, defendido por algunos economistas y organismos oficiales, para oponerse al aumento del SMI consiste en que va a destruir empleos. De este modo, la subida del SMI se convierte en el enemigo del empleo. (...) Es el caso del Banco de España, que estimaba una pérdida de empleo de 150.000 puestos de trabajo, y de la Comisión Europea con una estimación de 75.000 empleos perdidos"
#98
Menudo articulo, hoy en la gente de Bart (patrocinada con dinero publico), Carmen, una pobre kelly que no llega a fin de mes y el gobierno va a salvarle la vida.
Luego el "economista" Jose Moises Martin; Ha colaborado con la Sexta, Cadena Ser, El Diario.es, El País, RTVE y Agenda Pública y mantiene una columna semanal en Elplural. Otro economista comprado con dinero publico.
1. Los paises de ejemplo no estaban en recesion.
2. Los paises afectados tienen tejido productivo industrial
3. "no se aprecia" cambio significativo, sin ofrecer datos.
4. Hay casos en los que si ha visto perdida de puestos de trabajo. Para que lo diga el habra sido brutal-
Muy objetivo todo.
En el propio articulo dice que todos los economistas serios le llevan la contraria, pero a el plin, mientras le sigan llamando para los medios patrocinados por Pedrito, no problemo.
#232 Si quieres, ahora puedes seguir con este: cincodias.elpais.com/cincodias/2019/06/07/economia/1559908519_739372.h
"Para la OCDE, sin embargo: “aunque el incremento del salario mínimo haya sido fuerte hay que considerar que partía de un nivel bajo y ahora está en la media de los países de la organización, de forma que más que ser un freno para la actividad contribuye a un crecimiento más inclusivo”. Y añade: “La utilidad del SMI es ofrecer un mínimo de protección social para evitar que haya empleos de extrema precariedad con los que las familias no puedan tener una vida digna. Por ello, era necesario hacer un ajuste para acercar el mínimo español a la media de la OCDE”.Para el Nobel de Economía Paul Krugman: “no hay evidencia de que aumentar el salario mínimo sea costoso a nivel de empleos”. En la misma línea se manifiesta el también Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, para quien “los datos son abrumadores."
#234 de tu propio articulo:
"El principal argumento, defendido por algunos economistas y organismos oficiales, para oponerse al aumento del SMI consiste en que va a destruir empleos. De este modo, la subida del SMI se convierte en el enemigo del empleo. (...) Es el caso del Banco de España, que estimaba una pérdida de empleo de 150.000 puestos de trabajo, y de la Comisión Europea con una estimación de 75.000 empleos perdidos"
#1 Hay una red clientelar que mantener amijo!