Portada
mis comunidades
otras secciones
Se ve que los ricos tienen otro planeta por ahí guardado
Desde luego este les preocupa muy poco
#1 el mensaje viene q ser algo así, dejemos de contaminar los plebeyos para que lo pueda hacer ella
#29 Bueno, se debería de hacer extensible a todos los presidentes del gobierno, menos a Feijoó, que no es presidente porque no quiere.
#29 Pues no sé, si según los datos de viajes del Perro ha hecho unos 620 (visto en redes hace no tanto), suponiendo que TODOS son en el Falcon (que no creo, pero tirando por lo alto) y suponiendo que esos 620 son hasta 1/2 de la capacidad de ese avión (unos 7.500 km de distancia máxima) que son unos 3.250km.
Nos da unos 2.250.000km en 6 años
La tipa esta ha hecho (suponiendo unos 190.00 km por año) más o menos la mitad 1.140.000km y no es un presidente de un gobierno, no necesita una seguridad tan extensa como él necesita...
Es cachondo porque la verdad es que los números quedan de miedo
#29 Elige tu propia aventura:
1 El resto de presidentes del gobierno españoles iban en moto.
2 Los vuelos privados de l familia real, emérito incluido no contaminan
#29 y a las princesas cuando van a ver el fútbol o una de ellas usa el helicóptero para ir a dormir a casa… aquí todos
#29 la noticia habla de la sastre Swift, pero vale para cualquiera que contamine de forma evitable
#29 al menos el presidente actual no lo usa para ir a las finales de la Champions.
#1 Tampoco parece importarle a la mayoría de votantes, que eligen a quienes defienden este tipo de privilegios, no porque sean imbéciles de remate sino por altruismo. Prefieren sacrificar el futuro de sus hijos por defender los privilegios de los más ricos.
#89 pero dilo todo de esa cifra el 1% de la población (Musk, Travis Scott, Swift…) son responsables del 50% de esa contaminación (450 millones de toneladas de CO2) https://www.france24.com/es/programas/medio-ambiente/20201127-emisiones-co2-aviacion-sentinel-6-mar
La aviación supone el 2% de las emisiones globales de CO2 emitidas por el ser humano a la atmósfera, lo que equivaldría a unos 900 millones de toneladas de dióxido de carbono.
https://www.lavanguardia.com/participacion/las-fotos-de-los-lectores/20230304/8796848/que-contaminacion-avionferica.amp.html
Aqui el TOP de viajes privados y lo que supone
Travis Scott, Kim Kardashian y Elon Musk: el top 10 de los famosos que más contaminaron por el uso de aviones privados en 2023
#97 Al final hablamos de un tema de moral individual. Tú no puedes obligar a alguien a consumir muy por debajo de sus posibilidades sólo porque creas que emite mucho más CO2 que la media, o mucho más que tú, porque tú seguramente contaminas sin darte cuenta más que el 90% de la población mundial
Por esa regla de tres todos deberíamos bajar nuestro nivel de contaminación al nivel de Somalia, lo que no tiene ningún sentido
cc #98
#155 ¿Que yo te he culpado de qué? Yo sólo he dicho que a la mayoría de votantes no les importa tampoco.
#40 Y luego estamos los que sabemos de sobra que este banco tiene tres patas: individual, estatal y empresarial, y aunque me vaya a vivir a la sierra a disfrutar de una dieta rica el verduras dejando una huella de carbono negativa, de nada sirve sin las otras dos, que son el auténtico problema gordo.
#16 La escala se pierde
Un europeo medio gasta cinco veces mas que un africano, pero es que la gente como esta gasta lo que 14.000 africanos
Y solo contamos el avión privado
En los primeros doscientos días de 2022, el jet privado de Taylor Swift realizó ciento setenta vuelos, cubriendo una distancia media de 214 kilómetros en cada uno de ellos. En el proceso emitió 8.293 toneladas de dióxido de carbono. A modo de comparación, la huella de carbono anual media de un ciudadano estadounidense es de 14,2 toneladas, mientras que en Europa es de 6,8 y en África de 1,04. En otras palabras, el avión de Swift tiene una huella de carbono equivalente a la de 1.603 ciudadanos estadounidenses, 2.225 europeos y 14.552 africanos.
Elites sonámbulas (envueltas en CO2)
#46 Está claro que es una locura la escala. Aunque para ser justos, Taylor Swift no es sólo "una persona". Es una persona, su trabajo, y una verdadera industria... El otro día leí las cifras que mueve esa persona y es una locura. Algo así como que su seguimiento es el mismo que el del conjunto de todo el jazz a nivel global.
En cualquier caso, si hubiera una alternativa debería cambiar su medio de transporte. Pero no va a ir en transporte público, eso es impensable. Tiene que ser una alternativa real. Los tours son duros y el tiempo de descanso es importante. Siendo realistas, o dormir y viajar en un sleeper, o poco más, porque mientras haya demanda (y parece que la hay) cerrarán todos los conciertos posibles.
#1 A mí estas noticias me parecen un sonajero para distraer y no hablar sobre otras causas de contaminación como la industria textil.
Vamos, no creo que esta noticia suene tan chocante como recordar que Zara contamina para fabricar ropa desechable que luego trae en avión desde la otra punta del planeta con miles de vuelos anuales.
Pero claro, es mucho más fácil señalar a un famosete y acusarle de hipócrita.
Eso sí, no hablemos de cuánto contaminan los yates de los ricos de verdad, los que no son famosos.
#1 No es que tengan otro planeta, es que para los años que van a estar en este les dura.
Lo siento por el señor de Guadalajara, si fuera del país Vasco o Cataluña ya estarían detenidos los agresores y en el talego acusados de terrorismo.
#10 No. Solo si estuvieran en el lado malo de la historia.
En el barrio en el q crecio mi mejor amigo la policia mato a 5 trabajadores e hirio de bala a 120 y hubo, aproximadamente, nadie detenido.
Pero eso si: una sociedad enferma q vota a Bildu.
#23 Aupa Zaramaga!!
#10 En Euskadi no habría llegado a alcalde nadie del PP : )
#73 Ya se encargaba ETA de que eso no pasara.
https://fgregorioordonez.com/wpfb-file/199406_01-pdf/
“Tras la celebración de las elecciones europeas, una traslación de los resultados a las elecciones municipales otorgan la victoria al Partido Popular liderado por Gregorio Ordóñez, que declara ver cada vez más cerca la alcaldía.“
#85 Esa es la excusa de entonces ¿Y ahora la excusa cual es? Porque a mi me huele a "el perro se ha comido mis deberes"
#87 Un tiro en la nuca es excusa? A ti no te riega muy bien….
#9 Les molesta perder el poder porque es lo que le da acceso a las mordidas. Da igual que sea un pueblo de 60 habitantes que la capital de España.
Es más, en los pueblos pequeños, que están menos controlados, es un absoluto escandalo sobre todo con el tema de los terrenos y las recalificaciones.
#14 Sé de un pueblo donde la casa del ex-alcalde y el centro cívico tienen EXACTAMENTE el mismo modelo de ventana cambiada en la misma época.
Y mira tú por donde, para sorpresa de nadie.......
El Ayuntamiento, por último, ha solicitado una auditoria al Tribunal de Cuentas -incluso el anterior alcalde dio su visto bueno a esta medida en pleno- para que puedan analizar la gestión de la anterior corporación municipal ya que, según han destacado, “existen cosas que nos chirrían”. “Se está recopilando documentación e información sobre los diferentes procedimientos que se facilitarán para que se auditen y, si consideramos que hay que acudir a la Fiscalía Anticorrupción, iremos”, ha apuntado el vicesecretario de Coordinación socialista que, además ha querido concluir señalando que, “nosotros solo analizamos y remitimos la información para que las autoridades judiciales puedan decidir y juzgar”
#9 Les molesta perder el poder porque es lo que le da acceso a las mordidas. Da igual que sea un pueblo de 60 habitantes que la capital de España.
Es más, en los pueblos pequeños, que están menos controlados, es un absoluto escandalo sobre todo con el tema de los terrenos y las recalificaciones.
#14 Sé de un pueblo donde la casa del ex-alcalde y el centro cívico tienen EXACTAMENTE el mismo modelo de ventana cambiada en la misma época.
#25 Por desgracia, esa imagen representa a gran parte del colectivo policial español, y es el motivo de que campen a sus anchas caciques y corruptos de las derechas. A ese alcalde le van a mirar con lupa hasta con qué papel se limpia el culo. Al anterior alcalde del PP, ya podía haber cocinado un bebé en la plaza mayor, que lo mismo se libraba...
#66 Ya... películas... Como la de la policía patriótica de Fernández Díaz... Y de esa nos hemos enterado de milagro... Pero claro... Son "películas" . . .
#66 Por cierto, si te tomas un chupito por cada bandera con el aguilucho que le veas a un policía de uniforme, mueres de coma etílico antes del mediodía. Y si te vas a redes sociales, apoco que sepas buscar, no llegas ni al desayuno...
#7 Pueblo chico, infierno grande. Le han quitado el poder a los caciques del pueblo y actúan como mafia.
La cantidad de mierda, desfalco y corrupción que debe de haber ahí dentro seguro que no es pequeña.
#25 Por desgracia, esa imagen representa a gran parte del colectivo policial español, y es el motivo de que campen a sus anchas caciques y corruptos de las derechas. A ese alcalde le van a mirar con lupa hasta con qué papel se limpia el culo. Al anterior alcalde del PP, ya podía haber cocinado un bebé en la plaza mayor, que lo mismo se libraba...
#66 Ya... películas... Como la de la policía patriótica de Fernández Díaz... Y de esa nos hemos enterado de milagro... Pero claro... Son "películas" . . .
#66 Por cierto, si te tomas un chupito por cada bandera con el aguilucho que le veas a un policía de uniforme, mueres de coma etílico antes del mediodía. Y si te vas a redes sociales, apoco que sepas buscar, no llegas ni al desayuno...
#7 Deja una cena un sábado por la noche, para interrumpir un cumpleaños para llevarse las sillas y las mesas porque eran del ayuntamiento.
No había otro momento? Sin defender a los animales que le han pegado, pero suena raruno.Vamos, a no ser que hubieran quedado que iba a recogerlas. Veremos si dan más información.
El alcalde relata que interrumpió una cena a la que asistía para acudir al sitio donde un grupo de personas celebraba un cumpleaños y a los que el Ayuntamiento había prestado mesas y sillas de titularidad municipal.
#7 Menos habitantes que en un gran edificio de ciudad. En una comunidad de vecinos también hay problemas, pero la diferencia es que los del edificio de ciudad no tienen tierras, con todo lo que eso conlleva.
#29 ¿Gran edificio?
#52 No te gusta la expresión ?
Mejor 'edificio grande' ?
Porque en uno pequeño como el mío somos sólo 10 personas en 4 pisos.
#58 Un edificio normal de 5 o 6 plantas con 4 viviendas por planta.
#7 Te podría contar cosas increíbles de un pueblo de 6 en el que un colega ganó la alcaldía... incluye animales muertos, vehículos quemados y amenazas de muerte al estilo "El Padrino". El rural puede ser muy turbio.
No voy a poner en cuestión las calidades de los neumáticos chinos porque les pasa lo que a todo lo chino. Hay de todo; un buen neumático chino cuesta un poco más de la mitad que uno medio/alto europeo. Teniendo en cuenta que los chinos tienen que calzar entre 300 y 400 millones de coches pues habrá de todo. Yo solo he probado dos marcas y no se diferencian en nada de una Firestone o una Goodyear. Que habrá neumáticos recauchutados, seguro, igual que en Europa, pero hay neumáticos de calidad indudable.
#8 Por azares de la vida y un pinchazo lejos de casa, mi pareja una vez montó unas "Nisu" chinas en su coche. Pues una vez que conducía yo casi me fostio al hacer el coche un trompo en una rotonda, ¡en seco y sin correr!. En un principio pensé que el problema eran las suspensiones, porque el dibujo de las ruedas tenía profundidad de sobra, pero en el taller me mostraron que estaba agrietado el interior del dibujo, y que la rueda estaba "cristalizada" en menos de 3 años. Era como conducir sobre hielo, no agarraba nada.
Yo siempre he montado neumáticos de marca, por eso de no escatimar con lo que te separe del suelo (ruedas, colchón, zapatos...), pero desde aquello lo miro todavía más.
#14 No te voy a decir que no. Voy a poner un ejemplo más sencillo. Dime marcas de televisores o de teléfonos móviles chinos, da igual, te lo digo yo: Huawei, Xiaomi o Sharp. Ahora dime marcas pero europeas, si es que puedes (Philips o Siemens, no se me ocurren más, lo prometo). NO todo lo chino es malo. Malo es aquello por lo que no pagas nada y esperas mucho. Si pagas por calidad tendrás calidad. Si buscas el menor precio posible es probable que te lleves basura. Con los neumáticos pasa lo mismo.
#17 En mi comentario no critico "todo" lo chino, pero sí que hay un abanico de marcas "Nisu" con las que hay que tener mucho cuidado. Pero si nos vamos a lo contrario con marcas de renombre europeas, precisamente con Phillips he tenido una mala experiencia con una TV y su servicio postventa que hace que JAMÁS les vuelva a comprar nada: ¿Reparar electrodomésticos o comprar nuevos?: el hábito que puede salvar el planeta y nuestro bolsillo/c126#c-126
Si me van a dejar tirado igual o peor que los chinos, y las calidades son similares o mejores las chinas de marca, pues me iré a marcas chinas (la TV china que compré todavía funciona perfectamente). Mi móvil es chino "de marca", y muchísima de la electrónica que uso también.
#19 A eso me refiero, justamente a eso voy. Si finalmente china se hace con la gran mayoría del mercado automovilístico y pretende exportar a Europa tendrán que pasar cientos de test de seguridad, incluidos sus neumáticos y estoy seguro de que la UE va a ser con ellos bastante más duros que con los productores europeos.
Decir que sus neumáticos no serán fiables es aventurar demasiado. Es más, para ellos es totalmente contraproducente hacer un vehículo decente y ponerle patines.
Una cosa que tienen los chinos es que no son tontos y en esas cosas no se la juegan. Otra cosa hay clara: Si queremos comprar neumáticos para una llanta de 17" por 35€ la podemos comprar, igual podemos comprar una radio de aliexpress por 0.50€ y tooooodos sabemos cómo acabará.
#31 #30 #19 #17 Philips es europea, pero el negocio de los televisores Philips está en manos de TP Vision, que pertenece a TPV Technology una empresa de China/Hong Kong.
https://en.wikipedia.org/wiki/TP_Vision
https://en.wikipedia.org/wiki/TPV_Technology
#19 Philips ahora únicamente pone la marca a televisores chinos, fabricados por TCL.... Hace muchos años que no fabrican casi nada... Solo fabrican ellos los equipos médicos... El resto es chino o turco...
#14 Pregunta simple, que fecha de fabricación tenían?
Porque eso tambien te puede pasar con los neumáticos de oferta de marca, te venden lo que estaba olvidado en la parte de atrás del almacén que llevan 4 años cogiendo polvo y al par de años los tienes cristalizados.
Lo recomendado es cambiar los neumáticos a los 5 años de fabricación si mantienen el dibujo, independientemente de hace cuanto los tienes puesto.
#25 lo de "al par de años los tienes cristalizados", pues depende mucho de cómo estén almacenados. Yo he cambiado 2 de verano y 2 de invierno que tenían 11 años, y unos 90000 km cada par. Todavía les quedaban 5-6 mm de profundidad y no tenían señales de cuarteo, pero los he cambiado por precaución, que me dí cuenta de casualidad porque me dio por mirar las fechas.
Claro que mi coche ha dormido en garaje el 80-90% del tiempo y almaceno las ruedas completas cada temporada en el sótano, sin cambios grandes de temperatura y sin luz solar.
Eso, y que eran de marca, Continental y Bridgestone.
#53 si te descuidas te puede pasar como a los rusos durante el primer mes de invasion. Se les jodieron todas las gomas de los neumaticos grado militar por haberlos tenido almacenados "de aquella manera" ... y la prensa diciendo que era porque habian vendido los neumaticos buenos y comprado chinos
CC #22 te lo dice el propio articulo, es un problema de mantenimiento de base "los camiones militares tienen que desplazarse al menos una vez cada mes para mantenerse en correcto funcionamiento, y este es el problema del convoy ruso. “Cuando dejas los neumáticos de un camión militar parados durante meses, las paredes laterales se pudren o se vuelven quebradizas, de modo que se rasgarán catastróficamente"
#64 una de las cosas que hice durante la pandemia fue mover el coche al menos una vez a la semana (en realidad más, porque me daba vueltas o iba de compras). Porque si lo dejas parado un mes o varios, el peso del coche puede deformar los neumáticos. Ayudaba vivir al lado de la Autobahn A5 para desquitarme un poco
Desde que tengo ruedas de verano y de invierno, siempre me he cuidado de guardarlas lavadas y en un sitio apropiado, sin duda no hace daño
#53 Puedes tener los neumáticos cristalizados y que no estén cuarteados, hay neumáticos que simplemente se endurecen y mientras esta seco "funcionan bien", cuando se mojan en las curvas notas que te vas.
Aunque el coche este en garaje, las gomas se endurecen, como pasa con los manguitos, y dependiendo de la goma se raja, cuartea o se endurece, pero ten por seguro que ha perdido sus propiedades.
#71 totalmente de acuerdo. En mi caso, no noté diferencias, sobre todo cuando cambié las dos de invierno, el coche se comportaba igual en mojado y nieve. No noté nada tampoco con las de verano entre seco y mojado, y mira que noto cuando cambio de verano a invierno (diferente tamaños de ruedas). Mi mecánico de confianza me preguntaba que por qué las cambiaba, que no hacía falta. Y aquí les he dado cera, a 200+ km/h de vez en cuando.
Desde luego, dejarlas tanto tiempo no es algo que yo recomiende, que quede claro
#8 Es imposible saber de todo pero la compra de unos como es una cantidad considerable igual interesa mirar un poco
En ocasiones veo este canal y, como dices, que es básicamente “depende” y sobre todo para qué tipo de uso
Te dejo un vídeo por si te sirve a ti o a alguien (el canal)
#8 yo era de Michelin a muerte, pero el último cambio mi cuñado (que trabaja en un taller de cambio de neumáticos) me recomendó unos chinos y la verdad es que no hay demasiada diferencia.
Lo único que he notado es que son más "ruidosos" en carretera, supongo que la goma es más dura, pero agarre y tracción igual.
Como bien dices, hay ganas y gamas, pero hay calidad buena en este sector también. Atrás quedó el tema de que lo chino era de mala calidad
(Escrito desde mi móvil chino que va como el trueno)
#82 el problema no es que CHINO=KK, sino que no puedes comparar unas michelin de 300€ la rueda con unas chinas de 60€. Que seguroq ue hay unas chinas casicasiigualicas a las michelin, no lo dudo, pero costaran 220 como mínimo y hay que encontrarlas y tal......y que no te den gato por liebre.
En mi sector pasa lo mismo, algo que vale 100 yo puedo aceptar que algo casiigual valga un 20% menos si quitas costes, postventa, publi, comerciales, etc... pero si me dices que "lo mismo" vale 30 te digo que es mentira con todas las de la ley
#6 tienes razón, los chinos falsean los resultados de las pruebas, no como lo europeos...
.
.
.
.
Dieselgate.... Cof cof
#2 No se ha convertido, siempre lo ha sido, especialmente desde la segunda guerra mundial.
#3 Ya antes eran unos buenos piezas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_Wars
EEUU se ha convertido en un problema para la paz mundial.
#3 Ya antes eran unos buenos piezas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_Wars
#17
Por no hablar del genocidio filipino.
https://www.imdb.com/title/tt0031842/
#60 espera, estás diciendo que te parece normal que vengan musulmanes extremistas a Europa y arrasen con todo? O hispanoamericanos? O Africanos? Si te parece lo normal, razón de más para que seamos muchísimo más duros con quien dejamos entrar en la UE porque está claro que existen personas como usted que está literalmente mal de la cabeza o son parte interesada.
#2 #6 Hoy es USA y mañana será otro, el hombre es un lobo para el hombre.
Soy fatalista a ese respecto, en la gran escala sólo las relaciones de fuerzas determinan las acciones y el porvenir, las personas somos capaces de gestionar racionalmente y con amor la familia, la comunidad de vecinos o el pueblo como mucho, pero en la civilización actual sin un sentido de pertenencia a la humanidad, todo se remite a cuántos palos seas capaz de dar llegado el caso.
#2 si no existiese EEUU la mayoría de conflictos armados en este planeta ni hubieran empezado.
#31 cierto. A los ingleses de los que heredaron bastante mas que el idioma nunca se les dio mal eso de convertir en enemigos acerrimos al borde del ataque nuclear a dos pueblos que eran una sola bandera, ni a causar una hambruna historica por hacer negocios, ni a hacer negocio con las drogas... asi por citar ejemplos
#2 Si repasas las principales guerras, enfrentamientos, conflictos armados, golpes de estado, asesinatos de grandes magnatarios y personalidades, revoluciones y demás desde la IIGM, verás como EEUU siempre ha estado detrás o delante....
#10 Que no falte la enhorabuena a Pablo Iglesias, su estrategia de inmolar a Podemos dejándolo ciego y comatoso solo para dejar a Sumar tuerto y cojo está funcionando de maravilla.
Los que siguen apostando por esta guerra absurda ¿están ya contentos? ¿Están satisfechos con la santa cruzada?
#45 De lista, de lista...
#45 A ver, no soy nada fan de la estrategia kamikaze de Iglesias, pero creo que en parte ha quedado probado que echar a Montero y Echenique no era la salvación de la izquierda. Sumar no está precisamente arrasando, y este verano igual desaparece a casi todos los efectos Podemos, con lo que ya no queda la excusa de que van muy locos los otros y así no hay quien haga nada.
#16 Mira que me cae mal por lo que ha jodido la izquierda(IU ya estaba en modo ascendiente con Garzón y podria haber triunfado con un aparato con menos fisuras que podemos) pero sumar tampoco le ha dejado muchas opciones dejando en un rinconcito y sin voz ni voto, el PSOE estará contento con el trabajo realizado.
#47 Lo que tiene que hacer toda la izquierda es dejarse de hacer el gilipollas de una vez con las estrategias de mente galaxia, agravios imperdonables y empezar a establecer un mínimo de respeto mutuo y a renegociar con buena fe sus espacios, trabajando duro y poniendo en común el programa y a lo que les une que son mejorar la vida de los trabajadores.
Prenderle fuego a la izquierda para ver quién puede ser el rey de las cenizas ya estamos viendo a lo que lleva.
#47 ¿IU ascendente y sin fisuras? ¿La misma IU que desde la dirección nacional pedía en 2015 no votar a IU-Madrid por la corrupción no resuelta considerándolos rebeldes?
Muy poca memoria para decir eso ahora, cuando Podemos reorganizó todo el desaguisado que montó Llamazares.
#16 Que se ha mandado de las suyas, es innegable. Ahora, siempre me quedará la duda de qué hubiera sucedido sin la mafia política...
Porque tampoco hizo cosas que otros políticos no han hecho... pero claro, con semejante mafia política (prensa, gobierno, CNI, etc)... a ver quién sale "vivo" de ahí...
#16 Es exactamente eso. Es una estrategia puramente destructiva que ni siquiera busca que a ellos les vaya bien, sino meter fuego a todo lo que haya a la izquierda del Psoe para reducirlo a cenizas por puro odio a las otras candidaturas. Ni siquiera es una estrategia partidista porque no ganan nada con esto, solo quieren que les vaya mal a los demás. Es completamente absurdo.
En la puta vida vuelvo a apoyar a esta gente.
#147 Pues en el Pais Vasco ya se ha visto que votar podemos ha sido tirar el voto. Cero escaños. Votos a la papelera.
#147 a ver, Podemos en cataluña nunca ha sido nada. Aqui estan los comuns que son un ente propio y no tienen nada que ver con Sumar ni con Podemos. Se pueden aliar y darse apoyos pero son cosas independientes. Y supongo que hay que vender eso, que Podemos no pinta nada y que va camino de la irrelevancia en cataluña, aunque ya lo era en sus mejores momentos.
#147 #78 #16 Si ese fuese el único objetivo de podemos no estarían todavía tan obsesionados con ellos la derecha y la izquierda prosistema. Si no estuviesen consiguiendo nada no tendríais tanto miedo (vosotros o los medios que os desinforman).
Este resultado es un éxito para la izquierda, aunque para sumar y PSOE sea un fracaso.
#16 ¿Esas preguntas sólo se le pueden plantear a Pablo Iglesias o también se le pueden hacer a Yolanda?
Ya lo decía mi abuela: dos no se pelean si uno no quiere.
Aquí parece que el peso de la responsabilidad se pone de uno u otro lado en función de la afiliación política de cada cual.
#186 Yo no veo a la gente de Sumar yendo a muerte contra la gente de podemos como sí hacen en podemos los más radicalizados. Sumar tiene una actitud más del estilo de no hacerles caso, pero es inevitable desgastarse.
Yolanda si quiere que lo suyo sea viable debe de irse un rato a los campamentos de invierno y ser generosa con sus socios. Podemos, si quiere sobrevivir debe quitarse a los responsables de esta última política suicida.
#16 Esta izquierda que hace mucho que ha abandonado la lucha de clases en post de cuestiones neoprogres que de izquierda poco tienen (multitud de luchas impulsadas por el capitalismo para alejarnos de la verdadera lucha), cada vez está mas alejada del pueblo, y así le va.
Son tan ignorantes que han confundido sueldo medio con clase media (por favor, lean a Adam Smith). ¡¡Creen que alguien con 25000€ anuales de renta es alguien de clase media!!
Es necesaria una Izquierda Real y no esta amalgama de izquierdosos luchando entre sí por ser quien se lleva el plato de lentejas.
www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jesús-Jiménez-Benítez/dp/B0BSTYWVD1
#365 Podemos se suicidó antes de que Sumar recogiera los restos.
Y aún gracias que había alguien para recogerlos. Si no esos votos igual hasta terminaban en el PP, por puro rebote con los despropósitos de la familia Iglesias.
A Podemos lo ha matado el convertirse en un partido 100% personalista, el olvidarse completamente de la lucha de clases y el negar hasta la muerte las evidentes cagadas legislativas que ha cometido. No puedes culpar de eso a la oportunista de Sumar sólo porque estaba ahí para recoger los restos de esa debacle autoinducida. Si Podemos no la hubiera cagado tanto nadie estaría votando a Sumar.
#16 espera, que ahora la culpa de que la lideresa sea inoperante en el País Vasco será de Pablo Iglesias. Pues mira, yo (que no voto en Euskadi), dada la situación, se presentaran los de Podemos o no, hubiera votado Bildu. Eso es lo que ha pasado. Y dónde yo voto, que es el otro extremo de la península, te digo que a Yolanda, Compromís y demás mierdas no les voy a votar ni aunque sean la única alternativa a la izquierda del PSOE. Así que el que se presente Podemos o no, es absolutamente irrelevante. Sumar se ha ganado el apoyo que tiene a pulso.
#447 Me da igual tus fobias y juramentos. Iglesias fue a la guerra contra Yolanda por despecho y le daba igual morir matando, y para ello no se han cortado de insultar, lanzar bulos y utilizar las mismas tácticas que han utilizado contra él la ultraderecha. Aquí tienes el resultado ¿Pensabas que la jugada iba a salir de otra forma?
¿ Soy un sádico si me da la misma lástima que cuando un torero sufre que un toro se le revuelva y le "toque" ?
#2 No, yo creo que lo tuyo es normal. Lo que no es normal es que un descerebrado vaya a patear una bandera del enemigo, sobre todo teniendo en cuenta el contexto. Eso es lo que no es ni medio normal. Un señor que se va a patear una bandera enemiga en medio del desierto, en tiempos de guerra...es que madre de Dios, aunque la bandera hubiese sido marca ACME no se hubiese dado cuenta de lo que iba a pasar. En fin...
#29 lo que no es tan normal es llamar "bandera del enemigo" tan a la ligera, porque lo loco aquí es como los ciudadanos de a pie se han posicionado un pueblo contra el otro de manera tan cruda y brutal. En las guerras para el pueblo solo hay víctimas, no enemigos
#131 Si me hablas de un muchacho ruso de 19 años, que hasta ayer estaba con los colegas en el parque bailando hardbass, que se encuentra en una trinchera frente al un ucraniano de 17, que hasta ayer estaba ayudando a su padre a recoger la cosecha en el almacén; pues te doy la razón.
Pero si me hablas de un panzón neoyorquino que se va a oriente próximo en business class a robar tierras matando a todo el que se le ponga delante porque en su tierra, su verdadera tierra, es un perdedor; sí, ése es el enemigo.
#2 Sí, un poco sádico, a mi me da mucha menos lástima lo del genocida que lo del torturador de animales.
Vamos, que me alegro más de lo que le pasa al genocida que de lo que le pasa al torturador de animales.
#2 No, tu reacción es normal ya que empatizas con una víctima indefensa. Muchos hemos sentido lo mismo que tú al ver el vídeo.
Los sádicos (mejor dicho, psicópatas) son los que creen que IsraHell tiene derecho a defenderse masacrando civiles inocentes en Gaza.
#2 Lo sorprendente es que ese menda, judío extremista, no sospechase que, tras matar a 35.000 palestinos, quisiesen venganza.... y usasen hasts trucos "viejos" como este.
Ahora llamarán esto un "asesinato", y los 9 niños muertos del último bombardeo serán "daños colaterales". Además, como "un niño Palestino sólo es un futuro terrorista de Hamás", pocos judíos va a sentir pena. ????
#130 no es una guerra, es el genocidio de un pueblo por un ejército y un estado
#152 la verdad es que lo parece y el colorcillo del spray... Pero la verdad es que la explosión parece poca como para reventar de esa forma a nadie.
Aunque un pie igual se podría haber llevado por delante, lo que me hace dudar de la noticia del medio israelí es que cuando vuelven a enfocar el subnormal ese no está, luego debe estar en el suelo.
#2 Eso no es ser sádico, de hecho esto lo explico de la misma forma que me tomé los atentados contra Israel, más bien es lástima, pena y decepción. Para mi es como muchos de los videos de gente haciendo cosas estúpidas, ya, ¿y qué esperabas? Ha ocurrido algo absolutmante predecible y todo fruto de tu propia irresponsabilidad.
No es tanto que piense que se lo merezca, o que disfrute con su sufrimieno, quizás pueda darme risa por lo asurdo de algunas situaciones pero el subtitulo es qué mierda esperabas. Igual que me pasa con toreros, o con gente que tiene accidentes de tráfico por hacer idioteces claramente negligentes. Ya, y qué esperabas que pasara?
La privacidad es un derecho y no puede venderse. Las opciones deberían ser:
- Pagas y no ves anuncios (una suscripción de toda la vida).
- No pagas y ves anuncios sin segmentación por espionaje (publicidad contextual de toda la vida: en una web de coches se anunciarán cosas de coches pero no necesitas saber hasta a que hora caga el visitante para darle esa publicidad).
#6 los dueños de Google son millonarios porque la alternativa actual les permite vender el mismo espacio a diferentes públicos...
En el ejemplo que pones al visitante que tiene ingresos bajos le ofrecen un Dacia, al que tiene ingresos altos un Audi, y el que se ha comprado un coche hace meses accesorios o seguro
#14 eso en el mundo ideal de.los comerciales de google.
A mi no paran de salirme anuncios de cosas que ya he comprado recientemente y que he comprado por internet, previa busqueda por internet del producto, todo en el mismo pc y mismo navegador.
#35 De hecho es curioso, pienso que ahora la publicidad es muchuo más inutil... jamás me ha salido nada que sea mínimamente interesante. Eso sí, recuerdo cuando que cada que compro un móvil o cuando por curiosidad hice click en una publicidad de peonzas... estuve viendo anuncios de ese tipo durante semanas. Ya compré un móvil gracias, y no, no pienso comprar tus malditas peonzas para ricos.
#90 bueno, si se te sale un anuncio de algo que ni te interesa y le das por error, durante una temporada solo veras eso. Mientras los que pagan crean que pagan por publicidad "segmentada" seguira así
#14 Busca un modelo de coche concreto "normalito" a la venta en el movil cuando leas esto en un par de webs. Empezaran a aparecerte anuncios de ese modelo de coche.
Te aseguro que no me puedo pagar la furgoneta de 70mil eureles que el movil (movil de 100€) no deja de mostrarme en los anuncios desde que busque su precio por mera curiosidad.
#6 ¿Y quién va a generar esos contenidos si no reciben algún tipo de compensación, que hoy por hoy se basa en la publi?
#45 Yo también lo prefiero. Además es un gasto de energía y recursos completamente inutil. Mejor optimizar recursos y que me anuncien cosas que me puedan interesar.
Además, si los sites no venden, no se sostienen, y si no se sostienen, la gran mayoría desaparecerían, y la web serían Facebook, Google y Amazon.
#91 Eso es porque siguen sin tener una buena IA para ello, pero imagino que es algo que cambiará en breve.
De todos modos, con tantas restricciones absurdas, no sé en qué terminará todo esto.
Conste que estoy a favor de mantener la privacidad, y la IA puede ser un gran revulsivo para ello, sin necesidad de que haya que mantener datos reales de los perfiles para que la IA de forma completamente anónima sepa mejor que Google qué es lo que comprarías, sin necesidad de hacerte un perfil completo y perseguir y espiar a sus usuarios hasta por el micrófono del móvil.
Imagino que les quedará poco para que funcione decentemente.
#70 si no entras, no te rastrean
#6 eso quiso hacer Menéame y no les salió rentable la publicidad genérica, así que a tu opción de no pagas hay que añadirle la coletilla de "hasta que el sitio quiebre"
Yo veo bien que se prohiba rastrear a los usuarios pero no le encuentro ningún sentido a que les digas a las webs cómo ha de ser su negocio y que te tengan que dejar entrar de gratis con publicidad generalista que no sale rentable. Las webs deben poder elegir su modelo de negocio, de pago, con publicidad personalizada, sin personalizar o sin ninguna, como ellos quieran siempre que te avisen y tú aceptes.
#99 Todas esas paginas que hasta hace dos eran "gratis", no tienen ninguna esperanza en que te suscribas para evitar el rastreo. Ningun lector esta dispuesto a pagar por ese servicio y lo saben, es un chantaje que durara lo que los legisladores permitan que dure, como tantos otros abusos.
#105 Ese artículo no tiene razón y ya lo rebatí en su día, están mis comentarios en ese mismo meneo. De claro no había nada, de lo contrario no tendrían que haberlo estudiado ni pronunciarse ahora, esto fue más bien una "laguna legal" que se les escapó y ahora la están enmendando.
El "Pay or bye bye" que indico es lo que obtienes si simplemente omites el botón de "aceptar cookies", borra en tu mente ese botón y verás que ya te quedas con un "Pay or bye bye", pero hazlo en tu cabeza solamente, no obligues a los demás a aceptar lo que tú quieres, no le saques a los demás la oportunidad de entrar gratis CON cookies, omite el botón de entrar con cookies y ya está, vive y deja vivir.
"En cuanto a financiación, existen mas vías, Yo donaría mensualmente a meneame si no tuviese rastreo"
Pues ya está, fantástico, subscríbete a menéame, paga los ¿cinco euros? que cuesta la subscripción y ya donas mensualmente y evitas el rastreo ¿cual es el problema?
" y en lugar de una empresa en SL tuviese formato cooperativista,"
Solo jodería que también hubiese que implantar el modelo de empresa que a ti te apetezca.
#106 Todas esas páginas se financiaban con publicidad personalizada que les salía rentable, ahora se ven obligadas a poner publicidad genérica que no es rentable.
#107 el articulo no tiene razon... Y por eso el organismo europeo de protección de datos se la ha dado. Ya me acuerdo de ti jaja decias que estaba todo mal, te dije que con el tiempo iban a empezar a salir cosas que declarasen que esa practica es ilegal... Y así está pasando. El RGPD no ha cambiado en 8 años, lo tienes en el boe y en mil sitios accesible para leertelo.
Nadie esta impidiendo el poder entrar a una web gratis con cookies, lo que se impide porque es contrario a la ley, es no entrar gratis sin cookies, y como tu dices, no obligues a los demás a aceptar lo que tú quieres, no le saques a los demás la oportunidad de entrar gratis SIN cookies, vive y deja vivir.
"¿cual es el problema?" Meneame usa google analytics, lo que tambien incumple RGPD, ese es uno de los problemas.
Yo te explique en un articulo por que es ilegal e incumple el RGPD, y puedes comprobarlo por ti mismo. Ahora el organismo europeo de protección de datos da la razón al artículo (lo siguiente será el tribunal europeo) pero sigues diciendo que esta mal... En fin, la ignorancia se cura leyendo, yo entiendo que estes jodido y odies el RGPD porque ya no puedas mantenerte por esas webs que decias tener a cambio de follarte la privacidad de los usuarios, pero es lo que hay.
#6 Añado algo, en general muchas páginas web se quejan de que necesitan la publicida para financiarse, pero por lo general la publicidad es imposible de bloquear, lo que si es fácil de bloquear es la infraestructura para servir anuncios personalizados, controlar si cargan, si haces click, cuántos ves, dónde los ves, etc, etc.
Si quieren meterte anuncios, pueden hacerlo y es casi imposible de bloquear, si quieren espiarte es más fácil de bloquear en la mayoría de los casos.
Por mucho que estemos indignados, hartos, y se haya rebasado todos los límites, Israel es nuestro aliado, y lo vamos a apoyar aunque nos lleve a la destrucción.
Israel está por encima del bien y del mal, EE.UU. le da un apoyo incondicional y Europa hace lo que dice EE.UU.
Estamos en un círculo vicioso terrible.
Esto va acabar muy mal.
#7 Lo que no ha hecho Rusia, usar armas nucleares, lo va a acabar haciendo Israel.
#10 #laamenazanucleardelasemana .... al menos esta vez es novedosa!
#7 Israel era... Con todo lo que ha salido en Gaza y lo que queda por salir no va a haber forma de que sigan teniendo amigos por el mundo. Acabarán aislados, condenados al ostracismo y a la vergüenza como nación genocida contra un pueblo sin ejército que asesinaron de la forma más ruin. No van a poder mantener el circo.
#21 sí ahora mismo hace una reunión la UE para ponerles sanciones.
#23 #48 #79 #130 Aunque sigan teniendo "amigos" (socios de negocios que es diferente), un hijoputa será siendo un hijodeputa por muchos "amigos" que tenga.
Lo de estado genocida no se lo quita nadie y más porque está todo documentado, con imágenes, nombres y apellidos, de los asesinados y los asesinos.
Y luego está el karma, no pueden ir de hijosdeputa y que eso no se vuelva en su contra.
#175 pues estaría bien que fuera teniendo algún efecto.
Si salís ahora mismo con el coche, podéis llegar a tiempo para ver como sube el precio del combustible en vuestra gasolinera favorita.
#1 Es populismo al interior de Israel, Netanyahu estaba prácticamente obligado a responder so pena de ser visto como débil para su pueblo. Esa gente de Israel vive en su burbuja creada por el victimismo de la II guerra mundial y el ser idolatrados por los cristianos evangélicos que los alzan como el "pueblo elegido". Ambos falsos, porque la II guerra mundial por simples números la sufrieron más los rusos y por el lado del "pueblo elegido", una creencia religiosa cliché que cada religión/pueblo repite como loro.
#53 Deberías volver a estudiar lo del "ojo por ojo".
#76 Si un hombre desfigura a su prójimo, como lo ha hecho, así le será hecho: fractura por fractura, ojo por ojo, diente por diente; Como desfiguró a un hombre, así se le hará. Y cualquiera que mate un animal, lo restituirá; pero cualquiera que mate a un hombre, morirá. La misma ley tendréis para el extranjero y para el de vuestra propia tierra; porque yo soy el Señor vuestro Dios. Levítico 24:19-22
En https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/ultima-barbaridad-netanyahu-utiliza-biblia-justificar-exterminio-palestinos_2023103065400ff3b276150001891188.html
"Debéis recordar lo que Amalek os ha hecho, dice nuestra Santa Biblia. Nosotros lo recordamos y estamos luchando", afirmó. (Netanyahu)
¿Qué significa esa referencia a Amalek?
Samuel 15:3 “Ahora ve y hiere a Amalec, y destruye por completo todo lo que tiene, y no los perdones; pero matad tanto al hombre como a la mujer, al niño y al lactante, al buey y a la oveja, al camello y al asno”,
#121 El chiste es que cabe la posibilidad que Trump gane las elecciones y acabe con las guerras de Gaza e Ucrania simplemente retirando su apoyo.
Es mucho mejor un tonto haciendo tonterías que un psicópata haciendo de lo suyo.
#95 Leí una vez una aclaración al hilo de la ley del Talión que me pareció curiosa : la mostraba como un avance.
Es decir previa a ella las venganzas solían ser desproporcionadas: tú me matas un hijo, yo 2. Me matas un buey, te dejo sin ganado. Con esta ley la devolución del daño se limitaba al mismo recibido.
#127 eso lo explica Ter en uno de sus videos
#4 Es populismo al interior de Israel, Netanyahu estaba prácticamente obligado a responder so pena de ser visto como débil para su pueblo
Es exactamente lo mismo que ha pasado con el ayatolah. Que además está viejo y ya se están relamiendo los buitres por su puesto.
#18 Pues no los usan mal y hasta han conseguido derribos en su momento.
Sobre el envío y en otras fuentes:
Israel lanzó la madrugada de este viernes varios misiles contra Irán en la provincia de Isfahán, en represalia por el ataque sufrido el pasado sábado, según medios estadounidenses. Pero Irán ha negado el ataque, aunque ha asegurado que las defensas antiaéreas han derribado varios drones.
Hasta el momento, ni el gobierno israelí ni el Pentágono han reconocido oficialmente la operación. Irán activó sus defensas y solo afirmó que se habían producido explosiones en la ciudad de Isfahan, pero que las instalaciones nucleares iraníes estaban seguras.
Además, Irán ha negado que haya sido atacado con misiles, dijo que "hasta el momento no se ha informado de ningún impacto o explosión a gran escala causado por ninguna amenaza aérea" y que la situación en Isfahan era de tranquilidad.
Así que en en qué quedamos?
#107 Apunta a que Irán no puede permitirse reconocer un ataque y mostrarse débil, ni interior, ni exteriormente. No pueden lanzar una represalia de 330 artefactos y decir que no quieren escalar. No tiene sentido.
Pero vamos que todavía hay que confirmar qué ha pasado porque del ataque iraní se sabía hasta el número de serie de los misiles (les interesaba mostrar toooodo lo que podían lanzar de cara a su propia propaganda) pero de este apenas se sabe nada.
#104 consultando encontré la cifra de 6 millones de judíos, 17 millones a 37 millones de rusos. Sufrieron más los rusos.
Cómo te gustan los porcentajes, en el holocausto murieron discapacitados (molestos para el régimen nazi) que seguro superan el porcentaje. No olvidar otras etnias que fueron masacradas en el holocausto.
#171 Dos cosas:
- Contra la URSS hubo una guerra de extermino (no solo de rusos) mientras que contra los judíos hubo solo exterminio. Parece lo mismo pero no lo es.
- Sobre las cifras:
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/documenting-numbers-of-victims-of-the-holocaust-and-nazi-persecution
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica_en_la_Segunda_Guerra_Mundial?wprov=sfla1
El gobierno postsoviético de la Federación de Rusia estima que las pérdidas de guerra en vidas soviéticas fue de 26,6 millones, sobre la base del estudio realizado en 1993 por la Academia de Ciencias de Rusia, incluida la muerte de personas como resultado de la batalla y la exposición relacionada con la guerra. Esto incluye 8 668 400 muertes militares calculadas por el Ministerio de Defensa de Rusia.
Las cifras publicadas por el Ministerio de Defensa de Rusia han sido aceptadas por la mayoría de los historiadores y académicos
#179 "asquerosos insultos"
Nikolái Lobachevski fue un gran matemático ruso del siglo XIX
https://es.wikipedia.org/wiki/Nikol%C3%A1i_Lobachevski
Excelente oportunidad perdida de evitar una escalada bélica. Israel no sufrió daños con el ataque iraní del fin de semana, y podría haberse dado por muy satisfecho, pero ha preferido seguir con la espiral de destrucción.
Tengo claro que el gobierno israelí es malvado, pero empiezo a pensar que también tiene un alto componente de imbecilidad y que actúa contra sí mismo.
#1 Es populismo al interior de Israel, Netanyahu estaba prácticamente obligado a responder so pena de ser visto como débil para su pueblo. Esa gente de Israel vive en su burbuja creada por el victimismo de la II guerra mundial y el ser idolatrados por los cristianos evangélicos que los alzan como el "pueblo elegido". Ambos falsos, porque la II guerra mundial por simples números la sufrieron más los rusos y por el lado del "pueblo elegido", una creencia religiosa cliché que cada religión/pueblo repite como loro.
#53 Deberías volver a estudiar lo del "ojo por ojo".
#4 Es populismo al interior de Israel, Netanyahu estaba prácticamente obligado a responder so pena de ser visto como débil para su pueblo
Es exactamente lo mismo que ha pasado con el ayatolah. Que además está viejo y ya se están relamiendo los buitres por su puesto.
#18 Pues no los usan mal y hasta han conseguido derribos en su momento.
Sobre el envío y en otras fuentes:
Israel lanzó la madrugada de este viernes varios misiles contra Irán en la provincia de Isfahán, en represalia por el ataque sufrido el pasado sábado, según medios estadounidenses. Pero Irán ha negado el ataque, aunque ha asegurado que las defensas antiaéreas han derribado varios drones.
Hasta el momento, ni el gobierno israelí ni el Pentágono han reconocido oficialmente la operación. Irán activó sus defensas y solo afirmó que se habían producido explosiones en la ciudad de Isfahan, pero que las instalaciones nucleares iraníes estaban seguras.
Además, Irán ha negado que haya sido atacado con misiles, dijo que "hasta el momento no se ha informado de ningún impacto o explosión a gran escala causado por ninguna amenaza aérea" y que la situación en Isfahan era de tranquilidad.
Así que en en qué quedamos?
#104 consultando encontré la cifra de 6 millones de judíos, 17 millones a 37 millones de rusos. Sufrieron más los rusos.
Cómo te gustan los porcentajes, en el holocausto murieron discapacitados (molestos para el régimen nazi) que seguro superan el porcentaje. No olvidar otras etnias que fueron masacradas en el holocausto.
#6 El viejo de John precisamente ha pedido al loco de Ben que pospusiera cualquier acción de represalia contra Irán.
Ha quedado claro que Israel quiere involucrar a todos. Estados Unidos lleva haciendo caja y mirando para otro lado mucho tiempo mientras veta resoluciones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pero parece que a Israel le da igual.
Están decididos a seguir con la escalada.
#1 de hecho, entiendo que ahora EEUU no apoya la operación en Rafah... Me juego el brazo tonto a que se va a llevar a cabo igualmente.
Relacionada: ee-uu-aprueba-operacion-rafah-cambio-israel-no-contraataque-iran?utm_source=meneame_api
#1 Explosiones cerca de ciudades que se escucharon desde no se dónde. Al final en esta movida los dos han sido relativamente responsables.
Después de tantos días y si realmente no ha habido daños importantes puede estar negociado y no haber mayores consecuencias ahora (como calculado estuvo el ataque de Irán el otro día). Veremos si se queda aquí. Yo estoy menos preocupado que hace una semana.
#126 Son mucho peores que los nazis de lejos. Los nazis ocultaban el exterminio y trataban de disimular que eran campos de trabajo. Los sionistas no sólo se lo muestran al mundo y se enorgullecen de ello y ha dejado expresamente claro que buscan la expulsión total o en caso contrario el exterminio del pueblo palestino,
#1 Lo llevo diciendo mucho tiempo (antes del 7 de Octubre 2023 pero mucho mas ahora) un país es básicamente un relato, el relato de Israel era "miranos pobrecitos que sufrimos el holocausto" y ahora es "babykillers"
Claro, ya lo sabíamos. Ahora que España la reconozca por su cuenta, que para eso no necesita a la ONU.
¿Porque no será esto una payasada del gobierno de cara a la galería para quedar bien, verdad? ¿No vamos a pensar que es sólo cinismo de quien, mientras reclama cosas que no se van a aprobar en la ONU vende armas a İsrael verdad?
#2 ¡Vivan las cadenas!
#2 Ya hay un montón de países que reconocen a Palestina.
Casualmente, los únicos países que siguen sin reconocer a Palestina son los "países del mundo libre"
https://es.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional_de_Palestina
Ver ese mapa te hace pensar si en este mundo, realmente somos los buenos, o los malos.
#7 Creo que es muy simplista tratar de dividir el mundo entre "buenos y malos". Atendiendo al tema de Palestina, está claro que la balanza se mueve hacia un lado. Pero no si no somos tan reduccionistas y miramos otros aspectos, como el respeto a los derechos humanos, los derechos de las mujeres y los niños, los derechos de las minorías, etc. quizá te replantees tu respuesta.
Y ojo, creo que está claro que no estoy diciendo que en "Occidente" vivamos en el paraíso, que os veo venir, y tenemos miles de cosas en que mejorar.
#37 Lo que vengo a decir es y por poner un ejemplo:
Si dejamos pasar lo de palestina, con que autoridad moral podemos ir a Arabia Saudí a decirles que respeten los derechos de las mujeres?
Además de eso, hay muchos países neutrales que pivotaban entre el bloque occidental y el bloque asiático, y se decantaban por el bloque occidental precisamente por esa supuesta defensa de los derechos humanos y de la legalidad, y ahora van a decir: "al final, no sois mejores que los chinos", y por tanto voy a irme con quien mas me convenga.
Por eso digo en mis comentarios que occidente no está midiendo las consecuencias a largo plazo de su decisión sobre Palestina. Y sobre todo, el seguidero de Europa y la falta de criterio propio va a ser letal en los próximos años.
#42 Insisto, si te quedas solo con eso, no te lo puedo negar... Pero es una falacia de la parte por el todo. No se puede ser tan reduccionista y hay que mirar el conjunto. Que nosotros seamos "malos" no hace a los demás "buenos"-
Por ejemplo, ahora estamos todos blanqueando a Irán, como si fuera un aliado, siendo un estado islamista radical donde en 2022 hubo protestas por la muerte de Masha Amini, y todos estuvimos de acuerdo. Los enemigos de nuestros enemigos no son nuestros amigos.
La trilogía de Toy Story es un tratado filosofico brutal.
La primera trata de una crisis de identidad al darse cuenta Buzz de que no es un ser único y especial, si no un miembro de la masa (algo fabricado en serie) cuyos valores y principios (salvar la galaxia) son irrelevantes en el mundo real. Quien soy?
La segunda trata de Woody descubriendo sus orígenes y en menor medida la historia de Buzz conociendo a su padre y a una versión de si mismo antes de la desprogramacion que sufre en la primera entrega. De dónde vengo?
La tercera, a parte del mensaje político que destaca el vídeo, es la búsqueda de un nuevo sentido en la vida una vez has perdido tu propósito. A dónde voy?
La cuarta es bastante mala y no la tengo en consideración. La primera y la tercera son extraordinarias, y la segunda tiene una calidad altísima (y los mejores chistes). Toy story es de lo mejor que ha dado la animación.
La saga está llena de referencias muy inteligentes: Sid el niño malvado de la primera entrega se llama así por Sid Vicious, la muñeca decapitada recibe el nombre de María Antonieta, la segunda entrega tiene escenas sacadas de James Bond, Jurassic Park... Es una obra que si la analizas de da para mucho.
#3 Un placer, es una saga que me entusiasma.
#5 Peter pan a parte de ser una obra para los niños perdidos (los beneficios de la comercialización están cedidos a un orfanato londinense), trata del miedo del capitán Garfio al envejecimiento y, efectivamente, a la muerte.
El cocodrilo representa el paso del tiempo con el tic-tac del reloj que le acompaña, y Garfio tiene unas enormes ojeras ya que es incapaz de dormir sabiendo que está al acecho. Ese es el motivo por el que Garfio odia a Peter, ya que es un niño que se mantiene joven eternamente. Bueno, y porque le corta la mano y hace que el cocodrilo deguste su sabor y quiera comerse al resto de Garfio, pero asumo que ese detalle es más narrativo que simbólico.
#6 yo había pensado por mi cuenta que los niños perdidos en realidad viven en el limbo porque están "a punto de morir" pero Campanilla los encuentra antes, por eso no envejecen: porque están "muertos". Los adultos de la Isla de Nunca Jamás son gente que le debe algo a la vida y por eso no la pueden abandonar.
Los niños a su vez imaginan la comida y los juegos porque no existen, son fantasmas, no humanos reales. Sólo el Pan es capaz de cruzar de un mundo a otro.
Si, una puñetera paranoia
#7 No sé si conoces algo de la historia del autor, pero por lo visto perdió a tres hermanos durante su infancia, por lo que no andas muy desencaminado.
#7 Pues muy encaminado, la verdad.
"Al final de la obra se le menciona como el niño que guía las almas de los niños muertos antes de tiempo hacia el Más Allá."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Pan
#8
#1 #3
Pinocho mismamente, se puede tomar como una representación del código moral masónico ( Collodi era masón).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_moral_mas%C3%B3nico
#3 A mi también, y no descarto que lo que menciona #1 sea intencional por parte del director/guionista pero pienso que muchas veces eso tiene más bien que ver con la capacidad de interpretación y analisis que tiene el público, o de quién efectivamente hace esos paralelismo...
Y por cierto, a pesar de la que he visto no tengo absolutamente ningún recuerdo de la segunda, tendré que refrescar la memoria.
#45 Para el que no pueda o no quiera ver el vídeo...
https://www.summarize.tech/www.youtube.com/watch?si=5HAEN9JWNyreGKPD&v=GPePgD_OOfM
#26 Si, si ese mensaje está bien, pero ya era la conclusión de la saga en Toy Story 3.
La cuarta a mi me pareció un despropósito: Woody tiene un comportamiento errático que lleva crear a Forky, pero es que no tiene mucho sentido el por qué reacciona de esa manera.
Por otro lado los personajes son bastante malos: Forky, trata de repetir el éxito de Olaf en Frozen (un Frankenstein ingenuo recién creado al que hay que explicar como funciona el mundo), pero es bastante insoportable, los muñecos de la feria son el alivio cómico y un intento de actualizar la saga al sentido humorístico de la generación actual, pero no son muy simpáticos, el motorista que dobla Keanu Reeves es básicamente Buzz Lightyear en la primera entrega haciendo acrobacias para demostrarse a si mismo que es capaz de hacer lo que se proponga, solo le falta decir "Hasta elinfinito y más allá" antes de ejecutar los saltos, que está claro que todos los personajes se basan en otros anteriores, pero es que aquí es un protagonista de su propia saga...
El argumento repite la trama del muñeco que en realidad es una antiguedad (Toy Story 2) que está roto y termina abandonado...
En fin, que cada escena muestra que la saga está completamente agotada, solo repite fórmulas que ya se han utilizado en entregas anteriores pero peor ejecutadas, da la sensación de que es un película hecha a base de ideas descartadas en entregas anteriores.
#1
Es que unas preguntas no se pueden juntar con otras, ser negacionista del cambio climático provocado por el ser humano es ser idiota directamente.
Pero yo puedo dudar del coche eléctrico no por el invento en si mismo, sino por la inacción de los gobiernos españoles que no apuestan por hacer una red de recargas como dios manda además de los fabricantes que ponen unos precios irreales, han visto a la gallina de los huevos de oro y van a matarla para hacer caldo, como tantas y tantas veces han hecho, por suerte los chinos parece que no son tan tontos.
Y si queremos seguir gastando energía como si no hubiera un mañana apostar por la nuclear no es tan descabellado, eso si, las renovables están creciendo a pasos agigantados y esa apuesta en pocos años se queda en agua de borrajas, y casi mejor así.
#6 Estoy de acuerdo en que la única de la cuál se desprende falta de discernimiento sin "peros" es el negacionismo climático.
En el caso del coche eléctrico, está también la idea que sigue reflotando de vez en cuando de que su fabricación contamina más que la que evita durante su vida útil; esto ya hace muchos años que ha dejado de ser cierto, pero para alguien que no sabe del tema y tampoco le interesa es difícil saber qué creer.
En cuanto a las centrales nucleares, pues efectivamente depende: ¿estamos hablando de usar renovables exclusivamente? ¿o de suplir ese déficit de energía con carbón, o con energía importada de nuestros vecinos (quienes a su vez la generen con sus propias nucleares o carbón)?
#57 "está también la idea que sigue reflotando de vez en cuando de que su fabricación contamina más que la que evita durante su vida útil; esto ya hace muchos años que ha dejado de ser cierto" creo que eso dependerá de:
a) cómo se origina la electricidad que está utilizando el vehículo (no es lo mismo en Noruega que es prácticamente toda de origen hidroeléctrico que en otros países con un mix que incluya gas natural, carbón y petróleo.
b) la vida útil del vehículo sustituido
c) la vida útil del vehículo nuevo
d) el coste energético de desplegar y mantener esa nueva red de puntos de carga para hacer efectiva esa sustitución en la práctica
#57 Personalmente dudo mucho que alguien mínimamente razonable contestará que niega el cambio climático, pero incluso en ese caso, puede seguir siendo una pregunta paraguas que lo mismo mezcla a alguien a alguien que lo dices por unos motivos que lo mismo sean bastante justificados. Si bien estoy haciendo de abogado del diablo, creo que ni esa pregunta se salva al 100% de ser un paraguas...
En todo caso, como dije en otro comentario, las alternativas que se plantean, incluso las más ambiciosas... no dejan de ser como ir en un tren que se dirige a un abismo, y discutir si vamos a 200km/h o si bajamos solo a 150km/h. En esto soy muy negativo, realmente importa poco cuando reduzcas tu impacto sobre el medio, cuando multiplas eso por 8 mil millones de personas, ese impacto siempre será excesivo... y si no lo es, pues lo será cuando seamos 10, 20, o 32 millones... es cuestión de tiempo.
#6 pero si la red ya existe, hay un porrón de gasolineras que hasta donde yo sé ya están conectadas a la red eléctrica. ¿qué es lo que tiene qué hacer exactamente el gobierno? ¿está impidiendo a repsol, que por cierto es comercializador de electricidad también, poner puntos de recarga en sus estaciones? Repsol misma tiene miles de millones de beneficio, ¿tenemos que pagarles todos la inversión o qué? inversión que por cierto es ridiculamente pequeña.
#60 ¿está impidiendo a repsol, que por cierto es comercializador de electricidad también, poner puntos de recarga en sus estaciones?
Obviamente a Repsol, una petrolera (por mucho que también comercialice electricidad) le interesa mucho más un país lleno de coches de combustión, pagándole 80 € por llenar un depósito, que de coches eléctricos, que pagan mucho menos (y eso los que van, y no cargan en su garaje) y dan menos beneficio. Eso sin contar que tienen un montón de pasta invertida en instalaciones, logística, transporte, etc. para que las gasolineras puedan suministrar gasolina, y preferirán amortizar esa inversión que acometer otra para meterse en algo que encima tiene una barrera de entrada mucho más baja, con competidores como los supercargadores de Tesla, y unas exigencias más altas (si cabreas a los clientes, muchos pueden decidir recargar en sus casas).
Así que la cosa no es "no impedir", es que como no les obligues, van a luchar con uñas y dientes contra la transición al coche eléctrico porque claramente les interesa.
#6 Venía a decir eso mismo, pero tú lo has dicho mejor. Es bastante problemático que la gente tiene opiniones en packs indivisibles.
#6 Me parece sensacionalista por eso, está imponiendo un criterio muy sesgado y en ocasiones, antiecológico, en las preguntas.
Específicamente con el coche electrico el debate no es social, es técnico y económico pero tb legal. No se ha planteado una transición por adaptación sino por sustitución, eso es profundamente antiecológico y aquí se identifica esa postura con negacionista.
Con la nuclear pasa lo mismo, el futuro va a ser nuclear casi seguro simplemente porque es la mayor fuente de energía que conocemos y estamos invirtiendo "lo más grande" en volver a hacerla rentable y segura vía fusión. No se trata de gastar poquito, se trata de que una de las fuentes más grandes tanto de pobreza individual como de falta de desarrollo económico que existe es la energía.
#74 Eh, no, desgraciadamente a día de hoy la fusión está poco más que en pañales y se está invirtiendo una mierda en ella.
https://francis.naukas.com/2022/09/02/por-que-la-energia-de-fusion-siempre-esta-a-50-anos-vista/
Así que va a tocar tirar de renovables, que cada día son más baratas de instalar, más eficientes para generar electricidad y con mayor durabilidad.
#6 Yo venía a esto, centralizar todo en una misma opinión como si estuvieran a la misma altura es manipular.
Dudar del coche eléctrico, o preferir nuclear que carbón, son cosas relativamente razonables. Puede que no sean correctas pero sí razonables.
Dudar del cambio climático es ser uno de esos conspiranoicos sin cerebro.
#6 cuando se habla de centrales nucleares la intención va más hacia garantizar un suministro estable cuando las renovables no dan más de sí a un precio muy bueno. Si cierras las centrales obviamente puedes tirar de otros tipos de energía, tipo gas natural, pero es muchísimo más cara o perjudicial para el medio ambiente (ahí tenemos a Alemania, a contracorriente como nosotros y quemando carbón como si no hubiera un mañana) y puede haber dependencia de otros países.
#95 Alemania año tras año quema menos carbón. Puedes revisar sus estadísticas para ver qué en 2023 fue el año que menos carbón usó. Además de que hace unas semanas cerró 3 GW de centrales de carbón, que no es poco precisamente.
Eso no quita que probablemente cerró nucleares demasiado pronto. Parece mucho mejor el planteamiento español donde se cierra nuclear una vez ya tenemos muchísima renovable.
#6 que no apuestan por hacer una red de recargas como dios manda
Es que hay más problemas. Un coche de combustión se recarga en minutos mientras que uno eléctrico en horas. Eso no es problema si puedes recargar por las noches mientras está aparcado pero no para un viaje largo que ya de por sí te lleva horas como para agregarle varias más de recargas.
En mi opinión hay tres usos bien diferenciados para el coche que deben analizarse por separado.
1) Los viajes largos.
Para esos largos yo apostaría por el alquiler de coches de combustión y sobre todo por los trenes y autobuses. Los trenes son ya eléctricos y los autobuses al menos llevan a mucha gente a la vez. Aunque incluso los autobuses se podrían hacer eléctricos si por ejemplo se hiciera trasbordo a mitad de camino a otro que tenga la batería llena. En ese caso sería simplemente llegada una estación determinada te bajas de uno, estiras las piernas de paso, te subes a otro y sigues. El anterior se pone a cargar y queda listo para usarse en el siguiente grupo de pasajeros.
2) Los viajes en ciudad:
En ese caso los coches se pueden poner a cargar por la noche así que no habría problema. Sin embargo sigue habiendo problemas. En ciudades donde hay muchos coches eléctricos ya se está viendo que la red es insuficiente para cargarlos todos a la vez por la noche. Se podría reforzar la red pero implica maś gasto de cableado que es caro y su fabricación contamina pero al menos una sola vez. Una solución más eficiente y a la vez muchísimo más económica sería reforzar muchísimo el transporte público y promover los VMP para tramos cortos. No tiene sentido usar un coche para ir a 4 o 5km. Sobre todo teniendo en cuenta que en la mayoría de las ciudades la velocidad máxima para los coches es la misma que para un patinete.
Y con transporte público me refiero tanto a autobuses urbanos (que podrían ser fácilmente eléctricos) como a taxis para casos excepcionales.
3) Gente que vive o trabaja en lugares alejados poco concurridos.
En estos casos no es lógico poner transporte público, y tampoco es lógico poner puntos de recarga para tan poco uso. Ahí simplemente se podría seguir usando coches de combustión. Con todo lo que se reduciría en los casos anteriores ya bastaría para que unos pocos no fueran problema.
#106 Siempre he pensado que molaría que por la compra de un coche eléctrico, alguna compañía ofrezca un descuento muy importante para usar 1-2 veces por año en alquiler de coche.
En plan, me compro un Prius eléctrico, y tengo un 60% de descuento en alquiler en la empresa X durante, yo qué sé, 10 años. O 5, que quizá 10 es mucho.
Creo que daría un empujón a esos que tienen dudas con el eléctrico pero hacen 1-2 viajes largos como mucho al año.
#112 Vamos a ver, más bien al contrario, nos tocaba un período de enfriamiento y vemos el efecto contrario desde que se empezaron a quemar combustibles fósiles, ahora el calentamiento se ha acelerado por que el mar ya no da para más.
Los calentamientos y enfriamientos que han habido hasta ahora han sido naturales (no estábamos) y a un muy largo plazo, el actual está siendo en un tiempo instantáneo geológicamente hablando.
También podemos decir que ha habido catástrofes, glaciaciones, calentamientos brutales, vulcanismo extremo, etc... a efectos planetarios son poca cosa y este calentamiento pues pfff, como que así, sin embargo nosotros vivimos aquí y ahora y la estamos cagando.
#6 la nueva ornada de salvadores del mundo vienen con instrucciones. Insultar y cancelar a quienes dudan de lo que pregonan los mismos que nos llevan engañando toda la vida. Beber con pajitas de cartón para salvar el mundo, pero luego viajar 8 veces al año con 40 trasbordos, para conocer ese mismo mundo que dicen salvar.
#6 No creo que la culpa del coche eléctrico sea principalmente de los fabricantes de coches. Aquí lo que tenemos es un déficit en la producción de baterías eléctricas, con unos precios impagables para muchos consumidores. Y tal vez, el problema venga desde los recursos naturales: no sólo nos faltan tierras raras, sino que además ahora no tenemos bastante producción de litio, que es más abundante.
A esto súmale dudas normales para el consumidor: ¿cuál es la vida útil de muchas de estas baterías? ¿Cómo se reciclan y en qué condiciones? Por no hablar de ciertas cosas para las que no tenemos una buena solución, como qué hacer ante un incendio de un coche eléctrico:
Los bomberos metieron un coche eléctrico incendiado en s'Arenal en un contenedor lleno de agua
#137 Toda la primera argumentación te la hubiera comprado hace apenas dos años, la situación ha cambiado radicalmente, se han encontrado más yacimientos de litio, las llamadas tierras raras (algunos de esos metales son más abundantes que el plomo) más de lo mismo, si no había yacimientos de litio y de más tierras raras era por que no hacía falta buscarlos.
Ya están surgiendo star-up que buscan la forma más barata de reciclar las baterías, en breve lo veremos, hay líneas muy interesantes ahora mismo, y en cuanto al incendio del coche eléctrico, el de gasolina también era muy peligroso y se buscaron formas tecnológicas para solventarlo, una de ellas y que se utilizó en todo el mundo de inmediato, era de una patente española.
Y en cuanto a las nucleares, yo siempre he pensado que se ha apostado poco por ellas, por miedo y por el populismo ecologista (además de tres graves accidentes nucleares), yo hubiera apostado a que toda la energía para hogares e industria debería provenir principalmente de las nucleares y renovables y dejar el petróleo exclusivamente para el transporte por carretera, sin embargo el bum de las renovables está cambiando el panorama y deja obsoletas a las nucleares, cosa que no me parece nada mal por otra parte.
#6 ¿Como sería una red de recargas como dios manda? Porque en Extremadura tenemos cargadores en pueblos de 1000 habitantes, que por cierto el gobierno solo saca las subvenciones y deben ser los municipios, las comunidades y las diputaciones quienes gestionen estas cosas.
Por otro lado por no mezclar, yo estoy a favor de las nucleares pero que se pasen a la actualidad si queremos seguir usando y dejar de usar reactores obsoletos pero para eso tienen que querer poner la pasta las eléctricas y no que se lo subvenciones los españoles, que para lo segundo lo mejor es quitarles todos los embalses y con ese dinero financiar una empresa pública que genere la energía y revierta en la población en lugar de en consejos de administración con politicuchos
#6 Es que ya me diras de donde sacas la energia para mover ni un 10% del parque actual si se electrifica si no es de la nuclear
#155 Aquí lo tienes: https://www.ree.es/es/datos/generacion
#6 Y si queremos seguir gastando energía como si no hubiera un mañana
Cada vez gastamos menos electricidad
https://www.epe.es/es/activos/20240103/espana-cerro-2023-consumo-electricidad-96490946
España cerró el 2023 con el consumo de electricidad más bajo de las últimas dos décadas
#6 En el grupo de los "negacionistas" meten a gente que realmente no lo es. Por ejemplo, hay gente que argumenta racionalmente que sí, que el ser humano está provocando un aumento de la temperatura global con el exceso de dióxido de carbono (y otros gases) que producimos.
Pero esa misma gente argumenta que ese aumento de temperatura, en general, tiene más aspectos positivos que negativos. Los efectos negativos pueden ser algunos vaivenes temporales y limitados en ciertos fenómenos climáticos, pero los positivos son un retraso de la próxima era glacial (la glaciación posiblemente nos devastaría con consecuencias MUCHÍSIMO peores que el actual calentamiento global)
#2 De tó la vida han hecho 48⁰ a la sombra en junio en Reinosa, si es que os engañan con cualquier tontá, gñé.
Para el ladrón de datos, busco trabajar en el departamento de Recursos Humanos, gracias.
Vaya, otro caso aislado de Guardia Civil que la lía en Navarra.
Hasta la interfaz es un plagio de un iPad, creo que habría que ponerse más serio con estos temas, la verdad.
#48 Si se pusiesen serios, ios y Windows llevarían las de perder, me temo...
Menuda locura, y qué estrés.
Y él sólo es otro caso más. El Estado español ha torturado sistemáticamente desde hace décadas.
Menudos cracks. Así se hace un anuncio.
🎵 Han mordido el anzuelo 🎵
jajajaja, muy buena.
Buenas Juan,
En los últimos años has estado publicando varios trabajos por año y trabajando en numerosos proyectos de podcast y YouTube, sin contar el tiempo que le dedicas a interactuar en redes sociales y a tu propia vida privada, mis preguntas son:
- ¿Cuántas horas le dedicas al día a la escritura? ¿Y cuanto tiempo empleas en pensar y desarrollar una nueva trama?
- Supongo que la trilogía de Reina roja, Loba negra y Rey blanco estaba completamente planificada antes de la publicación del primero, pero ¿has modificado algo a medida que se han ido publicando?
Un saludo y muchas gracias.
#94 Te sorprenderías si supieras que me dedico sobre todo a escribir. Todopoderosos son dos horas al mes, y Dragones otras dos. Casi todo el tiempo estoy pensando en cosas de mis novelas o jugando a Dark Souls (y también pienso mientras juego).
-Planifiqué los cinco libros casi al mismo tiempo. Eso no quiere decir que los escribiera a la vez, así que he ido cambiado pequeñas cosas, claro.
Gracias a ti!
Aunque parezca arriesgado, desde luego el resultado es impresionante. 😮
Tiene sentido. EEUU podría ser un país muy interesante si todos tuviesen acceso a una sanidad y educación publica real, empezando por reducir la distancia entre clases sociales.
Qué abuelos tan monos. oyoyoy
#163 No, porque como explican en el artículo, a la hora de publicarse la publicidad, no es tan selectiva en cuanto al contendo de la web.
Aquí no se esta hablando de ignorar webs para que bajen sus visitas y los patroconadores dejen de meter publicidad (cosa que hasta ahora no ha funcionado). Aquí se habla de avisar a los patrocinadores de a donde está llegando su publicidad y con qué ideologías se vincula.
#139 si los ignoras los patrocinadores se irán.
Como todo en este jodido mundo es cuestión de pasta
#163 No, porque como explican en el artículo, a la hora de publicarse la publicidad, no es tan selectiva en cuanto al contendo de la web.
Aquí no se esta hablando de ignorar webs para que bajen sus visitas y los patroconadores dejen de meter publicidad (cosa que hasta ahora no ha funcionado). Aquí se habla de avisar a los patrocinadores de a donde está llegando su publicidad y con qué ideologías se vincula.
Una buena noticia para todos.
Que en paz descanse.
La flaca es parte de la banda sonora de mi infancia.
¿Por qué este comentario está tan valorado? No aporta absolutamente nada, sólo pone:
"jajaajaja
Cuánta razón tienes."
La clásica jugada cobarde de la derecha. En vez de protestar contra corruptos y ladrones, van a acosar a la familia de una persona que no ha hecho nada malo.
¿Por qué no van a casa de Diaz Ayuso? Teniendo en cuenta que Madrid está como está por culpa de la presidenta de la comunidad.
#60 Todo lo que has dicho en el comentario es mentira (y también los que contribuyen hablando de oídas para crear una historia de ficción). Aquí se está respetando el confinamiento igual que en el resto del Estado español. Te lo dice un vasco con familia y amistades por todo el País Vasco.
Lo que quiere hacer el PNV (partido de derechas con buen marketing) es terminar con el confinamiento cuanto antes, porque para ellos la economía está por encima de la salud. Durante todo el confinamiento han intentado que haya la mayoría de trabajadores en todos los sectores, como la producción, etc.
La intención de dejar salir a hacer deporte no es más que una estrategia para ir sacando a todos de casa, meter presión al Gobierno y levantar el estado de alarma cuando antes (o darle más flexibilidad laboral) para que todo el mundo vuelva a trabajar.
#122 #114 cierto, el confinamiento se respeta, toda la gente que veo en la calle cuando sale bueno sobretodo , seguro que todos han salido por un motivo reconocido en el BOE. A lo que voy es que por las mañanas el que quiere salir esta saliendo independientemente del estado de alarma, no sale tanto tiempo eso sí, pero sale y se ve que salen por que es evidente.
No digo que todo sea bildu, pero pnv y bildu es mucho y el pnv no quiere voto descontento que se pueda ir a bildu.
Una vez más la derecha española traicionando a España.
Me pregunto si algún día sus seguidores se darán cuenta de que sus líderes están destruyendo eso que tanto "aman".
#29 Bueno, se debería de hacer extensible a todos los presidentes del gobierno, menos a Feijoó, que no es presidente porque no quiere.
Se ve que los ricos tienen otro planeta por ahí guardado
Desde luego este les preocupa muy poco
#1 el mensaje viene q ser algo así, dejemos de contaminar los plebeyos para que lo pueda hacer ella
#29 Bueno, se debería de hacer extensible a todos los presidentes del gobierno, menos a Feijoó, que no es presidente porque no quiere.
#29 Pues no sé, si según los datos de viajes del Perro ha hecho unos 620 (visto en redes hace no tanto), suponiendo que TODOS son en el Falcon (que no creo, pero tirando por lo alto) y suponiendo que esos 620 son hasta 1/2 de la capacidad de ese avión (unos 7.500 km de distancia máxima) que son unos 3.250km.
Nos da unos 2.250.000km en 6 años
La tipa esta ha hecho (suponiendo unos 190.00 km por año) más o menos la mitad 1.140.000km y no es un presidente de un gobierno, no necesita una seguridad tan extensa como él necesita...
Es cachondo porque la verdad es que los números quedan de miedo
#29 Elige tu propia aventura:
1 El resto de presidentes del gobierno españoles iban en moto.
2 Los vuelos privados de l familia real, emérito incluido no contaminan
#29 y a las princesas cuando van a ver el fútbol o una de ellas usa el helicóptero para ir a dormir a casa… aquí todos
#29 la noticia habla de la sastre Swift, pero vale para cualquiera que contamine de forma evitable
#29 al menos el presidente actual no lo usa para ir a las finales de la Champions.
#1 Tampoco parece importarle a la mayoría de votantes, que eligen a quienes defienden este tipo de privilegios, no porque sean imbéciles de remate sino por altruismo. Prefieren sacrificar el futuro de sus hijos por defender los privilegios de los más ricos.
#89 pero dilo todo de esa cifra el 1% de la población (Musk, Travis Scott, Swift…) son responsables del 50% de esa contaminación (450 millones de toneladas de CO2) https://www.france24.com/es/programas/medio-ambiente/20201127-emisiones-co2-aviacion-sentinel-6-mar
La aviación supone el 2% de las emisiones globales de CO2 emitidas por el ser humano a la atmósfera, lo que equivaldría a unos 900 millones de toneladas de dióxido de carbono.
https://www.lavanguardia.com/participacion/las-fotos-de-los-lectores/20230304/8796848/que-contaminacion-avionferica.amp.html
Aqui el TOP de viajes privados y lo que supone
Travis Scott, Kim Kardashian y Elon Musk: el top 10 de los famosos que más contaminaron por el uso de aviones privados en 2023
#97 Al final hablamos de un tema de moral individual. Tú no puedes obligar a alguien a consumir muy por debajo de sus posibilidades sólo porque creas que emite mucho más CO2 que la media, o mucho más que tú, porque tú seguramente contaminas sin darte cuenta más que el 90% de la población mundial
Por esa regla de tres todos deberíamos bajar nuestro nivel de contaminación al nivel de Somalia, lo que no tiene ningún sentido
cc #98
#155 ¿Que yo te he culpado de qué? Yo sólo he dicho que a la mayoría de votantes no les importa tampoco.
#40 Y luego estamos los que sabemos de sobra que este banco tiene tres patas: individual, estatal y empresarial, y aunque me vaya a vivir a la sierra a disfrutar de una dieta rica el verduras dejando una huella de carbono negativa, de nada sirve sin las otras dos, que son el auténtico problema gordo.
#16 La escala se pierde
Un europeo medio gasta cinco veces mas que un africano, pero es que la gente como esta gasta lo que 14.000 africanos
Y solo contamos el avión privado
En los primeros doscientos días de 2022, el jet privado de Taylor Swift realizó ciento setenta vuelos, cubriendo una distancia media de 214 kilómetros en cada uno de ellos. En el proceso emitió 8.293 toneladas de dióxido de carbono. A modo de comparación, la huella de carbono anual media de un ciudadano estadounidense es de 14,2 toneladas, mientras que en Europa es de 6,8 y en África de 1,04. En otras palabras, el avión de Swift tiene una huella de carbono equivalente a la de 1.603 ciudadanos estadounidenses, 2.225 europeos y 14.552 africanos.
Elites sonámbulas (envueltas en CO2)
#46 Está claro que es una locura la escala. Aunque para ser justos, Taylor Swift no es sólo "una persona". Es una persona, su trabajo, y una verdadera industria... El otro día leí las cifras que mueve esa persona y es una locura. Algo así como que su seguimiento es el mismo que el del conjunto de todo el jazz a nivel global.
En cualquier caso, si hubiera una alternativa debería cambiar su medio de transporte. Pero no va a ir en transporte público, eso es impensable. Tiene que ser una alternativa real. Los tours son duros y el tiempo de descanso es importante. Siendo realistas, o dormir y viajar en un sleeper, o poco más, porque mientras haya demanda (y parece que la hay) cerrarán todos los conciertos posibles.
#1 A mí estas noticias me parecen un sonajero para distraer y no hablar sobre otras causas de contaminación como la industria textil.
Vamos, no creo que esta noticia suene tan chocante como recordar que Zara contamina para fabricar ropa desechable que luego trae en avión desde la otra punta del planeta con miles de vuelos anuales.
Pero claro, es mucho más fácil señalar a un famosete y acusarle de hipócrita.
Eso sí, no hablemos de cuánto contaminan los yates de los ricos de verdad, los que no son famosos.
#1 No es que tengan otro planeta, es que para los años que van a estar en este les dura.
Lo siento por el señor de Guadalajara, si fuera del país Vasco o Cataluña ya estarían detenidos los agresores y en el talego acusados de terrorismo.
#10 No. Solo si estuvieran en el lado malo de la historia.
En el barrio en el q crecio mi mejor amigo la policia mato a 5 trabajadores e hirio de bala a 120 y hubo, aproximadamente, nadie detenido.
Pero eso si: una sociedad enferma q vota a Bildu.
#23 Aupa Zaramaga!!
#10 En Euskadi no habría llegado a alcalde nadie del PP : )
#73 Ya se encargaba ETA de que eso no pasara.
https://fgregorioordonez.com/wpfb-file/199406_01-pdf/
“Tras la celebración de las elecciones europeas, una traslación de los resultados a las elecciones municipales otorgan la victoria al Partido Popular liderado por Gregorio Ordóñez, que declara ver cada vez más cerca la alcaldía.“
#85 Esa es la excusa de entonces ¿Y ahora la excusa cual es? Porque a mi me huele a "el perro se ha comido mis deberes"
#87 Un tiro en la nuca es excusa? A ti no te riega muy bien….
#9 Les molesta perder el poder porque es lo que le da acceso a las mordidas. Da igual que sea un pueblo de 60 habitantes que la capital de España.
Es más, en los pueblos pequeños, que están menos controlados, es un absoluto escandalo sobre todo con el tema de los terrenos y las recalificaciones.
#14 Sé de un pueblo donde la casa del ex-alcalde y el centro cívico tienen EXACTAMENTE el mismo modelo de ventana cambiada en la misma época.
Y mira tú por donde, para sorpresa de nadie.......
El Ayuntamiento, por último, ha solicitado una auditoria al Tribunal de Cuentas -incluso el anterior alcalde dio su visto bueno a esta medida en pleno- para que puedan analizar la gestión de la anterior corporación municipal ya que, según han destacado, “existen cosas que nos chirrían”. “Se está recopilando documentación e información sobre los diferentes procedimientos que se facilitarán para que se auditen y, si consideramos que hay que acudir a la Fiscalía Anticorrupción, iremos”, ha apuntado el vicesecretario de Coordinación socialista que, además ha querido concluir señalando que, “nosotros solo analizamos y remitimos la información para que las autoridades judiciales puedan decidir y juzgar”
#9 Les molesta perder el poder porque es lo que le da acceso a las mordidas. Da igual que sea un pueblo de 60 habitantes que la capital de España.
Es más, en los pueblos pequeños, que están menos controlados, es un absoluto escandalo sobre todo con el tema de los terrenos y las recalificaciones.
#14 Sé de un pueblo donde la casa del ex-alcalde y el centro cívico tienen EXACTAMENTE el mismo modelo de ventana cambiada en la misma época.
#25 Por desgracia, esa imagen representa a gran parte del colectivo policial español, y es el motivo de que campen a sus anchas caciques y corruptos de las derechas. A ese alcalde le van a mirar con lupa hasta con qué papel se limpia el culo. Al anterior alcalde del PP, ya podía haber cocinado un bebé en la plaza mayor, que lo mismo se libraba...
#66 Ya... películas... Como la de la policía patriótica de Fernández Díaz... Y de esa nos hemos enterado de milagro... Pero claro... Son "películas" . . .
#66 Por cierto, si te tomas un chupito por cada bandera con el aguilucho que le veas a un policía de uniforme, mueres de coma etílico antes del mediodía. Y si te vas a redes sociales, apoco que sepas buscar, no llegas ni al desayuno...
#7 Pueblo chico, infierno grande. Le han quitado el poder a los caciques del pueblo y actúan como mafia.
La cantidad de mierda, desfalco y corrupción que debe de haber ahí dentro seguro que no es pequeña.
#25 Por desgracia, esa imagen representa a gran parte del colectivo policial español, y es el motivo de que campen a sus anchas caciques y corruptos de las derechas. A ese alcalde le van a mirar con lupa hasta con qué papel se limpia el culo. Al anterior alcalde del PP, ya podía haber cocinado un bebé en la plaza mayor, que lo mismo se libraba...
#66 Ya... películas... Como la de la policía patriótica de Fernández Díaz... Y de esa nos hemos enterado de milagro... Pero claro... Son "películas" . . .
#66 Por cierto, si te tomas un chupito por cada bandera con el aguilucho que le veas a un policía de uniforme, mueres de coma etílico antes del mediodía. Y si te vas a redes sociales, apoco que sepas buscar, no llegas ni al desayuno...
#7 Deja una cena un sábado por la noche, para interrumpir un cumpleaños para llevarse las sillas y las mesas porque eran del ayuntamiento.
No había otro momento? Sin defender a los animales que le han pegado, pero suena raruno.Vamos, a no ser que hubieran quedado que iba a recogerlas. Veremos si dan más información.
El alcalde relata que interrumpió una cena a la que asistía para acudir al sitio donde un grupo de personas celebraba un cumpleaños y a los que el Ayuntamiento había prestado mesas y sillas de titularidad municipal.
#7 Menos habitantes que en un gran edificio de ciudad. En una comunidad de vecinos también hay problemas, pero la diferencia es que los del edificio de ciudad no tienen tierras, con todo lo que eso conlleva.
#29 ¿Gran edificio?
#52 No te gusta la expresión ?
Mejor 'edificio grande' ?
Porque en uno pequeño como el mío somos sólo 10 personas en 4 pisos.
#58 Un edificio normal de 5 o 6 plantas con 4 viviendas por planta.
#7 Te podría contar cosas increíbles de un pueblo de 6 en el que un colega ganó la alcaldía... incluye animales muertos, vehículos quemados y amenazas de muerte al estilo "El Padrino". El rural puede ser muy turbio.
No voy a poner en cuestión las calidades de los neumáticos chinos porque les pasa lo que a todo lo chino. Hay de todo; un buen neumático chino cuesta un poco más de la mitad que uno medio/alto europeo. Teniendo en cuenta que los chinos tienen que calzar entre 300 y 400 millones de coches pues habrá de todo. Yo solo he probado dos marcas y no se diferencian en nada de una Firestone o una Goodyear. Que habrá neumáticos recauchutados, seguro, igual que en Europa, pero hay neumáticos de calidad indudable.
#8 Por azares de la vida y un pinchazo lejos de casa, mi pareja una vez montó unas "Nisu" chinas en su coche. Pues una vez que conducía yo casi me fostio al hacer el coche un trompo en una rotonda, ¡en seco y sin correr!. En un principio pensé que el problema eran las suspensiones, porque el dibujo de las ruedas tenía profundidad de sobra, pero en el taller me mostraron que estaba agrietado el interior del dibujo, y que la rueda estaba "cristalizada" en menos de 3 años. Era como conducir sobre hielo, no agarraba nada.
Yo siempre he montado neumáticos de marca, por eso de no escatimar con lo que te separe del suelo (ruedas, colchón, zapatos...), pero desde aquello lo miro todavía más.
#14 No te voy a decir que no. Voy a poner un ejemplo más sencillo. Dime marcas de televisores o de teléfonos móviles chinos, da igual, te lo digo yo: Huawei, Xiaomi o Sharp. Ahora dime marcas pero europeas, si es que puedes (Philips o Siemens, no se me ocurren más, lo prometo). NO todo lo chino es malo. Malo es aquello por lo que no pagas nada y esperas mucho. Si pagas por calidad tendrás calidad. Si buscas el menor precio posible es probable que te lleves basura. Con los neumáticos pasa lo mismo.
#17 En mi comentario no critico "todo" lo chino, pero sí que hay un abanico de marcas "Nisu" con las que hay que tener mucho cuidado. Pero si nos vamos a lo contrario con marcas de renombre europeas, precisamente con Phillips he tenido una mala experiencia con una TV y su servicio postventa que hace que JAMÁS les vuelva a comprar nada: ¿Reparar electrodomésticos o comprar nuevos?: el hábito que puede salvar el planeta y nuestro bolsillo/c126#c-126
Si me van a dejar tirado igual o peor que los chinos, y las calidades son similares o mejores las chinas de marca, pues me iré a marcas chinas (la TV china que compré todavía funciona perfectamente). Mi móvil es chino "de marca", y muchísima de la electrónica que uso también.
#19 A eso me refiero, justamente a eso voy. Si finalmente china se hace con la gran mayoría del mercado automovilístico y pretende exportar a Europa tendrán que pasar cientos de test de seguridad, incluidos sus neumáticos y estoy seguro de que la UE va a ser con ellos bastante más duros que con los productores europeos.
Decir que sus neumáticos no serán fiables es aventurar demasiado. Es más, para ellos es totalmente contraproducente hacer un vehículo decente y ponerle patines.
Una cosa que tienen los chinos es que no son tontos y en esas cosas no se la juegan. Otra cosa hay clara: Si queremos comprar neumáticos para una llanta de 17" por 35€ la podemos comprar, igual podemos comprar una radio de aliexpress por 0.50€ y tooooodos sabemos cómo acabará.
#31 #30 #19 #17 Philips es europea, pero el negocio de los televisores Philips está en manos de TP Vision, que pertenece a TPV Technology una empresa de China/Hong Kong.
https://en.wikipedia.org/wiki/TP_Vision
https://en.wikipedia.org/wiki/TPV_Technology
#19 Philips ahora únicamente pone la marca a televisores chinos, fabricados por TCL.... Hace muchos años que no fabrican casi nada... Solo fabrican ellos los equipos médicos... El resto es chino o turco...
#14 Pregunta simple, que fecha de fabricación tenían?
Porque eso tambien te puede pasar con los neumáticos de oferta de marca, te venden lo que estaba olvidado en la parte de atrás del almacén que llevan 4 años cogiendo polvo y al par de años los tienes cristalizados.
Lo recomendado es cambiar los neumáticos a los 5 años de fabricación si mantienen el dibujo, independientemente de hace cuanto los tienes puesto.
#25 lo de "al par de años los tienes cristalizados", pues depende mucho de cómo estén almacenados. Yo he cambiado 2 de verano y 2 de invierno que tenían 11 años, y unos 90000 km cada par. Todavía les quedaban 5-6 mm de profundidad y no tenían señales de cuarteo, pero los he cambiado por precaución, que me dí cuenta de casualidad porque me dio por mirar las fechas.
Claro que mi coche ha dormido en garaje el 80-90% del tiempo y almaceno las ruedas completas cada temporada en el sótano, sin cambios grandes de temperatura y sin luz solar.
Eso, y que eran de marca, Continental y Bridgestone.
#53 si te descuidas te puede pasar como a los rusos durante el primer mes de invasion. Se les jodieron todas las gomas de los neumaticos grado militar por haberlos tenido almacenados "de aquella manera" ... y la prensa diciendo que era porque habian vendido los neumaticos buenos y comprado chinos
CC #22 te lo dice el propio articulo, es un problema de mantenimiento de base "los camiones militares tienen que desplazarse al menos una vez cada mes para mantenerse en correcto funcionamiento, y este es el problema del convoy ruso. “Cuando dejas los neumáticos de un camión militar parados durante meses, las paredes laterales se pudren o se vuelven quebradizas, de modo que se rasgarán catastróficamente"
#64 una de las cosas que hice durante la pandemia fue mover el coche al menos una vez a la semana (en realidad más, porque me daba vueltas o iba de compras). Porque si lo dejas parado un mes o varios, el peso del coche puede deformar los neumáticos. Ayudaba vivir al lado de la Autobahn A5 para desquitarme un poco
Desde que tengo ruedas de verano y de invierno, siempre me he cuidado de guardarlas lavadas y en un sitio apropiado, sin duda no hace daño
#53 Puedes tener los neumáticos cristalizados y que no estén cuarteados, hay neumáticos que simplemente se endurecen y mientras esta seco "funcionan bien", cuando se mojan en las curvas notas que te vas.
Aunque el coche este en garaje, las gomas se endurecen, como pasa con los manguitos, y dependiendo de la goma se raja, cuartea o se endurece, pero ten por seguro que ha perdido sus propiedades.
#71 totalmente de acuerdo. En mi caso, no noté diferencias, sobre todo cuando cambié las dos de invierno, el coche se comportaba igual en mojado y nieve. No noté nada tampoco con las de verano entre seco y mojado, y mira que noto cuando cambio de verano a invierno (diferente tamaños de ruedas). Mi mecánico de confianza me preguntaba que por qué las cambiaba, que no hacía falta. Y aquí les he dado cera, a 200+ km/h de vez en cuando.
Desde luego, dejarlas tanto tiempo no es algo que yo recomiende, que quede claro
#8 Es imposible saber de todo pero la compra de unos como es una cantidad considerable igual interesa mirar un poco
En ocasiones veo este canal y, como dices, que es básicamente “depende” y sobre todo para qué tipo de uso
Te dejo un vídeo por si te sirve a ti o a alguien (el canal)
#8 yo era de Michelin a muerte, pero el último cambio mi cuñado (que trabaja en un taller de cambio de neumáticos) me recomendó unos chinos y la verdad es que no hay demasiada diferencia.
Lo único que he notado es que son más "ruidosos" en carretera, supongo que la goma es más dura, pero agarre y tracción igual.
Como bien dices, hay ganas y gamas, pero hay calidad buena en este sector también. Atrás quedó el tema de que lo chino era de mala calidad
(Escrito desde mi móvil chino que va como el trueno)
#82 el problema no es que CHINO=KK, sino que no puedes comparar unas michelin de 300€ la rueda con unas chinas de 60€. Que seguroq ue hay unas chinas casicasiigualicas a las michelin, no lo dudo, pero costaran 220 como mínimo y hay que encontrarlas y tal......y que no te den gato por liebre.
En mi sector pasa lo mismo, algo que vale 100 yo puedo aceptar que algo casiigual valga un 20% menos si quitas costes, postventa, publi, comerciales, etc... pero si me dices que "lo mismo" vale 30 te digo que es mentira con todas las de la ley
#6 tienes razón, los chinos falsean los resultados de las pruebas, no como lo europeos...
.
.
.
.
Dieselgate.... Cof cof
#2 No se ha convertido, siempre lo ha sido, especialmente desde la segunda guerra mundial.
#3 Ya antes eran unos buenos piezas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_Wars
EEUU se ha convertido en un problema para la paz mundial.
#3 Ya antes eran unos buenos piezas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_Wars
#17
Por no hablar del genocidio filipino.
https://www.imdb.com/title/tt0031842/
#60 espera, estás diciendo que te parece normal que vengan musulmanes extremistas a Europa y arrasen con todo? O hispanoamericanos? O Africanos? Si te parece lo normal, razón de más para que seamos muchísimo más duros con quien dejamos entrar en la UE porque está claro que existen personas como usted que está literalmente mal de la cabeza o son parte interesada.
#2 #6 Hoy es USA y mañana será otro, el hombre es un lobo para el hombre.
Soy fatalista a ese respecto, en la gran escala sólo las relaciones de fuerzas determinan las acciones y el porvenir, las personas somos capaces de gestionar racionalmente y con amor la familia, la comunidad de vecinos o el pueblo como mucho, pero en la civilización actual sin un sentido de pertenencia a la humanidad, todo se remite a cuántos palos seas capaz de dar llegado el caso.
#2 si no existiese EEUU la mayoría de conflictos armados en este planeta ni hubieran empezado.
#31 cierto. A los ingleses de los que heredaron bastante mas que el idioma nunca se les dio mal eso de convertir en enemigos acerrimos al borde del ataque nuclear a dos pueblos que eran una sola bandera, ni a causar una hambruna historica por hacer negocios, ni a hacer negocio con las drogas... asi por citar ejemplos
#2 Si repasas las principales guerras, enfrentamientos, conflictos armados, golpes de estado, asesinatos de grandes magnatarios y personalidades, revoluciones y demás desde la IIGM, verás como EEUU siempre ha estado detrás o delante....
#10 Que no falte la enhorabuena a Pablo Iglesias, su estrategia de inmolar a Podemos dejándolo ciego y comatoso solo para dejar a Sumar tuerto y cojo está funcionando de maravilla.
Los que siguen apostando por esta guerra absurda ¿están ya contentos? ¿Están satisfechos con la santa cruzada?
#45 De lista, de lista...
#45 A ver, no soy nada fan de la estrategia kamikaze de Iglesias, pero creo que en parte ha quedado probado que echar a Montero y Echenique no era la salvación de la izquierda. Sumar no está precisamente arrasando, y este verano igual desaparece a casi todos los efectos Podemos, con lo que ya no queda la excusa de que van muy locos los otros y así no hay quien haga nada.
#16 Mira que me cae mal por lo que ha jodido la izquierda(IU ya estaba en modo ascendiente con Garzón y podria haber triunfado con un aparato con menos fisuras que podemos) pero sumar tampoco le ha dejado muchas opciones dejando en un rinconcito y sin voz ni voto, el PSOE estará contento con el trabajo realizado.
#47 Lo que tiene que hacer toda la izquierda es dejarse de hacer el gilipollas de una vez con las estrategias de mente galaxia, agravios imperdonables y empezar a establecer un mínimo de respeto mutuo y a renegociar con buena fe sus espacios, trabajando duro y poniendo en común el programa y a lo que les une que son mejorar la vida de los trabajadores.
Prenderle fuego a la izquierda para ver quién puede ser el rey de las cenizas ya estamos viendo a lo que lleva.
#47 ¿IU ascendente y sin fisuras? ¿La misma IU que desde la dirección nacional pedía en 2015 no votar a IU-Madrid por la corrupción no resuelta considerándolos rebeldes?
Muy poca memoria para decir eso ahora, cuando Podemos reorganizó todo el desaguisado que montó Llamazares.
#16 Que se ha mandado de las suyas, es innegable. Ahora, siempre me quedará la duda de qué hubiera sucedido sin la mafia política...
Porque tampoco hizo cosas que otros políticos no han hecho... pero claro, con semejante mafia política (prensa, gobierno, CNI, etc)... a ver quién sale "vivo" de ahí...
#16 Es exactamente eso. Es una estrategia puramente destructiva que ni siquiera busca que a ellos les vaya bien, sino meter fuego a todo lo que haya a la izquierda del Psoe para reducirlo a cenizas por puro odio a las otras candidaturas. Ni siquiera es una estrategia partidista porque no ganan nada con esto, solo quieren que les vaya mal a los demás. Es completamente absurdo.
En la puta vida vuelvo a apoyar a esta gente.
#147 Pues en el Pais Vasco ya se ha visto que votar podemos ha sido tirar el voto. Cero escaños. Votos a la papelera.
#147 a ver, Podemos en cataluña nunca ha sido nada. Aqui estan los comuns que son un ente propio y no tienen nada que ver con Sumar ni con Podemos. Se pueden aliar y darse apoyos pero son cosas independientes. Y supongo que hay que vender eso, que Podemos no pinta nada y que va camino de la irrelevancia en cataluña, aunque ya lo era en sus mejores momentos.
#147 #78 #16 Si ese fuese el único objetivo de podemos no estarían todavía tan obsesionados con ellos la derecha y la izquierda prosistema. Si no estuviesen consiguiendo nada no tendríais tanto miedo (vosotros o los medios que os desinforman).
Este resultado es un éxito para la izquierda, aunque para sumar y PSOE sea un fracaso.
#16 ¿Esas preguntas sólo se le pueden plantear a Pablo Iglesias o también se le pueden hacer a Yolanda?
Ya lo decía mi abuela: dos no se pelean si uno no quiere.
Aquí parece que el peso de la responsabilidad se pone de uno u otro lado en función de la afiliación política de cada cual.
#186 Yo no veo a la gente de Sumar yendo a muerte contra la gente de podemos como sí hacen en podemos los más radicalizados. Sumar tiene una actitud más del estilo de no hacerles caso, pero es inevitable desgastarse.
Yolanda si quiere que lo suyo sea viable debe de irse un rato a los campamentos de invierno y ser generosa con sus socios. Podemos, si quiere sobrevivir debe quitarse a los responsables de esta última política suicida.
#16 Esta izquierda que hace mucho que ha abandonado la lucha de clases en post de cuestiones neoprogres que de izquierda poco tienen (multitud de luchas impulsadas por el capitalismo para alejarnos de la verdadera lucha), cada vez está mas alejada del pueblo, y así le va.
Son tan ignorantes que han confundido sueldo medio con clase media (por favor, lean a Adam Smith). ¡¡Creen que alguien con 25000€ anuales de renta es alguien de clase media!!
Es necesaria una Izquierda Real y no esta amalgama de izquierdosos luchando entre sí por ser quien se lleva el plato de lentejas.
www.amazon.es/Izquierda-Antonio-Jesús-Jiménez-Benítez/dp/B0BSTYWVD1
#365 Podemos se suicidó antes de que Sumar recogiera los restos.
Y aún gracias que había alguien para recogerlos. Si no esos votos igual hasta terminaban en el PP, por puro rebote con los despropósitos de la familia Iglesias.
A Podemos lo ha matado el convertirse en un partido 100% personalista, el olvidarse completamente de la lucha de clases y el negar hasta la muerte las evidentes cagadas legislativas que ha cometido. No puedes culpar de eso a la oportunista de Sumar sólo porque estaba ahí para recoger los restos de esa debacle autoinducida. Si Podemos no la hubiera cagado tanto nadie estaría votando a Sumar.
#16 espera, que ahora la culpa de que la lideresa sea inoperante en el País Vasco será de Pablo Iglesias. Pues mira, yo (que no voto en Euskadi), dada la situación, se presentaran los de Podemos o no, hubiera votado Bildu. Eso es lo que ha pasado. Y dónde yo voto, que es el otro extremo de la península, te digo que a Yolanda, Compromís y demás mierdas no les voy a votar ni aunque sean la única alternativa a la izquierda del PSOE. Así que el que se presente Podemos o no, es absolutamente irrelevante. Sumar se ha ganado el apoyo que tiene a pulso.
#447 Me da igual tus fobias y juramentos. Iglesias fue a la guerra contra Yolanda por despecho y le daba igual morir matando, y para ello no se han cortado de insultar, lanzar bulos y utilizar las mismas tácticas que han utilizado contra él la ultraderecha. Aquí tienes el resultado ¿Pensabas que la jugada iba a salir de otra forma?
¿ Soy un sádico si me da la misma lástima que cuando un torero sufre que un toro se le revuelva y le "toque" ?
#2 No, yo creo que lo tuyo es normal. Lo que no es normal es que un descerebrado vaya a patear una bandera del enemigo, sobre todo teniendo en cuenta el contexto. Eso es lo que no es ni medio normal. Un señor que se va a patear una bandera enemiga en medio del desierto, en tiempos de guerra...es que madre de Dios, aunque la bandera hubiese sido marca ACME no se hubiese dado cuenta de lo que iba a pasar. En fin...
#29 lo que no es tan normal es llamar "bandera del enemigo" tan a la ligera, porque lo loco aquí es como los ciudadanos de a pie se han posicionado un pueblo contra el otro de manera tan cruda y brutal. En las guerras para el pueblo solo hay víctimas, no enemigos
#131 Si me hablas de un muchacho ruso de 19 años, que hasta ayer estaba con los colegas en el parque bailando hardbass, que se encuentra en una trinchera frente al un ucraniano de 17, que hasta ayer estaba ayudando a su padre a recoger la cosecha en el almacén; pues te doy la razón.
Pero si me hablas de un panzón neoyorquino que se va a oriente próximo en business class a robar tierras matando a todo el que se le ponga delante porque en su tierra, su verdadera tierra, es un perdedor; sí, ése es el enemigo.
#2 Sí, un poco sádico, a mi me da mucha menos lástima lo del genocida que lo del torturador de animales.
Vamos, que me alegro más de lo que le pasa al genocida que de lo que le pasa al torturador de animales.
#2 No, tu reacción es normal ya que empatizas con una víctima indefensa. Muchos hemos sentido lo mismo que tú al ver el vídeo.
Los sádicos (mejor dicho, psicópatas) son los que creen que IsraHell tiene derecho a defenderse masacrando civiles inocentes en Gaza.
#2 Lo sorprendente es que ese menda, judío extremista, no sospechase que, tras matar a 35.000 palestinos, quisiesen venganza.... y usasen hasts trucos "viejos" como este.
Ahora llamarán esto un "asesinato", y los 9 niños muertos del último bombardeo serán "daños colaterales". Además, como "un niño Palestino sólo es un futuro terrorista de Hamás", pocos judíos va a sentir pena. ????
#130 no es una guerra, es el genocidio de un pueblo por un ejército y un estado
#152 la verdad es que lo parece y el colorcillo del spray... Pero la verdad es que la explosión parece poca como para reventar de esa forma a nadie.
Aunque un pie igual se podría haber llevado por delante, lo que me hace dudar de la noticia del medio israelí es que cuando vuelven a enfocar el subnormal ese no está, luego debe estar en el suelo.
#2 Eso no es ser sádico, de hecho esto lo explico de la misma forma que me tomé los atentados contra Israel, más bien es lástima, pena y decepción. Para mi es como muchos de los videos de gente haciendo cosas estúpidas, ya, ¿y qué esperabas? Ha ocurrido algo absolutmante predecible y todo fruto de tu propia irresponsabilidad.
No es tanto que piense que se lo merezca, o que disfrute con su sufrimieno, quizás pueda darme risa por lo asurdo de algunas situaciones pero el subtitulo es qué mierda esperabas. Igual que me pasa con toreros, o con gente que tiene accidentes de tráfico por hacer idioteces claramente negligentes. Ya, y qué esperabas que pasara?
La privacidad es un derecho y no puede venderse. Las opciones deberían ser:
- Pagas y no ves anuncios (una suscripción de toda la vida).
- No pagas y ves anuncios sin segmentación por espionaje (publicidad contextual de toda la vida: en una web de coches se anunciarán cosas de coches pero no necesitas saber hasta a que hora caga el visitante para darle esa publicidad).
#6 los dueños de Google son millonarios porque la alternativa actual les permite vender el mismo espacio a diferentes públicos...
En el ejemplo que pones al visitante que tiene ingresos bajos le ofrecen un Dacia, al que tiene ingresos altos un Audi, y el que se ha comprado un coche hace meses accesorios o seguro
#14 eso en el mundo ideal de.los comerciales de google.
A mi no paran de salirme anuncios de cosas que ya he comprado recientemente y que he comprado por internet, previa busqueda por internet del producto, todo en el mismo pc y mismo navegador.
#35 De hecho es curioso, pienso que ahora la publicidad es muchuo más inutil... jamás me ha salido nada que sea mínimamente interesante. Eso sí, recuerdo cuando que cada que compro un móvil o cuando por curiosidad hice click en una publicidad de peonzas... estuve viendo anuncios de ese tipo durante semanas. Ya compré un móvil gracias, y no, no pienso comprar tus malditas peonzas para ricos.
#90 bueno, si se te sale un anuncio de algo que ni te interesa y le das por error, durante una temporada solo veras eso. Mientras los que pagan crean que pagan por publicidad "segmentada" seguira así
#14 Busca un modelo de coche concreto "normalito" a la venta en el movil cuando leas esto en un par de webs. Empezaran a aparecerte anuncios de ese modelo de coche.
Te aseguro que no me puedo pagar la furgoneta de 70mil eureles que el movil (movil de 100€) no deja de mostrarme en los anuncios desde que busque su precio por mera curiosidad.
#6 ¿Y quién va a generar esos contenidos si no reciben algún tipo de compensación, que hoy por hoy se basa en la publi?
#45 Yo también lo prefiero. Además es un gasto de energía y recursos completamente inutil. Mejor optimizar recursos y que me anuncien cosas que me puedan interesar.
Además, si los sites no venden, no se sostienen, y si no se sostienen, la gran mayoría desaparecerían, y la web serían Facebook, Google y Amazon.
#91 Eso es porque siguen sin tener una buena IA para ello, pero imagino que es algo que cambiará en breve.
De todos modos, con tantas restricciones absurdas, no sé en qué terminará todo esto.
Conste que estoy a favor de mantener la privacidad, y la IA puede ser un gran revulsivo para ello, sin necesidad de que haya que mantener datos reales de los perfiles para que la IA de forma completamente anónima sepa mejor que Google qué es lo que comprarías, sin necesidad de hacerte un perfil completo y perseguir y espiar a sus usuarios hasta por el micrófono del móvil.
Imagino que les quedará poco para que funcione decentemente.
#70 si no entras, no te rastrean
#6 eso quiso hacer Menéame y no les salió rentable la publicidad genérica, así que a tu opción de no pagas hay que añadirle la coletilla de "hasta que el sitio quiebre"
Yo veo bien que se prohiba rastrear a los usuarios pero no le encuentro ningún sentido a que les digas a las webs cómo ha de ser su negocio y que te tengan que dejar entrar de gratis con publicidad generalista que no sale rentable. Las webs deben poder elegir su modelo de negocio, de pago, con publicidad personalizada, sin personalizar o sin ninguna, como ellos quieran siempre que te avisen y tú aceptes.
#99 Todas esas paginas que hasta hace dos eran "gratis", no tienen ninguna esperanza en que te suscribas para evitar el rastreo. Ningun lector esta dispuesto a pagar por ese servicio y lo saben, es un chantaje que durara lo que los legisladores permitan que dure, como tantos otros abusos.
#105 Ese artículo no tiene razón y ya lo rebatí en su día, están mis comentarios en ese mismo meneo. De claro no había nada, de lo contrario no tendrían que haberlo estudiado ni pronunciarse ahora, esto fue más bien una "laguna legal" que se les escapó y ahora la están enmendando.
El "Pay or bye bye" que indico es lo que obtienes si simplemente omites el botón de "aceptar cookies", borra en tu mente ese botón y verás que ya te quedas con un "Pay or bye bye", pero hazlo en tu cabeza solamente, no obligues a los demás a aceptar lo que tú quieres, no le saques a los demás la oportunidad de entrar gratis CON cookies, omite el botón de entrar con cookies y ya está, vive y deja vivir.
"En cuanto a financiación, existen mas vías, Yo donaría mensualmente a meneame si no tuviese rastreo"
Pues ya está, fantástico, subscríbete a menéame, paga los ¿cinco euros? que cuesta la subscripción y ya donas mensualmente y evitas el rastreo ¿cual es el problema?
" y en lugar de una empresa en SL tuviese formato cooperativista,"
Solo jodería que también hubiese que implantar el modelo de empresa que a ti te apetezca.
#106 Todas esas páginas se financiaban con publicidad personalizada que les salía rentable, ahora se ven obligadas a poner publicidad genérica que no es rentable.
#107 el articulo no tiene razon... Y por eso el organismo europeo de protección de datos se la ha dado. Ya me acuerdo de ti jaja decias que estaba todo mal, te dije que con el tiempo iban a empezar a salir cosas que declarasen que esa practica es ilegal... Y así está pasando. El RGPD no ha cambiado en 8 años, lo tienes en el boe y en mil sitios accesible para leertelo.
Nadie esta impidiendo el poder entrar a una web gratis con cookies, lo que se impide porque es contrario a la ley, es no entrar gratis sin cookies, y como tu dices, no obligues a los demás a aceptar lo que tú quieres, no le saques a los demás la oportunidad de entrar gratis SIN cookies, vive y deja vivir.
"¿cual es el problema?" Meneame usa google analytics, lo que tambien incumple RGPD, ese es uno de los problemas.
Yo te explique en un articulo por que es ilegal e incumple el RGPD, y puedes comprobarlo por ti mismo. Ahora el organismo europeo de protección de datos da la razón al artículo (lo siguiente será el tribunal europeo) pero sigues diciendo que esta mal... En fin, la ignorancia se cura leyendo, yo entiendo que estes jodido y odies el RGPD porque ya no puedas mantenerte por esas webs que decias tener a cambio de follarte la privacidad de los usuarios, pero es lo que hay.
#6 Añado algo, en general muchas páginas web se quejan de que necesitan la publicida para financiarse, pero por lo general la publicidad es imposible de bloquear, lo que si es fácil de bloquear es la infraestructura para servir anuncios personalizados, controlar si cargan, si haces click, cuántos ves, dónde los ves, etc, etc.
Si quieren meterte anuncios, pueden hacerlo y es casi imposible de bloquear, si quieren espiarte es más fácil de bloquear en la mayoría de los casos.
Por mucho que estemos indignados, hartos, y se haya rebasado todos los límites, Israel es nuestro aliado, y lo vamos a apoyar aunque nos lleve a la destrucción.
Israel está por encima del bien y del mal, EE.UU. le da un apoyo incondicional y Europa hace lo que dice EE.UU.
Estamos en un círculo vicioso terrible.
Esto va acabar muy mal.
#7 Lo que no ha hecho Rusia, usar armas nucleares, lo va a acabar haciendo Israel.
#10 #laamenazanucleardelasemana .... al menos esta vez es novedosa!
#7 Israel era... Con todo lo que ha salido en Gaza y lo que queda por salir no va a haber forma de que sigan teniendo amigos por el mundo. Acabarán aislados, condenados al ostracismo y a la vergüenza como nación genocida contra un pueblo sin ejército que asesinaron de la forma más ruin. No van a poder mantener el circo.
#21 sí ahora mismo hace una reunión la UE para ponerles sanciones.
#23 #48 #79 #130 Aunque sigan teniendo "amigos" (socios de negocios que es diferente), un hijoputa será siendo un hijodeputa por muchos "amigos" que tenga.
Lo de estado genocida no se lo quita nadie y más porque está todo documentado, con imágenes, nombres y apellidos, de los asesinados y los asesinos.
Y luego está el karma, no pueden ir de hijosdeputa y que eso no se vuelva en su contra.
#175 pues estaría bien que fuera teniendo algún efecto.
Si salís ahora mismo con el coche, podéis llegar a tiempo para ver como sube el precio del combustible en vuestra gasolinera favorita.
#1 Es populismo al interior de Israel, Netanyahu estaba prácticamente obligado a responder so pena de ser visto como débil para su pueblo. Esa gente de Israel vive en su burbuja creada por el victimismo de la II guerra mundial y el ser idolatrados por los cristianos evangélicos que los alzan como el "pueblo elegido". Ambos falsos, porque la II guerra mundial por simples números la sufrieron más los rusos y por el lado del "pueblo elegido", una creencia religiosa cliché que cada religión/pueblo repite como loro.
#53 Deberías volver a estudiar lo del "ojo por ojo".
#76 Si un hombre desfigura a su prójimo, como lo ha hecho, así le será hecho: fractura por fractura, ojo por ojo, diente por diente; Como desfiguró a un hombre, así se le hará. Y cualquiera que mate un animal, lo restituirá; pero cualquiera que mate a un hombre, morirá. La misma ley tendréis para el extranjero y para el de vuestra propia tierra; porque yo soy el Señor vuestro Dios. Levítico 24:19-22
En https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/ultima-barbaridad-netanyahu-utiliza-biblia-justificar-exterminio-palestinos_2023103065400ff3b276150001891188.html
"Debéis recordar lo que Amalek os ha hecho, dice nuestra Santa Biblia. Nosotros lo recordamos y estamos luchando", afirmó. (Netanyahu)
¿Qué significa esa referencia a Amalek?
Samuel 15:3 “Ahora ve y hiere a Amalec, y destruye por completo todo lo que tiene, y no los perdones; pero matad tanto al hombre como a la mujer, al niño y al lactante, al buey y a la oveja, al camello y al asno”,
#121 El chiste es que cabe la posibilidad que Trump gane las elecciones y acabe con las guerras de Gaza e Ucrania simplemente retirando su apoyo.
Es mucho mejor un tonto haciendo tonterías que un psicópata haciendo de lo suyo.
#95 Leí una vez una aclaración al hilo de la ley del Talión que me pareció curiosa : la mostraba como un avance.
Es decir previa a ella las venganzas solían ser desproporcionadas: tú me matas un hijo, yo 2. Me matas un buey, te dejo sin ganado. Con esta ley la devolución del daño se limitaba al mismo recibido.
#127 eso lo explica Ter en uno de sus videos
#4 Es populismo al interior de Israel, Netanyahu estaba prácticamente obligado a responder so pena de ser visto como débil para su pueblo
Es exactamente lo mismo que ha pasado con el ayatolah. Que además está viejo y ya se están relamiendo los buitres por su puesto.
#18 Pues no los usan mal y hasta han conseguido derribos en su momento.
Sobre el envío y en otras fuentes:
Israel lanzó la madrugada de este viernes varios misiles contra Irán en la provincia de Isfahán, en represalia por el ataque sufrido el pasado sábado, según medios estadounidenses. Pero Irán ha negado el ataque, aunque ha asegurado que las defensas antiaéreas han derribado varios drones.
Hasta el momento, ni el gobierno israelí ni el Pentágono han reconocido oficialmente la operación. Irán activó sus defensas y solo afirmó que se habían producido explosiones en la ciudad de Isfahan, pero que las instalaciones nucleares iraníes estaban seguras.
Además, Irán ha negado que haya sido atacado con misiles, dijo que "hasta el momento no se ha informado de ningún impacto o explosión a gran escala causado por ninguna amenaza aérea" y que la situación en Isfahan era de tranquilidad.
Así que en en qué quedamos?
#107 Apunta a que Irán no puede permitirse reconocer un ataque y mostrarse débil, ni interior, ni exteriormente. No pueden lanzar una represalia de 330 artefactos y decir que no quieren escalar. No tiene sentido.
Pero vamos que todavía hay que confirmar qué ha pasado porque del ataque iraní se sabía hasta el número de serie de los misiles (les interesaba mostrar toooodo lo que podían lanzar de cara a su propia propaganda) pero de este apenas se sabe nada.
#104 consultando encontré la cifra de 6 millones de judíos, 17 millones a 37 millones de rusos. Sufrieron más los rusos.
Cómo te gustan los porcentajes, en el holocausto murieron discapacitados (molestos para el régimen nazi) que seguro superan el porcentaje. No olvidar otras etnias que fueron masacradas en el holocausto.
#171 Dos cosas:
- Contra la URSS hubo una guerra de extermino (no solo de rusos) mientras que contra los judíos hubo solo exterminio. Parece lo mismo pero no lo es.
- Sobre las cifras:
https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/documenting-numbers-of-victims-of-the-holocaust-and-nazi-persecution
https://es.wikipedia.org/wiki/Uni%C3%B3n_Sovi%C3%A9tica_en_la_Segunda_Guerra_Mundial?wprov=sfla1
El gobierno postsoviético de la Federación de Rusia estima que las pérdidas de guerra en vidas soviéticas fue de 26,6 millones, sobre la base del estudio realizado en 1993 por la Academia de Ciencias de Rusia, incluida la muerte de personas como resultado de la batalla y la exposición relacionada con la guerra. Esto incluye 8 668 400 muertes militares calculadas por el Ministerio de Defensa de Rusia.
Las cifras publicadas por el Ministerio de Defensa de Rusia han sido aceptadas por la mayoría de los historiadores y académicos
#179 "asquerosos insultos"
Nikolái Lobachevski fue un gran matemático ruso del siglo XIX
https://es.wikipedia.org/wiki/Nikol%C3%A1i_Lobachevski
Excelente oportunidad perdida de evitar una escalada bélica. Israel no sufrió daños con el ataque iraní del fin de semana, y podría haberse dado por muy satisfecho, pero ha preferido seguir con la espiral de destrucción.
Tengo claro que el gobierno israelí es malvado, pero empiezo a pensar que también tiene un alto componente de imbecilidad y que actúa contra sí mismo.
#1 Es populismo al interior de Israel, Netanyahu estaba prácticamente obligado a responder so pena de ser visto como débil para su pueblo. Esa gente de Israel vive en su burbuja creada por el victimismo de la II guerra mundial y el ser idolatrados por los cristianos evangélicos que los alzan como el "pueblo elegido". Ambos falsos, porque la II guerra mundial por simples números la sufrieron más los rusos y por el lado del "pueblo elegido", una creencia religiosa cliché que cada religión/pueblo repite como loro.
#53 Deberías volver a estudiar lo del "ojo por ojo".
#4 Es populismo al interior de Israel, Netanyahu estaba prácticamente obligado a responder so pena de ser visto como débil para su pueblo
Es exactamente lo mismo que ha pasado con el ayatolah. Que además está viejo y ya se están relamiendo los buitres por su puesto.
#18 Pues no los usan mal y hasta han conseguido derribos en su momento.
Sobre el envío y en otras fuentes:
Israel lanzó la madrugada de este viernes varios misiles contra Irán en la provincia de Isfahán, en represalia por el ataque sufrido el pasado sábado, según medios estadounidenses. Pero Irán ha negado el ataque, aunque ha asegurado que las defensas antiaéreas han derribado varios drones.
Hasta el momento, ni el gobierno israelí ni el Pentágono han reconocido oficialmente la operación. Irán activó sus defensas y solo afirmó que se habían producido explosiones en la ciudad de Isfahan, pero que las instalaciones nucleares iraníes estaban seguras.
Además, Irán ha negado que haya sido atacado con misiles, dijo que "hasta el momento no se ha informado de ningún impacto o explosión a gran escala causado por ninguna amenaza aérea" y que la situación en Isfahan era de tranquilidad.
Así que en en qué quedamos?
#104 consultando encontré la cifra de 6 millones de judíos, 17 millones a 37 millones de rusos. Sufrieron más los rusos.
Cómo te gustan los porcentajes, en el holocausto murieron discapacitados (molestos para el régimen nazi) que seguro superan el porcentaje. No olvidar otras etnias que fueron masacradas en el holocausto.
#6 El viejo de John precisamente ha pedido al loco de Ben que pospusiera cualquier acción de represalia contra Irán.
Ha quedado claro que Israel quiere involucrar a todos. Estados Unidos lleva haciendo caja y mirando para otro lado mucho tiempo mientras veta resoluciones en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, pero parece que a Israel le da igual.
Están decididos a seguir con la escalada.
#1 de hecho, entiendo que ahora EEUU no apoya la operación en Rafah... Me juego el brazo tonto a que se va a llevar a cabo igualmente.
Relacionada: ee-uu-aprueba-operacion-rafah-cambio-israel-no-contraataque-iran?utm_source=meneame_api
#1 Explosiones cerca de ciudades que se escucharon desde no se dónde. Al final en esta movida los dos han sido relativamente responsables.
Después de tantos días y si realmente no ha habido daños importantes puede estar negociado y no haber mayores consecuencias ahora (como calculado estuvo el ataque de Irán el otro día). Veremos si se queda aquí. Yo estoy menos preocupado que hace una semana.
#126 Son mucho peores que los nazis de lejos. Los nazis ocultaban el exterminio y trataban de disimular que eran campos de trabajo. Los sionistas no sólo se lo muestran al mundo y se enorgullecen de ello y ha dejado expresamente claro que buscan la expulsión total o en caso contrario el exterminio del pueblo palestino,
#1 Lo llevo diciendo mucho tiempo (antes del 7 de Octubre 2023 pero mucho mas ahora) un país es básicamente un relato, el relato de Israel era "miranos pobrecitos que sufrimos el holocausto" y ahora es "babykillers"
Claro, ya lo sabíamos. Ahora que España la reconozca por su cuenta, que para eso no necesita a la ONU.
¿Porque no será esto una payasada del gobierno de cara a la galería para quedar bien, verdad? ¿No vamos a pensar que es sólo cinismo de quien, mientras reclama cosas que no se van a aprobar en la ONU vende armas a İsrael verdad?
#2 ¡Vivan las cadenas!
#2 Ya hay un montón de países que reconocen a Palestina.
Casualmente, los únicos países que siguen sin reconocer a Palestina son los "países del mundo libre"
https://es.wikipedia.org/wiki/Reconocimiento_internacional_de_Palestina
Ver ese mapa te hace pensar si en este mundo, realmente somos los buenos, o los malos.
#7 Creo que es muy simplista tratar de dividir el mundo entre "buenos y malos". Atendiendo al tema de Palestina, está claro que la balanza se mueve hacia un lado. Pero no si no somos tan reduccionistas y miramos otros aspectos, como el respeto a los derechos humanos, los derechos de las mujeres y los niños, los derechos de las minorías, etc. quizá te replantees tu respuesta.
Y ojo, creo que está claro que no estoy diciendo que en "Occidente" vivamos en el paraíso, que os veo venir, y tenemos miles de cosas en que mejorar.
#37 Lo que vengo a decir es y por poner un ejemplo:
Si dejamos pasar lo de palestina, con que autoridad moral podemos ir a Arabia Saudí a decirles que respeten los derechos de las mujeres?
Además de eso, hay muchos países neutrales que pivotaban entre el bloque occidental y el bloque asiático, y se decantaban por el bloque occidental precisamente por esa supuesta defensa de los derechos humanos y de la legalidad, y ahora van a decir: "al final, no sois mejores que los chinos", y por tanto voy a irme con quien mas me convenga.
Por eso digo en mis comentarios que occidente no está midiendo las consecuencias a largo plazo de su decisión sobre Palestina. Y sobre todo, el seguidero de Europa y la falta de criterio propio va a ser letal en los próximos años.
#42 Insisto, si te quedas solo con eso, no te lo puedo negar... Pero es una falacia de la parte por el todo. No se puede ser tan reduccionista y hay que mirar el conjunto. Que nosotros seamos "malos" no hace a los demás "buenos"-
Por ejemplo, ahora estamos todos blanqueando a Irán, como si fuera un aliado, siendo un estado islamista radical donde en 2022 hubo protestas por la muerte de Masha Amini, y todos estuvimos de acuerdo. Los enemigos de nuestros enemigos no son nuestros amigos.
La trilogía de Toy Story es un tratado filosofico brutal.
La primera trata de una crisis de identidad al darse cuenta Buzz de que no es un ser único y especial, si no un miembro de la masa (algo fabricado en serie) cuyos valores y principios (salvar la galaxia) son irrelevantes en el mundo real. Quien soy?
La segunda trata de Woody descubriendo sus orígenes y en menor medida la historia de Buzz conociendo a su padre y a una versión de si mismo antes de la desprogramacion que sufre en la primera entrega. De dónde vengo?
La tercera, a parte del mensaje político que destaca el vídeo, es la búsqueda de un nuevo sentido en la vida una vez has perdido tu propósito. A dónde voy?
La cuarta es bastante mala y no la tengo en consideración. La primera y la tercera son extraordinarias, y la segunda tiene una calidad altísima (y los mejores chistes). Toy story es de lo mejor que ha dado la animación.
La saga está llena de referencias muy inteligentes: Sid el niño malvado de la primera entrega se llama así por Sid Vicious, la muñeca decapitada recibe el nombre de María Antonieta, la segunda entrega tiene escenas sacadas de James Bond, Jurassic Park... Es una obra que si la analizas de da para mucho.
#3 Un placer, es una saga que me entusiasma.
#5 Peter pan a parte de ser una obra para los niños perdidos (los beneficios de la comercialización están cedidos a un orfanato londinense), trata del miedo del capitán Garfio al envejecimiento y, efectivamente, a la muerte.
El cocodrilo representa el paso del tiempo con el tic-tac del reloj que le acompaña, y Garfio tiene unas enormes ojeras ya que es incapaz de dormir sabiendo que está al acecho. Ese es el motivo por el que Garfio odia a Peter, ya que es un niño que se mantiene joven eternamente. Bueno, y porque le corta la mano y hace que el cocodrilo deguste su sabor y quiera comerse al resto de Garfio, pero asumo que ese detalle es más narrativo que simbólico.
#6 yo había pensado por mi cuenta que los niños perdidos en realidad viven en el limbo porque están "a punto de morir" pero Campanilla los encuentra antes, por eso no envejecen: porque están "muertos". Los adultos de la Isla de Nunca Jamás son gente que le debe algo a la vida y por eso no la pueden abandonar.
Los niños a su vez imaginan la comida y los juegos porque no existen, son fantasmas, no humanos reales. Sólo el Pan es capaz de cruzar de un mundo a otro.
Si, una puñetera paranoia
#7 No sé si conoces algo de la historia del autor, pero por lo visto perdió a tres hermanos durante su infancia, por lo que no andas muy desencaminado.
#7 Pues muy encaminado, la verdad.
"Al final de la obra se le menciona como el niño que guía las almas de los niños muertos antes de tiempo hacia el Más Allá."
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Peter_Pan
#8
#1 #3
Pinocho mismamente, se puede tomar como una representación del código moral masónico ( Collodi era masón).
https://es.m.wikipedia.org/wiki/C%C3%B3digo_moral_mas%C3%B3nico
#3 A mi también, y no descarto que lo que menciona #1 sea intencional por parte del director/guionista pero pienso que muchas veces eso tiene más bien que ver con la capacidad de interpretación y analisis que tiene el público, o de quién efectivamente hace esos paralelismo...
Y por cierto, a pesar de la que he visto no tengo absolutamente ningún recuerdo de la segunda, tendré que refrescar la memoria.
#45 Para el que no pueda o no quiera ver el vídeo...
https://www.summarize.tech/www.youtube.com/watch?si=5HAEN9JWNyreGKPD&v=GPePgD_OOfM
#26 Si, si ese mensaje está bien, pero ya era la conclusión de la saga en Toy Story 3.
La cuarta a mi me pareció un despropósito: Woody tiene un comportamiento errático que lleva crear a Forky, pero es que no tiene mucho sentido el por qué reacciona de esa manera.
Por otro lado los personajes son bastante malos: Forky, trata de repetir el éxito de Olaf en Frozen (un Frankenstein ingenuo recién creado al que hay que explicar como funciona el mundo), pero es bastante insoportable, los muñecos de la feria son el alivio cómico y un intento de actualizar la saga al sentido humorístico de la generación actual, pero no son muy simpáticos, el motorista que dobla Keanu Reeves es básicamente Buzz Lightyear en la primera entrega haciendo acrobacias para demostrarse a si mismo que es capaz de hacer lo que se proponga, solo le falta decir "Hasta elinfinito y más allá" antes de ejecutar los saltos, que está claro que todos los personajes se basan en otros anteriores, pero es que aquí es un protagonista de su propia saga...
El argumento repite la trama del muñeco que en realidad es una antiguedad (Toy Story 2) que está roto y termina abandonado...
En fin, que cada escena muestra que la saga está completamente agotada, solo repite fórmulas que ya se han utilizado en entregas anteriores pero peor ejecutadas, da la sensación de que es un película hecha a base de ideas descartadas en entregas anteriores.
#1
Es que unas preguntas no se pueden juntar con otras, ser negacionista del cambio climático provocado por el ser humano es ser idiota directamente.
Pero yo puedo dudar del coche eléctrico no por el invento en si mismo, sino por la inacción de los gobiernos españoles que no apuestan por hacer una red de recargas como dios manda además de los fabricantes que ponen unos precios irreales, han visto a la gallina de los huevos de oro y van a matarla para hacer caldo, como tantas y tantas veces han hecho, por suerte los chinos parece que no son tan tontos.
Y si queremos seguir gastando energía como si no hubiera un mañana apostar por la nuclear no es tan descabellado, eso si, las renovables están creciendo a pasos agigantados y esa apuesta en pocos años se queda en agua de borrajas, y casi mejor así.
#6 Estoy de acuerdo en que la única de la cuál se desprende falta de discernimiento sin "peros" es el negacionismo climático.
En el caso del coche eléctrico, está también la idea que sigue reflotando de vez en cuando de que su fabricación contamina más que la que evita durante su vida útil; esto ya hace muchos años que ha dejado de ser cierto, pero para alguien que no sabe del tema y tampoco le interesa es difícil saber qué creer.
En cuanto a las centrales nucleares, pues efectivamente depende: ¿estamos hablando de usar renovables exclusivamente? ¿o de suplir ese déficit de energía con carbón, o con energía importada de nuestros vecinos (quienes a su vez la generen con sus propias nucleares o carbón)?
#57 "está también la idea que sigue reflotando de vez en cuando de que su fabricación contamina más que la que evita durante su vida útil; esto ya hace muchos años que ha dejado de ser cierto" creo que eso dependerá de:
a) cómo se origina la electricidad que está utilizando el vehículo (no es lo mismo en Noruega que es prácticamente toda de origen hidroeléctrico que en otros países con un mix que incluya gas natural, carbón y petróleo.
b) la vida útil del vehículo sustituido
c) la vida útil del vehículo nuevo
d) el coste energético de desplegar y mantener esa nueva red de puntos de carga para hacer efectiva esa sustitución en la práctica
#57 Personalmente dudo mucho que alguien mínimamente razonable contestará que niega el cambio climático, pero incluso en ese caso, puede seguir siendo una pregunta paraguas que lo mismo mezcla a alguien a alguien que lo dices por unos motivos que lo mismo sean bastante justificados. Si bien estoy haciendo de abogado del diablo, creo que ni esa pregunta se salva al 100% de ser un paraguas...
En todo caso, como dije en otro comentario, las alternativas que se plantean, incluso las más ambiciosas... no dejan de ser como ir en un tren que se dirige a un abismo, y discutir si vamos a 200km/h o si bajamos solo a 150km/h. En esto soy muy negativo, realmente importa poco cuando reduzcas tu impacto sobre el medio, cuando multiplas eso por 8 mil millones de personas, ese impacto siempre será excesivo... y si no lo es, pues lo será cuando seamos 10, 20, o 32 millones... es cuestión de tiempo.
#6 pero si la red ya existe, hay un porrón de gasolineras que hasta donde yo sé ya están conectadas a la red eléctrica. ¿qué es lo que tiene qué hacer exactamente el gobierno? ¿está impidiendo a repsol, que por cierto es comercializador de electricidad también, poner puntos de recarga en sus estaciones? Repsol misma tiene miles de millones de beneficio, ¿tenemos que pagarles todos la inversión o qué? inversión que por cierto es ridiculamente pequeña.
#60 ¿está impidiendo a repsol, que por cierto es comercializador de electricidad también, poner puntos de recarga en sus estaciones?
Obviamente a Repsol, una petrolera (por mucho que también comercialice electricidad) le interesa mucho más un país lleno de coches de combustión, pagándole 80 € por llenar un depósito, que de coches eléctricos, que pagan mucho menos (y eso los que van, y no cargan en su garaje) y dan menos beneficio. Eso sin contar que tienen un montón de pasta invertida en instalaciones, logística, transporte, etc. para que las gasolineras puedan suministrar gasolina, y preferirán amortizar esa inversión que acometer otra para meterse en algo que encima tiene una barrera de entrada mucho más baja, con competidores como los supercargadores de Tesla, y unas exigencias más altas (si cabreas a los clientes, muchos pueden decidir recargar en sus casas).
Así que la cosa no es "no impedir", es que como no les obligues, van a luchar con uñas y dientes contra la transición al coche eléctrico porque claramente les interesa.
#6 Venía a decir eso mismo, pero tú lo has dicho mejor. Es bastante problemático que la gente tiene opiniones en packs indivisibles.
#6 Me parece sensacionalista por eso, está imponiendo un criterio muy sesgado y en ocasiones, antiecológico, en las preguntas.
Específicamente con el coche electrico el debate no es social, es técnico y económico pero tb legal. No se ha planteado una transición por adaptación sino por sustitución, eso es profundamente antiecológico y aquí se identifica esa postura con negacionista.
Con la nuclear pasa lo mismo, el futuro va a ser nuclear casi seguro simplemente porque es la mayor fuente de energía que conocemos y estamos invirtiendo "lo más grande" en volver a hacerla rentable y segura vía fusión. No se trata de gastar poquito, se trata de que una de las fuentes más grandes tanto de pobreza individual como de falta de desarrollo económico que existe es la energía.
#74 Eh, no, desgraciadamente a día de hoy la fusión está poco más que en pañales y se está invirtiendo una mierda en ella.
https://francis.naukas.com/2022/09/02/por-que-la-energia-de-fusion-siempre-esta-a-50-anos-vista/
Así que va a tocar tirar de renovables, que cada día son más baratas de instalar, más eficientes para generar electricidad y con mayor durabilidad.
#6 Yo venía a esto, centralizar todo en una misma opinión como si estuvieran a la misma altura es manipular.
Dudar del coche eléctrico, o preferir nuclear que carbón, son cosas relativamente razonables. Puede que no sean correctas pero sí razonables.
Dudar del cambio climático es ser uno de esos conspiranoicos sin cerebro.
#6 cuando se habla de centrales nucleares la intención va más hacia garantizar un suministro estable cuando las renovables no dan más de sí a un precio muy bueno. Si cierras las centrales obviamente puedes tirar de otros tipos de energía, tipo gas natural, pero es muchísimo más cara o perjudicial para el medio ambiente (ahí tenemos a Alemania, a contracorriente como nosotros y quemando carbón como si no hubiera un mañana) y puede haber dependencia de otros países.
#95 Alemania año tras año quema menos carbón. Puedes revisar sus estadísticas para ver qué en 2023 fue el año que menos carbón usó. Además de que hace unas semanas cerró 3 GW de centrales de carbón, que no es poco precisamente.
Eso no quita que probablemente cerró nucleares demasiado pronto. Parece mucho mejor el planteamiento español donde se cierra nuclear una vez ya tenemos muchísima renovable.
#6 que no apuestan por hacer una red de recargas como dios manda
Es que hay más problemas. Un coche de combustión se recarga en minutos mientras que uno eléctrico en horas. Eso no es problema si puedes recargar por las noches mientras está aparcado pero no para un viaje largo que ya de por sí te lleva horas como para agregarle varias más de recargas.
En mi opinión hay tres usos bien diferenciados para el coche que deben analizarse por separado.
1) Los viajes largos.
Para esos largos yo apostaría por el alquiler de coches de combustión y sobre todo por los trenes y autobuses. Los trenes son ya eléctricos y los autobuses al menos llevan a mucha gente a la vez. Aunque incluso los autobuses se podrían hacer eléctricos si por ejemplo se hiciera trasbordo a mitad de camino a otro que tenga la batería llena. En ese caso sería simplemente llegada una estación determinada te bajas de uno, estiras las piernas de paso, te subes a otro y sigues. El anterior se pone a cargar y queda listo para usarse en el siguiente grupo de pasajeros.
2) Los viajes en ciudad:
En ese caso los coches se pueden poner a cargar por la noche así que no habría problema. Sin embargo sigue habiendo problemas. En ciudades donde hay muchos coches eléctricos ya se está viendo que la red es insuficiente para cargarlos todos a la vez por la noche. Se podría reforzar la red pero implica maś gasto de cableado que es caro y su fabricación contamina pero al menos una sola vez. Una solución más eficiente y a la vez muchísimo más económica sería reforzar muchísimo el transporte público y promover los VMP para tramos cortos. No tiene sentido usar un coche para ir a 4 o 5km. Sobre todo teniendo en cuenta que en la mayoría de las ciudades la velocidad máxima para los coches es la misma que para un patinete.
Y con transporte público me refiero tanto a autobuses urbanos (que podrían ser fácilmente eléctricos) como a taxis para casos excepcionales.
3) Gente que vive o trabaja en lugares alejados poco concurridos.
En estos casos no es lógico poner transporte público, y tampoco es lógico poner puntos de recarga para tan poco uso. Ahí simplemente se podría seguir usando coches de combustión. Con todo lo que se reduciría en los casos anteriores ya bastaría para que unos pocos no fueran problema.
#106 Siempre he pensado que molaría que por la compra de un coche eléctrico, alguna compañía ofrezca un descuento muy importante para usar 1-2 veces por año en alquiler de coche.
En plan, me compro un Prius eléctrico, y tengo un 60% de descuento en alquiler en la empresa X durante, yo qué sé, 10 años. O 5, que quizá 10 es mucho.
Creo que daría un empujón a esos que tienen dudas con el eléctrico pero hacen 1-2 viajes largos como mucho al año.
#112 Vamos a ver, más bien al contrario, nos tocaba un período de enfriamiento y vemos el efecto contrario desde que se empezaron a quemar combustibles fósiles, ahora el calentamiento se ha acelerado por que el mar ya no da para más.
Los calentamientos y enfriamientos que han habido hasta ahora han sido naturales (no estábamos) y a un muy largo plazo, el actual está siendo en un tiempo instantáneo geológicamente hablando.
También podemos decir que ha habido catástrofes, glaciaciones, calentamientos brutales, vulcanismo extremo, etc... a efectos planetarios son poca cosa y este calentamiento pues pfff, como que así, sin embargo nosotros vivimos aquí y ahora y la estamos cagando.
#6 la nueva ornada de salvadores del mundo vienen con instrucciones. Insultar y cancelar a quienes dudan de lo que pregonan los mismos que nos llevan engañando toda la vida. Beber con pajitas de cartón para salvar el mundo, pero luego viajar 8 veces al año con 40 trasbordos, para conocer ese mismo mundo que dicen salvar.
#6 No creo que la culpa del coche eléctrico sea principalmente de los fabricantes de coches. Aquí lo que tenemos es un déficit en la producción de baterías eléctricas, con unos precios impagables para muchos consumidores. Y tal vez, el problema venga desde los recursos naturales: no sólo nos faltan tierras raras, sino que además ahora no tenemos bastante producción de litio, que es más abundante.
A esto súmale dudas normales para el consumidor: ¿cuál es la vida útil de muchas de estas baterías? ¿Cómo se reciclan y en qué condiciones? Por no hablar de ciertas cosas para las que no tenemos una buena solución, como qué hacer ante un incendio de un coche eléctrico:
Los bomberos metieron un coche eléctrico incendiado en s'Arenal en un contenedor lleno de agua
#137 Toda la primera argumentación te la hubiera comprado hace apenas dos años, la situación ha cambiado radicalmente, se han encontrado más yacimientos de litio, las llamadas tierras raras (algunos de esos metales son más abundantes que el plomo) más de lo mismo, si no había yacimientos de litio y de más tierras raras era por que no hacía falta buscarlos.
Ya están surgiendo star-up que buscan la forma más barata de reciclar las baterías, en breve lo veremos, hay líneas muy interesantes ahora mismo, y en cuanto al incendio del coche eléctrico, el de gasolina también era muy peligroso y se buscaron formas tecnológicas para solventarlo, una de ellas y que se utilizó en todo el mundo de inmediato, era de una patente española.
Y en cuanto a las nucleares, yo siempre he pensado que se ha apostado poco por ellas, por miedo y por el populismo ecologista (además de tres graves accidentes nucleares), yo hubiera apostado a que toda la energía para hogares e industria debería provenir principalmente de las nucleares y renovables y dejar el petróleo exclusivamente para el transporte por carretera, sin embargo el bum de las renovables está cambiando el panorama y deja obsoletas a las nucleares, cosa que no me parece nada mal por otra parte.
#6 ¿Como sería una red de recargas como dios manda? Porque en Extremadura tenemos cargadores en pueblos de 1000 habitantes, que por cierto el gobierno solo saca las subvenciones y deben ser los municipios, las comunidades y las diputaciones quienes gestionen estas cosas.
Por otro lado por no mezclar, yo estoy a favor de las nucleares pero que se pasen a la actualidad si queremos seguir usando y dejar de usar reactores obsoletos pero para eso tienen que querer poner la pasta las eléctricas y no que se lo subvenciones los españoles, que para lo segundo lo mejor es quitarles todos los embalses y con ese dinero financiar una empresa pública que genere la energía y revierta en la población en lugar de en consejos de administración con politicuchos
#6 Es que ya me diras de donde sacas la energia para mover ni un 10% del parque actual si se electrifica si no es de la nuclear
#155 Aquí lo tienes: https://www.ree.es/es/datos/generacion
#6 Y si queremos seguir gastando energía como si no hubiera un mañana
Cada vez gastamos menos electricidad
https://www.epe.es/es/activos/20240103/espana-cerro-2023-consumo-electricidad-96490946
España cerró el 2023 con el consumo de electricidad más bajo de las últimas dos décadas
#6 En el grupo de los "negacionistas" meten a gente que realmente no lo es. Por ejemplo, hay gente que argumenta racionalmente que sí, que el ser humano está provocando un aumento de la temperatura global con el exceso de dióxido de carbono (y otros gases) que producimos.
Pero esa misma gente argumenta que ese aumento de temperatura, en general, tiene más aspectos positivos que negativos. Los efectos negativos pueden ser algunos vaivenes temporales y limitados en ciertos fenómenos climáticos, pero los positivos son un retraso de la próxima era glacial (la glaciación posiblemente nos devastaría con consecuencias MUCHÍSIMO peores que el actual calentamiento global)
#2 De tó la vida han hecho 48⁰ a la sombra en junio en Reinosa, si es que os engañan con cualquier tontá, gñé.
#29 Bueno, se debería de hacer extensible a todos los presidentes del gobierno, menos a Feijoó, que no es presidente porque no quiere.