m

En el 35 empezaron en las universidades alemanas las protestas en contra de la población judia. Nadie hizo nada para evitarlo. Ello desembocó en un genocidio que costó la vida a 20 millones de personas y una guerra que mató a 100 millones más.

Ahora estamos a tiempo de evitar que la historia se repita.

m

#4 Con la diferencia de que estas del 2024 están llenas de judíos.

Beltenebros

#4
Entonces estarás en contra de la OTAN, dado que esa organización terrorista tuvo a generales nazis en su seno. Y también estarás en contra de la Red Gladio, etcétera.

G

#4

m

#4 Es un simulacro.

Fuente: whatsapp

Mosquitocabrón

#12 Todo es mentira.
Fuente: Tele5.

m

ya no van a arrasar Israel?

veo caras de decepción

JuanCarVen

#8 El problema es que si paras esto sin despeinarte, a que estaban jugando el 7 de Octubre.

ARRIKITOWN

#14 Falsa bandera o "dame una excusa".

T

#14 No, si la culpa va a ser al final de los que estaban en el festival pegándose la fiesta.

Pablosky

#52 No es muy políticamente correcto decirlo, ya nadie que vaya a un festival de música tiene que morir nunca.

Pero lo primero que pensé cuando me enteré de la noticia fue: "¿Y estos qué hostias estaban haciendo en territorio ocupado?"

Es como si unos rusos montasen un festival de música junto al frente, en regiones ocupadas, e impactase un dron Ucraniano. Todo el mundo diría "pues eso les pasa por gilipollas, no haber ido a zonas ocupadas"... ¿no?

¿Esto no es técnicamente lo mismo?

borteixo

#81 bueno, si actúa kiko rivera...

Ñadocu

#81 cambiaron la ubicación del festival 2 días antes. Ataque de falsa bandera ejecutado por mercenarios pagados por Israel

T

#81 No tengo ni palabras para contestarte. Buenos días.

T

#8 no eres muy listo. Eso es lo que pasa.
Con esto queda muy claro quien quiere guerra y quien quiere evitarla a toda costa.
Está claro en qué lado de la historia estamos.
Avisos con más de 8 h de los ataques y aviones de UK, EEUU y Francia hicieron la interceptación. Con eso y tu neurona, fíjate a ver qué significa que esos aviones estuviesen alli.
Nos vamos a la mierda. Estamos repitiendo paso a paso los acontecimientos de comienzos del sxx. Y mientras, los listos de este hilo se ríen del ataque. Joder, no se puede ser más "listo"!!! Somos una banda de cretinos. Está bien todo lo que nos pase con tanto imbécil al volante.

mecha

#49 ahora dilo sin faltar...

#65 faltar es la risa o la ironía frente a una crisis de este tipo, a mi me puede la rabia ante tanto borrego. Leo noticias, veo YouTube o x y solo veo retrasados mentales diciendo soplapolleces manipulados y abducidos como corderillos al redil.
Estoy muy preocupado por el mundo que les queda a mis hijos.

mosfet

#70 Pues no te preocupes más, es indiscutible que vamos a dejarles a nuestros hijos un mundo de mierda, sin paliativos.

r

#49 eeuu, ru y francia protegiendo y defendiendo a un país similar a la alemania nazi, mientras comete un genocidio contra población civil.

Cuando alguna vez vuelvan los ataques terroristas en estos países, voy a recordar esto.

Por cierto, que les den por culo a esos 3 países y a alemania.

#78 no creo que estén "protegiendo" ni con el despliegue en oriente medio ni con el despliegue en el indopacifico. Ya ni disimulamos.

m

#1 Por lo que me comentan mis fuentes estaban programados para dirigirse a Kiev y han salido volando para el otro lao.

Grub

#3 Eran franceses?

m

Esto es una declaración de guerra en toda regla.

pkreuzt

#4 La declaración de guerra fué el otro día, cuando lo del ataque a la embajada iraní.

mosfet

#4 Y lo que hicieron ellos en una embajada de otro país que leches era?

e

#4 Bienvenido a 2024. ¿Qué se siente cuando te descongelan?

m

#14 yo lo entendi cuando cayeron los nuestros

ahora lo entendereis vosotros

m

#16 Y lo que os queda todavía, iluso sionista. Te vas a poner morado sí. Luego no vengáis aquí a pedir asilo. No vais a tener una estancia muy plácida que digamos.

m
Mosquitocabrón

#15 O cualquiera en su situación con un poco de empatía.

m

#6 igual ya empieza a pensar q lo d los quibus fue mala idea

m

#13 Creo que no entiendes mucho de que va.

m

#14 yo lo entendi cuando cayeron los nuestros

ahora lo entendereis vosotros

m

#16 Y lo que os queda todavía, iluso sionista. Te vas a poner morado sí. Luego no vengáis aquí a pedir asilo. No vais a tener una estancia muy plácida que digamos.

ur_quan_master

#13 efectivamente: hacer asentamientos en tierra ocupada fue mala idea.

A

#14 Las mujeres son pacíficas. Si gobernaran ellas el mundo sería mejor

Kamillerix

#19 Por limitarme a algunas de las notables más recientes: Golda Meir, Indira Ghandi, Margaret Thatcher... No sé yo muy bien si darte la razón roll

E

#29 'Killary' Clinton, Madeleine Albright, Condoleezza Rice ...

Veelicus

#14 machista?, la politica de genero en este pais se basa en ese comentario cambiando el genero.

r

#14 comentario sarcástico o estúpido?

f

#14 el tuyo la payasada del año

m

#2 Hombre, tirar piedras está feo, pero llamarles salvajes solo por eso es pasarse un poco no?

m
m

#2 Y así cuando llega el día de las elecciones pueden quedarse tranquilitos en casa. Ellos ya han cumplido.

S

#16 El fascistoide minion no puede dejar de soltar su comentario de mierda

cutty

#16 Sólo es cuestión de financiar lo suficiente las IDF para que laminen unos cuantos paisuchos de esos.

p

#20 memeane, el clon de meneame donde se mean en ti. lol

D

#20 Va en contra de las normas de no ser un hijo de la gran puta

m

Por lo menos este sangriento conflicto ha tenido un final feliz.

trasier

#7 Diferencia entre invadir i ser invadido ya tal.

D

#11 pero una cosa, acaso no han estado tocándole todo lo tocable a Rusia, es decir, si tocas demasiado las narices y buscas mucho los límites puede pasar esto, o no es verdad que cuando bazinga se hizo con el canal hubo una reacción, se quiere denostar a una sola parte sin tener mucho en cuenta el principio de acción-reacción, el relato de los "buenos"TM incólumes que nunca hacen nada ya cansa

m

#1 Lees la palabra catastrofe y lo primero que piensas es que va a suceder en España. Y resulta que no.

Sigue siendo un poco sensacionalista.

Atusateelpelo

#37 #64 La entradilla y las etiquetas sirven para algo

m

#1 Con la autoridad de que les confiere pertenecer a un país aliado y socio de la OTAN.

m

#21 Los rusos tienen cohetes para llegar a cualquier parte, siempre que alguien haya desplegado antes en el objetivo una pancarta que ponga "hospital" o "niños".

s

#22 exacto

m

#1 Pues ya sabes, inviertes unos pocos miles de millones en desarrollar un medicamento y después lo regalas.

RoterHahn

#2
La inmensa mayoría de las veces, son estudios desarrollados con subvenciones públicas, que en la fase final se apropian comprando el eestudio las farmacéuticas, para su comercialización.

oso_69

#3 ¿Y las administraciones les dan esas subvenciones sin condiciones alguna? Me extraña, pero si es así la culpa es nuestra por financiar sus negocios sin pedirles nada a cambio.

D

#6 es un comentario de cuñado. La producción de nuevos medicamentos es un negocio con mucho riesgo. Y con mucho fracaso. La mayor parte de los fármacos no llegan a la fase de producción.

Los beneficios de las farmacéuticas son públicos. Son empresas cotizadas en su mayor parte. El currículo del cuñado que dice esas cosas, por otro lado, no lo conoce nadie.

K

#2 El famoso factor riesgo de los capitalistas. Como indica #3 ese factor riesgo la mayoría de las veces corre a cargo de lo público. Pero aunque no fuera así, cuánto creerías que sería justo recuperar de esa inversión? El doble? El triple? x10? x50?

D

#7 estaría bien saber de donde sacas esas cifras. Y si comentas con un palillo en la boca. Yo creo que sí

glups

#15 Resumiendo.
La duración de una patente farmacéutica es de 20 años, pero el tiempo de explotación para la compañía ronda el 50%. La investigación, desarrollo clínico y, posteriormente, la aprobación y financiación difícilmente se puede rebajar de los diez años.
Durante la década científica se producen inversiones millonarias y se pierden candidatos a medicamentos porque en algún momento de los ensayos clínicos no cumplen los requisitos. El coste medio asociado a este proceso es de 2.500 millones de dólares,
En esa cifra las compañías incluyen no solo lo invertido con el medicamento que llega a buen puerto, sino también lo gastado en aquellos que se cayeron por el camino.

D

#20 buen resumen

Capitan_Centollo

#2 ¿Y por qué tiene que hacerlo él a título personal? ¿No sería más inteligente que lo hiciéramos todos con nuestros impuestos?

#2 asi deberia ser, cierto, los estados con nuestros impuestos deberian sufragar esas investigaciones, pero da mas votos sufragar toros, banderas de españa gigantes, oficinas del español… esas tontunas ya sabes

D

#12 deberían? Porque? De donde sacas esas ideas? Sabes que la mayor parte de los medicamentos los producen esas malvadas farmacéuticas americanas? No te parece que nos hemos beneficiado de esa industria? Que clase de mentalidad simple te lleva a querer sustituir algo que funciona por algún tipo de sistema estatal (supongo que mundial) de dudosa eficacia?

#24 la mentalidad de beneficiar a la humanidad por encima del beneficio de corporaciones y ejecutivos chupasangres.

D

#36 no benefician a la humanidad los tratamientos y fármacos de la industria farmacéutica?

Chupasangres? Tú trabajas gratis?

Espero que seas coherente, renuncies a cualquier fármaco y dones cualquier riqueza qué tengas.

#38 ser coherente no es ni mucho menos eso. Yo pago impuestos y me gustaria que se empleasen en dar un buen salario a investigadores y cientificos, en vez de a toreros, familias reales, chiringuitos, oficinas del español o banderas gigantes.
Quiero que el estado sea el que financie las investigaciones y asi todos nos podamos beneficiar.
No tienes ni idea de lo que es ser coherente. Si lo eres espero que no utilices la sanidad ni la educación publica, ni las carreteras ni ningún servicio público financiado por los impuestos.

D

#40 lastima que tú te beneficies de la investigación que hacen otros en países neoliberaies. Si fuera por la investigación pública de España no tendrías ni tratamiento para un catarro.

Estás muy desubicado, yo defiendo servicios públicos punteros. Así que ahórrate la demagogia. Pero al contrario que tú, yo tengo claro que los sistenas sanitarios se basan muy fuertemente en la iniciativa privada.