Plagio y fraude en la academia española
diario16.comEl actual modelo de producción académica necesita afrontar reformas urgentes que ninguna formación política o sindical plantea.
¿Hace 12000 años ya existía Israel?
Tendría que haber votado errónea en vez de sensacionalista.
Los niveles de glifosato que producen alteraciones mitocondriales están por debajo de lo permitido en EEUU, y por debajo de lo presente en cervezas, pan, o alimentos con soja.
El artículo está lleno de tergiversación y manipulación de los argumentos, como siempre hace este hombre.
Me llama la atención que critique cuando un científico hace una rueda de prensa sin haberse publicado sus datos, cuando las agencias europeas y estadounidenses no publican los datos de Monsanto para aprobar y regular los niveles adecuados en agua.
O sea, los científicos que creemos que el glifosato es muy sospechoso tenemos que probar su toxicidad al detalle, pero Monsanto no tiene que probar lo contrario, o no tiene que hacerlo público. ¿A qué se debe ese doble rasero JM Mulet? ¿Cuándo va a dejar de insultar a sus colegas científicos por no estar de acuerdo en algo?
Más aquí. https://cienciamundana.wordpress.com/2016/04/10/a-vueltas-con-el-glifosato/
#3 por qué crees que es spam? No he mandado una noticia a meneame en años, menos un artículo mío, y se han publicado muchos en mi blog y en Rebelion. Me he limitado a difundir que alguien (que no conozco) la haya meneado, algo me que hace ilusión como es lógico.
#1 No se me había ocurrido, puede que tengas razón. Quería poner como intro un par de ejemplos de salvajadas para después pasar a analizar formas de experimentación no éticas que se hacen en el nombre de la tecnología.
En ningún momento se me ocurriría hacer una comparación.
Gracias, seguiré aprendiendo.
¿Y no han sugerido que no hayan becarios ni becarias trabajando?
Y lo han normalizado por ingresos verdad?
Los pobres no ahorran, son pobres
Cheating es más estafar o engañar que mentir.
Interesantísimo
Que se den un garbeo por el British, lo van a flipar.
"uno de los anhelos más antiguos de nuestra especie": ¿cuántas personas a lo largo de la historia de la "especie" ha sido consciente de tal cosa? ¿Cuántas lo son ahora? ¿Es su mayor anhelo?
#3 creo que el mayor anhelo de la inmensa mayoría de personas, hoy y en el pasado, es tener un plato de comida.
#4 Eso en la URSS en los años 50 (fecha del artículo) estaba ya más que garantizado para todo el mundo. Aunque por tu nick imagino que ya lo sabes
#4 Y luego copular, creo.
#3 eso...eso... que ponga enlace.
#3 Las fábricas chinas no?
#3 A "las niñas" en general no, a las hijas de los trabajadores. La de los ricos si se mandaban era a estudiar...
¿La trataron con retrovirales? Espero que lo hicieran con anti-retrovirales...
#9 no, un optimista bien informado...
Criminales
#1 ¿Todo el mundo? ¿Te imaginas 7000 millones de personas visitando todos los países del mundo? Ahhh, que por mundo te refieres a los ciento y pico millones que pueden gastarse 200.000 euracos en el viaje.
#34 Yo no veo que el chaval presuma de haberse empapado de nada. Eso esa mera interpretación tuya.
#27 #31 No todos los países tienen los mismos sueldos ni los mismos precios, y este hombre habrá aprovechado al máximo esos grandes cambios. Probablemente trabajando un mes en un país desarrollado podía pagarse viajes mochileros por cinco o diez países subdesarrollados.
Tampoco se específica que no tuviera algo ahorrado previamente, que sería lo lógico. Uno no decide irse a recorrer el mundo sin más, en cualquier momento.
#29 Igual que ha hecho este chaval, trabajando durante el viaje.
Quizá que aprendas a distinguir entre "trabajar para vivir" y "vivir para trabajar", antes de que te arrepientas y sea tarde.
#79 El viaje ha durado poco. No hace falta ser un lince para saber que no ha ido de hotel precisamente.
#78 Todo el mundo puede elegir. Si no lo sabes es sólo porque nunca te has parado a considerar si existe otro camino que no sea el que te contaron. Si emprendiste un camino esclavista que no tiene marcha atrás, fue tu decisión. Pero existen tantas opciones de vida como personas, no lo dudes.
#48 Qué mala es la envidia. 
#97 Está claro que no ha ido de hotel (de hecho yo me he alojado en Siem Reap por 2€/noche), pero 125000 libras no las cobro yo en cinco años
#98 El artículo no dice que ese dinero lo haya ganado en cinco años, eso es algo que os habéis inventado por aquí. De hecho en el artículo menciona específicamente haber trabajado a media jornada en Reino Unido desde los 16 años (o sea que lleva nueve años currando). También dice haber trabajado durante cinco meses en EE.UU. y Canadá, lo cual supone una más que decente fuente de ingresos de cara a viajar a países pobres. Y además tampoco especifica que sean ésas las únicas fuentes de dinero que ha usado.
En resumen, léelo. Que por aquí estáis imaginando cosas que no son.
#99 Lo dicho, media jornada en UK + 5 meses en EE.UU y Canadá (aunque en el artículo dice que estuvo cinco meses, no que trabajara)... Joder, si ese curro da para ganar 125000 libras, me voy mañana mismo de camarero a Londres.
#35 No todos tienen los mismos sueldos, cierto es, pero 125000 libras siguen siendo 125000 libras y si ha ido por muchos países dudo que haya tantos en los que haya ganado tanto como para compensar lo poco que recibiría en los países pobres.
Esto tiene que ser una conspiración españolista-centralista, porque no puede ser que los Mossos sean tan HIJOS DE PUTA...
He escrito sobre este y otros muchos casos así. LLevo años viviendo en este país, y este país tiene una crisis económica, social y sobretodo moral http://www.moncadista.org/2013/11/10/eeuu-se-va-por-las-cloacas-de-la-historia/
#2 Y con lo de los 45 días, es que han hecho ensayos clínicos con afganos?
#30 Joé, qué susceptible que estoy, Usted perdone...
#2 Trabajar de camarero sin contrato en otro país? Qué raro verdad?
#26 justo eso iba yo a decir, ya empiezan a llover negativos y menos mal que indiqué que estoy en contra, me parece mal la medida. Si no llego a ponerlo y simplemente pongo las preguntas Meneame implosiona... la primera es en serio y doy pie a reflexión, la segunda obviamente es ironía, sátira o como se quiera llamar.
#30 De todas formas si te hubiese parecido mal o bien, no es motivo de negativo.
La gente tiene lo primero, el sentido de la ironía muy atrofiado y segundo, el dedito del negativo muy rápido. Es lo que tiene el odio, que no te deja pensar.
#30 Joé, qué susceptible que estoy, Usted perdone...
No se decía por ahí que la ciencia española no innovaba?
#19 #15 Eso de que no es insano habría que verlo, desde luego engorda a pesar de no ser calórico, hice una revisión al respecto aquí: https://cienciamundana.wordpress.com/2016/09/19/los-edulcorantes-artificiales-engordan-por-que/