#4 Es una ciudad pobre y barata debido a la historia que ha tenido. Y los precios baratos atraen a los jóvenes. Hay más razones, pero esa me parece la más importante.
#1 Los madrileños insisten mucho en que Berlín se parece a Madrid, pero he vivido allí muchos años y sigo sin ver el parecido. Ya quisieran. Berlín es una ciudad de jóvenes para jóvenes.
#2 O sea, que la capital de tu estado es una ciudad para jóvenes. OK.
#4 Es una ciudad pobre y barata debido a la historia que ha tenido. Y los precios baratos atraen a los jóvenes. Hay más razones, pero esa me parece la más importante.
#2 No sé a quién conoce usted que dice eso. Yo no creo que se parezcan en nada, y soy de Madrid. Y he vivido en Berlín.
En efecto, solo un inglés y otros pocos degenerados son capaces de tomar una cerveza caliente, pero de momento solo comento esto, porque el articulo tiene sus mandangas
#1 solo un/a ignorante y bastantes iletrados sobre cerveza son capaces de afirmar una necedad semejante , pero de momento solo comento esto, porque aún no comento nadie , aquí un gráfico de solo algunas variedades de cerveza que el Meneante medio ni siquiera sabe que son
#5 Calla, que si sin hispanis cerveza me dan igual, calientes ninguna, y si se trata de guirs igual, en el pabellon ingles de la expo 92 me pedí una negra que metieron en el microondas y aquello fue peor que un vomito
PD. Manda huevos lo del teclado
#6 dudo que metieran nada en el microondas
#9 Joer que no, y además añado: Me da igual pilsen, lager que cualquier otra: una cerveza caliente es pis de gato, y si se disipa, mas
#10, pues nada , sigue bebiendo pils, total no notaras la diferencia, de hecho no te veo bebiendo una Black IPA ni una porter del caribe, si tienes sed bebe agua que es lo mejor pal cuerpo
#11 Yo el pis lo bebo fresco tirando a helado
se sirven tan frías hasta el punto de que da casi lo mismo beber una marca que otra
Y tanto, mientras que hay gente a la que le ha dado por volverse gourmets de las IPAs y soltarte el rollo de sus matices afrutados, yo descubrí al estilo de #10 que la Argus del LIDL a 0,29€ la lata si está bien fría sienta igual que el resto. Es más, incluso en el 100 montaditos me puedo beber una Cruzcampo si está fría y ni me entero.
#36 Ojo, que la argus negra no está nada mal. La sacas 15 min del frigorífico antes de tomártela y está genial. Aunque a mí me gusta la cerveza negra en general, y las IPAS también están de lujo.
Me sorprende la gente que te empieza con que la estrella Galicia está más buena que la Mahou o la Damm y esas cosas... Y pienso, joder, pues yo mucha diferencia no noto, salvo que la Galicia se ha puesto de moda.
#6: Si hubieras hecho caso a Curro (el pajarito que era la mascota), te hubiera recomendado una #Cruzcampo en vez de cerveza, que puede que no sea lo mejor, pero en Sevilla normalmente gusta mucho.
#5 Está bien pero por experiencia, no recomendaría consumir unos cuantos tipos del cuadro. Donde esté una buena marzen...
#16 cuáles son esas que no recomiendas?
#17 La barleywine y la sweet stout. Es como beber regaliz. En general soy más de alemanas o checas que de británicas, aunque una Guiness bien tirada, tiene su cosa
#20 soy más de alemanas o checas que de británicas
¿Quién no? 
#31 No había caído en que mi frase se podía aplicar igualmente a la singular belleza de las mujeres británicas
#39 Para mí sí que tiene un toque dulce que, en mi opinión, es incompatible con el sabor que debe tener una cerveza, pero cada uno tiene sus gustos
#16 una alemana que me gusta es la kellerbier
#18 La Weistephaner o la Aiyinger son cojonudas, un poco más cara la Aiynger (como en todas sus variedades).
#32 será la de hace 2 décadas, por cierto una cosa es la imagen de revista y otra la realidad
#16 Vienna Lager, es decir, Alhambra Roja 10/10
#50 Aceptable para ser española. La lager de Basqueland está cojonuda
#5 Te falta una categoría única y propia de una cerveza. Inclasificable.
CRUZCAMPO
#23 Perdona, el tema aquí es hablar de cervezas...
#28 no es de mi gusto, pero si fuese tan horrible nadie la bebería ni a la temperatura que se sirve
#5 Te doy el premio "post tio repelente" del día.
El tio ñiñiñiiii!!!
#27 seguro que cuando alguien pronuncia una palabra en inglés te ríes de el/ella
#52 Cuando lo hace con una pronunciación exagerada, sí. Hay mucho idiota suelto que está encantado de conocerse, y no son más que fantoches.
#1 La cerveza se bebe y se saborea mucho mejor cuando no está tan fría, yo lo acabe entendiendo cuando estuve viviendo en UK, menudo comentario más cuñao.
Yo en UK he bebido cosas muy ricas.
#1 Txema Guijarro es un nulo. Es muy pasivo y hace lo que le van aconsejando de forma aleatoria sin demasiado criterio propio.
#8 Quiero tanto a mi gato, que lo que me dices me parece algo que asumiría con orgullo. Espero que no se entere mi gato
Fuera de broma, mi gato es el mejor animal del mundo y jamás me haría una cosa así
Que mar mas maravilloso ¿Cuanto nos quedará por conocer de el?
Y ya por curiosidad ¿Cuantas latas puede llenar un calamar normalillo?
#1 Este medía 70cm:
#1 dicen que no conocemos ni el 5%, así que el resto.
Sobre lo otro depende las latas, no llega a una ración de calamareh
#1 No se pueden comer por su alta concentración en amoniaco.
#4 no todos. Además este no es un gigante (Architeuthis dux), que suelen ser los que no se pueden comer por su sabor.
#6 Pero es de aguas profundas, por lo que tendrá bastante amoniaco
#4 Seguro que hay alguna forma, como con el Hákarl islandes.
#7 Totalmente de acuerdo, sólo hay que tratarlos con combinaciones de aditivos, con unas máquinas que no son muy distintas de una hormigonera durante un tiempo... et voilà: nadie sabe cuanto "potón" se ha comido en chiringuitos como "calamar de la zona"...
https://en.wikipedia.org/wiki/Humboldt_squid
Cc.: #12
#16 Bueno es saberlo.
Como gallego tengo la firme convicción de que todo bicho marino es comestible, solo es necesario encontrar el método adecuado de preparación y un buen acompañamiento.
#1 en piscinas olímpicas, por favor.
#1 Sería como llevarte a la boca el arenero del gato sin limpiar durante un mes 🔥
#8 Quiero tanto a mi gato, que lo que me dices me parece algo que asumiría con orgullo. Espero que no se entere mi gato
Fuera de broma, mi gato es el mejor animal del mundo y jamás me haría una cosa así
#1 Olvidate, esos tienen demasiado amoniaco para que se pueda consumir.
Y si, lo se porque busque si se podian zampar 
#1 En un mismo comentario te fascinas de la maravilla del mar y a la vez haces apología de seguir esquilmándolo para deje de ser esa maravilla...
Coherencia.
#9 Si se garantiza el anonimato, sería lo mismo que el voto secreto y es muy interesante.
Larga vida al capitalismo.
Bueno, estoy incluso dispuesto a aceptar un tiempo el diktat del capital, pero que Madrid sea capital de nada, incluso de su propia provincia... Eso no. Eso es un error y un horror metafísico. Es un error in objecto.
#9 Tampoco recuerdo yo a gente mandado a violentos nazis enfrentándose a otros nazis.
Me parece muy bien que los nazis de un lado y de otro mueran haciendo lo que más les gusta, pero chavales de yakutia y jóvenes de Lutsk...
Eso es cosa de que hay que gastar gorilas, no de que los que pelean sean necesariamente gorilas.
HAY QUE GASTAR TUS GORILAS en que no abuse de ti una superpotencia. Quita gorilas y llámalo nazi. Es lo que se acostumbra al oeste del Vístula.
#5 Pues si en las votaciones me dejan tener nick, kein Problem!
Llevo casi dos años en Alemania y nunca he estado en Berlín. De hecho he estado en toda Alemania menos en Berlín. Tengo tanta tirria a Madrid que injustamente lo he proyectado sobre Berlín. Tirria no, dejémonos de eufemismos, tengo odio.
Y no es justo. Tengo que darle un try a Berlín.
#1 Los madrileños insisten mucho en que Berlín se parece a Madrid, pero he vivido allí muchos años y sigo sin ver el parecido. Ya quisieran. Berlín es una ciudad de jóvenes para jóvenes.
#2 O sea, que la capital de tu estado es una ciudad para jóvenes. OK.
#4 Es una ciudad pobre y barata debido a la historia que ha tenido. Y los precios baratos atraen a los jóvenes. Hay más razones, pero esa me parece la más importante.
#2 No sé a quién conoce usted que dice eso. Yo no creo que se parezcan en nada, y soy de Madrid. Y he vivido en Berlín.
#1 Hola, lo pregunto sin maldad: ¿por qué tiene usted tanto odio a Madrid? Esta ciudad y su provincia no es sólo el machaqueo continuo de ayusadas, facherío, la supuesta chulería de los madrileños y esas cosas. Somos 5 millones de habitantes en Madrid, aquí hay de todo. También hay pueblos, montañas, ríos, en fin... como en cualquier otro sitio. No sea rencoroso, hombre. Madrid no es el infierno.
"Sucesos"...Jajaja. Así podrán hacer un "crimenforum" para llamar noob y chapucero a los que están fuera. Está claro que se quiere hacer un Ph. D. del crimen y programas de excelencia. Acabará habiendo tortas para matricularse en Soto del Real.
No mola. La transparencia es muy importante. A partir del momento en que no identificamos los apoyos de una opinión, quedamos inermes ante manipulaciones como el astroturfing.
#4 ¿Y que las naciones sojuzgadas que la componen puedan tener una voz y no que las vacíen de jóvenes en picadoras de carne?
#2 Ya tuvimos suficiente con Chamberlain.
#3 esta gente no se ha dado cuenta de que se lleva negociando con Putin desde el 2014, y que Putin ha roto absolutamente todos los acuerdos a los que se comprometió..... ya no se va a negociar nada con Putin, es lo que estos iluminados no terminan de comprender, la guerra solo va a tener un final, y es con Rusia y los rusos saliendo por patas de Crimea y Donbas.
En el fondo, lo que esta gente desea, es que Putin se haga con el maximo territorio posible, que Europa y el resto de democracias occidentales fracase, que las dictaduras fascistasi imperen...
#8 Tú haz caso a #5 y para mí que terminan perdiendo hasta Odesa, me estoy planteando que el tipo podría ser un topo del FSB
De primeras: si lo que ves es una agresión unilateral es que desconoces el contexto.
¿Qué te parece pararlo todo donde está y que se discutan los detalles?
Porque no hay otra manera de empezar que no sea esa.
Pero no señor, no va a pasar porque no interesa, al menos de momento. Y no precisamente a los rusos.
#12 Es fascinante leeros a los propagandistas.... Esta debe ser la primera guerra en la historia de la humanidad, en la que el invasor está en una posicion comoda, pese a que sus buques estan siendo atacados en el mar negro, los almacenes de petroleo y refinerias se estan atacando desde hace meses a lo largo de toda la Rusia occidental... de sobra es sabido que una guerra se come el dinero a expuertas, pero a Putin y su camarilla, les debe encantar el ver como su pais va directo al abismo de la ruina.
Los rusos deben estar contentos, lanzando ofensivas suicidas en carritos de golf y motos.... Aqui tienes a Shoigu, Gerasimov y Putin hace unos meses, con lo último en los vehiculos militares para los asaltos rusos
#13 Joder, la hostia que nos espera va a ser monumental.
#14 Muy a vuestro pesar, la ayuda a la defensa de Ucrania se reparte entre varias docenas de paises, algunas de las mayores potencias industriales y economicas del planeta.... el gasto para invadir y asesinar ucranianos, lo asume directamente el pueblo ruso, con recortes en todo tipo de partidas presupuestarias sociales, menos sanidad, menos educacion, menos infraestructuras, recortes en la industria aeroespacial.. mientras mas se alargue la guerra, mas mellada va a quedar Rusia. Es Putin el que esta cavando la tumba de Rusia con sus delirios imperialistas, es Rusia la que se esta jugando su existencia en una guerra que no pueden ganar. Rusia desaparecerea como pais, y el resto del mundo seguira como si no hubiese pasado nada, como ya paso antaño con las extinciones del imperio austrohungaro, el imperio otomano, o incluso el imperio sovietico.
Croe que nunca lograré a comprender el porque os jode tanto que los ucranianos se resistan a ser exterminados por esos nazis rusos, exterminio que dicen por activa y por pasiva que quieren llevar a cabo.
#15 Ya, ya, ya ya...
¿Por Gaza todo bien, no?
#12 Decir que Rusia, no hizo una agresión unilateral tanto en 2014 como 2022, es ser un fanático. Por mucho que argumentes que Ucrania la lío en el euromaiden, que como es obvio que hicieron burradas, en zonas rusofonas. No se agredió a Rusia en ningún momento, negarlo es ser un propagandista y defender que se salte uno el derecho internacional.
La realidad Rusia inició una guerra y atento contra la soberanía Ucraniana, coño que se anexio por la fuerza a Crimea en 2014, invadió Lugansk y Doniesk, estableció todo un gobierno paralelo a la rusa con políticos rusofonos como títeres.
Luego, lo del 2022 fue de aúpa. No vamos a invadir Ucrania, es un simple entrenamientos militar. Para unas semanas después: no es una guerra, es una operación militar contenida y nuestro objetivo no es invadir Ucrania, sino desnazificarla
Unos días después tienen el 25% del pais en su poder. Los expulsan y se anexionan las cuatro provincias.
Explícame tú en que momento está unilateralidad se convirtió en un conflicto bilateral Ucrania-Rusia.
#23 Entre 2014 y 2022 lo que se vivió fue el intento de Kiev de someter a Donetsk y Lungansk. Con muertos cada dos por tres, pasa que eso no interesaba sacarlo en los telediarios occidentales.
Como tampoco se explicó que lo que había sucedido en el maidán era un golpe de estado "suave" ("suave" con episodio con francotiradores matando a gente de los dos bandos para calentar bien el panorama) , que ya se había intentado antes con la revolución naranja. El primero lo acabaron finiquitando y el segundo fracturó el país.
La anexión de Crimea, según tú "por la fuerza" no creo que supusiera un solo tiro, más que nada por la inmensa mayoría rusófona que no se dejó arrastrar por la marea artificial a base de meter millones y demás malas artes de la zona gris que sí que dio resultados en Kiev.
El problema no es que yo sea fanático de nada, discrepamos fundamentalmente por tu ignorancia.
Que tú no tengas constancia de todos estos antecedentes y creas que estás en condiciones de hacer un juicio de valor, como comprenderás no es responsabilidad mía.
Y el conflicto, ni siquiera hoy es un conflicto Ucrania- Rusia. El conflicto es con unos títeres de occidente que se han hecho con parte del país y pretendían someter por las armas a la otra parte.
En los acuerdos de Minsk ya es vox populi que el objetivo de occidente no era congelar el conflicto si no preparar a Ucrania para la guerra. Y ya entrados en harina fue Boris Johnson personalmente a encargarse de que no hubiera ningún acuerdo de paz.
Nuestros valores a la hora de hacer juicios de valor no son seguramente muy distintos, lo que es muy diferente es nuestro conocimiento del contexto.
Y ten en cuenta que yo tampoco sé de la misa la mitad, pero lo bastante como para ponerte un poquito al día, por lo que veo.
La realidad es que Rusia se puede defender de forma más eficaz en el terreno militar que en la zona gris donde estaba siendo agredida, así que ha llevado el conflicto al terreno que le es más favorable. Y desde luego es un paso duro.
Pero es que ni siquiera hace falta ser muy listo para ver quien agrede a quien en esta confrontación OTAN-Rusia, basta con coger un mapa. ¿Qué hace la OTAN defendiéndose fuera de su fronteras? Pues de todo menos defenderse. Y los rusos siguen pidiendo zonas de neutralidad.
Y eso es lo mismo que cuando en diplomacia se usa el término "preocupación", que traducido a la lengua vulgar viene a querer decir "ándate con cuidado que igual te llevas calzada una hostia", para que todos nos entendamos. Y el "deeply concerned" es un: "pues mira, me voy a ir arremangando".
Y oye, si te puedo ayudar en algo más sólo tienes que decirlo.
Pero es que todo lo hasta aquí dicho se ha explicado por activa y por pasiva hasta la saciedad, así que tiendo a pensar que el que no se ha enterado todavía suele ser más bien porque no quiere enterarse.
Ya me cuentas cómo lo ves.
#3
No recuerdo yo a Chamberlain dando golpes de estado neonazis ni poniendo bases junto a la frontera de Alemania.
#9 Tampoco recuerdo yo a gente mandado a violentos nazis enfrentándose a otros nazis.
Me parece muy bien que los nazis de un lado y de otro mueran haciendo lo que más les gusta, pero chavales de yakutia y jóvenes de Lutsk...
Eso es cosa de que hay que gastar gorilas, no de que los que pelean sean necesariamente gorilas.
HAY QUE GASTAR TUS GORILAS en que no abuse de ti una superpotencia. Quita gorilas y llámalo nazi. Es lo que se acostumbra al oeste del Vístula.
Me parece lamentable. Se debería realizar un esfuerzo extraordinario para acabar con ese tirano y su influencia en el mundo de forma rápida e inapelable. Putin no puede prevalecer. Todo lo demás son componendas a la medida de los mercachifles de armas.
#1. Pues a mi me parece lamentable que no se sienten a negociar la paz de una vez por todas. Cada día sin negociaciones de paz Ucrania se arriesga a seguir perdiendo territorio y fuerza en esas negociaciones.
#2 Ya tuvimos suficiente con Chamberlain.
#3 esta gente no se ha dado cuenta de que se lleva negociando con Putin desde el 2014, y que Putin ha roto absolutamente todos los acuerdos a los que se comprometió..... ya no se va a negociar nada con Putin, es lo que estos iluminados no terminan de comprender, la guerra solo va a tener un final, y es con Rusia y los rusos saliendo por patas de Crimea y Donbas.
En el fondo, lo que esta gente desea, es que Putin se haga con el maximo territorio posible, que Europa y el resto de democracias occidentales fracase, que las dictaduras fascistasi imperen...
#8 Tú haz caso a #5 y para mí que terminan perdiendo hasta Odesa, me estoy planteando que el tipo podría ser un topo del FSB
De primeras: si lo que ves es una agresión unilateral es que desconoces el contexto.
¿Qué te parece pararlo todo donde está y que se discutan los detalles?
Porque no hay otra manera de empezar que no sea esa.
Pero no señor, no va a pasar porque no interesa, al menos de momento. Y no precisamente a los rusos.
#12 Es fascinante leeros a los propagandistas.... Esta debe ser la primera guerra en la historia de la humanidad, en la que el invasor está en una posicion comoda, pese a que sus buques estan siendo atacados en el mar negro, los almacenes de petroleo y refinerias se estan atacando desde hace meses a lo largo de toda la Rusia occidental... de sobra es sabido que una guerra se come el dinero a expuertas, pero a Putin y su camarilla, les debe encantar el ver como su pais va directo al abismo de la ruina.
Los rusos deben estar contentos, lanzando ofensivas suicidas en carritos de golf y motos.... Aqui tienes a Shoigu, Gerasimov y Putin hace unos meses, con lo último en los vehiculos militares para los asaltos rusos
#13 Joder, la hostia que nos espera va a ser monumental.
#14 Muy a vuestro pesar, la ayuda a la defensa de Ucrania se reparte entre varias docenas de paises, algunas de las mayores potencias industriales y economicas del planeta.... el gasto para invadir y asesinar ucranianos, lo asume directamente el pueblo ruso, con recortes en todo tipo de partidas presupuestarias sociales, menos sanidad, menos educacion, menos infraestructuras, recortes en la industria aeroespacial.. mientras mas se alargue la guerra, mas mellada va a quedar Rusia. Es Putin el que esta cavando la tumba de Rusia con sus delirios imperialistas, es Rusia la que se esta jugando su existencia en una guerra que no pueden ganar. Rusia desaparecerea como pais, y el resto del mundo seguira como si no hubiese pasado nada, como ya paso antaño con las extinciones del imperio austrohungaro, el imperio otomano, o incluso el imperio sovietico.
Croe que nunca lograré a comprender el porque os jode tanto que los ucranianos se resistan a ser exterminados por esos nazis rusos, exterminio que dicen por activa y por pasiva que quieren llevar a cabo.
#12 Decir que Rusia, no hizo una agresión unilateral tanto en 2014 como 2022, es ser un fanático. Por mucho que argumentes que Ucrania la lío en el euromaiden, que como es obvio que hicieron burradas, en zonas rusofonas. No se agredió a Rusia en ningún momento, negarlo es ser un propagandista y defender que se salte uno el derecho internacional.
La realidad Rusia inició una guerra y atento contra la soberanía Ucraniana, coño que se anexio por la fuerza a Crimea en 2014, invadió Lugansk y Doniesk, estableció todo un gobierno paralelo a la rusa con políticos rusofonos como títeres.
Luego, lo del 2022 fue de aúpa. No vamos a invadir Ucrania, es un simple entrenamientos militar. Para unas semanas después: no es una guerra, es una operación militar contenida y nuestro objetivo no es invadir Ucrania, sino desnazificarla
Unos días después tienen el 25% del pais en su poder. Los expulsan y se anexionan las cuatro provincias.
Explícame tú en que momento está unilateralidad se convirtió en un conflicto bilateral Ucrania-Rusia.
#23 Entre 2014 y 2022 lo que se vivió fue el intento de Kiev de someter a Donetsk y Lungansk. Con muertos cada dos por tres, pasa que eso no interesaba sacarlo en los telediarios occidentales.
Como tampoco se explicó que lo que había sucedido en el maidán era un golpe de estado "suave" ("suave" con episodio con francotiradores matando a gente de los dos bandos para calentar bien el panorama) , que ya se había intentado antes con la revolución naranja. El primero lo acabaron finiquitando y el segundo fracturó el país.
La anexión de Crimea, según tú "por la fuerza" no creo que supusiera un solo tiro, más que nada por la inmensa mayoría rusófona que no se dejó arrastrar por la marea artificial a base de meter millones y demás malas artes de la zona gris que sí que dio resultados en Kiev.
El problema no es que yo sea fanático de nada, discrepamos fundamentalmente por tu ignorancia.
Que tú no tengas constancia de todos estos antecedentes y creas que estás en condiciones de hacer un juicio de valor, como comprenderás no es responsabilidad mía.
Y el conflicto, ni siquiera hoy es un conflicto Ucrania- Rusia. El conflicto es con unos títeres de occidente que se han hecho con parte del país y pretendían someter por las armas a la otra parte.
En los acuerdos de Minsk ya es vox populi que el objetivo de occidente no era congelar el conflicto si no preparar a Ucrania para la guerra. Y ya entrados en harina fue Boris Johnson personalmente a encargarse de que no hubiera ningún acuerdo de paz.
Nuestros valores a la hora de hacer juicios de valor no son seguramente muy distintos, lo que es muy diferente es nuestro conocimiento del contexto.
Y ten en cuenta que yo tampoco sé de la misa la mitad, pero lo bastante como para ponerte un poquito al día, por lo que veo.
La realidad es que Rusia se puede defender de forma más eficaz en el terreno militar que en la zona gris donde estaba siendo agredida, así que ha llevado el conflicto al terreno que le es más favorable. Y desde luego es un paso duro.
Pero es que ni siquiera hace falta ser muy listo para ver quien agrede a quien en esta confrontación OTAN-Rusia, basta con coger un mapa. ¿Qué hace la OTAN defendiéndose fuera de su fronteras? Pues de todo menos defenderse. Y los rusos siguen pidiendo zonas de neutralidad.
Y eso es lo mismo que cuando en diplomacia se usa el término "preocupación", que traducido a la lengua vulgar viene a querer decir "ándate con cuidado que igual te llevas calzada una hostia", para que todos nos entendamos. Y el "deeply concerned" es un: "pues mira, me voy a ir arremangando".
Y oye, si te puedo ayudar en algo más sólo tienes que decirlo.
Pero es que todo lo hasta aquí dicho se ha explicado por activa y por pasiva hasta la saciedad, así que tiendo a pensar que el que no se ha enterado todavía suele ser más bien porque no quiere enterarse.
Ya me cuentas cómo lo ves.
#3
No recuerdo yo a Chamberlain dando golpes de estado neonazis ni poniendo bases junto a la frontera de Alemania.
#9 Tampoco recuerdo yo a gente mandado a violentos nazis enfrentándose a otros nazis.
Me parece muy bien que los nazis de un lado y de otro mueran haciendo lo que más les gusta, pero chavales de yakutia y jóvenes de Lutsk...
Eso es cosa de que hay que gastar gorilas, no de que los que pelean sean necesariamente gorilas.
HAY QUE GASTAR TUS GORILAS en que no abuse de ti una superpotencia. Quita gorilas y llámalo nazi. Es lo que se acostumbra al oeste del Vístula.
#2 Tú cuando negocias cualquier cosa laboral, comercial o hasta una tontería como que película vas a ver etc... ¿Lo haces con rodilleras y poniéndote en pompeta para que te hagan lo que quieran como quiere Putin? ¿O lo haces intentando tener un poco de fuerza/argumentos e intentar llegar a algo aunque sea Intermedio cediendo a cambio de contrapartidas, como quiere de tapadillo Ucrania y la parte sensata de la OTAN?
Que oye, en el tema sexual que cada uno haga lo que quiera, y yo me alegro. Pero, en el tema de las negociaciones. Negociar con una de las partes que te está agrediendo... Sólo lleva a el desastre.
De primeras. ¿Que acuerdo consideras justo para Ucrania-Rusia?
¿Paz a cambio de Crimea y el resto de provincias Ucranianas anexadas (luganks, doniesk, Zaporiyah y Jarkov), más aislarse completamente de occidente en lo político, militar y económico como quiere Rusia?
#4 ¿Y que las naciones sojuzgadas que la componen puedan tener una voz y no que las vacíen de jóvenes en picadoras de carne?
#11 Los resultados de Nadeau son ampliamente discutibles. Lleva dando la chapa mucho tiempo buscando desviaciones estadísticas entre espermatozoides fertilizantes. Incluso le ha puesto unas siglas, TRD (transmission ratio distortion).
Claro, como no tiene ni puta idea de bioquímica, va dando palos de ciego, buscando genes responsables de membrana, empezando por el CMH
Entonces Joana Santiago (a la que conocí en un congreso, un amor de portuguesinha) le suelta que la verdadera variedad está en el transcriptoma de los espermatozoides, en especial de miRNA, y el pavo dice ¿Que mierda es eso?
Está como loco intentando sofocar el prurito que le produce su vergonzoso sesgo confirmativo, pero es un boomer mediocre acomodado y una trampa para doctorandos. Es mala calidad.
#1 Estás totalmente equivocado. Un óvulo es 200 más grande que la cabeza de un espermatozoide. Cuando llegan los miles de espermas que llegan, cada uno intenta romper el oolema. Y es sólo el esfuerzo colectivo el que consigue que uno de ellos al azar entre y fecunde.
#3 ehm no, creo recordar que es el óvulo quien decide el que entra, pero de todas maneras, el audio habla de como se matan entre espermas distintos en el caso de varias relaciones
#3 Tambien he oido lo de #1. No sé como escogeria el criterio para elegir a uno. Pero parece que es verdad que no deja entrar al primero que llega. Tal vez importe tambien la capacidad del espermatozoide para empujar o de la cabeza para penetrar y seleccionar a los espermas mas fuertes y penetradores. o descartar a lo fofos o tarados.
No se si la idea de que el ovulo escoque al esperma, es ideologia fembrista.
#6 Que hace decidir al ovulo a cual deja entrar? Pienso que solo puede hacer resistencia para que tengan mas probabilidad los mas fuertes. eso Cuando penetra uno cierra el acceso al resto.
#8 los espermatozoides, junto con el plasma seminal se liberan en el tracto genital femenino concretamente en la vagina y, es aquí donde se inicia el largo y tortuoso camino hacia el ovocito. En el recorrido se encuentran con una gran cantidad de obstáculos como el pH de la vagina (que es más óptimo en el momento de la ovulación), la acción inmunológica (los glóbulos blancos los pueden fagocitar), el moco cervical y la propia anatomía interna del aparato reproductor femenino. Solo aquellos espermatozoides que consiguen pasar el cérvix entraran en el útero y se dirigirán hacia la trompa de Falopio donde está el ovocito. Para alcanzarlo tendrán que pasar la unión uterotubárica, que es la parte más estrecha del recorrido.
¿Cuántos espermatozoides pueden fecundar un óvulo?
Tan sólo unos pocos lo conseguirán. En la trompa de Falopio los espermatozoides son retenidos en las criptas oviductales y da comienzo al proceso conocido como capacitación. Una vez adquirida la capacidad fecundante, el espermatozoide es liberado y se dirige hacia el ovocito. El óvulo está rodeado por las células de la granulosa, una vez el espermatozoide las consiga atravesar tendrá lugar la reacción acrosomal. Durante la misma, se liberan las enzimas presentes en el acrosoma permitiendo la entrada de la cabeza del espermatozoide y la fusión de los núcleos. Es este momento cuando el ovocito provoca un cambio en su membrana para evitar la entrada de más espermatozoides, fenómeno conocido como bloqueo de la polispermia. Durante este recorrido, el espermatozoide atraviesa un trayecto de aproximadamente unos 19cm, y el tiempo va en contra ya que la vida media del ovocito es de unas 24 horas.
Y por si quieres una noticia: https://www.infobae.com/espana/2024/04/15/la-ciencia-desmonta-el-mito-el-espermatozoide-mas-rapido-no-fecunda-el-ovulo-sino-el-mas-listo/
#3 Aquí tienes info sobre el "óvulo seleccionador"
https://www.nationalgeographic.com.es/ciencia/el-espermatozoide-mas-rapido-no-es-el-que-fecunda-el-ovulo_19757
cc #1 #8 #6
#11 Los resultados de Nadeau son ampliamente discutibles. Lleva dando la chapa mucho tiempo buscando desviaciones estadísticas entre espermatozoides fertilizantes. Incluso le ha puesto unas siglas, TRD (transmission ratio distortion).
Claro, como no tiene ni puta idea de bioquímica, va dando palos de ciego, buscando genes responsables de membrana, empezando por el CMH
Entonces Joana Santiago (a la que conocí en un congreso, un amor de portuguesinha) le suelta que la verdadera variedad está en el transcriptoma de los espermatozoides, en especial de miRNA, y el pavo dice ¿Que mierda es eso?
Está como loco intentando sofocar el prurito que le produce su vergonzoso sesgo confirmativo, pero es un boomer mediocre acomodado y una trampa para doctorandos. Es mala calidad.
Cada día que Pedro sigue en el congreso es un día magnífico para el y para muchos. La pastilla de almax se la deben prescribir a la derecha espectadora.
#2 La junta de la trócola.
Pirámide de Quéntar, Granada (España)
youtube.comEste trabajo introduce una civilización descubierta, datada en el 10 000 a.C., a través de la orientación astronómica de sus estructuras. Esta civilización avanzada, llamada civilización madre, sería el origen de la religión, ciencias y artes, marcando el principio de la historia humana. Sin embargo, ha sido ignorada por la arqueología moderna, que ha confundido sus vestigios con formaciones naturales. Se propone un reconocimiento de esta civilización como la precursora de todas las civilizaciones conocidas.
El foro de Burbuja en equipo de Investigación
x.comEl foro de Burbuja se presenta como defensor de valores tradicionales de la derecha y alberga a adeptos del moviemiento de "La Gran Renuncia," un grupo de treintañeros y cuarentones que eligen vivir con sus padres y evitar responsabilidades laborales, viendo esto como una forma de resistencia y empoderamiento. Figuras líderes del foro, como Chimpún Furimuite, no tienen trabajo, dinero ni experiencias de vida significativas, pero creen que pueden atraer a jóvenes a su causa.
“Ahora toca trabajar para frenar la mayor amenaza a la que se ha enfrentado Europa en 40 años”, dicen Sumar y Podemos el uno del otro
elmundotoday.com“Los números son muy, muy preocupantes”, insisten desde ambos partidos, pensando el uno en el otro. En ambas formaciones, lamentan que partidos “con escasa formación democrática, de dirigentes erráticos y poco preparados” obtengan representación parlamentaria en Europa, sin especificar de quién hablan pero dejando claro que no hacen referencia a los nuevos líderes de ultraderecha.
#2 O sea, que la capital de tu estado es una ciudad para jóvenes. OK.