#187 250 comentarios y el tuyo es el único que se centra en el fondo del asunto y da en el clavo. El mercado de Apple no son los gamers, sino los profesionales. Y a éstos dales una FirePro (o una Titan, pero sería discutible) antes que una 970, una 980 o una 290x.
#86 estadista.
(De estado).
1. com. Persona que describe la población, riqueza y civilización de un pueblo, provincia o nación.
2. com. Persona con gran saber y experiencia en los asuntos del Estado.
estadístico, ca.
1. adj. Perteneciente o relativo a la estadística.
2. m. y f. Persona que profesa la estadística.
#186 cierto, se me ha escapado por escribir desde el movil. Pero desde luego un estadístico y un Big Data Engineer no son lo mismo.
No es seguro que haya sido un ataque a iCloud, podría haber sido perfectamente una colección privada de un hacker:
No tengo mucho aprecio a Apple y su "icloud" pero no me creo que ningun hacker con dos dedos de frente se tire horas en icloud eligiendo las fotos desnudas de esas tias, me inclino mas a pensar lo que comenta #99.
No creo que un servicio minimamente seguro como se supone icloud almacene las imagenes sin cifrar.
#75 Así que tu teoría es que alguien hizo una "copia de seguridad" (valiente forma de llamar a "robar fotos privadas")... del teléfono de no una ni dos famosas sino de decenas de famosas ¿es esa tu teoría? ¿y quién se supone que es esa persona que lo hizo? ¿el amigo informático de las famosas? Madre mía, qué cosas hay que leer.
#6 #104
Yo la verdad es que no tengo ni idea de como se ha hecho ni de si todas las fotos son verdaderas pero sí se que ningún sistema es 100% seguro...
Tampoco es que me considere superexperto en seguridad pero unas nociones sí que tengo.
Supongamos que se guarden cifradas (que en principio puede parecer lo correcto), en ese caso si la clave de ese cifrado estuviese únicamente en el móvil entonces la nube no tendría sentido ya que uno de los lemas de la nube es guardar las cosas en la red para poder usarlas desde otros dispositivos (ej: si se te pierde el móvil, si te compras otro, poder usarlo también en iPad... o compartirlas con otras aplicaciones o usuarios). En otras palabras, si alguien pierde el móvil habrá perdido con él todas sus fotos que se suponían a buen recaudo en la nube... así que esa no puede ser la forma correcta (es muy segura sí, pero no aceptable para la nube).
Alguien puede pensar: la clave puede que no se guarde en el móvil, ni en la propia "nube" sino que sea el password que supuestamente sólo sabe el usuario. Pero esto tiene varias pegas también... si el usuario cambia su clave (por ejemplo, si la olvida, que en usuarios normales suele ser más común que cambiarla por ser meticuloso) eso implicaría descifrar toooodos los ficheros de ese usuario y volverlos a cifrar con la nueva clave... ¡¡¡pero no se podrían descifrar si el usuario olvidó la clave!!! Y otra pega: en sistemas como Dropbox o Drive que permiten compartir carpetas con otros usuarios no valdría este sistema ya que los otros usuarios que accedan no saben su clave personal, así que este otro sistema no funcionaría, a menos que cada vez que se comparta algo se decodifiquen todos y cada uno de los ficheros compartidos. Y esto implicaría que hay ficheros que no son cifrados (o cuya clave de cifrado está centralizada, en Apple, o Dropbox o Google ... que viene a ser casi lo mismo que no cifrarlos, si un "hacker" o empleado con acceso a esa Base de Datos consigue esa clave ya está descifrado todo). Como pega añadida, esto de usar una clave que elija el usuario (y que supuestamente sólo sabe él) en lugar de una aleatoria que se almacene en algún sitio (móvil no puede ser, servidor/"nube" podría ser pero quien tenga acceso a ese servidor tendría todas las claves y seguramente accesibles con nombres: que quiero "Lawrence" busco la clave de Lawrence y zas la tengo)... como decía, usar la clave que elija el usuario tiene otra pega añadida: que los usuarios eligen claves malas, es decir, se delega una parte importante en los usuarios que no son expertos en seguridad. Así que con un ataque de diccionario o probando claves populares (123456, etc) tendrías acceso a muchas cosas cifradas.
RESUMEN: no es posible tenerlo todo... si tenemos un sistema como la nube es complicado que sea 100% seguro: o bien confiamos la seguridad a los empleados (de Apple, Google... lo cual implica acceso a NSA y demás) o bien a los usuarios. Y cada elección tiene unas implicaciones: tanto en posibles fallos de seguridad como en carga que los sistemas que los haría más lentos y/o más caros. Apuesto a que la mayoría de sistemas de ficheros de la nube son sin cifrar, al menos algunos de esos ficheros, especialmente los que se comparten. Ejemplo práctico: Jennifer Lawrence se hace unas fotos en tetas, pero se supone que no se las hace para ella misma para ponerse cachonda mirando su cuerpo, que lo tendrá muy visto todos los días, se supone que esa foto se la enviará a un amigo o dos... desde el momento que otra persona puede ver esa imagen ya la imagen habrá sido descifrada. Pensemos en formas de enviarla: una de ellas es dar permiso a un usuario para acceder a un fichero o carpeta de la nube... pero ese fichero no podrá estar cifrado con el password de Lawrence ya que si no la otra persona no podría verlo así que o bien la nube lo tiene descifrado para que cuando el otro acceda pueda verlo... o bien lo cifra con la clave del destinatario, pero esto último es imposible ya que la clave del destinatario sólo puede saberla el destinatario y en caso de tener Apple dicha clave un empleado de Apple podría verlo.
MI CONCLUSIÓN: de las opciones planteadas parece ser que la habitual en estos casos (ficheros en la nube) es delegar en empleados (que no da problema si el usuario olvida la clave, etc)... así que basta un empleado que tenga acceso a eso para romper la seguridad.
Vamos, que cifrado puede haber (probablemente lo haya hasta cierto punto) pero a mi modo de ver no puede ser superseguro como el que usas al conectarte a tu banco... por las razones que dije.
#117 #99
Lo de la teoría de la "colección privada de un hacker" sólo es desviar el asunto... ¿cómo consiguió ese hacker (que puede ser otro distinto al que lo ha publicado) esa colección privada de más de 300 fotos supuestamente todas de famosas y en su gran mayoría bastante comprometidas? ¿contrató a un ejército de hackers? (lo dudo, por varios motivos) Si no los contrató ¿se trata de un club gigante de hackers para hacer delitos? También lo dudo, entre otras cosas se trataría de una organización criminal, que sería más grave, pero no sólo eso sino que al meter en el asunto a muchas personas tienes que estar seguro de que ninguno de ellos te va a denunciar. Recordemos que en el caso de Scarlett Johannson le cayeron 10 años de cárcel, me parece raro que un supuesto hacker, experto en seguridad caiga en ese error de depender de tantas personas para un asunto ilegal. Bueno, alguien puede pensar que esa organización criminal se podría hacer de forma que los integrantes sean anónimos... No se, me parece como poco rebuscado y siendo todos anónimos mayor razón aún para desconfiar de que uno lo pueda comunicar a las autoridades alertando a las víctimas objetivo de los ataques.
De lo dicho en la parte de arriba se deduciría que más que "colección privada de un hacker" sería en todo caso más bien una "colección privada de un empleado"... y, quizá, en un descuido de ese empleado, otra persona (hacker o no) accedió a esa colección y la publicó.
#6 #172
Yo me inclinaría por algo mucho más fácil. Ha conseguido de alguna forma las direcciones email de N famosas y ha hecho un ataque de phishing por email suplantando la web de apple.
Y las que han picado son las que salen en la lista de las filtraciones.
O también se me ocurre que sea el programador de alguna aplicación de moda de las que te piden acceso a la galería...
Ojo, por si no ha quedado claro es mi opinión personal.
#99 Un trabajador de la empresa?
No debería poder.
#99 ¿Hacker? Más bien oficinista de la NSA.
http://www.huffingtonpost.com/2014/07/17/nsa-nude-photos_n_5597472.html
#2 Tampoco nos pasemos, mucha gente en Internet y en algún medio habló de la pérdida de Dennis Ritchie. Sin embargo, del que nada se leyó fue de John McCarthy que murió dos semanas más tarde, y aquello sí que dio bastante lástima ya que a nivel de relevancia (influencia a largo plazo) estuvo al nivel de Ritchie o incluso por encima. A Dios rogando y con el mazo dando.
#10 Sí. Fue un poco carambola todo.
Como siempre, en este país vamos por modas. Más que Canon (5DMII, 7D, etc.) o la GH1 la revolución de verdad ha sido la Panasonic Lumix GH2. Véase como ejemplo la segunda película del director de Primer, Upstream Color, hecha íntegramente con ella: http://www.eoshd.com/content/10309/gh2-shot-sci-fi-upstream-color-breaks-300000-mark-at-the-us-box-office
Lo realmente interesante fue que desde el momento en que se logró hackear su firmware, surgió todo una scene de cómo hacer que las modificaciones del firmware fueran cada vez mejor (un poco al estilo open source) hasta exprimirla al máximo: http://www.personal-view.com/talks/categories/hacks
Hasta tal punto que en alguna entrevista con gente de Panasonic, ellos mismos reconocen que el hecho de que exista gente que modificando el software lleve su hardware a sus límites es algo positivo: http://www.eoshd.com/content/6810/panasonic-talk-gh2-hack-committed-to-video-on-gh3
Gracias a los japos, algún día la realidad superará a la ficcion...
#10 WTF????
#50 #51 Pues yo aquí veo una sección de virus: http://en.wikipedia.org/wiki/Linux_malware
#5 Es la tercera en todo caso, y las otras dos son más que decentes. Además eso de "hacer esperar" no es una regla en los Oscars para nada, véase como contraejemplo a Behn Zeitlin que está recién salido del horno como quien dice.
#1 Más bien apostaría a que esto ha sido, en gran parte, un efecto "rebote" debido a que a muchos miembros de la Academia no les gustó nada que no se nominara a Affleck como mejor director.
#2 Es la segunda película que hace y la primera fue bastante mediocre, yo veo lógico que le hagan esperar a más adelante.
Que Argo haya sido la mejor película no me sorprende. Es muy buena. Lo que me escama es que ni siquiera haya estado nominado como mejor director.
La academia sigue siendo muy rencorosa y no le perdona el haber sido yerno de Bruce Willis en "Truñogeddon".
#5 ¿Cuál fue entonces la primera película que dirigió Affleck? ¿"Gone Baby Gone", o "The Town"?
#11 Rompe Ralph me pareció extremadamente empalagosa... nunca mejor dicho.
#5 "Gone Baby Gone" su primera película es excelente, "The Town" es interesante y "Argo" es buena. Otra cosa es que el propio Affleck como actor sea peor que como director. Pero su valía es indudable y supongo que la ayudita de su suegro Robert Wagner abriéndole camino (ya que su hija no pasó de papeles melífluos, pese a que no era tan mala actriz) también habrá influído.
Del resto de premiadas puedo entender el por qué Jennifer Laurence es el arquetipo de "chica guay norteamericana" o de vecina de al lado, "La vida de Pí" no puedo más que pensar por que a Hollywood le gusta lo kitch y esa peli lo rezuma.
#90
Creo que te equivocas. Robert Wagner no es suegro de Affleck.
#92 Tienes razón es James Garner, padre de Jennifer. Los confundo por que ambos tenían series de éxito a finales de los setenta, aquél con Hart to Hart con la estupenda Stephanie Powers y James, el que nos ocupa con The Rockford Files, que duró seis temporadas y a su rebufo Garner fundó una productora, la Cherokee. Bien colocado para patrocinar a su yerno.
#93
Siento tocarte las narices pero como estoy interesado en la posibilidad que comentas, la de que haya recibido "ayuda" o "patrocinio", me puse a buscar información. James Garner no es el padre de Jennifer Garner, el padre de la actriz se llama Bill y es químico.
#94 me encanta, acabas de destrozar el mito que tenía en mi cabeza de que Jennifer había llegado allí gracias a papá y que Affleck lo había conseguido gracias a su suegro...Me alegro. Al menos es una historia de méritos propios....bueno, espera Affleck es primo lejano de Matt Damon...ya está, sabía que tenía que haber algo. ;O)
La sorpresa de la noche: Michelle Obama anunciando el Oscar a 'Mejor Película' en directo desde la Casa Blanca.
Hubiera estado gracioso que la mujer de Rajoy hubiera hecho lo propio en los Goya
#2 Estoy totalmente de acuerdo contigo en que Argo se ha llevado 'Mejor Película' porque muchos quisieron compensar la falta de Affleck en 'Mejor Director'.
Para mí no obstante, opinión personal, 'Life of Pi' ha sido la mejor película del año.
#8 Hubiera estado gracioso que la mujer de Rajoy hubiera hecho lo propio en los Goya
Probablemente ella no se hubiera hecho un lío con los sobres.
Es lo que tiene la práctica.
#2 Affleck nunca ha sido muy querido en la academia... ni en casi ningún sitio que no haya sido de la mano de Kevin Smith 
#8 Un juego original, por lo demás, estoy con #6, esto es la guerra de los clones, falta originalidad por todas partes... Ahora yo por ejemplo estoy jugando a un remake del UFO:Enemy Unknown, y es eso, un remake. Y por favor, para jugar a 30fps en consola, prefiero jugar a 60 en PC, que puedo. Para hacer juegos a 30fps mejor que se los queden... Aunque viendo el despliegue gráfico de Journey, imagino que este sí irá a 60 no?
#6 #11 hay juegos buenos, solo que no son necesariamente los más publicitados.
Solo este año me han maravillado Dark Souls, Katawa Shoujo y Hotline Miami. Katawa Shoujo está hecho por un grupo internacional que lo sacó gratuitamente, Hotline Miami es de dos programadores con muy bajo presupuesto. Y a presupuestos extremadamente bajos en los últimos tiempos yo he encontrado maravillas como Dwarf Fortress y DCSS (al viejo estilo nethack modernizado) o el Space Station 13 online.
No trago con "no se hacen juegos como los de antes". El problema viene si uno solo mira a ver qué sacan las grandes compañías, que son las que están carentes de imaginación -y así llevan muuuchos años, hubo toda una época en la que solo habían dos tipos de juego, RTS y FPS-. Se están haciendo cosas muy interesantes que a menudo pasan desapercibidos para el entramado de medios y compañías de software conocidas, pero esto es como oir música en los 40 o ir a buscar un mundo más allá. Minecraft por ejemplo es un caso aislado en que el éxito ha sido arrasador, pero no es lo único que se hace fuera de los circuitos habituales.
#17 Los videojuegos han alcanzado ya el grado de especializacion y de consumo del cine, ya no son un algo minoritarios, ya no los hacen unos pocos flipados de la vida sino que se crean y proyectan como un objeto mas de consumo. Ahora mismo los gandes juegos buscan llegar al gran publico y eso como en el cine tiene sus consecuencias. Un gears of wars es como los vengadores, un gran entretenimiento con un guión sencillo y grandes efectos, te lo pasas bien y lo disfrutas. Luego hay cosas como Journey que son como esas películas que no buscan lo directo y espectacular sino otras cosas, tipo Juno, ipo Precious.
#11 hombre, limitar a describi a Jouney como un juego oiginal...de entrada, hoy en día tal y como stá la industria que un juego sea original es cuanto menos un milagro. Pero creo que Journey como juego ofrece al jugador un escenario, desarrollo y concepo que hoy en día no tiene casi ningún videojuego, basicamente hacer un viaje con el personaje. A mí me parece de lo mejor que he jugado mucho tiempo, o por lo menos de los juegos con los qe más he sentido, y mia que a stas alturas de la película pocos juegos qu impactan ya.
#23 Darksouls tiene esa dificultad desesperante de los juegos más antiguos, la verdad es que supone todo un puto reto jajaja me encanta.
#23 #31 http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/NintendoHard
Bienvenidos a tvtropes
#17 Disculpa, pero el Dwarf Fortress es un mierdón
Es el equivalente Gamer al cine Iraní costumbrista.
#47 mejora mucho con unos tiles apropiados, yo nunca lo he jugado en "terminal puro". La mecánica del juego es impresionante, y las historias que se pueden montar son de una riqueza sorprendente
#11 UFO:Enemy Unknown es un remake pero un digno remake, estuve muy enganchado hasta que me lo terminé.
#2 ES una puta mierda.
#1 Sí, por unos segundos . Descartada.
Que tiemble el Doctor Manhattan.
#27 No has refutado lo que dice #21. Un axioma es, por definición (y supongo que a eso se refiere con "en última instancia"), un punto de partida del sistema lógico, no una proposición que se pueda someter a demostración.
https://www.quora.com/Can-axioms-be-proven-in-mathematics