Es un artículo de genbeta, tampoco puedes esperar un análisis crítico, ni nada que no sea reciclar de oídas lo que escriban otros.
La ley no es mala. Posiblemente se deba definir mejor el concepto de ánimo de lucro, dejando sobre fuego a qué se refieren, para evitar reinterpretaciones torticeras fuera de lo que me consta es el ánimo del legislador.
El principio es muy sencillo: Si haces dinero con un software, debes encargarte de su seguridad. Básicamente tener un canal para que te notifiquen (issues del git?) e ir parcheando los agujeros entre otras cosas de sentido común que muchos ya hacen.
Acotar el qué es recibir contraprestación es aquí la clave. ¿Las donaciones?¿publicidad?. Pero si tu eres Microsoft, haces miles de millones con el software libre, pues arrima el hombro e invierte en seguridad. ¿Eres una consultora que está re-empaquetando software libre? pues tu eres quien responde de su seguridad. ¿Has instalado/distribuido Debian? Estás de suerte, hay un equipo de seguridad descomunal detrás, pero sigue siendo TU problema, no el suyo.
Si alguien está interesado, hay una charla del FOSDEM de éste año que os recomiendo y en la que participaba la propia comisión europea. Para mi sorpresa llenó hasta la bandera el auditorio Janson!. Los vídeos deberían estar aún disponibles: fosdem.org/2023/schedule/event/cyber_resilience/
Comentaros que de ahí los que realmente estaban preocupados eran los de "Digital Europe" un lobby: www.digitaleurope.org/corporate/
Se les ha olvidado decir la cantidad de empleos que se generarían con un sistema de sistema de depósito, devolución y retorno (SDDR) que es lo que realmente necesitamos. No un chringuito que cobra impuestos revolucionarios para que nada cambie.
La clave está en poner baterías y tener toda la autonomía posible y la menor potencia posible de la red eléctrica, sólo como respaldo y para volcar aquello que no se haya podido utilizar hasta el tuétano. Un profesor lo denomina: Autarquía energética.
Pero claro, eso ya no le mola tanto a las eléctricas.
Lo curioso es que tienen la desfachatez de decir que si en 90 días no vuelves a decir que no, te lo activan por la cara. Desde una empresa Radicada en Inglaterra. Vodafone Sales and Services Limited.
Prevalece el interés superior del menor. En este caso tutelado por el Juez. Como dice #4 , que la advenediza madre vaya haciéndose a la idea y deje de malgastar recursos públicos en judicializar su propia estupidez.
Ya me veo a las cooperativas plantando cítricos en holanda y Alemania. ¿Si son productores ya no se puede no?
¿En qué ha quedado el mercado único? ¿Sólo para los sobres de los lobbies?
#345 Cierto. No es el que había visto. Por si alguien quiere verlo sin reinterpretaciones ni cortes, el enlace es el que pone #51 (no es agradable) .
Aún así se ve cómo unos soldados, sin identificar ni bandera o brazalete de ningún color, presumiblemente Ucranianos, disparan a otros estando esposados y completamente indefensos, al tiempo que tampoco ofrecen asistencia sanitaria a ninguno de los demás heridos. Esto, sea del bando Ruso como del Ucraniano son crímenes de guerra, y los muy inútiles incluso se graban.
Viendo el vídeo entero, entiendo que es un bulo. En lugar de mostrar el vídeo entero se muestra parcialmente y descontextualizado de forma deliberada.
Dicho esto, tampoco me extrañaría que fuera cierto. En Ucrania se han juntado las milicias forzosas de los ciudadanos (todo hombre mayor de edad), con los restos de un ejército regular y los batallones filofascistas que están en su particular disneylanda de facha perturbado.
Dudo mucho del conocimiento y la observación de la convención de Ginebra por parte de cualquier soldado en general, con independencia de la bandera bajo la que vayan a hacer las cosas de soldados, que es: matar. Ejemplos tenemos todos los que queramos desde la ONU en haití, a EEUU en Afganistán con sus fosas, no van a ser una excepción los ucranianos o los rusos invasores. Pero mucho menos alguien sin ningún tipo de disciplina castrense a quien le han dado un fusil y ha visto como revientan su casa. Caso aparte son los psicópatas de conveniencia de Azov, Wagner y compañía.
Lo que se debería trasladar a todas las partes en un conflicto como éste es lo que dice #50 algo muy básico: que entiendan que igual mañana son ellos los prisioneros.
Curiosas y bastante previsibles las conclusiones. Ahora solo falta ver si ésta violencia, es de la buena o si por lo contrario, como no va por donde dicta la religión/argumentario esta semana, toca ignorarla.
Gtranslate de las conclusiones: En conjunto, la evidencia cualitativa y cuantitativa demuestra los extensos daños asociados con la criminalización del trabajo sexual, incluidas las leyes y la aplicación de la ley que se enfocan en la compra y venta de sexo, y las actividades relacionadas con la organización del trabajo sexual. Existe una necesidad urgente de reformar las leyes y prácticas institucionales relacionadas con el trabajo sexual a fin de reducir los daños y las barreras para la realización de la salud.
#0 La URL no está bien, hay que quitar la / final.
1. Reducir, 2 Reutilizar y si no se puede y es absolutamente imposible reutilizar: Reciclar.
Pero como tenemos a la zorra como dueña y señora de los sobres y su gallinero: primero producir, luego esconder y enterrar en vertederos, y ya si eso reciclar algo, por aquello del greenwashing y las fotos.
Por ponerlo en contexto. Saarlouis, Alemania. Epicentro del lobby de la compañía en Europa.
Vamos, que se dejen de tomarnos el pelo, que está cantado cual caería si realmente estuviera únicamente entre ambas plantas.
La ley no es mala. Posiblemente se deba definir mejor el concepto de ánimo de lucro, dejando sobre fuego a qué se refieren, para evitar reinterpretaciones torticeras fuera de lo que me consta es el ánimo del legislador.
El principio es muy sencillo: Si haces dinero con un software, debes encargarte de su seguridad. Básicamente tener un canal para que te notifiquen (issues del git?) e ir parcheando los agujeros entre otras cosas de sentido común que muchos ya hacen.
Acotar el qué es recibir contraprestación es aquí la clave. ¿Las donaciones?¿publicidad?. Pero si tu eres Microsoft, haces miles de millones con el software libre, pues arrima el hombro e invierte en seguridad. ¿Eres una consultora que está re-empaquetando software libre? pues tu eres quien responde de su seguridad. ¿Has instalado/distribuido Debian? Estás de suerte, hay un equipo de seguridad descomunal detrás, pero sigue siendo TU problema, no el suyo.
Si alguien está interesado, hay una charla del FOSDEM de éste año que os recomiendo y en la que participaba la propia comisión europea. Para mi sorpresa llenó hasta la bandera el auditorio Janson!. Los vídeos deberían estar aún disponibles: fosdem.org/2023/schedule/event/cyber_resilience/
Comentaros que de ahí los que realmente estaban preocupados eran los de "Digital Europe" un lobby: www.digitaleurope.org/corporate/