#20 solo respondo a individuos no a sectas

#21 en #18 me respondiste y en #14 respondiste a #11.

Es normal cuando alguien no tiene argumentos o simplemente le quitan la razón, que busque un comentario absurdo con el que evadir la respuesta o aceptar que no tiene razón.

#23 esa pregunta la hicisteis como grupo

#20 eres de una secta que no piensa , solo responde a estimulaciones visuales

#27 no hombre, son los 13k

#27 Y puede que más del 50% de cuentas ya ni se conecten a Facebook. (Han pasado 10 años).

#27 pues según pone en otra noticia que acaban de enlazar , en ese grupo solo se puede entrar si eres policía

Cc: #132

#120 La noticia está escrita para que parezca que son 13.000 policías, lo cual ya debe hacerte fruncir el ceño, salvo que tus sesgos cognitivos de reafirmacion de creencias te hagan olvidar lo que son 13.000 policías.

#131 Cuando hay 10 personas y un nazi sentados en una mesa, hay 11 nazis sentados en una mesa, un policía tiene el deber de denunciar y perseguir delitos, delitos como son la conspiración para la alteración del orden democrático, esos 13.000 policías siguieron dentro de esa plataforma sabiendo que se estaban cometiendo delitos en ella, lo que los convierte en cómplices.

Es fácil de entender.

Cc #120

#152 o sea,, que entonces ves correcto que por aquí se denuncien los mocos casos de mensajes tatuajes y de invitación a la violencia que ha habido.
Aquí también hay policías. Pues no van a tener trabajo ni nada ...

#159 mocos -> muchos

#152 Es muy fácil decir eso. Y las asesorías son defraudadores fiscales cuando el cliente les dice que hagan algo incorrecto y los compañeros de trabajo abusadores laborales cuando no denuncian horas extra, el entorno de ETA era ETA, yo que estuve hablando con uno del entorno también soy ETA y un nazi porque estoy en un Tg de nazis y un comunista por estar en un Tg de comunistas y un censor por estar en un Tg de eliminación de cuentas de Twitter.

#120 que si quiere bolsa!

#179 anda, tómate la tila, que he dado en el blanco. Hipocresía pura.

Tranquilo, secate las lágrimas, ya pasó. Ea, ea

#187 que si sigue queriendo bolsa, señoro.

"he dado en el blanco" dice tú no atinarías en el culo de tu madre a 10 centímetros.

La tila la cambié anoche por varias pintas de cervezas. Ten vida alguna vez fuera de menéame. Si puedes.

#17 pensaba que esto era un sitio donde individuos hablan, resulta que es una secta que piensan todo igual, esto es ungrupo terrorista secuestrando gente sin un motivo claro

#18 Te crees esto o te pagan por decirlo?

Lo de Hamas no justifica lo que está haciendo Israel.

#19 segun tiu que justificaria , como deberia responder un pais ante eso?

#22 Supongo que hay muchas formas de hacerlo. Pero acribillando civiles, niños, familias, etc, no.

#26 dame un ejemplo de que un país después de un ataque masivo no atacara con todo y de manera de castigo

#27 Ponme tu un ejemplo de un pais (mas o menos organizado) que despues de un ataque de un grupo terrorista ataque a la poblacion civil de forma tan abierta, despreocupada y cruenta.

#18 sigues sin responderme

#20 solo respondo a individuos no a sectas

#21 en #18 me respondiste y en #14 respondiste a #11.

Es normal cuando alguien no tiene argumentos o simplemente le quitan la razón, que busque un comentario absurdo con el que evadir la respuesta o aceptar que no tiene razón.

#23 esa pregunta la hicisteis como grupo

#20 eres de una secta que no piensa , solo responde a estimulaciones visuales

#1 ¡y así conseguí cuatro ordenes de alejamiento!

#14 joder, me has recordado a la abuela de una amiga que decía " el que la sigue la persigue"

#1 quién la sigue la persigue

Es más realista.

#62 No, lo que se tiene que demostrar es la culpabilidad. Si Juan conducía a la velocidad apropiada, no había bebido ni consumido drogas y frenó, entonces no hay nada que objetar. El tipo de vía sí se ha nombrado, una carretera.
Si te das a la fuga es normalmente porque vas bebido.

#64 claro, pero es que si te pones a dar detalles llegamos a la conclusión de que no es homicidio. Es como yo decir ahora que iba con exceso de velocidad y no le dio tiempo de frenar.

Carretera las hay y de muchos tipos, absurdo lo que comentas.

Y si te das a la fuga también puede ser por mil motivos, y por lo general es el miedo, no ir bebido. Lo digo yo y los datos son los mismos que los tuyos.

#43 Has dicho que "el accidente no existe cuando la otra persona fallece" y eso no es cierto. Puedes matar a alguien por accidente y no ser un delito. Por ejemplo, el caso del atropello que he dicho en #22.

#57 vamos a ver que me da que no te enteras. Primero lee y relee a #7 y ves porqué he nombrado que el accidente no existe bajo el código penal.

Segundo, eso de que dice #22 "Juan está volviendo en coche a su casa de noche. En medio de la carretera, se le cruza Manolo, que va con ropa oscura. Juan no frena a tiempo y lo atropella mortalmente: No hay delito."

Permíteme dudarlo a no ser que se demuestre que Manolo apareció de repente. Si no, ya te digo yo que la mayoría de la gente no se daría la fuga cuando atropella a alguien (a pesar del miedo).

https://rodriguezescudero.com/delito-de-homicidio-en-accidentes-de-trafico/

#57 vamos a ver que me da que no te enteras. Primero lee y relee a #7 y ves porqué he nombrado que el accidente no existe bajo el código penal.

Segundo, eso de que dice #22 "Juan está volviendo en coche a su casa de noche. En medio de la carretera, se le cruza Manolo, que va con ropa oscura. Juan no frena a tiempo y lo atropella mortalmente: No hay delito."

Permíteme dudarlo a no ser que se demuestre que Manolo apareció de repente o por el tipo de vía (que no se ha nombrado). Si no, ya te digo yo que la mayoría de la gente no se daría la fuga cuando atropella a alguien (a pesar del miedo).

https://rodriguezescudero.com/delito-de-homicidio-en-accidentes-de-trafico/

#62 No, lo que se tiene que demostrar es la culpabilidad. Si Juan conducía a la velocidad apropiada, no había bebido ni consumido drogas y frenó, entonces no hay nada que objetar. El tipo de vía sí se ha nombrado, una carretera.
Si te das a la fuga es normalmente porque vas bebido.

#64 claro, pero es que si te pones a dar detalles llegamos a la conclusión de que no es homicidio. Es como yo decir ahora que iba con exceso de velocidad y no le dio tiempo de frenar.

Carretera las hay y de muchos tipos, absurdo lo que comentas.

Y si te das a la fuga también puede ser por mil motivos, y por lo general es el miedo, no ir bebido. Lo digo yo y los datos son los mismos que los tuyos.

#16 No, hay dos tipos: homicidio imprudente y homicidio a secas.
Si matas a alguien, es homicidio (que con ciertos agravantes pasa a ser asesinato).
Si cometes una imprudencia grave que tiene como resultado la muerte de una persona, entonces es homicidio imprudente.
Si no hay dolo ni imprudencia, entonces no es delito.
Ejemplos:
- Juan discute con su vecino Manolo en un bar, le golpea la cabeza con una silla y Manolo muere: homicidio.
- Juan está tan cabreado que se pone a tirar muebles por la ventana de su casa. Su vecino Manolo pasa por debajo y una silla le cae en la cabeza y lo mata: homicidio imprudente.
- Juan está volviendo en coche a su casa de noche. En medio de la carretera, se le cruza Manolo, que va con ropa oscura. Juan no frena a tiempo y lo atropella mortalmente: No hay delito.
CC. #12 #7

#16 Ya te ha respondido #22. Como he puesto, homicidio involuntario lo tiene seguro. Ahora hay que ver si había intencionalidad de matar. ¿Cual podría ser aquí el detalle? Que mientras acelerase él la estuviese agarrando. O algo que los testigos aporten..

Homicidio involuntario entre 1 a 4 años. Homicidio entre 10 a 15. Como ves, diferencia hay mucha.

#22 es que no he dicho lo contrario, no sé qué me estás corrigiendo.

Y sí te corrijo, si no hay imprudencia (culpa, por ello es culposo también) ni dolo, no hay homicidio, además ese que denominas a secas, es el doloso.

#24 cómo mismo le he dicho a #22, es lo mismo que he dicho.

#43 Has dicho que "el accidente no existe cuando la otra persona fallece" y eso no es cierto. Puedes matar a alguien por accidente y no ser un delito. Por ejemplo, el caso del atropello que he dicho en #22.

#57 vamos a ver que me da que no te enteras. Primero lee y relee a #7 y ves porqué he nombrado que el accidente no existe bajo el código penal.

Segundo, eso de que dice #22 "Juan está volviendo en coche a su casa de noche. En medio de la carretera, se le cruza Manolo, que va con ropa oscura. Juan no frena a tiempo y lo atropella mortalmente: No hay delito."

Permíteme dudarlo a no ser que se demuestre que Manolo apareció de repente. Si no, ya te digo yo que la mayoría de la gente no se daría la fuga cuando atropella a alguien (a pesar del miedo).

https://rodriguezescudero.com/delito-de-homicidio-en-accidentes-de-trafico/

#57 vamos a ver que me da que no te enteras. Primero lee y relee a #7 y ves porqué he nombrado que el accidente no existe bajo el código penal.

Segundo, eso de que dice #22 "Juan está volviendo en coche a su casa de noche. En medio de la carretera, se le cruza Manolo, que va con ropa oscura. Juan no frena a tiempo y lo atropella mortalmente: No hay delito."

Permíteme dudarlo a no ser que se demuestre que Manolo apareció de repente o por el tipo de vía (que no se ha nombrado). Si no, ya te digo yo que la mayoría de la gente no se daría la fuga cuando atropella a alguien (a pesar del miedo).

https://rodriguezescudero.com/delito-de-homicidio-en-accidentes-de-trafico/

#62 No, lo que se tiene que demostrar es la culpabilidad. Si Juan conducía a la velocidad apropiada, no había bebido ni consumido drogas y frenó, entonces no hay nada que objetar. El tipo de vía sí se ha nombrado, una carretera.
Si te das a la fuga es normalmente porque vas bebido.

#64 claro, pero es que si te pones a dar detalles llegamos a la conclusión de que no es homicidio. Es como yo decir ahora que iba con exceso de velocidad y no le dio tiempo de frenar.

Carretera las hay y de muchos tipos, absurdo lo que comentas.

Y si te das a la fuga también puede ser por mil motivos, y por lo general es el miedo, no ir bebido. Lo digo yo y los datos son los mismos que los tuyos.

#24 Tiene toda la pinta de homicidio a secas, puesto que arrancó el coche después de que ella metiera el cuerpo por la ventanilla. Salvo que tenga un abogado muy bueno y un juez muy indulgente, este tipo irá diez años a la cárcel.

#22 joder, pobre Juan. Muere siempre de forma violenta.

#37
Me lo quitaste de la punta del teclado.
Pero no, muere Manolo.
Juan es el que va a la trena, excepto en el atropello.

Salud !!!!

#48

#22 en España existe un tercer tipo de homicidio que sería, a nivel coloquial, el involuntario. Se llama homicidio preterintencional. Como pone en la página no está recogido en el código penal pero se ha aplicado varias veces.

https://www.dexiaabogados.com/blog/homicidio-preterintencional/

Juan y Manolo están discutiendo en la calle. En un momento Manolo le da un puñetazo en la cara a Juan que hace que este pierda el equilibrio y caiga golpeándose la nuca contra el bordillo. Un puñetazo, así sin mas, no es causa de muerte ya que es raro que alguien muera por ello. El caer sobre el bordillo es accidental a no ser que Manolo colocase a Juan en esa posición. En este caso se podría aplicar este tipo de homicidio.

#3 me recuerda al caso de un policía local, creo que en Cádiz, que perdió un ojo en el forcejeo y el delincuente tuvo unas magulladuras y al munillo la justicia le metió con todo lo gordo y tuvo más condena que el malandro

#9 rectifico que la memoria me falla, al que le clavó un cristal en el ojo le dieron el 100% por ser drogadicto y al munipa el 55%
https://www.elmundo.es/andalucia/2016/12/19/5856dfd8e2704e1c708b468a.html

#11 Eso fue aberrante. Tenía que ha er disparado y matarlos a todos. Luego, si resultaba condenado, debería haber solicitado al gobierno el indulto y éste concedérselo

#3 Un absoluto despropósito, además le disparó en las piernas.

El joven seguía gritando "voy a morir matando policías" y amenazaba con las navajas

#16 Además es muy productivo. Como adjetivo, como sustantivo, como verbo...

-Cállate ya, anda, que llevas media hora fanjuleando sin parar.

#17
- Fanjul afanjulado! llevas fanjuleando todo el día

Pues sí

#19 #16 me suena más a golpe de estado en madrid

#17 fanjulai también colaría

#16 pues no conocía a esta pájara. Me ha venido a la mente Gambia, no sé por qué. Y por ello me imaginaba una negraca de esas altas y bien formadas, que evidentemente son de una etnia superior.
Pero no podía estar más equivocado, una pepesuna diciendo las paletadas típicas de su tribu.

#27
De verdad que no recuerdas este momento estelar?

#54 lo increíble es que este es el partido de derechas más capaz. Es para reír y llorar al mismo tiempo.

Puedo medio entender a un votante pepero, pero los de v*x y la ardilla ya son directamente mierda seca. Argumentos para indigentes mentales, malas personas y medio desarrollados.

#22 Con todas sus letras

#38 Urbe es Teruel, más si lo comparamos con Mora de Rubielos y poco tiene que ver con lo que se transluce de usar según que términos diminutivos.

Por mi parte sigo con mi buena obra, respondiendo a los que buscan casito.

#82 Es algo que aún no tengo claro, lo he visto en un concesionario de Barcelona, aquí abren en un mes o dos.

#36 Al César lo que es del César y al cuñadito lo que es del cuñadito guapetón

#37 está claro y se nota la gente de la "urbe".

#38 Urbe es Teruel, más si lo comparamos con Mora de Rubielos y poco tiene que ver con lo que se transluce de usar según que términos diminutivos.

Por mi parte sigo con mi buena obra, respondiendo a los que buscan casito.

#33 Que personita estás hecho.

#35 gracias

#36 Al César lo que es del César y al cuñadito lo que es del cuñadito guapetón

#37 está claro y se nota la gente de la "urbe".

#38 Urbe es Teruel, más si lo comparamos con Mora de Rubielos y poco tiene que ver con lo que se transluce de usar según que términos diminutivos.

Por mi parte sigo con mi buena obra, respondiendo a los que buscan casito.

#14 #8 y el tema de talleres y sevicio oficial cómo lo veis?

#76 ni idea

#82 Es algo que aún no tengo claro, lo he visto en un concesionario de Barcelona, aquí abren en un mes o dos.

#76 En España se han asociado con Caetano Motor, que ya tenía una red de concesionarios multimarca.
https://www.byd.com/es-es/find-store

Sólo me salen talleres de Andalucía, no se si es que solo tienen ahí, o es por donde estoy accediendo:
https://www.caetanoretail.es/byd/taller/

#76 Mejor no tengas una avería.

#53 Poder hacerlo, puedes hacerlo, pero lógicamente te prestarán el dinero a muchísimo mayor interés, porque el riesgo es mucho mayor.

Si quieres un préstamo a bajo interés, tienes que disminuir el riesgo, que es para lo que usa el oro como aval.