#5 es que si que hay mas leones cuando hay mas presas . Lo que no hay es una relación lineal, pero es que tampoco hay porqué esperar una relación lineal...

#3 que si, que lo explica, pero vozpopuli hace siempre lo mismo: Tecnicamente no mienten, pero si te lees el título y la entradilla te parece que en realidad hay menos depredadores. DE hecho el título es, literalmente "¿porqué no hay más leones donde hay más presas?" y la respuesta es "Si los hay, idiota" (y eso ignorando las faltas de ortografía)...

No se, a mi ni me parece un patrón alucinante ni me parece una noticia interesante, pero es que vozpopuli, en mi opinión, además es sensacionalista vendiéndotelo como no es (aunque al final del artículo te lo explique). Lo dicho, es la primera vez que voto negativo en un sub, pero este artículo me parece, o bien sensacionalista al máximo, o bien que el redactor ni siquiera entiende la palabra "proporcionalmente".

#5 es que si que hay mas leones cuando hay mas presas . Lo que no hay es una relación lineal, pero es que tampoco hay porqué esperar una relación lineal...

#140 Ni tu vas a cambiar de opinión ni me vas a hacer cambiar de opinión a mi... Si para ti el ámbito de esa propuesta crees que abarcaba también los móviles, genial; para mi, no.

#122 No seamos hipócritas... Estamos hablando de los teléfonos, Ubuntu phone no es una alternativa a día de hoy.

#139
Lo primero: no me conoces para saber qué pienso y, por tanto, si es hipocresía o no, por lo que defiende tus argumentos de mejor manera.
Segundo: hablamos de smartphones que van con sistemas operativos muy completos y de estos (y apps disponibles) los hay más o menos libres, por lo que un defensor del software libre tiene mejores opciones que un ios.

#140 Ni tu vas a cambiar de opinión ni me vas a hacer cambiar de opinión a mi... Si para ti el ámbito de esa propuesta crees que abarcaba también los móviles, genial; para mi, no.

#11 Esperemos que se decanten por Ubuntu Phone y no sean hipócritas.

#15 Android es libre.

#17 Igual de libre que iOS. Parte software libre y partes privativas. Y seguramente Ubuntu phone igual.

#24 AOSP es 100% libre.

#43 Pues entonces ya tenemos candidato para los teléfonos que se paguen con dinero público.

#54 OK

AOSP = Android Open Source Project

#24 Cuando te puedas compilar iOS me vuelves a decir que son iguales.

#45 En lo que respecta al software libre si. Tu acaso puedes compilar cualquier Android por completo. Cuando lo hagas me avisas.

#53 Claro que puedes. Entra en http://www.xda-developers.com/, y verás como puedes compilarte aosp tu solo para un montón de terminales. Y aunque algunos necesitan que adjuntes algún binario para que te funcione todo (cámara, aceleración gráfica, bluetooth), muchos otros no.

#57 Entonces Windows y Linux también son iguales si necesitas cualquier hardware un poco especial o sacar partido a la gráfica. Y no te olvides del firmware, el hardware y las patentes. Si Stallman no ha bendecido todas las líneas de código y transistores es igual de libre que IOS. Hay días que creo que me hago más tonto solo de leer este sitio.

#17

_{^{aunque sí es más libre que un iPhone, claro}}

#27 Libre.

Ahí estan Xiaomi, Nokia X o Cyanogen para demostrarlo.

#17 para lo cual necesitas alta gama de Samsung, Sony o Google.
Android es más libre o abierto que ios o wp, pero no es libre...

#103 please go to #142 que se me paso citarte.

#17 Android NO es software libre, si Android fuera software libre AOSP no existiría. Y AOSP no es Android, es el intento de convertir Android en software libre.

#c-133" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2439793/order/133">#133 Al final es un tema de nomenclaturas, si consideras AOSP como Android, Android es libre.

# No hace falta un alta gama, un gama media cumple, e incluso uno de baja, si lo eliges bien. Y Android es libre, si no, no podrían existir cosas como OxigenOS, Cyanogen, MIU, o Nokia X.

#142 me refiero a que liberen los drivers del hardware, y que no tengas que hacerte cosas raras para compilarte el software la verdad que Sony tiene aosp para la gama media.

#15 Ubuntu tiene software que no es libre... No se si Ubuntu phone será muy diferente.

#11 SSShhhh que es de Compromís salvadores de la patria.

#11 Totalmente a favor. Pero no caigo ahora en ningún teléfono con software libre 100%. Si alguien me orienta .

#11 Y comprar un iphone/android es dejar de aportar por el software libre? No digamos tonterías por favor...
Ya de paso que devuelvan los coches ya que el software que llevan también es privativo.

Sabes perfectamente a que se referían por apostar por el software libre.

#111 Si lees bien su programa (te resalto lo importante): "La Administración apostará por el uso y la potenciación del software libre y el dominio público". Así que, sí, comprar iphone no es "apostar por el uso de SW libre" desde esa administración.

#122 No seamos hipócritas... Estamos hablando de los teléfonos, Ubuntu phone no es una alternativa a día de hoy.

#139
Lo primero: no me conoces para saber qué pienso y, por tanto, si es hipocresía o no, por lo que defiende tus argumentos de mejor manera.
Segundo: hablamos de smartphones que van con sistemas operativos muy completos y de estos (y apps disponibles) los hay más o menos libres, por lo que un defensor del software libre tiene mejores opciones que un ios.

#140 Ni tu vas a cambiar de opinión ni me vas a hacer cambiar de opinión a mi... Si para ti el ámbito de esa propuesta crees que abarcaba también los móviles, genial; para mi, no.

#33 Pero lo tiene que tener bien comprado, porque si se escudan en un "error de votación" siempre se puede plantear una moción de censura al día siguiente.

#33 Pues verdad. Toma comentario destacado que me ha quedado.

Bueno, pues que C's también vote a favor de Carmena sólo por si aca y porque no se fía del PSOE.
¿Podría ser?

#35 Y el cementerio de La Salud, en Córdoba.

#43 Para que vuestros políticos lo gasten en Ciudades de las artes y las ciencias, aeropuestos fantasmas, formulas 1, copas américa y demás necesidades básicas?

Si estáis mal en la Comunidad Valenciana es por culpa de los valencianos y los políticos que habéis elegido, ahora no nos eches la culpa de vuestros males que bastantes tenemos con los nuestros (nacionalistas incoherentes con lo que proponen en navarra o pais vasco, opusetas, fachas carcamales, partidos que dicen a a en Madrid y b en Navarra, y una presidenta que gobierna en minoría y poca gente la quiere)

#50 #51 Al margen de la pésima gestión del PP en CV, una cosa es quedarte con lo que no te corresponde (caso Navarra según nos ha explicado #4) y otro estar infrafinanciado (http://vlcnews.es/2014/portada/fabra-las-balanzas-fiscales-demuestran-la-infrafinanciacion/%5D)
La pésima gestión aquí (C.V.) NO tiene nada que ver con Navarra, aunque sí que no haya 1.500 millones para los demás (ver #56)

#43 Acabo de volver de valencia y perdona que te diga....

Pero es una ciudad gobernada por manirrotos...

Yo creo que deberian dejarla quebrar... Y no por nada personal, sino para que echen a los gobernantes que han llevado Valencia a la ruina... Que sino, si se pagan los platos rotos desde madrid, todo va bien y no hay ningun problema!

#37 OK, yo no habia prestado atencion a esa cita anterior. Es verdad, los arabes no invadieron a Israel en 1967. Quien empezo la guerra, eso ya es discutible, hay que ver si se acepta o no el bloqueo egipcio como casus belli. Y la verdad, no soy experto en legislacion internacional como para determinarlo, al nivel de mis conocimientos diria que no se puede acusar a Israel de haber comenzado la guerra de 1967, hubo varias claras provocaciones previas de Egipto.

#33 Nos has jodido.
Ahí se iban a quedar esperando la inmininte invasión egipcia.

#35 #38 Ok, pero eso no es "Si los árabes no hubiera invadido Israel en el 48 y otra vez en el 67..." En el 67 no les dio tiempo y fue un desastre para ellos.

#37 OK, yo no habia prestado atencion a esa cita anterior. Es verdad, los arabes no invadieron a Israel en 1967. Quien empezo la guerra, eso ya es discutible, hay que ver si se acepta o no el bloqueo egipcio como casus belli. Y la verdad, no soy experto en legislacion internacional como para determinarlo, al nivel de mis conocimientos diria que no se puede acusar a Israel de haber comenzado la guerra de 1967, hubo varias claras provocaciones previas de Egipto.

#33 No.
"Tras la exigencia egipcia a la ONU de que retirase de forma casi inmediata sus fuerzas de interposición en el Sinaí (UNEF), el despliegue de fuerzas egipcias en la frontera israelí y el bloqueo de los estrechos de Tirán"

Todo eso lo pone bien la Wiki. El bloqueo de canales internacionales de navegacion a Israel por parte de Egipto es casus belli por lo que se puede decir con la misma justicia que fue Egipto quien declaro la guerra a Israel en 1967.

http://en.wikipedia.org/wiki/Casus_belli

#14 Justo aquí, en menéamr, alguien acuso de lo mismo al alcalde de Seva que parece no quiere la foto del nuevo rey. De hipócrita por usar monedas con la cara del rey.