D

#20 Es que ni aunque les hubiera llegado esta nota tal cual. ¿Alguien se ha molestado en leerla? Pero si es lo más vago que se le puede decir a nadie. Informacion insustancial de origen desconcido. Vamos que la Manoli del tercero llamó a la CIA y dijo que los del ISIS estaban pegando tiros.

melquiades

#2 Pero, si aplicamos lo que se ha contado, salir, salen, lo que ocurre es que podrán negociar su incorporación, ¿no?

D

#146 Pero si ya se hubieran independizado no les influiría el que Inglaterra saliera de la UE.

u

#146 Tal vez no, depende de cómo se haga. El plazo de salida del art. 50 es de 2 años, y primero hay que invocarlo, cosa que GB todavía no ha hecho, y tardará meses. En estos 2 años y pico se podría hacer el referendum de independencia de Escocia, que salga el sí, y que se establezca un plazo para la independencia efectiva, con negociación en medio del gobierno escocés con la UE. La entrada de Escocia en la UE se podría hacer coincidir con el día de su salida de GB, que también sería el día de la salida de GB de la UE, por lo que en realidad los escoceses nunca saldrían.

De todas formas, se haga como se haga, los escoceses quieren estar en la UE, de forma muy mayoritaria. Por tanto, la salida de GB le da un impulso muy fuerte al independentismo escocés.

¿Pedirá Londres la independencia de Gran Bretaña? lol

melquiades

#33 Es un procedimiento administrativo que decide la subdelegación del gobierno, y para cuando un juez entre (si es que reclamas) te pueden haber jodido bien con una de esas multas que se mencionan.

melquiades

Un candidato: Fabra. Con la premios de lotería que ha ganado...

melquiades

#203 ¡Ah!, los dos últimos los estaba sumando al PP. No he dicho nà.

melquiades

#193 te le leído "salen mejores leyes, muchas de ellas votadas por Ciudadanos con PSOE y Podemos y con PP en contra". Con solo Ciudadanos a favor y, según lo que has escrito, salen aprobadas, no salen los números.

e

#202 Ciudadanos+PSOE+Podemos he dicho.

melquiades

#203 ¡Ah!, los dos últimos los estaba sumando al PP. No he dicho nà.

D

#203

Aburrir no nos vamos a aburrir lol
Me ha venido a la cabeza Ennio Morricone
Al igual que "La Muerte tenia un precio" o "El Bueno, El Feo y el Malo"

e

#214 Totalmente de acuerdo. Vigilar a todos, y claro que el lado oscuro está en los partidos, es su razón de ser.

melquiades

#21 ¿Salen leyes votadas por Ciudadanos con PSOE y Podemos y con PP en contra? ¿todos? Imposible

e

#191 ¿como todos?

melquiades

#193 te le leído "salen mejores leyes, muchas de ellas votadas por Ciudadanos con PSOE y Podemos y con PP en contra". Con solo Ciudadanos a favor y, según lo que has escrito, salen aprobadas, no salen los números.

e

#202 Ciudadanos+PSOE+Podemos he dicho.

melquiades

#203 ¡Ah!, los dos últimos los estaba sumando al PP. No he dicho nà.

D

#203

Aburrir no nos vamos a aburrir lol
Me ha venido a la cabeza Ennio Morricone
Al igual que "La Muerte tenia un precio" o "El Bueno, El Feo y el Malo"

e

#214 Totalmente de acuerdo. Vigilar a todos, y claro que el lado oscuro está en los partidos, es su razón de ser.

melquiades

#5 #4 A lo que Iglesias se refirió hablando de Andalucía es a las manifestaciones reclamando un estatuto de autonomía cuando parecía que solo iban a tenerlo las históricas.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Historia_del_autonomismo_en_Andaluc%C3%ADa

D

#23 Lo que haya querido decir es irrelevante. Se ha explicado como el culo y ha dado a entender otra cosa.

D

#42 pues con eso ha ganado unos miles de votos en andalucia y no creo que haya perdido muchos en el resto de España.

jaz1

#23 y se ve que cuando se voto el estatuto no salio en algunas provincias hablan de almeria y jaen y tuvieron que hacer filigranas, pero como muchas de las cosas de la trasicion no se han sabido porque no nos interesa, pero veras como ahora saldra....

melquiades

#91 Lo que dice esta página del ministerio http://www.mjusticia.gob.es/cs/Satellite/Portal/es/areas-tematicas/nacionalidad/nacionalidad/como-pierde-nacionalidad es "Estén emancipados, residan en el extranjero y adquieran voluntariamente otra nacionalidad. Pueden evitar esta pérdida si en el plazo de tres años declaran su voluntad de conservar su nacionalidad." Vamos que tiene que indicar que NO quiere perderla. En el caso de los dirigentes independentistas sería, la verdad, bastante gracioso.

Varlak_

#168 pues ese es el tema, gran parte del argumento independentista sobre "porqué es mejor para nosotros la independencia", se basa en que para lo que quieres eres español y para lo que quieres catalán, que para lo que quieres los demás tienen que cumplir las leyes que te benefician pero tu te puedes saltar las leyes que te dan la gana, y al final es "oye, como está claro que salimos ganando igual ¿no será más lógico que nos concedas todo lo que queremos y así todo es más amistoso?".... pues oye, me parece un argumento perverso.

PD habitual: Estoy radicálmente a favor de que los catalanes decidan sobre su propio futuro, aunque yo preferiría que se quedaran en España, pero estoy radicalmente en contra de argumentos absurdos, de éticas dudosas, de políticos liantes y de pueblos engañados (y hablo de ambos bandos y ambos pueblos)

melquiades

#4 Sobre lo del patrón, lo más interesante está en el artículo científico que enlaza y que dice, más o menos: "La lógica dice que a más biomasa en la base, más cantidad de energía en forma de comida para los de arriba: si hay más pasto en la sabana, habrá más gacelas y ñus, y si hay más gacelas y ñus, habrá más leones."
Es ese artículo el que dice que el patrón (fórmula) no es una relación lineal, y que sigue en realidad una ley de potencia que es sublineal: a más gacelas y ñus, habrá 0,74 (o 3/4) más de leones.
Y esto no es solo cosas de leones y gacelas, sino de depredadores y presas.
A mi sí que me ha parecido muy interesante.

melquiades

#4 Yo, el titular, no lo he entendido para nada como que hay menos depredadores, sino que se pregunta por qué no hay más de los que hay, en número, si las condiciones son tan buenas. Por tanto, no veo el sensacionalismo que dices.

Varlak_

#5 es que si que hay mas leones cuando hay mas presas . Lo que no hay es una relación lineal, pero es que tampoco hay porqué esperar una relación lineal...

melquiades

#2 Del final de la noticia: "La regla básica, explica, es que siempre habrá proporcionalmente menos grandes depredadores en los ecosistemas ricos en recursos que en los más pobres. "Seguimos asombrados", insiste McCann. "El patrón es simplemente alucinante". Una de las posibles causas es la tasa de reproducción más lenta de los grandes depredadores respecto a sus presas, o las restricciones metabólicas de cuerpos más grandes. Aun así, concluyen, no hay elementos suficientemente concluyentes y sí un montón de nuevas líneas para investigar mejor la naturaleza de los ecosistemas."

Varlak_

#3 que si, que lo explica, pero vozpopuli hace siempre lo mismo: Tecnicamente no mienten, pero si te lees el título y la entradilla te parece que en realidad hay menos depredadores. DE hecho el título es, literalmente "¿porqué no hay más leones donde hay más presas?" y la respuesta es "Si los hay, idiota" (y eso ignorando las faltas de ortografía)...

No se, a mi ni me parece un patrón alucinante ni me parece una noticia interesante, pero es que vozpopuli, en mi opinión, además es sensacionalista vendiéndotelo como no es (aunque al final del artículo te lo explique). Lo dicho, es la primera vez que voto negativo en un sub, pero este artículo me parece, o bien sensacionalista al máximo, o bien que el redactor ni siquiera entiende la palabra "proporcionalmente".

melquiades

#4 Yo, el titular, no lo he entendido para nada como que hay menos depredadores, sino que se pregunta por qué no hay más de los que hay, en número, si las condiciones son tan buenas. Por tanto, no veo el sensacionalismo que dices.

Varlak_

#5 es que si que hay mas leones cuando hay mas presas . Lo que no hay es una relación lineal, pero es que tampoco hay porqué esperar una relación lineal...

melquiades

#4 Sobre lo del patrón, lo más interesante está en el artículo científico que enlaza y que dice, más o menos: "La lógica dice que a más biomasa en la base, más cantidad de energía en forma de comida para los de arriba: si hay más pasto en la sabana, habrá más gacelas y ñus, y si hay más gacelas y ñus, habrá más leones."
Es ese artículo el que dice que el patrón (fórmula) no es una relación lineal, y que sigue en realidad una ley de potencia que es sublineal: a más gacelas y ñus, habrá 0,74 (o 3/4) más de leones.
Y esto no es solo cosas de leones y gacelas, sino de depredadores y presas.
A mi sí que me ha parecido muy interesante.

melquiades

#139
Lo primero: no me conoces para saber qué pienso y, por tanto, si es hipocresía o no, por lo que defiende tus argumentos de mejor manera.
Segundo: hablamos de smartphones que van con sistemas operativos muy completos y de estos (y apps disponibles) los hay más o menos libres, por lo que un defensor del software libre tiene mejores opciones que un ios.

campi

#140 Ni tu vas a cambiar de opinión ni me vas a hacer cambiar de opinión a mi... Si para ti el ámbito de esa propuesta crees que abarcaba también los móviles, genial; para mi, no.

melquiades

#111 Si lees bien su programa (te resalto lo importante): "La Administración apostará por el uso y la potenciación del software libre y el dominio público". Así que, sí, comprar iphone no es "apostar por el uso de SW libre" desde esa administración.

campi

#122 No seamos hipócritas... Estamos hablando de los teléfonos, Ubuntu phone no es una alternativa a día de hoy.

melquiades

#139
Lo primero: no me conoces para saber qué pienso y, por tanto, si es hipocresía o no, por lo que defiende tus argumentos de mejor manera.
Segundo: hablamos de smartphones que van con sistemas operativos muy completos y de estos (y apps disponibles) los hay más o menos libres, por lo que un defensor del software libre tiene mejores opciones que un ios.

campi

#140 Ni tu vas a cambiar de opinión ni me vas a hacer cambiar de opinión a mi... Si para ti el ámbito de esa propuesta crees que abarcaba también los móviles, genial; para mi, no.

melquiades

En el punto 42 de su programa electoral (http://servicios.lasprovincias.es/documentos/Compromis-programa-corts-2015.pdf):

"La Administración apostará por el uso y la potenciación del software libre y el dominio público".

D

#11 Esperemos que se decanten por Ubuntu Phone y no sean hipócritas.

Autarca

#15 Android es libre.

D

#17 Igual de libre que iOS. Parte software libre y partes privativas. Y seguramente Ubuntu phone igual.

D

#24 AOSP es 100% libre.

D

#43 Pues entonces ya tenemos candidato para los teléfonos que se paguen con dinero público.

D

#54 OK

AOSP = Android Open Source Project

megusta

#24 Cuando te puedas compilar iOS me vuelves a decir que son iguales.

D

#45 En lo que respecta al software libre si. Tu acaso puedes compilar cualquier Android por completo. Cuando lo hagas me avisas.

jixbo

#53 Claro que puedes. Entra en http://www.xda-developers.com/, y verás como puedes compilarte aosp tu solo para un montón de terminales. Y aunque algunos necesitan que adjuntes algún binario para que te funcione todo (cámara, aceleración gráfica, bluetooth), muchos otros no.

D

#45 Si superútil un Android sin drivers. ¿Me puedes decir en que modelo de teléfono puedes utilizar un Android sin ningún driver?

megusta

#57 Entonces Windows y Linux también son iguales si necesitas cualquier hardware un poco especial o sacar partido a la gráfica. Y no te olvides del firmware, el hardware y las patentes. Si Stallman no ha bendecido todas las líneas de código y transistores es igual de libre que IOS. Hay días que creo que me hago más tonto solo de leer este sitio.

Jakeukalane

#17 lol

aunque sí es más libre que un iPhone, claro

Autarca

#27 Libre.

Ahí estan Xiaomi, Nokia X o Cyanogen para demostrarlo.

D

#17 para lo cual necesitas alta gama de Samsung, Sony o Google.
Android es más libre o abierto que ios o wp, pero no es libre...

Autarca

#103 please go to #142 que se me paso citarte.

D

#17 Android NO es software libre, si Android fuera software libre AOSP no existiría. Y AOSP no es Android, es el intento de convertir Android en software libre.

Autarca

#c-133" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2439793/order/133">#133 Al final es un tema de nomenclaturas, si consideras AOSP como Android, Android es libre.

# No hace falta un alta gama, un gama media cumple, e incluso uno de baja, si lo eliges bien. Y Android es libre, si no, no podrían existir cosas como OxigenOS, Cyanogen, MIU, o Nokia X.

D

#142 me refiero a que liberen los drivers del hardware, y que no tengas que hacerte cosas raras para compilarte el software la verdad que Sony tiene aosp para la gama media.

D

#15 Ubuntu tiene software que no es libre... No se si Ubuntu phone será muy diferente.

Torosentado

#11 SSShhhh que es de Compromís salvadores de la patria.

D

#11 Totalmente a favor. Pero no caigo ahora en ningún teléfono con software libre 100%. Si alguien me orienta .

campi

#11 Y comprar un iphone/android es dejar de aportar por el software libre? No digamos tonterías por favor...
Ya de paso que devuelvan los coches ya que el software que llevan también es privativo.

Sabes perfectamente a que se referían por apostar por el software libre.

melquiades

#111 Si lees bien su programa (te resalto lo importante): "La Administración apostará por el uso y la potenciación del software libre y el dominio público". Así que, sí, comprar iphone no es "apostar por el uso de SW libre" desde esa administración.

campi

#122 No seamos hipócritas... Estamos hablando de los teléfonos, Ubuntu phone no es una alternativa a día de hoy.

melquiades

#139
Lo primero: no me conoces para saber qué pienso y, por tanto, si es hipocresía o no, por lo que defiende tus argumentos de mejor manera.
Segundo: hablamos de smartphones que van con sistemas operativos muy completos y de estos (y apps disponibles) los hay más o menos libres, por lo que un defensor del software libre tiene mejores opciones que un ios.

campi

#140 Ni tu vas a cambiar de opinión ni me vas a hacer cambiar de opinión a mi... Si para ti el ámbito de esa propuesta crees que abarcaba también los móviles, genial; para mi, no.

melquiades

#8 #31 Al menos en la Universidad de Alicante, Gerente es un puesto de trabajo definido en la RPT (relación de puestos de trabajo) con sus niveles y complementos y, por tanto, sueldo.
Entiendo que en el ayto de Barcelona también será así y no será dependiente de a quién elija.

melquiades

#9 Para mi es un fallo en el diseño. La fortaleza de un mecanismo de seguridad es la de su punto más débil. En este caso, se ha diseñado un mecanismo basado en una llamada y las llamadas las puede coger cualquiera con acceso al dispositivo, esté bloqueado o no...

melquiades

#8 No tantos. Si no recuerdo mal, en los aytos, para que gobierne una lista que no sea la más votada, tiene que conseguir mayoría absoluta ya que si no es así, gobierna por defecto, la lista más votada en las elecciones. Es decir, con uno del PSOE que NO vote a Ahora Madrid le sobra (siempre y cuando C's no vote a favor de Ahora Madrid, claro).

waterbear

#33 Pero lo tiene que tener bien comprado, porque si se escudan en un "error de votación" siempre se puede plantear una moción de censura al día siguiente.

e

#33 Pues verdad. Toma comentario destacado que me ha quedado.

Bueno, pues que C's también vote a favor de Carmena sólo por si aca y porque no se fía del PSOE.
¿Podría ser?