#53 "Entre PP y Ciudadanos no se pelean como gallos como si hacen IU y Podemos"
Después de leer tu comentario tan conciliador, ¿qué tal si empiezas tú dando ejemplo y demuestras que esto no tiene por qué ser una pelea de gallos? Por el bien común.
#54 Yo no me peleo, solo comento lo que creo que es el verdadero problema de la izquierda en este pais. Algunos no lo veis y seguireis soñando con que algun dia IU o la izquierda alcance a gobernar por arte de magia...
Porque uno se pone a pensar y dice, ¿como es posible que IU, con la que cayó en los primeros años de crisis, no fuera capaz de subir de un 15% de votos...y ni siquiera hoy lo consigue? y luego uno se pone a ver con detenimiento las cosas y se da cuenta de que el problema es que la propia direccion de IU no tiene ni ha tenido una hoja de ruta para llegar a gobernar, que si Cayo Lara se pelea con Llamazares, que si Llamazares discute con la dirección de IU y se va a Asturias, que si Angel Perez y Gregorio Gordo se montan un jaleo en Madrid, que si unos se pelean con Tania Sanchez, etc etc... cosas que hacen del partido un partido debil, sin una dirección, problemas internos que se hacen externos denotando que lo unico que importa es llegar a la direccion o quien va a ser el que manda, más que un objetivo comun... y eso le hace perder muchos votantes y ser blanco facil de los demas...
Y ahora cuando sale un nuevo partido con otro mensaje y lo llameis canibalismo... pues no, lo de IU es autocanibalismo, ellos mismos solitos se cocinan y se comen entre ellos... y si algun miembro de IU se podria salvar e ir a Podemos era Garzon, pero ha preferido seguir en la auto-destruccion, aunque el tenga o no culpa, ahi se ha metido, es su decision, pero en mi opinion es la mas equivocada para la izquierda hoy en dia.
#c-57" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2503846/order/57">#57 "¿como es posible que IU, con la que cayó en los primeros años de crisis, no fuera capaz de subir de un 15% de votos...y ni siquiera hoy lo consigue?"
No es cierto. En 2014 antes de la aparición de Podemos la intención de voto a IU rondaba esa cifra. Por no hablar de la etapa de Anguita. De hecho la cifra que obtendría Podemos ahora mismo según esta encuesta tampoco se aleja mucho. Por eso sigo pensando que es más inteligente sumar que destruir.
Pero aquí lo dejo porque mi intención no es responder a una pelea de gallos, sino como ves en mi primer mensaje (4#) lo que hago es lamentarme precisamente de que no seamos capaces en la izquierda de unirnos en un momento tan crítico y no sepamos identificar cuál es nuestro verdadero enemigo. Una lástima, la verdad.
#51 "Lo que tenia que haber hecho Alberto Garzon es haberse unido a Podemos"
Muy transversal, plural y democrático el concepto de confluencia de Podemos, sí señor. Disuélvanse todos que a algunos afortunados les guardo un puesto en mi lista.
Lo siento, pero a eso no lo llamo unir fuerzas, sino canibalismo.
#52 Claro, mucho mejor es seguir siendo la putita barata del PSOE como ha estado haciendo IU estos ultimos 20 años, donde el PSOE ha hecho y deshecho a su antojo, dejando a IU como el partido de los comunistas nostalgicos y haciendo creer al resto que la verdadera izquierda eran ellos, y mientras los dirigentes de IU calladitos y apechugando lo que el PSOE les decia sin rechistar, eso si, a cambio de algunos puestecillos en algunos sitios importantes y mantener a ambos sindicatos lameculos empresariales como UGT y CCOO de la manita...
El problema de la izquierda en España, y en especial de los dirigentes de IU-CCOO, es que son unos muertos de hambre que se conforman con un silloncito y unas subvenciones, soltando cuatro proclamas izquierdistas-comunistas anuales para que los nostalgicos comunistas se sientan representados y les sigan votando y a vivir del cuento, y cuando otro partido de izquierdas se propone hacer algo de verdad como es el caso de Podemos y comienza la subida de votos y a poder representar un verdadero cambio, con un mensaje renovado, lo unico que sabe hacer IU es protestar para ver quien la tiene mas larga... en cambio la derecha lo tiene muy claro: PP (da igual si eres liberal o conservador) o Ciudadanos (hacemos creer a la gente que son de centro izquierda) y el PSOE (como mal menor). Entre PP y Ciudadanos no se pelean como gallos como si hacen IU y Podemos (otro de los motivos por el que la izquierda pierde votos en favor de Ciudadanos), incluso las discusiones PP-PSOE son puro teatro, "que si tu me has dejado esta herencia, que si tu has hecho esto otro, bla bla bla, al final vamos a votar las mismas cosas, tampoco nos pongamos tontos...", pero en la izquierda, en vez de ir con un mensaje claro y de union, lo unico que hacen es pelearse a ver quien la tiene mas larga, y la gente se cansa de tantas discusiones entre Podemos-IU; ahora juntos, ahora separados, ahora no te junto, ahora yo soy el que mas defiende a la gente porque lo "llevamos haciendo más de 20 años", etc etc... y de eso se lleva valiendo la derecha durante todo el periodo de la democracia, de una izquierda representada por IU durante la transicion sin un mensaje renovador y moderno adaptado a los nuevos tiempos, simplemente un mensaje para contentar a los nostalgicos del viejo comunismo...
#54 Yo no me peleo, solo comento lo que creo que es el verdadero problema de la izquierda en este pais. Algunos no lo veis y seguireis soñando con que algun dia IU o la izquierda alcance a gobernar por arte de magia...
Porque uno se pone a pensar y dice, ¿como es posible que IU, con la que cayó en los primeros años de crisis, no fuera capaz de subir de un 15% de votos...y ni siquiera hoy lo consigue? y luego uno se pone a ver con detenimiento las cosas y se da cuenta de que el problema es que la propia direccion de IU no tiene ni ha tenido una hoja de ruta para llegar a gobernar, que si Cayo Lara se pelea con Llamazares, que si Llamazares discute con la dirección de IU y se va a Asturias, que si Angel Perez y Gregorio Gordo se montan un jaleo en Madrid, que si unos se pelean con Tania Sanchez, etc etc... cosas que hacen del partido un partido debil, sin una dirección, problemas internos que se hacen externos denotando que lo unico que importa es llegar a la direccion o quien va a ser el que manda, más que un objetivo comun... y eso le hace perder muchos votantes y ser blanco facil de los demas...
Y ahora cuando sale un nuevo partido con otro mensaje y lo llameis canibalismo... pues no, lo de IU es autocanibalismo, ellos mismos solitos se cocinan y se comen entre ellos... y si algun miembro de IU se podria salvar e ir a Podemos era Garzon, pero ha preferido seguir en la auto-destruccion, aunque el tenga o no culpa, ahi se ha metido, es su decision, pero en mi opinion es la mas equivocada para la izquierda hoy en dia.
#c-57" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2503846/order/57">#57 "¿como es posible que IU, con la que cayó en los primeros años de crisis, no fuera capaz de subir de un 15% de votos...y ni siquiera hoy lo consigue?"
No es cierto. En 2014 antes de la aparición de Podemos la intención de voto a IU rondaba esa cifra. Por no hablar de la etapa de Anguita. De hecho la cifra que obtendría Podemos ahora mismo según esta encuesta tampoco se aleja mucho. Por eso sigo pensando que es más inteligente sumar que destruir.
Pero aquí lo dejo porque mi intención no es responder a una pelea de gallos, sino como ves en mi primer mensaje (4#) lo que hago es lamentarme precisamente de que no seamos capaces en la izquierda de unirnos en un momento tan crítico y no sepamos identificar cuál es nuestro verdadero enemigo. Una lástima, la verdad.
#48 Es posible. O no. También es posible y muy probable que gran parte de la pérdida de apoyo que está sufriendo Podemos se deba a su intransigencia a la hora de acceder a una confluencia que permita acabar con las políticas actuales, porque es evidente (véase la encuesta) que Podemos en solitario no puede.
#49 El problema es IU que esta jodiendo todo el percal en la izquierda. No pueden competir como si fueran una regeneración con todo lo que durante estos ultimos 20 años han hecho o permitido, por mucho Julio Anguita que fuera su presidente, han tenido demasiadas acciones de dirigentes y miembros de IU que imposibilitan que sea un partido de cambio. Enumero unos pocos casos:
- Apoyo a sindicato CCOO que mas que sindicato es lameculos de empresas
- Miembros en la junta de Caja Madrid y tarjetas black (Moral Santin)
- Hundimiento de IU Madrid por parte de los señores Angel Perez y Gregorio Gordo.
- Lucha en Madrid cuando Tania Sanchez se presentaba para candidata a la Comunidad de Madrid, sus propios compañeros filtraron mierda que tras el juicio en el que Tania Sanchez quedo absuelta ha quedado demostrada que era eso, mierda de dirigentes de IU Madrid por discrepancias y luchas de poder dentro de la organización.
- Caso Willy Meyer en el Europarlamento que tuvo que dimitir de europarlamentario.
- Transfugismo de miembros de IU al PSOE a cambio de un buen sillon (Rosa Aguilar por ejemplo, entre otros)
- Años y años apoyando incondicionalmente al PSOE sin exigir nada a cambio, sobre todo en Andalucia. Desde que se fue Julio Anguita, los siguientes dirigentes de IU se creyeron que simplemente con el legado de Anguita no habia mas que hacer.
Lo que tenia que haber hecho Alberto Garzon es haberse unido a Podemos para impulsar el cambio y no quedarse impulsando el cambio desde un partido que no puede respresentar cambio porque muchos de sus dirigentes han estado los ultimos 20 años viviendo del legado de Anguita y aprovehcnadose de eso sin mover un dedo, viviendo del cuento, apoyando a sindicatos lameculos de las empresas, etc etc...
#51 "Lo que tenia que haber hecho Alberto Garzon es haberse unido a Podemos"
Muy transversal, plural y democrático el concepto de confluencia de Podemos, sí señor. Disuélvanse todos que a algunos afortunados les guardo un puesto en mi lista.
Lo siento, pero a eso no lo llamo unir fuerzas, sino canibalismo.
#52 Claro, mucho mejor es seguir siendo la putita barata del PSOE como ha estado haciendo IU estos ultimos 20 años, donde el PSOE ha hecho y deshecho a su antojo, dejando a IU como el partido de los comunistas nostalgicos y haciendo creer al resto que la verdadera izquierda eran ellos, y mientras los dirigentes de IU calladitos y apechugando lo que el PSOE les decia sin rechistar, eso si, a cambio de algunos puestecillos en algunos sitios importantes y mantener a ambos sindicatos lameculos empresariales como UGT y CCOO de la manita...
El problema de la izquierda en España, y en especial de los dirigentes de IU-CCOO, es que son unos muertos de hambre que se conforman con un silloncito y unas subvenciones, soltando cuatro proclamas izquierdistas-comunistas anuales para que los nostalgicos comunistas se sientan representados y les sigan votando y a vivir del cuento, y cuando otro partido de izquierdas se propone hacer algo de verdad como es el caso de Podemos y comienza la subida de votos y a poder representar un verdadero cambio, con un mensaje renovado, lo unico que sabe hacer IU es protestar para ver quien la tiene mas larga... en cambio la derecha lo tiene muy claro: PP (da igual si eres liberal o conservador) o Ciudadanos (hacemos creer a la gente que son de centro izquierda) y el PSOE (como mal menor). Entre PP y Ciudadanos no se pelean como gallos como si hacen IU y Podemos (otro de los motivos por el que la izquierda pierde votos en favor de Ciudadanos), incluso las discusiones PP-PSOE son puro teatro, "que si tu me has dejado esta herencia, que si tu has hecho esto otro, bla bla bla, al final vamos a votar las mismas cosas, tampoco nos pongamos tontos...", pero en la izquierda, en vez de ir con un mensaje claro y de union, lo unico que hacen es pelearse a ver quien la tiene mas larga, y la gente se cansa de tantas discusiones entre Podemos-IU; ahora juntos, ahora separados, ahora no te junto, ahora yo soy el que mas defiende a la gente porque lo "llevamos haciendo más de 20 años", etc etc... y de eso se lleva valiendo la derecha durante todo el periodo de la democracia, de una izquierda representada por IU durante la transicion sin un mensaje renovador y moderno adaptado a los nuevos tiempos, simplemente un mensaje para contentar a los nostalgicos del viejo comunismo...
#54 Yo no me peleo, solo comento lo que creo que es el verdadero problema de la izquierda en este pais. Algunos no lo veis y seguireis soñando con que algun dia IU o la izquierda alcance a gobernar por arte de magia...
Porque uno se pone a pensar y dice, ¿como es posible que IU, con la que cayó en los primeros años de crisis, no fuera capaz de subir de un 15% de votos...y ni siquiera hoy lo consigue? y luego uno se pone a ver con detenimiento las cosas y se da cuenta de que el problema es que la propia direccion de IU no tiene ni ha tenido una hoja de ruta para llegar a gobernar, que si Cayo Lara se pelea con Llamazares, que si Llamazares discute con la dirección de IU y se va a Asturias, que si Angel Perez y Gregorio Gordo se montan un jaleo en Madrid, que si unos se pelean con Tania Sanchez, etc etc... cosas que hacen del partido un partido debil, sin una dirección, problemas internos que se hacen externos denotando que lo unico que importa es llegar a la direccion o quien va a ser el que manda, más que un objetivo comun... y eso le hace perder muchos votantes y ser blanco facil de los demas...
Y ahora cuando sale un nuevo partido con otro mensaje y lo llameis canibalismo... pues no, lo de IU es autocanibalismo, ellos mismos solitos se cocinan y se comen entre ellos... y si algun miembro de IU se podria salvar e ir a Podemos era Garzon, pero ha preferido seguir en la auto-destruccion, aunque el tenga o no culpa, ahi se ha metido, es su decision, pero en mi opinion es la mas equivocada para la izquierda hoy en dia.
#c-57" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2503846/order/57">#57 "¿como es posible que IU, con la que cayó en los primeros años de crisis, no fuera capaz de subir de un 15% de votos...y ni siquiera hoy lo consigue?"
No es cierto. En 2014 antes de la aparición de Podemos la intención de voto a IU rondaba esa cifra. Por no hablar de la etapa de Anguita. De hecho la cifra que obtendría Podemos ahora mismo según esta encuesta tampoco se aleja mucho. Por eso sigo pensando que es más inteligente sumar que destruir.
Pero aquí lo dejo porque mi intención no es responder a una pelea de gallos, sino como ves en mi primer mensaje (4#) lo que hago es lamentarme precisamente de que no seamos capaces en la izquierda de unirnos en un momento tan crítico y no sepamos identificar cuál es nuestro verdadero enemigo. Una lástima, la verdad.
#3 #49 #55 Pues mira... Yo sí sé qué es ciudadanos y también me he estudiado a todos los líderes. te cuento:
-Rajoy: el mierda pringado que todos conocemos. Que le den.
-Ken: se cambia las ideas cada mañana para tenerlas limpias. Un político veleta que no mejora en nada a ZP, lo que ya es jodido...
-Garzón: más comunismo rancio repintado de moderno. El viejo aparato cazacargos.
-Pablo Iglesias: un tío que es profesor universitario y tiene cojones para mencionar la palabra "casta". Vaya huevos... Y encima nos va a crujir a la clase media con impuestos de no sé qué.
Rivera: El tío que ha aglutinado a todos los que quisieron un cargo en el PP pero nunca lo consiguieron. Banda de resentidos dirigida por una especie de fascista emboscado.
Analizada la situación, dónde estamos, lo que se nos viene encima con la deuda y las pensiones, la crisis inernacional, los refugiados, el tembleque bancario y la posibilidad de una recaída en la crisis, de momento lo tengo claro: voto a Rivera.
¿Y sabes pro qué?
Porque los resentidos y los cabrones son los únicos dispuestos a cambiar ALGO de veras. Y a enfrentar de cara algunos problemas que nadie quiere ver.
Mira si lo veré jodido todo...
#58 ¿y te parece normal votar a un fascista?
#58 Personalmente prefiero que gobierne alguien que haga que los impuestos que me cobra vayan integramente dedicados a servicios sociales, educación, sanidad, etc, a que gobierne alguien que lo emplee para lucrarse, para financiar bancos con pufos vergonzosos y a empresarios afines que hagan que la brecha entre clases se abra todavía más. Prefiero ser clase media a la que frían a impuestos (eso está por ver) a que me obliguen a ser clase baja (y mira que me gusta poco hablar de clases), cobrando 1000 euros, trabajando 12 horas al día para seguir al borde de la indigencia y sin ninguna garantía para poder remontar por parte del Estado. O eso, o emigrar. No. Eso no lo quiero. Quiero aportar valor a mi país y que se vea recompensado. Bien con sueldo o bien con servicios. Ni PP, ni PSOE, ni mucho menos Ciudadanos (a quien considero PP v2.0. Rivera militó en NNGG) están en condiciones de garantizar eso. Unos porque ya perdieron la O de obreros. Otros porque la P de popular perdió su significado por ser el partido del que el pueblo habla de sus corruptelas. Y otros porque nunca llevaron en su ideario repartir la riqueza y nivelar clases sociales.
Personalmente, me decanto por la opción más solidaria. Justo lo que más falta en los tiempos que corren. Solidaridad y conciencia social. Podemos. Debemos.
#16 Es triste 
, muy triste, la verdad.
Como decía Anguita, pongámonos de acuerdo en veinte puntos (que seguro comparten todas las fuerzas de izquierda) y pongámonos a trabajar sobre lo que nos une, que los nombres vendrán luego. ¿Es tan difícil eso? ¿de verdad los egos son tan fuertes como para no conseguirlo?
A ver si sigue, de los pasos de Ana Mato, únicamente el último.
#17 Sí es difícil, porque todos leen "que los nombres vendrán luego del mío".
#41 Tanto monta, monta tanto Isabel como Fernando. Quedémonos en lo que pudo ser y no fue y tendremos que apechugar con lo que será.
Por cierto, cuando dices "es IU quien debe unirse“ ¿a qué tenía que unirse? La respuesta de Podemos fue: disolveos y te guardo algún puesto en la lista. ¿Eso es confluencia o canibalismo?
#43 Eso es ser pragmático desde mi punto de vista. Si IU quiere unidad son ellos quienes deben admitir que su tiempo ha pasado y que lo mejor que pueden hacer es aportar sus conocimientos a un proyecto que les ha superado con creces de una forma abierta y sana.
#56 Aportar sus conocimientos ¿cómo? ¿disolviendo la formación porque su tiempo ha pasado? ¿desintegrándose para que Iglesias le haga un hueco a Garzón en su lista?
Si Podemos no quiere confluir con IU a nivel estatal (sí lo hace a nivel municipal/autonómico) me parece muy bien, están en su derecho, pero dejad al resto respirar. No matéis a la gente antes de tiempo, especialmente si les reconocéis su valor y conocimiento.
#61 de ahí lo del pragmatismo. Sería una lástima que tan buenos políticos sigan en un partido que es muy difícil que remonte mucho más pudiendo integrarse en otro que pueden cobijarlos ideológicamente sin problema.
#63 hablo desde mi punto de vista (y como antiguo votante de IU). En el mensaje anterior lo comentaba: IU debería integrarse en Podemos y no sólo para las elecciones. ¿Cuál sería el problema exactamente? ¿Y qué hacemos con IU si no?
#28 Vuelve a mirar la encuesta y mira la intención de voto de Podemos.
Ahora suma los votos de IU (a los que se habrían sumado los de otras fuerzas) y -empatizando con tu estilo- hasta aquí puedo leer, por impotencia más que nada.
#32 Hay mucha izquierda (confundida en la mayoría de casos) en Ciudadanos, más de la que crees, por pensar en Podemos como un partido radical, en Izquierda Unida como un partido en horas bajas y a C's como una alternativa plausible por vender ese centro-izquierda que venden. De hecho sí, impotencia es la que siento cuando les argumento con datos, hechos y documentos cuán equivocados están y les veo tan o más quemados que a mi de todo el circo mediático de la izquierda, encabezada y lo digo una vez más por el salvador de masas que es (o eso se cree él) el Sr. Garzón.
#20 Fue Podemos quien se atrincheró detrás de sus siglas y se negó en redondo a una gran confluencia.
Todos parecemos las consecuencias y cada uno tendrá que asumir sus responsabilidades.
#25 Vuelve a mirar las encuestas y analiza quién recibe apoyos de fuerzas actualmente en gobiernos municipales de España. Hasta aquí puedo leer. Política real y esas cosas. IU cree que su imagen está limpia por tener a Alberto al frente, y a muchas gasas, la mierda sale.
#32 Hay mucha izquierda (confundida en la mayoría de casos) en Ciudadanos, más de la que crees, por pensar en Podemos como un partido radical, en Izquierda Unida como un partido en horas bajas y a C's como una alternativa plausible por vender ese centro-izquierda que venden. De hecho sí, impotencia es la que siento cuando les argumento con datos, hechos y documentos cuán equivocados están y les veo tan o más quemados que a mi de todo el circo mediático de la izquierda, encabezada y lo digo una vez más por el salvador de masas que es (o eso se cree él) el Sr. Garzón.
#25 es que Podemos es el partido confluente, a ver si nos vamos enterando. Podemos es lo que IU debería haber sido y no fue, por los motivos que sean. Es IU la que debe unirse, y no al revés. IU ya no es nada. Por suerte aún tiene buenos políticos en sus filas que si son listos, sabrán que camino tomar.
#41 Tanto monta, monta tanto Isabel como Fernando. Quedémonos en lo que pudo ser y no fue y tendremos que apechugar con lo que será.
Por cierto, cuando dices "es IU quien debe unirse“ ¿a qué tenía que unirse? La respuesta de Podemos fue: disolveos y te guardo algún puesto en la lista. ¿Eso es confluencia o canibalismo?
#43 Eso es ser pragmático desde mi punto de vista. Si IU quiere unidad son ellos quienes deben admitir que su tiempo ha pasado y que lo mejor que pueden hacer es aportar sus conocimientos a un proyecto que les ha superado con creces de una forma abierta y sana.
#56 Aportar sus conocimientos ¿cómo? ¿disolviendo la formación porque su tiempo ha pasado? ¿desintegrándose para que Iglesias le haga un hueco a Garzón en su lista?
Si Podemos no quiere confluir con IU a nivel estatal (sí lo hace a nivel municipal/autonómico) me parece muy bien, están en su derecho, pero dejad al resto respirar. No matéis a la gente antes de tiempo, especialmente si les reconocéis su valor y conocimiento.
#61 de ahí lo del pragmatismo. Sería una lástima que tan buenos políticos sigan en un partido que es muy difícil que remonte mucho más pudiendo integrarse en otro que pueden cobijarlos ideológicamente sin problema.
#13 "A partir de ahora, cada hospital cerrado, cada ERE ejecutada, cada trabajador que se tenga que quedar a hacer 15 horas al día, será un modo de justicia poética en un país de burros."
Permite que repita tus palabras con la esperanza de que duela el mensaje.
¡Qué impotencia!
#7 Aquí también entra en juego la "indefinición". A Ciudadanos le está saliendo bien la jugada, mientras que a Podemos le está saliendo cara la falta de definición y el "descafeinamiento" de sus propuestas iniciales.
Si dices representar el espíritu del 15M y luego, por ejemplo, reduces la exigencia de un Proceso Constituyente a una reforma de 5 puntos de la Constitución, puede salirte cara la jugada.
#9 Podemos se ha quemado. Como ya pronostiqué en Mayo.
Comenzó demasiado fuerte la carrera y se ha desfondado. Game Over.
Si comienzas fuerte, mantener el nivel y seguir sorprendiendo es complicado, lo que lleva al GameOver.
Si comienzas fuerte, te acuchillan para evitar que subas, lo que lleva al GameOver.
Si comienzas fuerte, te puedes columpiar en alguna propuesta inicial que luego te van a recordar y machacar, lo que lleva al GameOver.
Si tienes 3 chulos prepotentes (Errejón, Monedero y Pablo), pues te vas de cabeza al GameOver. ¿No los habia pelin mas humildes?
Ciudadanos no ha apretado el acelerador hasta hace relativamente poco y sigue ganando peces en revuelta de pescadores.
#12 Que te puteen y mientan sobre ti dia y noche sin descanso en todas partes tambien ayuda, que comparen una declaracion bien hecha con el desfalco, o que sin animo insidioso llamen a la beca de errejon, que era y es legal beca black para compararlas con las tarjetas black, es de traca, aunque hubiera de verdad una ilegalidad en la beca, el fraude no seria ni la centesima parte del dinero de las tarjetas black, pero a ojos del publico estan al mismo nivel.
Siguiendo tu ejemplo de la carrera, a podemos en la pista se la han llenado de barro y dos sicarios estan rompiendoles las piernas constantemente, a cuñadans le han puesto una cinta deslizante automatica y 8 maromos estan llevando a rivera en un palanquin.
#14 Bien, ¿y?
Era evidente, y es en parte debido al gran resultado de las encuestas que tuvo Podemos en Abril/Mayo.
Lo que se llama enseñar la cabeza demasiado pronto. Resultado: Embarrar la pista de juego y dar alas a Ciudadanos para limitar el sorpasso. Vamos, lo que he resumido en: "Si comienzas fuerte, te acuchillan para evitar que subas, lo que lleva al GameOver."
Luego han habido CA-GA-DAS como un templo de Podemos.
La primera y mejor cagada fue cuando Pablo se fue a Grecia a apoyar a un partido que a Podemos como tal ni le iba ni le venia.
Cagada que podía haber sido épica si el partido griego no hubiera salido ganador en las elecciones, pero aún mas épica fue cuando el partido griego se bajó los pantalones delante de Europa.
Resultado, la imagen de Pablo y de Podemos quedó no ligada a la imagen de un perdedor, sino aún peor, al de un ganador que tras solicitar un referendum se bajaba los pantalones delante de Europa llevando la contraria al pueblo. La imagen de un cagarrundias con todas las letras. Media tumba cavada. Si Podemos no tenía suficiente barro en su pista, ni las pìernas suficientemente rotas, va el tío y exa dos tazas adicionales.
Han habido otras cagadas importantes a nivel de comunicación, pero ya eso lo dejo para otra ocasión.
#18
La diferencia es que yo no me presento a las elecciones. Y que el electorado que vota a Podemos no quiere a prepotentes precisamente.
De todas formas confundes prepotencia con hechos demostrados.
1) Podemos comenzó fuerte con muchas medidas estrellas. Ahora solo presentan medidas medio-estrellas. Si quieres sorprender debería haberlo hecho al reves: In crescendo.
2) A Podemos se le ha acuchillado y embarrado el terreno de juego desde el momento que se dio la voz de alarma al ver que comenzaba a escalar posiciones. Precisamente de esos buenos resultados en las encuestas, el PP se puso a buscar como loco mierda en el pasado: De ahí salió la mierda de Venezuela, lo de Monedero y la beca de Errejón.
3) En varias propuestas se han columpiado de más. La medida del "sueldo para todos" ha quedado descafeinado y a la mitad.
Respecto a que son 3 chulos prepotentes...Ya cada cual que opine. Monedero se retiró del juego cuando, que no es tonto, se dió cuenta que Podemos comenzaría cuesta abajo y sin frenos. Errejón y Pablo les encanta escucharse cuando hacen discursitos.
#27 Está bien que sepas quién es el electorado que vota a Podemos...corre y ve a hacerles la campaña, te pillan seguro.
¿Dices que son un partido de prepotentes, no? Pues corre que no te saque otro el puesto.
#35 Cheeeeeeeeeeé, para el carro, Flánagan que te veo venir. Tú has dicho esto "Respecto a que son 3 chulos prepotentes...Ya cada cual que opine. Monedero se retiró del juego cuando, que no es tonto, se dió cuenta que Podemos comenzaría cuesta abajo y sin frenos. Errejón y Pablo les encanta escucharse cuando hacen discursitos.". No quieras que opine de Pablo Iglesias cuando en realidad solo he opinado de ti.
Teniendo en cuenta esta encuesta, una hipotética unión de Podemos e IU (sin contar a otras fuerzas que podrían unirse) ya superaría también al PSOE.
No nos damos cuenta de la oportunidad que estamos perdiendo o es que somos irresponsables.
#4 Efectivamente. Muchos sólo hablan de PP, PsoE, C's Y Podemos, pero se olvidan de que IU también estará, así como otros partidos nacionalistas (algunos de ellos de izquierdas como BNG, Geroa Bai, Bildu, CUP) que tendrán representación y puede hacer un juego político muy interesante. Se les ningunea y ciertamente Podemos+IU supera al PsoE, y con esta baza deberían jugar y dar la sorpresa.
Casi me corro sólo de pensarlo, ojalá fuera verdad, pero... 
#4 estáis haciendo la cuenta de que Podemos+IU=20% y creo que es un error. Si Podemos e IU se unen, mucha gente que iba a votar a podemos lo interpretará como IU versión 2.0, y se lo pensará mucho antes de votarlos.
Creo que un Podemos+IU=10-12% es más realista.
#48 Es posible. O no. También es posible y muy probable que gran parte de la pérdida de apoyo que está sufriendo Podemos se deba a su intransigencia a la hora de acceder a una confluencia que permita acabar con las políticas actuales, porque es evidente (véase la encuesta) que Podemos en solitario no puede.
#49 El problema es IU que esta jodiendo todo el percal en la izquierda. No pueden competir como si fueran una regeneración con todo lo que durante estos ultimos 20 años han hecho o permitido, por mucho Julio Anguita que fuera su presidente, han tenido demasiadas acciones de dirigentes y miembros de IU que imposibilitan que sea un partido de cambio. Enumero unos pocos casos:
- Apoyo a sindicato CCOO que mas que sindicato es lameculos de empresas
- Miembros en la junta de Caja Madrid y tarjetas black (Moral Santin)
- Hundimiento de IU Madrid por parte de los señores Angel Perez y Gregorio Gordo.
- Lucha en Madrid cuando Tania Sanchez se presentaba para candidata a la Comunidad de Madrid, sus propios compañeros filtraron mierda que tras el juicio en el que Tania Sanchez quedo absuelta ha quedado demostrada que era eso, mierda de dirigentes de IU Madrid por discrepancias y luchas de poder dentro de la organización.
- Caso Willy Meyer en el Europarlamento que tuvo que dimitir de europarlamentario.
- Transfugismo de miembros de IU al PSOE a cambio de un buen sillon (Rosa Aguilar por ejemplo, entre otros)
- Años y años apoyando incondicionalmente al PSOE sin exigir nada a cambio, sobre todo en Andalucia. Desde que se fue Julio Anguita, los siguientes dirigentes de IU se creyeron que simplemente con el legado de Anguita no habia mas que hacer.
Lo que tenia que haber hecho Alberto Garzon es haberse unido a Podemos para impulsar el cambio y no quedarse impulsando el cambio desde un partido que no puede respresentar cambio porque muchos de sus dirigentes han estado los ultimos 20 años viviendo del legado de Anguita y aprovehcnadose de eso sin mover un dedo, viviendo del cuento, apoyando a sindicatos lameculos de las empresas, etc etc...
#51 "Lo que tenia que haber hecho Alberto Garzon es haberse unido a Podemos"
Muy transversal, plural y democrático el concepto de confluencia de Podemos, sí señor. Disuélvanse todos que a algunos afortunados les guardo un puesto en mi lista.
Lo siento, pero a eso no lo llamo unir fuerzas, sino canibalismo.
#52 Claro, mucho mejor es seguir siendo la putita barata del PSOE como ha estado haciendo IU estos ultimos 20 años, donde el PSOE ha hecho y deshecho a su antojo, dejando a IU como el partido de los comunistas nostalgicos y haciendo creer al resto que la verdadera izquierda eran ellos, y mientras los dirigentes de IU calladitos y apechugando lo que el PSOE les decia sin rechistar, eso si, a cambio de algunos puestecillos en algunos sitios importantes y mantener a ambos sindicatos lameculos empresariales como UGT y CCOO de la manita...
El problema de la izquierda en España, y en especial de los dirigentes de IU-CCOO, es que son unos muertos de hambre que se conforman con un silloncito y unas subvenciones, soltando cuatro proclamas izquierdistas-comunistas anuales para que los nostalgicos comunistas se sientan representados y les sigan votando y a vivir del cuento, y cuando otro partido de izquierdas se propone hacer algo de verdad como es el caso de Podemos y comienza la subida de votos y a poder representar un verdadero cambio, con un mensaje renovado, lo unico que sabe hacer IU es protestar para ver quien la tiene mas larga... en cambio la derecha lo tiene muy claro: PP (da igual si eres liberal o conservador) o Ciudadanos (hacemos creer a la gente que son de centro izquierda) y el PSOE (como mal menor). Entre PP y Ciudadanos no se pelean como gallos como si hacen IU y Podemos (otro de los motivos por el que la izquierda pierde votos en favor de Ciudadanos), incluso las discusiones PP-PSOE son puro teatro, "que si tu me has dejado esta herencia, que si tu has hecho esto otro, bla bla bla, al final vamos a votar las mismas cosas, tampoco nos pongamos tontos...", pero en la izquierda, en vez de ir con un mensaje claro y de union, lo unico que hacen es pelearse a ver quien la tiene mas larga, y la gente se cansa de tantas discusiones entre Podemos-IU; ahora juntos, ahora separados, ahora no te junto, ahora yo soy el que mas defiende a la gente porque lo "llevamos haciendo más de 20 años", etc etc... y de eso se lleva valiendo la derecha durante todo el periodo de la democracia, de una izquierda representada por IU durante la transicion sin un mensaje renovador y moderno adaptado a los nuevos tiempos, simplemente un mensaje para contentar a los nostalgicos del viejo comunismo...
#3 #49 #55 Pues mira... Yo sí sé qué es ciudadanos y también me he estudiado a todos los líderes. te cuento:
-Rajoy: el mierda pringado que todos conocemos. Que le den.
-Ken: se cambia las ideas cada mañana para tenerlas limpias. Un político veleta que no mejora en nada a ZP, lo que ya es jodido...
-Garzón: más comunismo rancio repintado de moderno. El viejo aparato cazacargos.
-Pablo Iglesias: un tío que es profesor universitario y tiene cojones para mencionar la palabra "casta". Vaya huevos... Y encima nos va a crujir a la clase media con impuestos de no sé qué.
Rivera: El tío que ha aglutinado a todos los que quisieron un cargo en el PP pero nunca lo consiguieron. Banda de resentidos dirigida por una especie de fascista emboscado.
Analizada la situación, dónde estamos, lo que se nos viene encima con la deuda y las pensiones, la crisis inernacional, los refugiados, el tembleque bancario y la posibilidad de una recaída en la crisis, de momento lo tengo claro: voto a Rivera.
¿Y sabes pro qué?
Porque los resentidos y los cabrones son los únicos dispuestos a cambiar ALGO de veras. Y a enfrentar de cara algunos problemas que nadie quiere ver.
Mira si lo veré jodido todo...
#58 ¿y te parece normal votar a un fascista?
#58 Personalmente prefiero que gobierne alguien que haga que los impuestos que me cobra vayan integramente dedicados a servicios sociales, educación, sanidad, etc, a que gobierne alguien que lo emplee para lucrarse, para financiar bancos con pufos vergonzosos y a empresarios afines que hagan que la brecha entre clases se abra todavía más. Prefiero ser clase media a la que frían a impuestos (eso está por ver) a que me obliguen a ser clase baja (y mira que me gusta poco hablar de clases), cobrando 1000 euros, trabajando 12 horas al día para seguir al borde de la indigencia y sin ninguna garantía para poder remontar por parte del Estado. O eso, o emigrar. No. Eso no lo quiero. Quiero aportar valor a mi país y que se vea recompensado. Bien con sueldo o bien con servicios. Ni PP, ni PSOE, ni mucho menos Ciudadanos (a quien considero PP v2.0. Rivera militó en NNGG) están en condiciones de garantizar eso. Unos porque ya perdieron la O de obreros. Otros porque la P de popular perdió su significado por ser el partido del que el pueblo habla de sus corruptelas. Y otros porque nunca llevaron en su ideario repartir la riqueza y nivelar clases sociales.
Personalmente, me decanto por la opción más solidaria. Justo lo que más falta en los tiempos que corren. Solidaridad y conciencia social. Podemos. Debemos.
#30 Bien. Ya sabíamos que no podíamos debatir del asunto real por una excusa lingüística.
Ahora vemos que ni siquiera podemos debatir del asunto lingüístico en sí. Afortunadamente todo el mundo sabe (menos algún despistado) a qué se refiere una frase que dice "estar en Irak". Dudo que alguien entienda en esa frase que Aznar estaba en una terraza de Bagdad tomando un café.
Buenas noches.
#27 Está claro, ya te dije, que no podemos debatir en el mismo nivel.
Pero si vas a usar una cita mía y ya que tienes tanto interés por la lingüística, no elimines la primera parte en la que te explico el uso metonímico del término "Irak", que es curiosamente lo que tanto te inquieta y la base de tu excusa.
Incluso aunque el apoyo a la guerra de Irak por parte de Aznar hubiera sido solo político para mí ya es lo suficientemente despreciable como para requerir, como mínimo, una solicitud pública de perdón, como ya lo han hecho sus compañeros de foto.
#29 "no elimines la primera parte en la que te explico el uso metonímico del término "Irak", que es curiosamente lo que tanto te inquieta y la base de tu excusa"
La elimino por innecesaria. De la misma manera que no tenía ningún sentido la explicación inicial de la misma que introduces. No se la ha denominado mal anteriormente ni se ha preguntado por el nombre exacto de esa figura retórica. Introduces el nombre exacto innecesariamente por las razones que sean, afán de demostrar conocimiento o lo que sea, eso no lo discuto...
Sobre el resto, bien juicios de valor y tu opinión de nuevo sobre lo que te dije que no iba a debatir. Reitero lo dicho anteriormente.
#30 Bien. Ya sabíamos que no podíamos debatir del asunto real por una excusa lingüística.
Ahora vemos que ni siquiera podemos debatir del asunto lingüístico en sí. Afortunadamente todo el mundo sabe (menos algún despistado) a qué se refiere una frase que dice "estar en Irak". Dudo que alguien entienda en esa frase que Aznar estaba en una terraza de Bagdad tomando un café.
Buenas noches.
#24 Si sólo te interesa el debate lingüístico, te hago saber que aquí se hace un uso metonímico del término "Irak". Por otro lado, en el titular al que se enlaza aparece "guerra de Irak".
Considero que las consecuencias de la guerra de Irak y las vidas que se quedaron en el camino se merecen elevar el nivel del debate. De modo que si tu único interés es el semántico, te dejo con tus disertaciones, desde el más profundo respeto.
#26 "Por otro lado, en el titular al que se enlaza aparece "guerra de Irak"."
Tú lo has dicho, no en el titular de esta noticia en Meneame. En el titular de la propia noticia.
"Considero que las consecuencias de la guerra de Irak y las vidas que se quedaron en el camino se merecen elevar el nivel del debate"
Pues yo no. Si no se empieza por llamar adecuadamente a las cosas más básicas no se pude debatir ulteriormente de cosas más complejas relacionadas. El debate no es posible entre tú y yo y por lo tanto, un saludo y aquí lo dejamos.
#27 Está claro, ya te dije, que no podemos debatir en el mismo nivel.
Pero si vas a usar una cita mía y ya que tienes tanto interés por la lingüística, no elimines la primera parte en la que te explico el uso metonímico del término "Irak", que es curiosamente lo que tanto te inquieta y la base de tu excusa.
Incluso aunque el apoyo a la guerra de Irak por parte de Aznar hubiera sido solo político para mí ya es lo suficientemente despreciable como para requerir, como mínimo, una solicitud pública de perdón, como ya lo han hecho sus compañeros de foto.
#29 "no elimines la primera parte en la que te explico el uso metonímico del término "Irak", que es curiosamente lo que tanto te inquieta y la base de tu excusa"
La elimino por innecesaria. De la misma manera que no tenía ningún sentido la explicación inicial de la misma que introduces. No se la ha denominado mal anteriormente ni se ha preguntado por el nombre exacto de esa figura retórica. Introduces el nombre exacto innecesariamente por las razones que sean, afán de demostrar conocimiento o lo que sea, eso no lo discuto...
Sobre el resto, bien juicios de valor y tu opinión de nuevo sobre lo que te dije que no iba a debatir. Reitero lo dicho anteriormente.
#30 Bien. Ya sabíamos que no podíamos debatir del asunto real por una excusa lingüística.
Ahora vemos que ni siquiera podemos debatir del asunto lingüístico en sí. Afortunadamente todo el mundo sabe (menos algún despistado) a qué se refiere una frase que dice "estar en Irak". Dudo que alguien entienda en esa frase que Aznar estaba en una terraza de Bagdad tomando un café.
Buenas noches.
#21 Haces bien. Yo tampoco voy a debatir desde la anécdota semántica sobre un hecho que se cobró la vida de tantos seres humanos. Una guerra de la que todos los días vemos sus lamentables consecuencias y de la que España fue cómplice.
No pienso reducir el debate a eso, como comprenderás, desde el respeto.
#24 Si sólo te interesa el debate lingüístico, te hago saber que aquí se hace un uso metonímico del término "Irak". Por otro lado, en el titular al que se enlaza aparece "guerra de Irak".
Considero que las consecuencias de la guerra de Irak y las vidas que se quedaron en el camino se merecen elevar el nivel del debate. De modo que si tu único interés es el semántico, te dejo con tus disertaciones, desde el más profundo respeto.
#26 "Por otro lado, en el titular al que se enlaza aparece "guerra de Irak"."
Tú lo has dicho, no en el titular de esta noticia en Meneame. En el titular de la propia noticia.
"Considero que las consecuencias de la guerra de Irak y las vidas que se quedaron en el camino se merecen elevar el nivel del debate"
Pues yo no. Si no se empieza por llamar adecuadamente a las cosas más básicas no se pude debatir ulteriormente de cosas más complejas relacionadas. El debate no es posible entre tú y yo y por lo tanto, un saludo y aquí lo dejamos.
#27 Está claro, ya te dije, que no podemos debatir en el mismo nivel.
Pero si vas a usar una cita mía y ya que tienes tanto interés por la lingüística, no elimines la primera parte en la que te explico el uso metonímico del término "Irak", que es curiosamente lo que tanto te inquieta y la base de tu excusa.
Incluso aunque el apoyo a la guerra de Irak por parte de Aznar hubiera sido solo político para mí ya es lo suficientemente despreciable como para requerir, como mínimo, una solicitud pública de perdón, como ya lo han hecho sus compañeros de foto.
#29 "no elimines la primera parte en la que te explico el uso metonímico del término "Irak", que es curiosamente lo que tanto te inquieta y la base de tu excusa"
La elimino por innecesaria. De la misma manera que no tenía ningún sentido la explicación inicial de la misma que introduces. No se la ha denominado mal anteriormente ni se ha preguntado por el nombre exacto de esa figura retórica. Introduces el nombre exacto innecesariamente por las razones que sean, afán de demostrar conocimiento o lo que sea, eso no lo discuto...
Sobre el resto, bien juicios de valor y tu opinión de nuevo sobre lo que te dije que no iba a debatir. Reitero lo dicho anteriormente.
#30 Bien. Ya sabíamos que no podíamos debatir del asunto real por una excusa lingüística.
Ahora vemos que ni siquiera podemos debatir del asunto lingüístico en sí. Afortunadamente todo el mundo sabe (menos algún despistado) a qué se refiere una frase que dice "estar en Irak". Dudo que alguien entienda en esa frase que Aznar estaba en una terraza de Bagdad tomando un café.
Buenas noches.
Alberto Garzón emplaza a Pablo Iglesias a debatir también con él
publico.esEl candidato a la Presidencia del Gobierno, Alberto Garzón, ve "aberrante" la actitud democrática de Podemos y Ciudadanos limitando a cuatro actores políticos el debate para las próximas elecciones generales. "Quienes se supone que vienen a regenerar y hacer un cambio copian las miserias del bipartidismo. Nos parece sorprendente y una actitud democrática aberrante"
Alberto Garzón hace balance de la legislatura de Rajoy: "Es una trituradora de empleo y democracia"
eldiario.esAlberto Garzón recuerda que el presidente deja menos empleos de los que había en 2011. A esta realidad que ha denunciado, Garzón ha contrapuesto su plan de empleo garantizado, con el que ha prometido crear un millón de puestos de trabajo en un año con un coste aproximado de 9.000 millones de euros. El diputado malagueño ha asegurado en una rueda de prensa que el Ejecutivo del PP "ha sido absolutamente perjudicial para la mayoría social, la gente trabajadora y humilde. Ha destrozado la vida de muchas familias"
"La concentración fue un fracaso. Nunca he visto tanta gente junta" (¿Mande?)
bruseler.blogspot.com.es"La concentración verde de ayer en Palma para gritar por una enseñanza pública de calidad fue un fracaso. Nunca he visto tanta gente junta, pero por alguna razón no me impresionó" [Román Piña, El Mundo]
La Razón: El coste de un paro total el 14-N habría evitado el 80% de los desahucios
larazon.es# ContraHuelga 14-N: LA RAZÓN se suma a la campaña que pide cambiar sindicatos por solidaridad. "Si la huelga paraliza España, se perderán 4.100 millones. Con esa cantidad, es probable que se pudieran haber evitado el 80% de los 350.000 desahucios que se han ejecutado desde que la crisis comenzó a mostrar toda su crudeza en 2007."
Vídeo de los disturbios del "No Monti Day", el 27O en Italia
youtube.comVídeo de los disturbios durante la jornada de protestas del 27 de octubre en Italia, en lo que se ha llamado el "No Monti Day" para protestar contra los recortes y las políticas de austeridad. Relacionada: Decenas de miles de personas se manifiestan en Roma contra el Gobierno Monti
Manifestación 27O, volvemos al Congreso
coordinadora25s.wordpress.comEste sábado 27 de octubre volvemos al Congreso para manifestar nuestra firme oposición a los Presupuestos de la Deuda. Como se explica en el texto que entregamos el pasado 19 de octubre en el registro del Congreso, estos Presupuestos Generales del Estado para 2013 (PGE) van a generar opresión y miseria, y profundizan en una política fiscal regresiva con grandes recortes en sanidad, educación, dependencia, investigación, cultura, medio ambiente, etc.
El Pentágono avisa a WikiLeaks que pone en peligro a EE UU con sus filtraciones sobre cárceles
20minutos.es"Es una amenaza para nuestra seguridad nacional y socava nuestros esfuerzos para trabajar con otros países con el fin de resolver problemas comunes", indica un portavoz del Departamento de Defensa que, sin embargo, no confirmó la autenticidad de los documentos. "Nosotros no hacemos comentarios sobre la autenticidad de los documentos publicados por WikiLeaks", señaló el portavoz, que habló con la condición de permanecer anónimo.
Don Felipe llama a ´todos los españoles´ a colaborar y caminar en la misma dirección
lne.esEl Príncipe de Asturias ha abogado por la colaboración de todos los españoles para forjar un futuro más esperanzador. Don Felipe alentó a "todos los españoles" a "colaborar" y "caminar en la misma dirección" para afrontar los enormes desafíos que se presentan.
Llega la jornada electoral... ¿y ahora qué hago?
lasnutriastepatearanelculo.blogspot.com.esSe supone que en el colegio electoral todos están bien organizados e informados para recibir a los votantes, pero suele ocurrir que apoderados, vocales, interventores, presidentes de mesa, y las personas que les ha tocado estar en las mesas electorales conocen poco su papel en el proceso. Luego, los políticos repetirán aquello de "la fiesta de la democracia ha transcurrido sin incidentes". Sea cual sea el papel que desempeñes en las elecciones, es vital estar prevenido para evitar las trampas vistas en otras ocasiones.
"Si Galicia está peor después de 4 años, no pediré una segunda oportunidad" (Feijóo, 2009)
bruseler.blogspot.com.es"No nos presentamos con un manifiesto. Nos presentamos con un contrato. Os puedo garantizar que si decepciono como presidente, si mi gobierno no funciona como esperamos que funcione, si Galicia presenta peores resultados después de cuatro años, yo no voy a pedir una segunda oportunidad."
#c-57" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2503846/order/57">#57 "¿como es posible que IU, con la que cayó en los primeros años de crisis, no fuera capaz de subir de un 15% de votos...y ni siquiera hoy lo consigue?"
No es cierto. En 2014 antes de la aparición de Podemos la intención de voto a IU rondaba esa cifra. Por no hablar de la etapa de Anguita. De hecho la cifra que obtendría Podemos ahora mismo según esta encuesta tampoco se aleja mucho. Por eso sigo pensando que es más inteligente sumar que destruir.
Pero aquí lo dejo porque mi intención no es responder a una pelea de gallos, sino como ves en mi primer mensaje (4#) lo que hago es lamentarme precisamente de que no seamos capaces en la izquierda de unirnos en un momento tan crítico y no sepamos identificar cuál es nuestro verdadero enemigo. Una lástima, la verdad.