Portada
mis comunidades
otras secciones
#2 Hace tiempo pensaba que las ETT eran algo bueno, ahora llevo mas de 7 años con un contrato temporal a traves de una y resulta hasta hiriente ver que tus compañeros de la empresa en que trabajas por hacer el mismo trabajo cobran más, tienen más derechos e incluso alguna subida de sueldo.
Mientras tu tienes que dar gracias por que no te han echado en el ERE.
Pasarian de ser un grupo terrorista a ser un ejercito de liberación o algo por el estilo.
#13 Tendría que estudiar la ley, pero como son ellos mismos la que la hicieron dudo que diga algo sobre la corrupción. Básicamente la ley de partidos era una ley ad hoc para ilegalizar batasuna, por lo que se centra en el terrorismo. Pero en la ley se seguridad ciudadana se amplía la definición de terrorismo y enaltecimiento de terrorismo hasta tal límite que, en la práctica, pueden ilegalizar a cualquier partido social solo con un poco de inventiva (y todo desde la legalidad, por supuesto)
Hombre, pedir el graduado escolar no estaria mal.
#116 Su argumento se basa en que es posible tener estudios superiores y ser imbécil. Para eso solo se necesita indicar que existe un caso, no que sea algo generalizado, y para eso con lo que ha dicho basta y sobra.
Otra cosa es si consideramos que demostrar que hay gente con carrera que cree en gilipolleces significa que no habría que pedir el graduado escolar. Yo no veo mucha relación.
En todo caso, sobre lo que has dicho, es como cuando alguien dice "todos los X son Y" y respondes "pues yo conozco un X que es Z". Con eso ya has contraargumentado su argumento, por mucho que solo haya un X que es Z y no sea nada normal que X sea Z.
#194 Su argumento intenta desmontar algo que no se ha dicho. Un "no estaría mal exigir un graduado" no es un "Todos los graduados son X". Nunca se consigue un 100% de nada.
Me parece estúpido tirar por tierra algo porque "Yo conozco un tipo que". No es una muestra representativa, es un comentario de cuñadísimo.
Y estoy a favor del voto universal.
#265 Y por eso mismo digo que no veo ninguna relación; lo que quería decir era simplemente que, efectivamente, quería demostrar algo que no se ha dicho, pero que si se hubiese dicho eso, su argumento sí habría sido funcional. He dicho eso porque he entendido de tu comentario que un "yo conozco un tipo que..." nunca es un argumento aceptable, y puede serlo cuando alguien afirma que algo siempre es de una forma.
-Ninguna relación a distancia funciona.
-Pues yo conozco a un tipo casado desde hace 10 años con una persona que conoció en internet y con la que vivió una relación a distancia durante 5 años hasta que pudieron verse más de una semana seguida y comenzaron a vivir juntos.
Argumento tirado por tierra se mire por donde se mire. Otra cosa es que, como has dicho, nunca se consiga un 100% de nada, pero hay mucha gente que realiza afirmaciones que justo dicen eso, y no hay forma más contundente de mostrar que están equivocadas que dando un ejemplo que has vivido. Si dijese "la mayoría de las relaciones a distancia no funcionan" entonces ya decir eso no serviría de nada, pero no es eso lo que se ha dicho en mi ejemplo.
Repito que en este caso no tiene sentido porque se ha contraargumentado algo diferente a lo que se supone que se quería contraargumentar, pero la cosa es que hay veces que sí tiene sentido contestar a algo con un "yo conozco a un tipo que".
#69 Todo el mundo sabe que de las piedras mágicas depende la abundancia de las cosechas en el pueblo. Y si un malvado sacerdote oscurantista nos las roba para invocar al dios Kali, estaremos bien jodidos a no ser que Indy se deje caer (literalmente) por aquí montado en su bote salvavidas con una jamelga californiana y el chino de los Goonies.
#11 Yo lo que veo es que el salario depende de cuando hayas entrado en la empresa, donde yo trabajo tienes gente con buenos sueldos que llevan 15-20 años alli y a partir de un cierto momento los sueldos de los nuevos comenzaron a ser mucho más bajos y nunca van a llegar al de los compañeros antiguos.
No hay diferencia por ser hombre o mujer, la diferencia es unicamente por el momento de entrada.
#2 En el edificio donde trabajo en torrejon nadie a ido a la huelga, hoy la disculpa era principalmente la falta de informacion fiable, pero mañana será el tema economico u otro asunto.
El caso es que en Indra Torrejon no parece haber voluntad de protesta, de entre mis compañeros dudo que llegue a hacer huelga mas del 20% de la plantilla.
Eso si, quejarse lo hacen todos, pero a la hora de moviizarse es mejor que lo haga otro.
#60 creo que en Alemanía es así.
#60 De hecho salieron tan escarmentados que el año pasado entró una empresa pirata hasta la médula y ésta vez sí que secundaron todos (hasta a los que no le afectaba la bajada, ya que en éste caso la empresa fue lista y a los informáticos no les tocó nada por ejemplo) la huelga. La empresa entró despidiendo a 7 personas arbitrariamente y bajando el sueldo a todos, ya que habían tirado el precio de la licitación por los suelos (AENA es cómplice porque aceptó la oferta temeraria a sabiendas de lo que iba a pasar).
http://mallorcaconfidencial.com/blog/20140718-huelga-de-maleteros-en-el-aeropuerto-de-palma
http://mallorcaconfidencial.com/blog/20140730-habra-huelga-de-maleteros-en-el-aeropuerto-de-palma
Las palabras que me dijo un compi del comité de empresa: "Hemos puesto 12 puntos sobre la mesa y nos han firmado los 12 sin rechistar, si lo llego a saber les ponemos 20"
Resultado: No sólo les pagaron hasta el último céntimo que les debían sino que acabaron con el sueldo subido y se respetaron todas y cada una de las condiciones que ya tenían. La empresa se ha tenido que marchar porque con la bajada tan brutal que hicieron sólo les era rentable bajando sueldos. Perdieron dinero por un tubo.
La guinda del pastel: En Abril fue el juicio por los despedidos y tuvieron que palmar más de 100000 euros en despidos improcedentes.
PD: No sabéis hasta que punto estoy disfrutando con cada palabra que pongo en éste comentario
#4 De intocables nada, conozco a tres a los que echaron una semana antes del juicio.
En el juicio por despido nulo llegó la jueza y les recomendo que cogieran el dinero y lo dejaran(algo asi como 50 dias por año trabajado).
Al final cogieron el dinero.
Lo cachondo es que un año y medio despues salió la noticia de que la empresa estaba sobornando jueces....
#2 Hace tiempo pensaba que las ETT eran algo bueno, ahora llevo mas de 7 años con un contrato temporal a traves de una y resulta hasta hiriente ver que tus compañeros de la empresa en que trabajas por hacer el mismo trabajo cobran más, tienen más derechos e incluso alguna subida de sueldo.
Mientras tu tienes que dar gracias por que no te han echado en el ERE.
Pasarian de ser un grupo terrorista a ser un ejercito de liberación o algo por el estilo.
#13 Tendría que estudiar la ley, pero como son ellos mismos la que la hicieron dudo que diga algo sobre la corrupción. Básicamente la ley de partidos era una ley ad hoc para ilegalizar batasuna, por lo que se centra en el terrorismo. Pero en la ley se seguridad ciudadana se amplía la definición de terrorismo y enaltecimiento de terrorismo hasta tal límite que, en la práctica, pueden ilegalizar a cualquier partido social solo con un poco de inventiva (y todo desde la legalidad, por supuesto)
Hombre, pedir el graduado escolar no estaria mal.
#116 Su argumento se basa en que es posible tener estudios superiores y ser imbécil. Para eso solo se necesita indicar que existe un caso, no que sea algo generalizado, y para eso con lo que ha dicho basta y sobra.
Otra cosa es si consideramos que demostrar que hay gente con carrera que cree en gilipolleces significa que no habría que pedir el graduado escolar. Yo no veo mucha relación.
En todo caso, sobre lo que has dicho, es como cuando alguien dice "todos los X son Y" y respondes "pues yo conozco un X que es Z". Con eso ya has contraargumentado su argumento, por mucho que solo haya un X que es Z y no sea nada normal que X sea Z.
#194 Su argumento intenta desmontar algo que no se ha dicho. Un "no estaría mal exigir un graduado" no es un "Todos los graduados son X". Nunca se consigue un 100% de nada.
Me parece estúpido tirar por tierra algo porque "Yo conozco un tipo que". No es una muestra representativa, es un comentario de cuñadísimo.
Y estoy a favor del voto universal.
#265 Y por eso mismo digo que no veo ninguna relación; lo que quería decir era simplemente que, efectivamente, quería demostrar algo que no se ha dicho, pero que si se hubiese dicho eso, su argumento sí habría sido funcional. He dicho eso porque he entendido de tu comentario que un "yo conozco un tipo que..." nunca es un argumento aceptable, y puede serlo cuando alguien afirma que algo siempre es de una forma.
-Ninguna relación a distancia funciona.
-Pues yo conozco a un tipo casado desde hace 10 años con una persona que conoció en internet y con la que vivió una relación a distancia durante 5 años hasta que pudieron verse más de una semana seguida y comenzaron a vivir juntos.
Argumento tirado por tierra se mire por donde se mire. Otra cosa es que, como has dicho, nunca se consiga un 100% de nada, pero hay mucha gente que realiza afirmaciones que justo dicen eso, y no hay forma más contundente de mostrar que están equivocadas que dando un ejemplo que has vivido. Si dijese "la mayoría de las relaciones a distancia no funcionan" entonces ya decir eso no serviría de nada, pero no es eso lo que se ha dicho en mi ejemplo.
Repito que en este caso no tiene sentido porque se ha contraargumentado algo diferente a lo que se supone que se quería contraargumentar, pero la cosa es que hay veces que sí tiene sentido contestar a algo con un "yo conozco a un tipo que".
#69 Todo el mundo sabe que de las piedras mágicas depende la abundancia de las cosechas en el pueblo. Y si un malvado sacerdote oscurantista nos las roba para invocar al dios Kali, estaremos bien jodidos a no ser que Indy se deje caer (literalmente) por aquí montado en su bote salvavidas con una jamelga californiana y el chino de los Goonies.
#11 Yo lo que veo es que el salario depende de cuando hayas entrado en la empresa, donde yo trabajo tienes gente con buenos sueldos que llevan 15-20 años alli y a partir de un cierto momento los sueldos de los nuevos comenzaron a ser mucho más bajos y nunca van a llegar al de los compañeros antiguos.
No hay diferencia por ser hombre o mujer, la diferencia es unicamente por el momento de entrada.
#2 En el edificio donde trabajo en torrejon nadie a ido a la huelga, hoy la disculpa era principalmente la falta de informacion fiable, pero mañana será el tema economico u otro asunto.
El caso es que en Indra Torrejon no parece haber voluntad de protesta, de entre mis compañeros dudo que llegue a hacer huelga mas del 20% de la plantilla.
Eso si, quejarse lo hacen todos, pero a la hora de moviizarse es mejor que lo haga otro.
#60 creo que en Alemanía es así.
#60 De hecho salieron tan escarmentados que el año pasado entró una empresa pirata hasta la médula y ésta vez sí que secundaron todos (hasta a los que no le afectaba la bajada, ya que en éste caso la empresa fue lista y a los informáticos no les tocó nada por ejemplo) la huelga. La empresa entró despidiendo a 7 personas arbitrariamente y bajando el sueldo a todos, ya que habían tirado el precio de la licitación por los suelos (AENA es cómplice porque aceptó la oferta temeraria a sabiendas de lo que iba a pasar).
http://mallorcaconfidencial.com/blog/20140718-huelga-de-maleteros-en-el-aeropuerto-de-palma
http://mallorcaconfidencial.com/blog/20140730-habra-huelga-de-maleteros-en-el-aeropuerto-de-palma
Las palabras que me dijo un compi del comité de empresa: "Hemos puesto 12 puntos sobre la mesa y nos han firmado los 12 sin rechistar, si lo llego a saber les ponemos 20"
Resultado: No sólo les pagaron hasta el último céntimo que les debían sino que acabaron con el sueldo subido y se respetaron todas y cada una de las condiciones que ya tenían. La empresa se ha tenido que marchar porque con la bajada tan brutal que hicieron sólo les era rentable bajando sueldos. Perdieron dinero por un tubo.
La guinda del pastel: En Abril fue el juicio por los despedidos y tuvieron que palmar más de 100000 euros en despidos improcedentes.
PD: No sabéis hasta que punto estoy disfrutando con cada palabra que pongo en éste comentario
#4 De intocables nada, conozco a tres a los que echaron una semana antes del juicio.
En el juicio por despido nulo llegó la jueza y les recomendo que cogieran el dinero y lo dejaran(algo asi como 50 dias por año trabajado).
Al final cogieron el dinero.
Lo cachondo es que un año y medio despues salió la noticia de que la empresa estaba sobornando jueces....