#1 ?¿
"¿Crees que una enciclopedia deja de ser parcial porque bajo el epígrafe.."
No, creo que directamente deja de ser imparcial, só lumbrera! 
En cualquier caso es sólo un ejemplo. Por ponerte otro absolutamente paralelo, si en el artículo sobre el 11S:
http://es.wikipedia.org/wiki/11S#La_implicaci.C3.B3n_de_Al_Qaeda
no apareciera el parágrafo que referencia a Al Qaeda (los malosos supuestamente oficiales del caso) tú ya estarías poniendo el grito en el Muro de las Lamentaciones:
http://es.wikipedia.org/wiki/Muro_de_las_Lamentaciones
#14 Vaya, pues parece que los sionpedistas no piensan lo mismo y van enmendando el plumero (para que no se les vea taaaanto):
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Ataque_a_la_flotilla_de_Gaza#Involve_.E2.89.A0_Envolver
y gracias por leerme, es todo un reconocimiento a #13
#17 Hellman, hijo mío, ¿además de cienzufo salsero, sionista ácimo? Las tienes todas, chaval.
¿Como puede un artículo que desmiente la versión israelí sobre la presencia de armas ser tachado de "sionista"?
Como respuesta a las justificaciones israelíes de que la flotilla llevaba armas, el director de Aduanas del puerto de Antalya, Fevzi Gülcan, en declaraciones a la cadena de noticias privadas NTV, calificó de falsas las sugerencias israelíes acerca de la posible existencia de armas a bordo, y explicó que fueron examinados con aparatos de rayos X y uno por uno todos los equipajes de los pasajeros del barco "Mavi Marmara", uno de los atacados por las comandos israelíes. Antes de partir desde Turquía, el pacifista español Manuel Tapial, que también viajaba en el "Mavi Marmara", explicó que todo el cargamento de los barcos había sido revisado y certificado por organizaciones internacionales independientes precisamente porque sabían que Israel utilizaría la excusa de la ayuda a Hamas para detenerles.
#18 Y deja de insultar.
#11 Sólo un ejemplo entre decenas. En el parágrafo: Buques envueltos en el asalto no hay una sóla referencia a ninguna de las naves del ejército israelí. Qué pasa ¿no estaban envueltos o es que los envolvió la niebla de la neutralidad wikipédica?
#13 ¿Qué? ¿Me estás hablando en serio? ¿Crees que una enciclopedia deja de ser parcial porque bajo el epígrafe "buques de la flotilla" sólo pone buques de la flotilla y no los buques que atacaron a la flotilla?
Si es así, hay dos opciones:
1. Eres tonto o tienes algún retraso mental.
2. No tienes por dónde salir y cogiste el primer párrafo que encontraste
Espero que sea la segunda.
#14 Vaya, pues parece que los sionpedistas no piensan lo mismo y van enmendando el plumero (para que no se les vea taaaanto):
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Ataque_a_la_flotilla_de_Gaza#Involve_.E2.89.A0_Envolver
y gracias por leerme, es todo un reconocimiento a #13
#17 Hellman, hijo mío, ¿además de cienzufo salsero, sionista ácimo? Las tienes todas, chaval.
¿Como puede un artículo que desmiente la versión israelí sobre la presencia de armas ser tachado de "sionista"?
Como respuesta a las justificaciones israelíes de que la flotilla llevaba armas, el director de Aduanas del puerto de Antalya, Fevzi Gülcan, en declaraciones a la cadena de noticias privadas NTV, calificó de falsas las sugerencias israelíes acerca de la posible existencia de armas a bordo, y explicó que fueron examinados con aparatos de rayos X y uno por uno todos los equipajes de los pasajeros del barco "Mavi Marmara", uno de los atacados por las comandos israelíes. Antes de partir desde Turquía, el pacifista español Manuel Tapial, que también viajaba en el "Mavi Marmara", explicó que todo el cargamento de los barcos había sido revisado y certificado por organizaciones internacionales independientes precisamente porque sabían que Israel utilizaría la excusa de la ayuda a Hamas para detenerles.
#18 Y deja de insultar.
#9 ¿Insultar? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Micromoñing?
Cuánta preocupación por las formas veo por aquí.
#8 El problema fundamental es que no os lo habeis leído, así que no podéis saber si es o no microblogging ni por qué. Ahorradnos vuestros prejuicios.
Estoy con #7. No me lo he leido entero, pero no veo nada que llame la atención por sesgado o parcial. Me parece un artículo bastante objetivo que refleja relativamente bien lo que ocurrió.
Nota: Me he quedado en la introducción, no voy a ponerme a leer todo el artículo porque haya alguna posibilidad de que una palabra sea equivocada. Si el problema está más abajo que se avise.
#10 ¿Te importaría copiar y pegar algunos fragmentos que consideres parciales o sesgados o explicar un poco más por qué te parece "curioso"?
#13 ¿Qué? ¿Me estás hablando en serio? ¿Crees que una enciclopedia deja de ser parcial porque bajo el epígrafe "buques de la flotilla" sólo pone buques de la flotilla y no los buques que atacaron a la flotilla?
Si es así, hay dos opciones:
1. Eres tonto o tienes algún retraso mental.
2. No tienes por dónde salir y cogiste el primer párrafo que encontraste
Espero que sea la segunda.
#14 Vaya, pues parece que los sionpedistas no piensan lo mismo y van enmendando el plumero (para que no se les vea taaaanto):
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Ataque_a_la_flotilla_de_Gaza#Involve_.E2.89.A0_Envolver
y gracias por leerme, es todo un reconocimiento a #13
#17 Hellman, hijo mío, ¿además de cienzufo salsero, sionista ácimo? Las tienes todas, chaval.
¿Como puede un artículo que desmiente la versión israelí sobre la presencia de armas ser tachado de "sionista"?
Como respuesta a las justificaciones israelíes de que la flotilla llevaba armas, el director de Aduanas del puerto de Antalya, Fevzi Gülcan, en declaraciones a la cadena de noticias privadas NTV, calificó de falsas las sugerencias israelíes acerca de la posible existencia de armas a bordo, y explicó que fueron examinados con aparatos de rayos X y uno por uno todos los equipajes de los pasajeros del barco "Mavi Marmara", uno de los atacados por las comandos israelíes. Antes de partir desde Turquía, el pacifista español Manuel Tapial, que también viajaba en el "Mavi Marmara", explicó que todo el cargamento de los barcos había sido revisado y certificado por organizaciones internacionales independientes precisamente porque sabían que Israel utilizaría la excusa de la ayuda a Hamas para detenerles.
#18 Y deja de insultar.
Nota: la página de discusión: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Ataque_a_la_flotilla_de_Gaza es muy esclarecedora.
#49 Completamente de acuerdo. Es un error creer que estos burócratas al servicio de los poderes fácticos del mundo vayan hacer nada. Si tuviesen cualquier atisbo de ello hace años que hubiesen movido el culo del sillón -de hecho lo hicieron en Kosovo cuando vieron que podían sacar tajada de ello-. Por otra parte nosotros mismos como ciudadanos podemos hacer mucho por dañar a Israel, basta con investigar un poco en sus intereses estratégicos y empezar a movilizar la imaginación. ¿O acaso las personas valientes que componen esta Flotilla no son básicamente ciudadan@s? Pues eso: a por ellos.
Perdona, soldadito valiente, pero en aguas internacionales ninguno de vosotros tiene el más mínimo derecho a abordar una nave civil bajo ningún pretexto ni de diálogo ni de ningún otro tipo, así que puedes ahorrarte el resto de la milonga. Lo único que habéis demostrado es que para vosotros no rigen las leyes comunes, por tanto no debéis ser considerados como ciudadanos del mundo y debéis ser tratados en consecuencia.
Y ya si metemos una docena de éstas a dar vueltas en el LHC podemos sacar aracnonubes de bosón transgénico a punto de nieve y bajo en colesterol. ¡Guau, amplias perspectivas para el futuro atisbo!
#8 Que sí, que sí, que gracias al respeto democrático y racional frente al Estado de Israel desde su fundación criminal tenemos a día de hoy lo que tenemos. ¿Cómo se puede exigir respeto y racionalidad frente a un psicópata asesino? Ahora pongámonos a dar vueltas con los bailes diplomáticos, las declaraciones (inofensivas) en la prensa y el paripé de las regulaciones de la ONU mientras ellos se pasan todas las convenciones por el forro y continúan con su genocidio. Si tal se lo explicáis también a la gente de Gaza en idénticos términos, a ver qué os cuentan.
Güau! Otro record del LHC en menos de 24 horas.. ¡está que se sale (de cansino)!
#6 Salvajadas es lo que llevan haciendo ellos desde que desembarcaron en Jerusalén. Salvajada es que la ONU no vaya a mover un dedo para aplicar una expulsión en toda regla del estado sionista de Israel, o que el Ministerio de Exteriores español se limite (como hará) a amonestar al representante de estos asesinos en nuestro país y que en definitiva todo el mundo se limite a lamentar lo que ocurre en Palestina sin hacer nada al respecto más que reverencias. Estoy convencido de que una buena lapidación selectiva a tiempo puede salvar muchas vidas inocentes.
#8 Que sí, que sí, que gracias al respeto democrático y racional frente al Estado de Israel desde su fundación criminal tenemos a día de hoy lo que tenemos. ¿Cómo se puede exigir respeto y racionalidad frente a un psicópata asesino? Ahora pongámonos a dar vueltas con los bailes diplomáticos, las declaraciones (inofensivas) en la prensa y el paripé de las regulaciones de la ONU mientras ellos se pasan todas las convenciones por el forro y continúan con su genocidio. Si tal se lo explicáis también a la gente de Gaza en idénticos términos, a ver qué os cuentan.
Puestos a pedir cosas que no piensan hacer, mejor directamente exigir la lapidación del embajador; justicia kosher al estilo tradicional sionista.
#6 Salvajadas es lo que llevan haciendo ellos desde que desembarcaron en Jerusalén. Salvajada es que la ONU no vaya a mover un dedo para aplicar una expulsión en toda regla del estado sionista de Israel, o que el Ministerio de Exteriores español se limite (como hará) a amonestar al representante de estos asesinos en nuestro país y que en definitiva todo el mundo se limite a lamentar lo que ocurre en Palestina sin hacer nada al respecto más que reverencias. Estoy convencido de que una buena lapidación selectiva a tiempo puede salvar muchas vidas inocentes.
#8 Que sí, que sí, que gracias al respeto democrático y racional frente al Estado de Israel desde su fundación criminal tenemos a día de hoy lo que tenemos. ¿Cómo se puede exigir respeto y racionalidad frente a un psicópata asesino? Ahora pongámonos a dar vueltas con los bailes diplomáticos, las declaraciones (inofensivas) en la prensa y el paripé de las regulaciones de la ONU mientras ellos se pasan todas las convenciones por el forro y continúan con su genocidio. Si tal se lo explicáis también a la gente de Gaza en idénticos términos, a ver qué os cuentan.
Yo la taparía con el LHC. Es grande de cojones y no creo que sirva para nada mejor que para tirarlo al mar.
The Rabbit Family
Sí, de hecho ningún estadounidense podrá dormir tranquilo mientras el eje del mal siga activo maquinando al otro lado del mundo en sus oscuras cuevas sin una triste CocaCola que llevarse al gaznate. Corea del Norte (escisión surgida a causa de una guerra que provocaron en su día los propios USA) es una amenaza de magnitud inconmensurable para los USA y cualquiera sabe que cualquier día hordas incontroladas de norcoreanos kamikaze pueden tomar el país y acabar con la civilización occidental e incluso el cristianismo. ¡Amos anda ya!
Bah! Eso con un par de pasadas de LHC se cura sólo. Es que no me tenéis fe en la ciencia.
¿Dónde están ahora esas gloriosas fragatas que luchaban contra los "piratas" allá por Somalia? ¿O sólo están para cuando hay pasta de por medio? 
#12 Y no. Es evidente que de hecho ayuda humanitaria propiamente sería suministrales esas armas de las que hablas.
Relacionada: ataque-flotilla-gaza-wikipedia-enciclopedia-libre#c-16