#14 Vaya, pues parece que los sionpedistas no piensan lo mismo y van enmendando el plumero (para que no se les vea taaaanto):
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Ataque_a_la_flotilla_de_Gaza#Involve_.E2.89.A0_Envolver
y gracias por leerme, es todo un reconocimiento a #13
#17 Hellman, hijo mío, ¿además de cienzufo salsero, sionista ácimo? Las tienes todas, chaval. 
¿Como puede un artículo que desmiente la versión israelí sobre la presencia de armas ser tachado de "sionista"?
Como respuesta a las justificaciones israelíes de que la flotilla llevaba armas, el director de Aduanas del puerto de Antalya, Fevzi Gülcan, en declaraciones a la cadena de noticias privadas NTV, calificó de falsas las sugerencias israelíes acerca de la posible existencia de armas a bordo, y explicó que fueron examinados con aparatos de rayos X y uno por uno todos los equipajes de los pasajeros del barco "Mavi Marmara", uno de los atacados por las comandos israelíes. Antes de partir desde Turquía, el pacifista español Manuel Tapial, que también viajaba en el "Mavi Marmara", explicó que todo el cargamento de los barcos había sido revisado y certificado por organizaciones internacionales independientes precisamente porque sabían que Israel utilizaría la excusa de la ayuda a Hamas para detenerles.
#18 Y deja de insultar.
Al contrario que los periodistas, los sionpedistas de la Sionpedia Wikipedia están mucho más centrados en la neutralidad (PVN = Punto de Vista Neutral, le llaman). Observen las notas de discusión metafísica impermeable en el artículo correspondiente:
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Ataque_a_la_flotilla_de_Gaza
"Sobre el tema de qué es o deja de ser un acto de violencia, volvemos a lo mismo: no nos corresponde a nosotros definir qué es o no es "violencia" (porque supongo que todos sabemos que si le preguntamos a un sociólogo nos dará una definición de violencia que será diferente a si le preguntamos a un abogado, y también será diferente si le preguntamos a un intelectual o a un filósofo, etc."
Todo un ejercicio maestro de ladinismo torticero, pero no es de extrañar viniendo de quién vienen semejantes declaraciones:
http://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Ferbr1
Por cierto, me consta que nos siguen con atención. Un saludín
#7 Relacionada: descifran-funcionamiento-conmutador-luz-plantas-1/0004
Publicado hace 13 años por
--88439--
a
ecologiablog.com
#0 Toooma (4 minutos en tumbarte el post. Tiempo record, Abraham) Te reto a que lo superes
#5 Yo creo que sí. Unos cuantos cohetes pueden animar la fiesta por unos meses más.
Atención: #0 Sionista disfrazado de ecologista en busca de karma. Boicot!
#13 #15 Y ya que estamos empleando la Sionpedia Wikipedia como fuente primaria de (desactualizada) información:
http://es.wikipedia.org/wiki/Franja_de_Gaza
"Debido al bloqueo que sufre la Franja,[5] la zona continúa dependiendo económicamente de la ayuda humanitaria de la ONU , que llega a través de Israel , aunque los bloqueos militares dificultan esta ayuda "
Hay que tenerlos de cemento armado. Por no hablar de que en la página de discusión hasta niega la posibilidad (por cuestiones gramaticales) de usar el término: Crisis Humanitaria:
"El artículo contiene un frecuente error gramatical al hablar de "crisis humanitaria". Esta expresión es contradictoria en si misma, ya que, al igual que una persona humanitaria es una persona benigna y caritativa (rae), crisis humanitaria sería una crisis benéfica para el género humano."
Están por todos lados tergiversandolo todo, mintiendo y apoyando ladinamente a sus asesinos.
"Yo creo que sería más neutral titularlo como Abordaje a la flotilla de Gaza."
"Un abordaje no es ni un "ataque" ni un "inicio de hostilidades", ni es entrar armado a tu casa."
"Tampoco me parece bien que en la plantilla se diga que el motivo fue "Impedimento de ayuda humanitaria por la flotilla a Gaza", porque según el gobierno israelí, el objetivo fue evitar que la flotilla violara el bloqueo ingresando por mar, mientras que por tierra declaran que no tienen problemas en que esa ayuda entre"
y más basura semejante en la sionpedia, siempre a vuestro servicio.
#4 Reto aceptado. Ahí la tienes:
¿Quién empezó?
Publicado hace 13 años por
magufo
a
es.wikipedia.org
#7 Relacionada: descifran-funcionamiento-conmutador-luz-plantas-1/0004
Publicado hace 13 años por
--88439--
a
ecologiablog.com
#1 ?¿
¿Quién empezó?
es.wikipedia.orgInteresante discusión en la Wikipedia española sobre a quién se puede atribuír el inicio del ataque a la Flotilla de la Libertad en aguas internacionales. Historiografía contemporánea en acción.
"¿Crees que una enciclopedia deja de ser parcial porque bajo el epígrafe.."
No, creo que directamente deja de ser imparcial, só lumbrera!
En cualquier caso es sólo un ejemplo. Por ponerte otro absolutamente paralelo, si en el artículo sobre el 11S:
http://es.wikipedia.org/wiki/11S#La_implicaci.C3.B3n_de_Al_Qaeda
no apareciera el parágrafo que referencia a Al Qaeda (los malosos supuestamente oficiales del caso) tú ya estarías poniendo el grito en el Muro de las Lamentaciones:
http://es.wikipedia.org/wiki/Muro_de_las_Lamentaciones
#14 Vaya, pues parece que los sionpedistas no piensan lo mismo y van enmendando el plumero (para que no se les vea taaaanto):
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Ataque_a_la_flotilla_de_Gaza#Involve_.E2.89.A0_Envolver
y gracias por leerme, es todo un reconocimiento a #13
#17 Hellman, hijo mío, ¿además de cienzufo salsero, sionista ácimo? Las tienes todas, chaval.
¿Como puede un artículo que desmiente la versión israelí sobre la presencia de armas ser tachado de "sionista"?
Como respuesta a las justificaciones israelíes de que la flotilla llevaba armas, el director de Aduanas del puerto de Antalya, Fevzi Gülcan, en declaraciones a la cadena de noticias privadas NTV, calificó de falsas las sugerencias israelíes acerca de la posible existencia de armas a bordo, y explicó que fueron examinados con aparatos de rayos X y uno por uno todos los equipajes de los pasajeros del barco "Mavi Marmara", uno de los atacados por las comandos israelíes. Antes de partir desde Turquía, el pacifista español Manuel Tapial, que también viajaba en el "Mavi Marmara", explicó que todo el cargamento de los barcos había sido revisado y certificado por organizaciones internacionales independientes precisamente porque sabían que Israel utilizaría la excusa de la ayuda a Hamas para detenerles.
#18 Y deja de insultar.
#11 Sólo un ejemplo entre decenas. En el parágrafo: Buques envueltos en el asalto no hay una sóla referencia a ninguna de las naves del ejército israelí. Qué pasa ¿no estaban envueltos o es que los envolvió la niebla de la neutralidad wikipédica?
#13 ¿Qué? ¿Me estás hablando en serio? ¿Crees que una enciclopedia deja de ser parcial porque bajo el epígrafe "buques de la flotilla" sólo pone buques de la flotilla y no los buques que atacaron a la flotilla?
Si es así, hay dos opciones:
1. Eres tonto o tienes algún retraso mental.
2. No tienes por dónde salir y cogiste el primer párrafo que encontraste
Espero que sea la segunda.
#14 Vaya, pues parece que los sionpedistas no piensan lo mismo y van enmendando el plumero (para que no se les vea taaaanto):
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Ataque_a_la_flotilla_de_Gaza#Involve_.E2.89.A0_Envolver
y gracias por leerme, es todo un reconocimiento a #13
#17 Hellman, hijo mío, ¿además de cienzufo salsero, sionista ácimo? Las tienes todas, chaval.
¿Como puede un artículo que desmiente la versión israelí sobre la presencia de armas ser tachado de "sionista"?
Como respuesta a las justificaciones israelíes de que la flotilla llevaba armas, el director de Aduanas del puerto de Antalya, Fevzi Gülcan, en declaraciones a la cadena de noticias privadas NTV, calificó de falsas las sugerencias israelíes acerca de la posible existencia de armas a bordo, y explicó que fueron examinados con aparatos de rayos X y uno por uno todos los equipajes de los pasajeros del barco "Mavi Marmara", uno de los atacados por las comandos israelíes. Antes de partir desde Turquía, el pacifista español Manuel Tapial, que también viajaba en el "Mavi Marmara", explicó que todo el cargamento de los barcos había sido revisado y certificado por organizaciones internacionales independientes precisamente porque sabían que Israel utilizaría la excusa de la ayuda a Hamas para detenerles.
#18 Y deja de insultar.
#9 ¿Insultar? ¿Cuándo? ¿Dónde? ¿Micromoñing?
Cuánta preocupación por las formas veo por aquí.
#8 El problema fundamental es que no os lo habeis leído, así que no podéis saber si es o no microblogging ni por qué. Ahorradnos vuestros prejuicios.
Estoy con #7. No me lo he leido entero, pero no veo nada que llame la atención por sesgado o parcial. Me parece un artículo bastante objetivo que refleja relativamente bien lo que ocurrió.
Nota: Me he quedado en la introducción, no voy a ponerme a leer todo el artículo porque haya alguna posibilidad de que una palabra sea equivocada. Si el problema está más abajo que se avise.
#10 ¿Te importaría copiar y pegar algunos fragmentos que consideres parciales o sesgados o explicar un poco más por qué te parece "curioso"?
#13 ¿Qué? ¿Me estás hablando en serio? ¿Crees que una enciclopedia deja de ser parcial porque bajo el epígrafe "buques de la flotilla" sólo pone buques de la flotilla y no los buques que atacaron a la flotilla?
Si es así, hay dos opciones:
1. Eres tonto o tienes algún retraso mental.
2. No tienes por dónde salir y cogiste el primer párrafo que encontraste
Espero que sea la segunda.
#14 Vaya, pues parece que los sionpedistas no piensan lo mismo y van enmendando el plumero (para que no se les vea taaaanto):
http://es.wikipedia.org/wiki/Discusión:Ataque_a_la_flotilla_de_Gaza#Involve_.E2.89.A0_Envolver
y gracias por leerme, es todo un reconocimiento a #13
#17 Hellman, hijo mío, ¿además de cienzufo salsero, sionista ácimo? Las tienes todas, chaval.
¿Como puede un artículo que desmiente la versión israelí sobre la presencia de armas ser tachado de "sionista"?
Como respuesta a las justificaciones israelíes de que la flotilla llevaba armas, el director de Aduanas del puerto de Antalya, Fevzi Gülcan, en declaraciones a la cadena de noticias privadas NTV, calificó de falsas las sugerencias israelíes acerca de la posible existencia de armas a bordo, y explicó que fueron examinados con aparatos de rayos X y uno por uno todos los equipajes de los pasajeros del barco "Mavi Marmara", uno de los atacados por las comandos israelíes. Antes de partir desde Turquía, el pacifista español Manuel Tapial, que también viajaba en el "Mavi Marmara", explicó que todo el cargamento de los barcos había sido revisado y certificado por organizaciones internacionales independientes precisamente porque sabían que Israel utilizaría la excusa de la ayuda a Hamas para detenerles.
#18 Y deja de insultar.
Nota: la página de discusión: http://es.wikipedia.org/wiki/Discusi%C3%B3n:Ataque_a_la_flotilla_de_Gaza es muy esclarecedora.
Ataque a la flotilla de Gaza - Wikipedia, la enciclopedia ¿libre?
es.wikipedia.orgCurioso el tratamiento de la wikipedia española al cruento ataque del Ejército Israelí contra una flota humanitaria en aguas internacionales. ¿Neutralidad o interesada manipulación? Juzguen ustedes mismos.
#49 Completamente de acuerdo. Es un error creer que estos burócratas al servicio de los poderes fácticos del mundo vayan hacer nada. Si tuviesen cualquier atisbo de ello hace años que hubiesen movido el culo del sillón -de hecho lo hicieron en Kosovo cuando vieron que podían sacar tajada de ello-. Por otra parte nosotros mismos como ciudadanos podemos hacer mucho por dañar a Israel, basta con investigar un poco en sus intereses estratégicos y empezar a movilizar la imaginación. ¿O acaso las personas valientes que componen esta Flotilla no son básicamente ciudadan@s? Pues eso: a por ellos.
Perdona, soldadito valiente, pero en aguas internacionales ninguno de vosotros tiene el más mínimo derecho a abordar una nave civil bajo ningún pretexto ni de diálogo ni de ningún otro tipo, así que puedes ahorrarte el resto de la milonga. Lo único que habéis demostrado es que para vosotros no rigen las leyes comunes, por tanto no debéis ser considerados como ciudadanos del mundo y debéis ser tratados en consecuencia.
Y ya si metemos una docena de éstas a dar vueltas en el LHC podemos sacar aracnonubes de bosón transgénico a punto de nieve y bajo en colesterol. ¡Guau, amplias perspectivas para el futuro atisbo!
#8 Que sí, que sí, que gracias al respeto democrático y racional frente al Estado de Israel desde su fundación criminal tenemos a día de hoy lo que tenemos. ¿Cómo se puede exigir respeto y racionalidad frente a un psicópata asesino? Ahora pongámonos a dar vueltas con los bailes diplomáticos, las declaraciones (inofensivas) en la prensa y el paripé de las regulaciones de la ONU mientras ellos se pasan todas las convenciones por el forro y continúan con su genocidio. Si tal se lo explicáis también a la gente de Gaza en idénticos términos, a ver qué os cuentan.
Güau! Otro record del LHC en menos de 24 horas.. ¡está que se sale (de cansino)!
Netanyahu, te vas a comer un jamón entero sin deshuesar, bien curao, además.