#84 El sesgo político de la Resistencia es tan sutil como con el del Hormiguero, sobre todo con el tipo de famosos que entrevistan y los temas. Por otra parte, el sesgo político de Broncano en La Vida Moderna era tan evidente como el que pudiera ser el de Alsina o Vallés.
El tema no es el coste que puede estar más o menos justificado. El tema es que si le dan un programa similar a Vallés o Alsina de entrevistas en prime time, meneame estaría ardiendo. Es un programa con un clarísimo sesgo político y TVE tiene que aparentar, al menos, pluralidad. Que se emitan cosas como Masterchef o ya puestos, el pastizal que costará el europeo de fútbol, no exime para que se emita el programa de Broncano.
#1 Aparte que MasterChef tiene a la hija de puta Samantha Vallejo-Nágera, que me parece la peor persona de España.
#56 Conozco ya a varios que han seguido tus pasos. Yo acabé algo desilusionado con la docencia universitaria como para irme a secundaria. Creo que hay que valer y en mi caso particular me deprimiría. Así que tocó largarse al lado oscuro (la privada)
#67 El talento diferencial no se atrae con 4.000 € brutos. Google Suiza, puso sobre la mesa el equivalente a 150.000 € para llevarse a un compañero que trabajaba en IA sin terminar la tesis, sin ser aún post-doc, para su área de investigación. Y haz los números que quieras sobre el nivel de vida en Zurich, que es alto. Es más las ERC creo que superan esa cifra de las Zambrano.
#24 Suiza y Paises bajos andarán por ahí.
#64 Situación familiar compleja. Si tu pareja no tiene una formación al mismo nivel, posiblemente sólo encuentre trabajo precario. Y luego tener niños, sin el soporte familiar, puede ser bastante duro. Esos son los dos principales motivos por los que la gente vuelve. Los que se han quedado, es por que encontraron pareja allí o están solteros.
#58 Yo lo fui en 2007 y el salario era exactamente el mismo. Ahora creo que han subido a 1.400 pero sólo son 3 años, se asume que tienes ya el máster (o lo tendrás pronto) para comenzar la beca.
#47 Por favor, Meneame tiene claro a quien dirigir su ira: Ayuso, Israel y Mercadona. En esta noticia tienes un 2x1, como para plantearse cualquier otro análisis.
#26 No eligen el alumnado. Es el alumnado o los padres los que hacen la solicitud del centro. A continuación, el orden se asigna informáticamente, siendo la presencia de un hermano el baremo discriminador más importante, a parte de criterios económicos, proximidad, monoparental etc.. Y chanchullos, mas allá de jugartela con el empadronamiento pocos posibles hay. De hecho, de ahí que los concertados organicen visitas para captar alumnado y evitar que les queden plazas libres, y que por lo tanto les puedan asignar alumnos sin matricular. Así ha sido durante años en la Comunidad Valenciana donde se ha fomentado el incremento de alumnado en concertados. Si, fomentado, los números están ahí. Y sorpresa, mira quien gobernaba y que predicaban. Pero ellos tenían también sus concertados, en medio de la huerta y sólo accesibles por autobús, y sus públicos, en barrios de alta alcurnia, mientras que los públicos de los barrios obreros se convertían en guettos. Ahora la cosa no va a variar mucho, pero por lo menos van de cara.
Estoy de acuerdo. Las escuelas están para enseñar, no para adoctrinar.
En el artículo da la sensación que es inevitable someterse a dicho adoctrinamiento. Y que queréis que os diga, pero mi pareja y yo descartamos de antemano cualquier colegio católico. Y plazas en públicos sobran. Es más, dudo bastante que alguien acabe en un concertado religioso por necesidad, si hay algún caso será anecdótico. Tampoco veo muy diferente este adoctrinamiento del neoliberalismo que se predica en algunos "british/american" aunque no reciban subvención.
Mi experiencia con los cítricos, a los que me he dedicado durante 4 años hasta hace menos de un año, ya que cambié de sector laboral, y desde podando hasta gestionando una finca de naranjos como responsable de la misma, en la Vega del Guadalquivir de Córdoba, es la siguiente:
- Hasta hace dos campañas los precios eran muy bajos para los productores, en el caso de la variedad Salustiana se pagaba el kilogramo de fruta a 0,14 € en el árbol.
- Los costes de los insumos como fitosanitarios y especialmente fertillizantes han subido, también el coste de los jornales (en las huertas pequeñas hay personal fijo que hace tareas durante todo el año; quizás un par de personas trabajando -el dueño o el encargado en su defecto- y el tractorista, y también en ciertas épocas muchos jornaleros haciendo tareas generales o específicas, como recolección o poda) tanto de bajo como alto nivel de estudios.
- La sequía ha hecho que en la anterior campaña se produjera muy poca fruta y frecuentemente de bajo calibre o poca calidad. Por lo que al haber menos producto el precio ha subido mucho en el árbol. Este año el precio ha alcanzado, en el árbol, los 0,43 € en el caso de la variedad Salustiana.
- Cuando se hace el pacto de precios entre fruteros o corredores y el agricultor, se hace con antelación; este año el producto estaba muy cotizado y ha atraído a mucha gente nueva a intentar comprar. Al presentarse ofertas tan tempranas los pactos han sido muy tempranos también. En diciembre las empresas que se dedican a su almacenaje y distribución, fruteros o centros de procesamiento, no garantizaban a los comerciantes independientes menos de 1€/kg de esa naranja puesta en Madrid, y avisaban que a partir de marzo el precio pactado se incrementaría a 1,20€/kg.
-Existen muchos procesos intermedios que incrementan el coste desde la cosecha hasta el consumidor final: recolección, logística de carga, porte, clasificación manual y automática, enjuague o limpieza y absorción del producto no clasificado (calibre, defectos, etc), formateado y almacenado de producto, porte a destino, descarga. Todos ellos añaden unos pocos de céntimos de Euro cada uno.
- La demanda es menor que la oferta, por lo que el precio que se paga en campo ha bajado al estar el mercado abastecido. Los intermediarios no necesitan comprar naranja o bien tienen stock que sacar antes de comprar más. Los nuevos precios son más bajos.
- Sin embargo, el que pactó su naranja recibe el mismo precio que pactó, por lo que el margen de algunos de los intermediarios que se arriesgaron se adelgaza mucho si bajan esos precios. Al final cada uno mete un pequeño margen de beneficio sobre su coste de operaciones, algunos de menos de un 2%, otros de un 3% más o menos. Los mayores márgenes se pueden alcanzar al final o teniendo una gran inversión y aglutinando varios procesos. Por ejemplo la recolección son 0,07 €/kg, con eso se paga el sueldo diario del recolector, su cotización y queda un pequeño margen de 0,01€/kg (60 cajas de 20 kg de naranjas a 0,07€/kg son 84 €).
En resumen: ahora producimos menos alimentos y sube el precio, pero después hemos dejado de consumirlos tanto por su elevado precio en la cantidad que se consumían antes y baja. Hay mucho en el mercado que sale lentamente, el precio del producto cae porque abundancia. Sin embargo, sigue igual de caro al para el consumidor porque los contratos que están en vigor se firmaron hace meses, y hasta que no se venda ese stock no bajarán.
Espero que os sirva mi opinión a alguno.
#17 El sector de la naranja tiene un problema de sobre producción agudizado por las exportaciones de países terceros a otros países de la UE. A partir de ahí, el resto son nimiedades: la naranja de fuera que te puedas encontrar por España es anecdótica. Y los margenes que manejan intermediarios o supermercados, están en la línea de otros muchos productos.
#79 Si vas directamente al agricultor y tiene excedente de la recogida es fácil encontrarlas por debajo del €. Eso si habría que analizar la legalidad de vender directamente (sin pagar impuestos y tal). Normalmente, se ponen en sus bajos. Yo conozco una persona que si que está dada de alta y los precios no distan mucho de los que ves en el supermercado. Aunque la calidad suele ser mejor.
#41 Mi padre las compra a 0€/Kg. El agricultor del campo de naranjas que tiene al lado le deja coger las que quiera, a cambio que eche un vistazo a las acequias cuando el no está por allí.
#4 En otra noticia del mismo medio se explica la causa principal. En esta parece que no tienen ni idea, pues si que son inútiles para no ser capaces de realizar un análisis de mercado. En líneas generales ha aumentado la exportación a la UE de naranjas desde Egipto, aparte de la ya conocida Sudáfrica que sigue más o menos igual. Porque el problema del campo español no son ni los Mercadonas ni los intermediarios españoles. Es que sin que la UE compre el producto, normalmente más caro que aquí, están sobreproduciendo y no tienen forma de sacarlo. Y ahora ponte a mandarle a Paises Bajos, que deje de importar de Sudáfrica porque patatas.
#86 Te contesto por la parte de Valencia: Si están en barrios invendibles. Por ejemplo, en la Fuensanta, donde yo estuve viviendo habían viviendas por 40K a 5 min andando del metro. Por lo general son viviendas complicadas, ya no sólo por los vecinos, sino además con un estado de conservación que implica meterles una cantidad de dinero importante. De hecho, ni los de los pisos turísticos, se lo plantean. En su momento, mire bastante en la Sareb y sólo quedaban casi ruinas. Es más, espero que ningún iluminado del gobierno le dé por recomprarlos para ya redondear la estafa.
#11 Imagino que vas por los ayuntamientos en algunas preguntas. Pero no es 100% lo que dices actualmente. Crear una nueva zona urbanizable, al final implica una serie de obligaciones de urbanización por parte de la administración y de servicios. Que sí, que es una vía de financiación muy interesante, sobretodo en pequeños domicilios turísticos, pero si tan beneficioso fuera estarían sacando suelo urbanizable día si y día también.