lair15

#3 solo xq este a favor de la troika y sea UPyD,y no te paras ni a pensar la medida,a decir si te parece bien o mal

bensidhe

#7 estoy en contra del contrato que proponen UPyD la Troika. Básicamente consiste en eliminar todos los contratos que tengan condiciones más o menos dignas... para abrazar un único contrato precario y que permite el despido libre.

Es decir, mientras algunos defendemos que haya empleo de calidad y mayores derechos laborales... UPyD y la Troika pretenden eliminar todos los derechos laborales que el pueblo español ha conquistado durante años. Y lo hacen dentro de la lógica neoliberal de que eso facilita la creación de empleo, igualito que decía el PP con la reforma laboral.

alecto

#21 ¿Sabes como funcionaba aquello de "responda otra vez"? se ve que eres de otra generación, había que dar más respuestas que una. Y sí, son varios los países que tienen un modelo general de contrato que rige a todos los trabajadores. No como aquí que hay uno para los jóvenes, otro para los mayores de 50, otro para las mujeres, otro para... y así más de 40 tipos de contrato con derechos diferentes.

Mientras la mitad del mercado laboral sea inamovible, la otra mitad será precaria. Si el empresario pone la pasta para que yo me vaya con un colchón, a mi me da igual cuando la pague. De hecho si la paga cada año tendré la seguridad de que el día que suceda algo la cobraré, porque hoy en España hay cientos de miles de personas que se han ido a la calle sin cobrar ni la indemnización ni los últimos salarios.

La sacrosanta indemnización, como hoy existe y la venerais, sólo sirve para que el criterio de despido sea la edad, y no la utilidad para la empresa de un trabajador, su competitividad, preparación o rendimiento. Y para hundir a una pyme que sea leal con sus trabajadores antiguos y pase un mal momento, que si quiere echar a uno tendrá que cerrar.

#23 Tener las mismas condiciones para todos no tiene por qué necesariamente significar que todos se igualen por el peor lado. Eso depende de quien firme la ley, y no del concepto de contrato único, que a algunos parece que os da sarpullido sólo con mentarlo.

Hay países donde no puedes despedir más que si el empleado mata al jefe, poco menos, y otros donde es libre, eso va en el texto de la ley: causas admisibles de despido. Y son las mismas para todos los trabajadores. No como hoy, que un tercio de la población tiene despido libre y gratuito (todos los temporales) y el resto tiene despido agravado y caro.

Hay países donde el trabajador no se lleva un céntimo cuando lo despiden, hay otros donde se lleva pasta para jubilarse si lleva unos años. Hay otros donde la mayoría no se llevan nada y unos pocos se llevan un pastizal, como España. De nuevo cuánto y cómo va en el texto de la ley. La clave está en que sea igual para todos.

ChukNorris

#23 ¿Donde se puede ver la propuesta de UPyD?

lair15

ya no saben ni de donde recaudar,al final pondran un impuesto hasta por llevar puestos calzoncillos

lair15

es muy grande lo q estan haciendo e hicieron lideres como mujica,correa,dilma,lula,chavez,maduro y evo
la unica q no me gusta es la kirchner,pero yo creo q es xq la veo igual a los politicos españoles

lair15

la tia de IU se niega a declarar ante el juez y luego acepta la entrevista q le hace la sexta,y en ella declara q por lo menos a calocado a dedo a 20 de sus familiares,aunque esta siendo investigada por cerca de un centenar de casos,y el del PP de Ourense algo parecido

menuda casta,me piro de esta pocilga en cuanto pueda!!!

lair15
Justified

#108 Nada, todo queda en casa...

La verdad es que cada vez que veo ese video me entra una mala hostia...

lair15

menuda cara de borracho q tiene,otro igual q ortega cano!!!!

lair15

#21 venga machote cuentanos otra historia q los de IU y los sindicatos al igual q PPSOE estaba en los consejos de administracion de las cajas de ahorros cuando se vendian hipotecas basura y se comercializaban las preferentes a los jubilados,y yo no vi q dimitiera ninguno de ellos.por algo sera q IU no dice muy alto de investigar lo de las cajas de ahorros

NO NOS CUENTES MILONGAS

lair15
D

#25 #26 ¿Las verdades ofenden? al menos moléstate en tratar de argumentar un poco el porqué de tu afirmación. En cuanto a lo de estalinistas...

lair15

#4 xq me votais negativo no he dicho nada falso,las verdades ofenden por lo q parece....

D

#25 #26 ¿Las verdades ofenden? al menos moléstate en tratar de argumentar un poco el porqué de tu afirmación. En cuanto a lo de estalinistas...

lair15

#4 xq me votais negativo no he dicho nada falso,las verdades ofenden por lo q parece....

D

#25 #26 ¿Las verdades ofenden? al menos moléstate en tratar de argumentar un poco el porqué de tu afirmación. En cuanto a lo de estalinistas...

nemesisreptante

#4 Ya os gustaría a los del PP.

IvanDrago

#38 difiero contigo, le ha faltado meter PP y upyd, por lo demás estoy de acuerdo, a ver que ha pasado con iu extremadura e iu andalucía...

lair15

copio comentario del articulo:Estos progres cínicos se apuntan a la moda del momento que es denunciar lo que PSOE, IU y PP han hecho en las cajas andaluzas [Cajasol].

Todos estos partidos, junto a UGT y CCOO, tenían representación en los consejos de administración de las cajas de ahorros que estafaron con las preferentes , y ahora tras la miseria que ha generado dicha estafa quieren ponerse el casco de bombero y apagar el fuego que ellos han contribuido a extender por doquier.

Así es España. Los mismos que crean la desgracia se presentan como los superhéroes para librarnos de ellas.
En las democracias avanzadas toda esta canalla política estaría en el cárcel, aquí siguen ganando elecciones.

De tal palo, tal astilla. De tal pueblo, tales gobernantes.

lair15

#8 ya te digo,q verguenza de pais madre mia,mires al lado q mires,q nivel cultural y de convivencia,de valores y principios.

q pena me da ver esto

lair15

#1 el poquer q no juegas contra el casino,sino contra otros jugadores,claro q hay q tener en cuenta el rake q es lo q se lleva el casino de comision

lair15

NUEVA CONSTITUCIÓN Y LEY ELECTORAL PLEASEEEEEEEE!!!!!!!!!!!!!!

lair15

#71 la oligarquia siempre pronosticando q cuando gobierna la izquierda o no se paga la deuda se va a volver a la edad de piedra,puros dogmas de la escuela austriaca

D

#115 Toma los principales puntos del programa de IU:
-Incremento del IBI un 100% para las viviendas vacías.
-Derogación de la reforma laboral actual. Jornada de 35 horas semanales. Salario mínimo de 1.100 euros al mes.
-Jubilación a los 60 años.
-Eliminación de la figura del becario.
-Vuelta a sus trabajos de los empleados afectados por un ERE aprobado para empresas con beneficios en sus cuentas de resultados.
-Suspensión de los desahucios para los parados.
-Aprobación de la dación en pago.
-Cierre de las centrales nucleares.
-Abaratamiento del transporte público. Transporte público gratuito para los parados.
-Extensión de la educación obligatoria y gratuita hasta los 18 años.
-Gratuidad de los libros de texto. -Guarderías gratis. -Reducción progresiva de los conciertos educativos.
-Establecer como "objetivo" la gratuitad de los estudios universitarios.
-Supresión de la selectividad.
-Aprobación de una renta mínima o salario social básico.
-Creación de un Ministerio de la Igualdad.
-Modificación de la Ley Electoral para que se aprueben listas cremallera (compuestas por hombres y mujeres al 100%).
-Instauración obligatoria de la paridad en las instituciones y órganos y consejos de participación ciudadana.
-Prohibición de los anuncios de prostitución.
-Erradicación de la brecha salarial entre hombres y mujeres.
-Ley Integral contra la LGTB-fobia.
-Despatologización de la transexualidad.
-Educación en la diversidad sexual.
-Derogación de la Ley de Extrajería. Nueva Ley de Derechos y Libertades de los Extranjeros en España.
-Petición de la disolución de la OTAN y el cierre de todas las bases estadounidenses en el mundo.

Quieres que te explique uno a uno los principales puntos del programa electoral de IU..... ¿?
Este programa es sencillamente patetico, y nos sumiria en la ruina.

Eliminamos ingresos, y aumentamos el gasto... acojonante programa, a vivir de una deuda que no para de crecer, y encima perderiamos a todos nuestros inversores.
Juzga tu mismo.

D

#126 Eso no es el programa de IU. No habla nada del fraude fiscal ni impuestos progresivos.

D

#131 Es un resumen del programa de IU... hay muchos mas puntos, pero eso serian los mas importantes.
Mira uqe bien le ha ido a francia con los impuestos progresivos de holande, todas las personas con dinero estan huyendo del pais... en cuanto al fraude fiscal, hay que buscar e investigar, y despues demostrar la culpabilidad... con IU como seria, con señalar con el dedo bastaria? Mucha demagogia y muchisimo desconocimiento veo por aqui. Si fuese tan facil perseguir el fraude fiscal, ya se habria erradicado, y aun asi, en cierta medida convene para la economia de un pais.

D

#130 me remito al comentario #126; son populistas y lo que encaje con el pueblo, puede suponer la pobreza general. Piensalo bien, con todas las consecuencias.
Como esta el mundo, podrian llevarse a cabo esas medidas?

Derogamos la ley de extranjeria y dejamos entrar a todo el mundo, bajamos la edad de jubilacion, subimos el salario minimo, ponemos la puta dacion en pago, gratuidad de la universidad; y solo con esas medidas nuestra economia se va a tomar por el culo, no es que se hunda, si no que se va a tomar por el culo, con el perdon de la expresión.

Krab

#132
No leo en ninguna parte en ese comentario lo de "dejar entrar a todo el mundo". Reformar la ley de extranjeria para hacerla más humana no significa dar carta blanca.
Bajar la edad de jubilación permite que queden más puestos de trabajo libre para los jóvenes, que de otro modo van camino de llegar a la treintena sin haber trabajado todavía.
En general, el programa de IU va más orientado a aumentar los ingresos más que a recortar servicios ciudadanos. Y su objetivo es hacerlo quitando privilegios y renovando el sistema de recaudación (que es una ruina, como se comenta en Europa revela el caos fiscal español: impuestos muy altos, recaudación muy baja

Hace 11 años | Por Izaga a noticias.lainformacion.com
)

D

#135
Bajar la edad de jubilacion, implicaria un mayor volumen de jubilados a los que has de pagar TODO medicamentso subvencionados incluidos, y estos medicamentos no te puedes ni imaginar lo caros que son. Y se te ha olvidado con contar que ahora vivimos mas, y vas a tener que mantener la pension de un gran volumen de la poblacion.
El programa de IU va encaminado a hundir la economia aumentando los gastos y bajando los ingresos.... con subir el salario minimo bajas la competencia, y pierdes el mercado exterior.... que pretendes, vivir del mercado interno¿? perderiamos dinero por doquier, y encima en el mercado interior no lograrias vender NADA de lo producido, pues el mercado exterior, a no ser que lo vetes, se te come el mercado interior.
Cuantas empresas Españolas de bolsos o similares han cerrado por que el mercado Chino se los ha comido...¿? Un claro ejemplo de remontada economica la tienes en Polonia, te recomendaria que leyeses un poco de su situacion en los ultimos años, y como superaron la crisis.

Por favor, explicame como lograrias mas ingresos¿? por que yo solo veo gastos, menos productividad (menos horas de trabajo y mayor salario).
Tu te crees que persiguiendo el fraude fiscal vas a lograr pillarlo todo¿? solo encontraras a los ricos atontados, el resto se lo llevaran todo y al final tus bancos pierden poder adquisitivo.

En serio, explicamelo, por favor.

r

#137 El bajar las horas laborables no significa menos productividad; es más, justamente busca lo contrario. Busca maximizar lo posible la jornada laboral del empleado y a la vez dándole más tiempo de ocio y de consumo. Con eso se consige un empleado más dispuesto y satisfecho hacia su trabajo y un ciudadano más dispuesto y con más tiempo para el gasto. Además, si se consigue un salario mínimo de 1100€ estamos hablando de una persona con más posibilidades de compra, viaje y gasto. Blanco y en botella = leche.

¿Que el producto exterior amenaza la oferta interna? Se puede legislar y llegar a acuerdos bilaterales con los paises.

Además, lo que se debe hacer es potenciar y apoyar el BUEN y de CALIDAD producto español. Si tú vendes bolsos de calidad a un buen precio, seguro que los compran antes que bolsos chinos.

D

#145 Parece mentira uqe no conozcas al Español medio, este seguira escaqueandose para fumar, para tomarse un cafe o cualquier otro motivo, aprovechara cualquier escusa (pej una pequeña lesion) para pillar unas vacaciones. Y lo ultimo me toca mucho los cojones, pero lo hizo mi tia hace no mucho.
Ahora ve a una empresa, y diles que suban el salario minimo, tu en serio te crees que las empresas lo podran aguantar¿? con eso lo que lograras es una inflacion brutal para poder lograr beneficios para la empresa.

Hace no mucho se dieron ayudas de alquiler de 200€, y con eso lo que se logro es una inflacion en el mercado e alquiler.

Tu en serio te crees que los paises van a legislar y llegar acuerdos para que te puedas beneficiar¿? Te crees que abandonaran el liberalismo por que si¿? ten en cuenta que esos "acuerdos" les pejudicarian de lleno. En un mundo tan liberal como lo es hoy, y en una hipotetica España gobernando IU, nos comerian con patatas fritas.

Por lo que he visto en los ultimos años, el producto "bueno y calidad Español" no vende en su mayoria, y el sector se hunde. Mi tia abuela que todavia esta en edad laboral, fue despedida hace dos añso de una empresa de bolsos de toda la vida por que su producto habia sido pisado por el mercado extranjero, eran sueldos demasiado altos y producto demasiado caro y no habia ningun beneficio. El buen bolso de calidad producido en una España de IU, seria tan caro que seria casi inaccesible para el Español; si con las condiciones actuales el mercado no termina de funcionar, imagina como estaria con IU.

B

#137
Francia: 1425 euros. Tasa de paro 10.5%
Reino Unido: 1180 euros. Tasa de paro 7.8%
Países Bajos: 1456 euros. Tasa de paro 4.4%
Irlanda: 1461 euros. Tasa de paro 14.6%
España: 752 euros. Tasa de paro 27.16%

Y el problema es de los salarios mínimos. Y un cojón.

D

#155 Pero si el salario minimo no tiene nada que ver con la tasa de paro. subiendo el salario minimo, lo que vas a lograr es que en las empresas pequeñas hayan mas despidos, me reitero, la subida de salario minimo traeria consigo una inflacion del carajo, la vida seguiria siendo igual o mas cara que antes de la subida de sueldos minimos.

silencer

#126 Modificación de la Ley Electoral para que se aprueben listas cremallera (compuestas por hombres y mujeres al 100%).

Q significa esto?

D

#141 Que debe haber hombres y mujeres por igual, un "fifty fifty" de toda la vida.

silencer

#142 Pues será al 50%, no al 100%, no ? Porq hombres y mujeres al 100% hay en todas las listas (salvo, quizá, en el partido animalista )

D

#143
Puesto 1. Hombre (o mujer)
Puesto 2. Mujer
Puesto 3. Hombre
Puesto 4. Mujer
Puesto 5. Hombre
Puesto 6. Mujer

Así ad infinitum. Esa es una lista cremallera

lair15
txillo

#14

RocK

#15 es que no se aguanta por ningún lado esa postura...

La postura de Toni Cantó: "Los animales no pueden discernir entre bien y mal, por lo tanto no tienen obligaciones y no pueden tener derechos. Y como nosotros si podemos discernir entre bien y mal y tener obligaciones, estamos por encima de los que no saben discernir entre bien y mal y por lo tanto podemos hacer con ellos lo que nos plazca."

lair15

@RocK no sabia como se veian los negativos q me ponen y q pongo,gracias milanista!!!