#109 Lo has clavao. La paga extra es sólo la puntita del iceberg. La propuesta es brutal, es esclavista, y los "sindicatos" mayoritarios, Fasga y Fetico, están tan absolutamente identificados con las empresas que a la mesa de negociaciones ni tan siquiera han llevado una propuesta propia para el convenio, que es justo lo contrario de lo que todos los sindicatos hacen en todas las mesas de negociación. De hecho la negociación consiste precisamente en eso, tú llevas tus propuestas, la otra parte lleva las suyas, y a partir de ahí se buscan puntos en común, se acercan posturas, etc. Pues estos cabrones tienen la poca vergüenza de ir a negociar sin la más mínima propuesta... Esto es directamente delictivo, pero a ver quién es el listo que denuncia a unos sindicatos protegidos por los bufetes de abogados de algunas de las empresas más ricas del país.

¡Meneadla, esto tiene que llegar a portada!

#11 ¿Casos de homosexualidad? ¿¿Cómo si fuese una enfermedad?? ¿¿¿Y hay quién te ríe la gracia??? Pues a mi que me lo expliquen.

#70 Respecto a tu punto 1, lo que yo entiendo en el vídeo es que la eléctrica sí cobra ese dinero en el momento, pero en vez de cobrarlo del consumidor lo cobra del banco. Por tanto no es cierto que tenga un coste por este motivo. Lo que sí que ocurre es que el banco le cobra a la eléctrica un interés por ese "préstamo", cuya cuantía años después nos la imputan a los consumidores, y la clave del punto 2 de tu comentario puede estar ahí, en esos años de seudo carencia en los cuales no pagamos ni deuda ni interés, pero fuimos acumulando. En esa situación la suma del capital del préstamo más el interés acumulado, a la hora de empezar a pagar puede perfectamente generar una cantidad de interés anual que multiplique enormemente el interés inicial, no sé si llegando al nivel del ejemplo del vídeo, pero no me parece descabellado en absoluto.

Usando tus cifras (interés 5%/año) y las del video (deuda 2/año acumulada durante 10 años):
año 1: deuda 2 interés 0.1
año 2: deuda 4.1 interés 0.205
año 3: deuda 6.305 interés 0.315
año 4: deuda 8.620 interés 0.431
año 5: deuda 11.051 interés 0.552
año 6: deuda 13.603 interés 0.680
año 7: deuda 16.283 interés 0.801
año 8: deuda 19.084 interés 0.950
año 9: deuda 22.034 interés 1.100
año10: deuda 25.134 interés 1.255

Por supuesto esto es sólo un ejemplo simplón. Supongo que la realidad será distinta y mucho más compleja, pero creo que desmonta tu segundo argumento.

Por último, a mi entender lo que de verdad está denunciando el vídeo son tres cosas:

1.- Coincido contigo en que igual que los políticos se ponen el sueldo que quieren, las eléctricas cobran la electricidad al precio que les de la gana (y los políticos lo permiten).

2.- Que no contentas con esto, y gracias a la intervención directa de los políticos, le han regalado un pastizal de nuestro dinero a los bancos que innecesariamente y a nuestra costa las financiaron.

3.- Que los dueños de grandes eléctricas, grandes distribuidoras y grandes bancos son las mismas personas (y como nos recuerda #16 los políticos acaban sus carreras comodamente sentados en los consejos de administración de esas compañías, ¿por qué será?).

Ellos se lo guisan y ellos se lo comen, nosotros pagamos (ah, y también les votamos, a este paso, cuando queramos votar a otros no va a quedar ya nada que salvar).

#49 Se puede grabar, y se debe.
Otra cosa, que a lo mejor es lo que te confunde, es el tema de las conversaciones de terceros en las que no participas ni estás presente, o las tan cacareadas entre abogado y cliente, o las escuchas telefónicas, pero esos ya son temas policiales y judiciales que no tienen nada que ver con el ámbito laboral y los derechos de los trabajadores.

#9 Por lo que he leído Mercadona no dona alimentos directamente, sino que organiza, al menos una vez al año, una recogida de alimentos y otros productos en sus centros. Alimentos y productos previamente comprados y pagados por clientes a Mercadona. Es como si compras un litro de leche o una barra de pan, pagas religiosamente y se la das a alguien que pide en la puerta del super, y después el encargado del super vacila de que su empresa dona comida a los necesitados. Si aplicamos la misma regla de tres podríamos decir que si un terrorista hace una compra en mercadona, mercadona está donando alimentos a los terroristas.
Por otra parte, hay testimonios en la red que indican que, además de no donar, Mercadona se preocupa especialmente por conseguir que los alimentos que tiran no puedan ser aprovechados por aquellos que se ven obligados a buscar su sustento en los contenedores de basura.

Como padre me ha hecho llorar, y desde ahora voy a intentar no faltar a cualquier convocatoria en defensa de la sanidad pública que haya en mi ciudad.

Pues difícil tampoco es, basta con aumentar el número de ocupados, ¿no?
¿O es que lo de las 40 horas semanales es un dogma sagrado que no se puede cambiar por 30 ó 25 para así repartir mejor lo que hay?

Le faltó ponerse la chaqueta en el aire. La lleva en la mano casi hasta el final.

¿A qué viene tanta alarma? Desde los tiempos del Sr.A éstos pescan más y mejor en ríos revueltos, y lo saben. Se han convertido en auténticos especialistas en perturbar. Lo verdaderamente inquietante sería que no intentasen ninguna de las suyas.

¡Sí señó! ¡Asín se habla! ¡Ole Mariano!
Sería pa descubrirse, pero es que tengo la boina un poquitín incrustada...

A mi lo que me extraña es que a *** ** ** como esta no les lluevan objetos todos los días, visto que es imposible acercarse para darles personalmente una colleja.

Y digo yo... ¿no es cierto que, en el plano económico, mantener un nivel tan alto de paro sale caro al país por partida triple, pues a lo que dejas de ingresar tienes que sumarle lo que pagas de subsidios más todo lo que los parados y sus familias dejan de consumir con su repercusión en IVA, etc? ¿No compensaría, pese a todas las contrapartidas que pudiera acarrear, imponer una reducción drástica de la jornada laboral, por ejemplo a 24 horas semanales frente a las actuales 40? En principio es un factor que el gobierno puede reformar a su antojo, y me parece una medida indirecta pero muy poderosa para el ahorro.

#25 ¡Menuda novedad! Mientras haya prohibición no habrá control sanitario, cosas peores nos habremos metido. Por mi parte consumo mucha menos electricidad, pero no sé por qué mi gasto en vez de bajar aumenta.

Pues para mi lo más destacado del artículo es lo que desvela de la brutal campaña de desinformación en torno a las drogas; una caza de brujas en toda regla.

#60 Además de lo que dice Utah, las denuncias a la Inspección son gratuítas y no hay costes del proceso. Por otro lado, parece evidente que esos negocios necesitan a los trabajadores que tienen para funcionar, así que tu denuncia no debería perjudicarles... más bien al contrario, ya que la Inspección puede obligar a la empresa a realizar otras mejoras laborales, como cumplir calendarios laborales, disfrutar vacaciones que no se estén dando, etc...

Coincido en la necesidad de un programa, o varios, sobre el mundo laboral, aunque más bien lo centraría en algún ejemplo sonado de precariedad/fraude laboral. Propongo empresas grandes y de excelente imagen, tipo cortinglés , con sus juicios perdidos por temas laborales y de conciliación, su sindicato de empresa (ya sólo esto merecería un programa entero) que firma en nombre de los trabajadores cualquier barbaridad, consiguiendo que cada nueva hornada de trabajadores de la empresa tenga aún menos derechos que la anterior, sus presiones internas para que los trabajadores se amolden a toda necesidad/antojo de los jefes, etc. Lo pongo sólo como un ejemplo, podrían ser otras empresas, cualquiera de esas que tiene un volumen de empleo tan importante que la mayoría de las veces, antes que tomar medidas, los responsables políticos o laborales prefieren pasar de puntillas o mirar para otro lado.

#57 Mandariano: las denuncias a la Inspección de Trabajo son confidenciales y las puede poner cualquiera, y eso te incluye a tí. La acción fraudulenta de los dueños de esos negocios que son tus competidores te está perjudicando, así que lo normal es que tomes cartas en el asunto poniendo tú mismo las correspondientes denuncias. Y si además quieres garantizarte un resultado favorable, nadie te impide hacer tú mismo unas cuantas fotos a esos trabajadores sin contrato en plena faena, que podrías adjuntar a la denuncia.

#3 y #4: ¿Dónde dice que todos los dueños de empresas sean unos ladrones? En laboro distinguen entre empresarios y empresaurios (bastante descrptiva, como dice #1), y el artículo, en mi opinión, da a entender que la legislación española es un coladero para las malas prácticas empresariales.
Por otra parte -y esto ya es de mi cosecha-, la lógica del mercado indica que si gracias a las malas prácticas soy más competitivo, a la larga estoy forzando al resto de empresarios a seguir el mal camino para no perder terreno, por eso es tan importante ser radical en la lucha contra el fraude, y sin embargo lo que vemos normalmente es todo lo contrario, y el colmo lo tenemos en la reciente amnistía fiscal.

Además de las ya indicadas por #30 y #44

el video lo podéis encontrar en esta web
http://blogs.latabacalera.net/tabacanal/

y también en esta otra
madrid.tomalaplaza.net/category/comisiones/audiovisol/
en la noticia titulada
"El #12M15M, una persona, una reportera"

Según se indica en youtube, gente de ambas webs son autores de la traducción del vídeo al español.