#2 no tenia ni idea, para la proxima. Gracias
¿Condenas? nos han metido tan a fondo la idea de que “ninguna violencia es justificable” que...[OP]
hitzondo.netEstos días hemos oído a los del PP decir que van a pedir a Bildu que condene las 857 muertes cometidas por ETA. Hay varias cuestiones filosóficas previas sobre esto: la primera es considerar a ETA un continúo temporal, a pesar de los avatares históricos. Una segunda es pensar que solo piden la condena de los atentados en los que ha habido muertes. No se que pensará Irene Villa de todo esto...
Apple contrata a un experto en fibra de carbono, ¿rediseño a la vista?
es.engadget.comYa puestos a competir en el complicado mercado de la electrónica de consumo, mejor hacerlo marcando la diferencia y alejándose de los materiales de siempre. Esta debe ser la mentalidad de Apple, que ha sido sorprendida en más de una ocasión coqueteando con materiales de lo más diverso -por ejemplo el Liquidmetal- y ha sido objeto de rumores sobre sus posibles experimentos con carcasas y componentes para teléfonos, portátiles, sobremesas y tablets ultraligeros y resistentes por estar fabricados a base de fibra de carbono.
Deberia ser de ley que este tipo de inventos que pueden salvar muchas vidas pasaran a manos de gobiernos responsables para darles uso y que no queden en una pura anecdota.
hay razones mas que evidentes para transladar el recorrido del encierro a otras calles, pero pienso que habiendo calles mas anchas tambien habra mas "valientes" y por tanto la aglomeracion resultara simular, lo cual seguira siendo un peligro. deberian limitar el acceso a X personas portadoras de un dorsal o algo que diferencie a un corredor consciente de un entorpecedor peligroso.
duplicada?
y exagerada
ojala me equivoque, pero muchos de los que estan quemados de PPSOE y dan su enhorabuena a IU acabaran votando a PPSOE por eso del voto util... e IU seguira undida y con menos votos. Es asi de triste, es mi opinion.
tampoco digo que haya que votar a IU, solo pido coherencia entre lo escrito y lo que se vota...
#3 parece que te han hecho caso, ahora tu a votarles
IU el menos malo entre los malos jejeje.
#7 cierto, el ingeniero... jajaja
ya lo decian en Portugalete "eres mas vago que el hijo del Lalo"
Basagoiti tambien dijo que era de toda la vida de Bilbao, pero a mi viene un olor madrileño...
#9 eso mismo opino yo, con sindrome de down o sin el todas las personas deberian tener derecho a voto
#12 lo cual indica q el chaval tiene sindrome de down pero el juez q le denegó un derecho solo era retrasado sin informe medico q lo demuestre, vease tambien gilipollas de toda la vida
#9, #10 Depende de la madurez que le haya visto el juez anterior. Si considera que no llega a tener una mentalidad de alguien mayor de 18 años... porque una persona con 17 no puede votar, y también podría reclamar su derecho.
De todas maneras no entiendo muy bien cómo es que esto lo deciden los jueces. Obviamente ellos tendrán que dictar la sentencia, pero el que decida debería ser un psicólogo especializado.
#14 siempre se pide un peritaje al psicólogo forense adscrito al juzgado y, si alguna de las partes lo considera oportuno, puede llevas uno de parte, pero ninguno de los informes es vinculante, la decisión queda en manos del juez
#17 Estoy de acuerdo contigo, no todo el mundo debería poder votar, para ejercer el derecho al voto se deberían tener unas facultades mentales mínimas, si el chaval las cumple, perfecto, yo conozco a mucha gente que no las reúne, y sin embargo nadie se atreve a poner en duda su derecho, y si, me refiero a ancianos con demencia senil, e incluso alzeimer y párkinson, que van a votar en todas las elecciones de la mano del cacique de turno, en Galicia supone un porcentaje muy elevado, ya que el 55% de la población de la comunidad tiene más de 40 años, de los cuales, el 38% superan los 65.
#22 en galicia tambien hay gente de mas de 65 años q a dia de hoy tira del arado como si fuese el buey ahora q claro si te refieres a gente como fragasaurio el inmortal estoy de acuerdo contigo
#25 Después de lo que tengo visto en mesas, con que sepan como se llaman, en qué día están, a qué han ido al colegio electoral, y el nombre de los principales candidatos (salvo en las municipales, aunque también se debería, por lo menos, saber a quién votas como alcalde), yo me conformaba, para que te hagas una idea de como anda el patio.
#23 Ni todos los ancianos están para el arrastre, no todos los que están para el arrastre son ancianos.
#22 Esto es una realidad que se repite en todo los pueblos de España: políticos asaltando el geriátrico de turno y repartiendo los votos en su sobres para luego subirlos a un coche y a la urna electoral.
En mi pueblo lo hemos denunciado miles de veces. No interesa meterse en estos, ni los hijos de esos abueletes se preocupan porque no manipulen a sus ancianos. Pocos van esos días a visitarlos.
Es una realidad que no interesa hablar en los medios.
#30 Típico comentario. Porque presentar pruebas y testigos no es tan fácil (nadie se presta a luchar injusticia) y una democracia que se precie no debería llegar al límite que un ciudadano anónimo tenga que ser el que haga una cruzada legal contra un partido político.
Se me ocurren decenas de agentes, actores u organismos que deberían de hacer esa función antes que un ciudadano, o sino, la cosa anda muy mala. Desde otros partidos políticos, desde fiscales, desde la junta electoral de zona, desde los responsables de los geriátricos, los interventores y miembros de la mesa electoral.
Pero por cierto, el caso que comento fue denunciado a la Guardia Civil y la Junta Electoral de Zona. ¿Pasó algo? Absolutamente nada. Si la Junta Electoral llega a alguna resolución, tarda tantos años que no es justicia ni hay modo de resarcir los abusos que se comenten.
#22 Vaya una seguridad jurídica que iba a crear el hecho de que la capacidad de decisión del ejercicio del derecho a voto de cada ciudadano quedara en manos de terceras personas, ya sean jueces, psicólogos o quien quiera que fuese.
La restricción de derechos fundamentales debe estar muy bien fundamentada y requiere un largo estudio sobre muchas variables de la persona y, aún así, me parecen muy peligrosas y arriesgadas esas decisiones.
#22 no puedo estar más de acuerdo
#10 Eso no es verdad. Pa empezar, los menores de 18 años no tienen derecho a voto. Como bien dices, fue una sentencia quién le declaró incapaz para poder votar.
Es un tema bastante complicado de tratar la verdad, no sabría qué opinar. En cierto modo entiendo que una persona con síndrome de Down no pueda votar (por simplificar muchísimo el tema, son niños), pero si se demuestra su, digamos, madurez o resolución o como quieras llamarlo, ¿por qué no?
#53 Vamos que te molan las dictaduras. Lo siento, creo que la gente tiene derecho a ser idiota si le da la gana. No siempre llueve a gusto de todos, pero lo importante es que llueva.
#52 No me molan las dictaduras, me molan los países donde se vota a conciencia. Suecia, Finlandia, Australia, etc Nunca sabrás cual es su presidente, porque lo hace lo suficientemente bien para no tener que salir en las noticias. Y eso no es porque tengan unos políticos decentes, eso es porque tienen unos votantes decentes, por lo menos mas decentes que los españoles.
Y eso del "derecho a ser idiota" me parece muy bonito, tienen derecho a serlo mientras no me jodan la vida. Los "idiotas" alemanes utilizaron su derecho a votar a Hitler, el resto es historia. Mientras utilices tu idiotez para ti tienes todo el derecho del mundo, cuando tu idiotez me afecte a mi ese derecho ya no esta tan claro.
yo tube la surte de verlos: apoteosicos!!!!
#15 yo también "tuve" la suerte de verlos en youtube.
#118 pero por ejemplo muchos programas culturales seguirán siendo de ámbito estatal, y muy pocas veces podre ver un documental dedicado a la geografía e historia vasca como La Mirada Mágica o series muy buenas y longevas como Goenkale con 18 años en antena y buenas cuotas de audiencia, con ese programa aprendí yo parte del euskera que sé
#112 ¿Que sistema es ese que traduce a los idiomas oficiales del estado? Si hace falta lo compro para poder ver Salvame Deluxe en euskera y no terminar olvidandolo
#117 No me refiero a programas como sálvame, obviamente, si lo que quieres es que salga del dinero de los contribuyentes programas de ese tipo...
Me refiero a programas de interés general que normalmente no son en directo, y aún siéndolos, muchos pueden ser en idiomas, como el fútbol, telediarios, programas ya grabados (que dudo mucho que no sean la mayoría de ellos), películas. Pero gastarse en dinero de todos en base a: es que hablan nuestro idioma, como si estar en contra de tener tv autonómicas fuese perseguir ningún idoma, cuando soluciones más económicas hay
#118 pero por ejemplo muchos programas culturales seguirán siendo de ámbito estatal, y muy pocas veces podre ver un documental dedicado a la geografía e historia vasca como La Mirada Mágica o series muy buenas y longevas como Goenkale con 18 años en antena y buenas cuotas de audiencia, con ese programa aprendí yo parte del euskera que sé
#52 ¿estonces porque justificas que hay que cerrarla cuando lo que habria que hacer es reducir gastos y adaptar el contenido a la realidad social? opino que sera mejor solucion renovar que quiatr opciones a la gente.
#49 Está mas que claro que hay que recortar gastos, seguramente haya que cerrar algunos canales concretos para hacer frente al recorte pero lo que no se puede hacer es pasar todo a privado o quitarlo.
En mi primer comentario dejo claro que mi opinion es que habria que hacer una valoración sincera caso a caso, en los que conozco ETB, yo mantendria ETB1 y ETB2 y cerraria ETB3. Luego dentro de cada canal haria recortes y buscaria la manerera de salir mas rentable.
#54 En mi opinión las Administraciones deben dejar de "ocupar" las ondas. Lo saludable sería una "nube" de canales locales, regionales y/o autonómicos fruto de la liberalización de la ondas. Desde el momento en que el Sr. Estado es quién da las licencias ya se le debe un favor.
Además estos medios deberían por ley reservar un espacio obligatorio para comunicaciones del gobierno de turno, para acabar así con la compra de espacios publicitarios por parte de la Administración, algo que favorece el clientelismo, la sumisión y las corruptelas.
Sólo hay que preparar el campo para que florezcan las semillas en la época de las comunicaciones.
#29 Nik euskara nahi dut, naizta ez izan Euskadin jaioa euskara dut maite eta ikasia. Nik ez dut ezer ere ez gehiago nahi, amorrua ematen dit gauzak astakeria moduan egitea, eta zuk egin nahi duzuna, dana kendu eta listo, ez dauka sentsurik.
Lo de normalizar lo dicen PP-PSE constantemente respecto a la situacion del Pais vasco.
#30 el TAV que os están construyendo gastará muchisimo más dinero de fondos públicos. El plan E hubiera solucionado más cosas a familias en probeza que hacer dos veces las mismas obras.
#39 a ti te han obligado a ver ETB y ademas en euskera, con una pistola en la cabeza, ¿a que si? Si eres el primero que no quieres ver la ETB no se porque criticas el supuesto adoctrinamiento, si, como dices arriba (creo), somos mayores de edad y podemos decidir. No veas ETB, punto. Nadie te va a obligar a verlo.
De todas formas, siguiendo lo que dice #28 el contenido de tus comentarios han cambiado para decir finalmente que tu desencanto con ETB no es por su coste (que yo lo critico) si no el supuesto adoctrinamiento y bla bla bla...
Se te ha visto el plumero.
#53 Si no tuvieses tantos fantasmas y estereotipos en la cabeza no dirías tantas gilipolleces, españolazo. Difícilmente puedo ser un borono habiendo nacido y crecido en una de las mayores poblaciones de Navarra y abrumadoramente castellanoparlante. Pero claro, para ti cualquier vascoparlante es un pobre pueblerino crecido entre vacas y montañas; es lo que tiene vivir preso de la ideología.
#55 Nahi duzun bezala, hamijo¡¡ 
Españolazo?, bai noski, ta arro nago¡¡
#62 Y ejtá "arro" er mushasho, no te lo pierdas...
#64 jure lajuna!!! ele!!!!
#26 "Para promocionar la "cultura" no hace falta gastarse un pastón" un pastón no, pero si dinero, por eso digo lo de sanear y si no queremos meter dinero a la cultura televisiva yo abogaria por que el Guggenheim os devuelva el dinero, nada de dinero al San Mames nuevo, ni al Baskonia para sus fichajes.
"Existe el asociacionismo y la iniciativa particular" ¿quien levanto al euskera de las cenizas si no el poder pupular?
"cooperación entre entes públicos y privados" ente publico EiTB, ente privado K2000 y otras promotoras
"Pero claro lo comodón es darle el poder a la señora Administración" Anarkia, cada uno a lo suyo
"Para aprender euskara está la radio, los euskaltegis y los boletines en euskara" euskaltegis subencionados y mantenidos con dinero publico, muchas de las radios en euskera son publicas, dinero publico. ¿Boletines en euskera? Oye si nos ponemos asi, que los niños aprendan castellano con TVE y las privadas, en el colegio que no se de Legua Castellana. ¿E inglés? fuera, que se vayan a EEUU o vean Vauham TV o escuchen Vauham Radio
"La ETB ha sido durante 3 décadas pura propaganda, dogmatismo y creación de neolingua. Era el caro juguetito del PNV y ahora del iletrado Lehendakari de turno." ¿Cual es la neolingua? ¿el euskera? madre de dios. Solo te ha faltado decir que "ETB da bola a ETA" y diría que eres pariente de Basagoiti.
"Y sí, la TVE, esa debería caer la primera, porque cuesta como una sanidad entera" hagamos que caiga por si misma viendo solo las privadas, eso si, no vale ver la final de copa, ni las campanadas, ni utlizar los documentales de la 2 para dormir, ni ver peliculas de estreno u otras, ni ver el parte del tiempo, nada! si quiero enterarme yo de algo de mi Comunidad Autonoma, (Castilla y León) me jodo y lo miro por internet, las noticias de la desconexion de TVE norte no sirven para nada... (todo demagogia)
#28 yo acepto que pueda costar menos y ofrecer el mismo servicio, con lo cual mejor para todos, pero por lo que se lee algunos pretenden utilizar la excusa de "son muy caras" para acabar con ellas cuando, pienso que, quieren decir "no me gustan"
#43 Precisamente por eso lanzaba la pregunta, porque parece que no queda claro. Yo soy de tu misma opinión. Lo que hay que hacer es regularlo en condiciones, no cortar por lo sano. Porque por esa regla de tres, nos quedamos sin servicios públicos...
#49 Está mas que claro que hay que recortar gastos, seguramente haya que cerrar algunos canales concretos para hacer frente al recorte pero lo que no se puede hacer es pasar todo a privado o quitarlo.
En mi primer comentario dejo claro que mi opinion es que habria que hacer una valoración sincera caso a caso, en los que conozco ETB, yo mantendria ETB1 y ETB2 y cerraria ETB3. Luego dentro de cada canal haria recortes y buscaria la manerera de salir mas rentable.
#54 En mi opinión las Administraciones deben dejar de "ocupar" las ondas. Lo saludable sería una "nube" de canales locales, regionales y/o autonómicos fruto de la liberalización de la ondas. Desde el momento en que el Sr. Estado es quién da las licencias ya se le debe un favor.
Además estos medios deberían por ley reservar un espacio obligatorio para comunicaciones del gobierno de turno, para acabar así con la compra de espacios publicitarios por parte de la Administración, algo que favorece el clientelismo, la sumisión y las corruptelas.
Sólo hay que preparar el campo para que florezcan las semillas en la época de las comunicaciones.
Y la ONU de mientras comiendo palomitas a ver que pasa y enviando algun mensaje que otro...
ACTUAR! leñe!!
#1 Están haciendo números para ver si los beneficios que sacaran del petroleo les compensará intervenir en Libia.
#1 Actuar no es tan fácil. La ONU no tiene un ejército permanente que enviar a la zona, tendría que crear una comisión, distribuir responsabilidades, convencer a los países para que aporten personal y medios, etc, etc, etc. Y sobre todo ver como se reparten los beneficios, porque compensar les compensa, #2.
#5 de momento podrian empezar convocando una reunion urgente
Si TV3 se puede ver en Valencia no hace mal a nadie, ya que los valencianos no la pagan (¿verdad?) y si no se ve hay gente disgustada. No entiendo porque hay que prohibir la retrasmision. El que no quiere que no la vea, digo yo.
#5 El problema es que la Justicia ha dicho que eran ilegales los repetidores que se habían puesto, recordemos que Accion Cultura del PV es una asociación política como puede ser Falange Española. Si Falange Española por su cuenta y riesgo hace uso de una frecuencia por su cuenta y riesgo es normal que judicialmente le obliguen a dejar de hacerlo. Pues igual es para los de la asociación catalinista.
En cualquier caso, el ir a manifestarse porque no se vea un canal de TV es ridículo.
#5 No voy entrar en la manifestación, cada uno es libre de ello, pero has escrito una frase que no estoy de acuerdo.
[..]Si TV3 se puede ver en Valencia no hace mal a nadie[..]
Cierto no hace mal a nadie, excepto a la ley -es ilegal que una emisora autonomica emita fuera de su ambito de la licencia-
[..]ya que los valencianos no la pagan (¿verdad?) [..]
Pues no, las Tv autonomicas las pagamos todos los españoles de forma "solidaria" obligatoria para nuestro bolsillo.
#44 #46 bueno, hay gente que prefiere pensar por si misma (chorradas del siglo XXI), en vez de seguir ciegamente unos dictados escritos (curiosamente por alguien que ha demostrado estar mas que corrupto)
#46 tu segunda parte tambien es erronea, la television catalana, la pagan los catalanes, no todos los españoles
#48 Hay fotos en la noticia como en la propia entrada de meneame. Te parecen 150 personas?
#51 demagogico y rancio. No creo que estos se manifiesten quite de que lo hagan por otras cosas. Es mas, mi experiencia me dice que el tipo de gente que acude a este de manifestaciones lo hace tambien para otras. Si quieres quejarte por los cinco millones de parados, hazlo, no veo en que esto pueda ir en contra (o eres de esos que se limitan a quejarse desde su ordenador?)
#52
[..]
tu segunda parte tambien es erronea, la television catalana, la pagan los catalanes, no todos los españoles
[..]
Que yo sepa Cataluña es España, y su fuente de financiación proviene de los presupuestos generales del estado, te recomiendo la lectura de los mismo, sobre todo las famosas transferencias.
¡que engañados estáis!
#118
Que si, que es verdad, la ley dice que no se puede emitir, pues ya esta.
Yo sigo diciendo que los motivos para quitar la emisión no ha sido por la ley, si no por interés.
#46 "Tv autonomicas las pagamos todos los españoles"
Las pagamos pero nos prohíben verlas, estupendo, defendiendo esto has quedado retratado, supongo que hoy estarás triste por lo que pudo ser hacer 30 años.
#65
[..]
Las pagamos pero nos prohíben verlas, estupendo, defendiendo esto has quedado retratado, supongo que hoy estarás triste por lo que pudo ser hacer 30 años.
[..]
Lo que has escrito tiene un nombre demagogia y ademas de muy mala calidad.
Los gobiernos autonomos tienen la capacidad politica de tener o no una televisión pero curiosamente cumple dos criterios
1.- Su ambito de emisión es solo autonómico.
2.- Su presupuesto sale de los presupuestos generales del estado.
Fotovoltaicas, ese gran negocio.
es lo q tiene q crean q aun son un monopolio, indignante