Esta semana ha vuelto a Movistar el late night “La resistencia”, programa de entrevistas y humor, gamberro y transgresor, que se ha hecho un hueco en el mainstream de forma meteórica gracias a sus invitados poco comunes en los grandes medios (Artistas underground, traperos, deportistas…) que conectaban casi instantaneamente con los seguidores del programa, jóvenes (y no tan jóvenes) de veintipocos, que se sienten más representados con este tipo de televisión que con la que ven sus padres.Contextualizando un poco más, para quien no lo sepa, el programa se emite en un medio de pago. 8€ al mes tiene que abonar quien quiera ver las entrevistas más locas y surrealistas del panorama actual. Pero como los directivos de M+ saben que su target es la generación Z e incluso más jovenes, sin tanto poder adquisitivo como para pagar suscripciones mensuales solo para ver un programa diario de una hora de duración, desde el inicio la estrategia fue la de hacer el programa un referente en Youtube, donde subían muchos extractos y las entrevistas de forma prácticamente íntegra. Así fue como un late sin muchas expectativas, grabado en un “teatro subterraneo”, feo, seco y sin grandes artificios, consiguió ir haciéndose un hueco en el día a día de cada vez más gente. “¿Has visto la entrevista de ayer de La resistencia? ¿Conoces a este que fue a lo de Broncano? Vaya respuesta dio Fulanito cuando le preguntaron lo de relaciones sexuales o dinero en el banco”, se podría decir de forma oficial que se había encontrado el relevo generacional de Buenafuente.Pero como pasa como dicen con los camellos de la droga: “La primera es gratis, luego toca pagar”. Y esta temporada han cambiado a un teatro mucho más grande, con mejores cámaras, marquesinas de publicidad gigantes, supongo que mejotes sueldos, y claro, todo eso hay que pagarlo. Así que tras tres temporadas subiendo unos 30 minutos diarios de contenido a Youtube, una vez afianzado el producto, han recortado drásticamente el metraje subido a las redes, dejándolo en la mitad o menos, haciendo especial hincapie al final de cada video en que si lo quieres ver entero, pases por caja. Y como era de esperar, los videos que antes se llenaban de comentarios positivos hablando sobre la entrevista, ahora son unánimes criticando la estrategia de Movistar+, que en su lógico afán por los beneficios, castiga a los que hicieron grande al “monstruo” recortándoles su dosis diaria de Broncano, Grison y Ponce (Porque ¿A quién le hace gracia Castella?) . Y mientras que los videos de temporadas anteriores tenían una media de 1.000-2.000 dislikes y más de 60.000 likes, ahora las tornas se han girado, rondando los 4.000 likes y más de 20.000 dislikes las 3 entrevistas que llevamos de temporada.¿Se convertirá la emisión en Youtube en un pulso entre el capitalismo y la nueva forma de consumir tele? ¿Volverán las entrevistas de 20 minutos en vez de las de 4-7 que emiten ahora? ¿Será el principio del fin de que los comentarios del café del día siguiente sean sobre el programa de Broncano? Sólo el tiempo dirá… Hasta entonces tienes dos opciones: Suscribirte a Movistar+ Lite por 1 céntimo el primer mes (8€ el resto), o formar parte de la verdadera resistencia y negarte a pagar, exigiendo que vuelvan a darnos lo que les hizo triunfar.

“Vaya hija de puta, le dije que le iba a arruinar la vida” “Si sospechas que tu novia te pone los cuernos, cógele el teléfono” “se arrastró como una babosa, como lo que es” “Ándate con ojito, que un día te arruino la vida desde mi posición mediática” “Ella se llama XXX y es de esta ciudad”Ante la falta de contenido nuevo en vacaciones, me he puesto a revisar podcasts antiguos para tratar de descubrir contenido no tan mainstream que pueda quedar eclipsado durante la temporada de los grandes programas. Y cual ha sido mi sorpresa al encontrarme un prograna de Podium (Aplicación de podcasts del grupo PRISA), de un par de “humoristas” en el que contaban una experiencia respecto a una infidelidad.Y lo peor, encima, son los comentarios del video, apoyando estas palabras y riéndose sin tapujos de estos insultos, amenazas, y comportamientos nada éticos dentro de una pareja.Me parece increible que esta pareja de humoristas sigan en antena y no hayan sufrido ningún ataque coordinado en twitter para pedir disculpas y que la marca que patrocina el programa (Kaiku) deje de pagar por ese contenido intolerable en pleno siglo XXI y en un país como España que vive una gravísima alerta terrorista de género. No me lo explico, de verdad. Ni una noticia en ningún periódico, web, o red social pidiendo su cancelación. Nada.Ah, por cierto, esta pareja de humoristas no son hombres, son Carolina Iglesias y Victoria Martín. Son mujeres. Puede ser que ahí esté la explicación…https://youtu.be/OPecpZOmgas

Mientras que el PP defiende que no hay que poner cordones sanitarios tras lo sucedido en Ceuta con Abascal para mantener el apoyo de Vox, esto es lo que dice la hemeroteca.

De siempre se ha dicho que utilizar un “pero” tras una negación ideológica suele implicar la aceptación de la misma. Si dices: “No soy racista, pero…”, da igual lo que argumentes y cómo lo digas, o si tienes razón o no, has usado un “pero”, así que todo lo que venga después queda inmediatamente invalidado.Pues hoy estaba en Instagram viendo las historias de mis contactos, y una se ha repetido varias veces. Era la publicación de las Devermut sobre el caso Naim Darrechi, y me ha llamado poderosamente la atención que después de culpar al tiktoker/influencer (Ahí no tengo ningún pero, es un infraser despreciable), decían literalmente: “A las mujeres que os acostáis con hombres: Si os pasa, no es vuestra culpa. Si os ha pasado, no es vuestra culpa”. Ahí es cuando he pensado: “Claro, no es vuestra culpa”, e instantes después es cuando ha aparecido el “pero…”.Obviamente, a cualquier persona se nos puede torcer una relación sexual, o una relación sentimental. Hay gente que sabe esconderse muy bien bajo una máscara de buena persona y luego resulta ser el hijo de la gran puta más despreciable o la loca más tóxica, eso nos puede pasar a todos, varias veces incluso, y nunca será nuestra culpa. Peeeeeeero, ¿Qué pasa cuando ese golpe de realidad se ve venir de lejos y aun así salimos corriendo a su encuentro con los brazos abiertos. ¿Sigue sin ser nuestra culpa, o puede ser que algo de culpa también tengamos?.¿Qué pasará si dentro de unos meses cuando una grupie del dichoso Naim se vaya con él a la cama, éste vuelva a engañarla o a usar cualquier excusa para eyacular dentro mediante mentiras o medias verdades? ¿O sabiendo de qué pie cojea el influencer ya tendrá que asumir su parte de culpa? O cuando Patricia, durante su coito con el match de tinder con el que lleva hablando varias semanas, tenga que insistirle 3-4 veces para que se ponga el condón después de 15 minutos de penetración ¿No tendrá algo de culpa por no haberse vestido y largado tras la primera vez que no le hizo caso? Y si empiezas a salir con una chica que ha acabado todas sus relaciones por ser posesiva, controlar las amistades de su pareja y alejarla de su familia, ¿No sabías a lo que te arriesgabas si te lo hace a ti esta vez? Y si después de dos meses maravillosos con tu nuevo novio, una noche que te ve hablando con otro hombre, te da dos guantazos al llegar a casa, y al día siguiente lo perdonas porque iba borracho y te quiere tanto que lo hizo no porque fuese un maltratador, si no porque le mataban los celos, ¿Con qué legitimidad dirás que no ha sido tu culpa cuando la próxima vez en vez de un guantazo sea un puñetazo o una patada lo que te dé? ¿No eres en cierta manera cómplice de que se haya vuelto a repetir?Si infantilizamos a las personas haciéndoles pensar que no tienen la culpa de las cosas que les pasan cuando son plenamente conscientes del riesgo al que se están exponiendo, ¿No les estaremos haciendo un flaco favor al no exigirles ninguna responsabilidad de sus decisiones? ¿A alguien se le ocurriría decirle a Paco, el que aun a sabiendas que el león que había en la jaula llevaba sin comer 3 días, metió la mano por las rejas para acariciarlo y perdió el brazo de un mordisco, que no tenía parte de culpa del desafortunado ataque?Nadie nos va a garantizar al 100% que no nos topemos con algún subnormal o alguna cabrona que se encargue de jodernos la vida, pero deberíamos de hacer un poco de autocrítica y aceptar que si consentimos determinados comportamientos, si no cortamos de raiz al enfrentarnos a un mal caso, o si no somos lo suficientemente previsores o suspicaces como para desconfiar un poco de ese chaval con la riñonera como bandolera, una lágrima tatuada en el ojo y que tiene varias denuncias de su ex, pueda hacernos una jugada y que seamos un poquito complices indirectos e involuntarios de lo que nos pueda pasar.Y es que no quiero decir que no tengamos la culpa, pero…

De siempre se ha dicho que utilizar un “pero” tras una negación ideológica suele implicar la aceptación de la misma. Si dices: “No soy racista, pero…”, da igual lo que argumentes y cómo lo digas, o si tienes razón o no, has usado un “pero”, así que todo lo que venga después queda inmediatamente invalidado.Pues hoy estaba en Instagram viendo las historias de mis contactos, y una se ha repetido varias veces. Era la publicación de las Devermut sobre el caso Naim Darrechi, y me ha llamado poderosamente la atención que después de culpar al tiktoker/influencer (Ahí no tengo ningún pero, es un infraser despreciable), decían literalmente: “A las mujeres que os acostáis con hombres: Si os pasa, no es vuestra culpa. Si os ha pasado, no es vuestra culpa”. Ahí es cuando he pensado: “Claro, no es vuestra culpa”, e instantes después es cuando ha aparecido el “pero…”.Obviamente, a cualquier persona se nos puede torcer una relación sexual, o una relación sentimental. Hay gente que sabe esconderse muy bien bajo una máscara de buena persona y luego resulta ser el hijo de la gran puta más despreciable o la loca más tóxica, eso nos puede pasar a todos, varias veces incluso, y nunca será nuestra culpa. Peeeeeeero, ¿Qué pasa cuando ese golpe de realidad se ve venir de lejos y aun así salimos corriendo a su encuentro con los brazos abiertos. ¿Sigue sin ser nuestra culpa, o puede ser que algo de culpa también tengamos?.¿Qué pasará si dentro de unos meses cuando una grupie del dichoso Naim se vaya con él a la cama, éste vuelva a engañarla o a usar cualquier excusa para eyacular dentro mediante mentiras o medias verdades? ¿O sabiendo de qué pie cojea el influencer ya tendrá que asumir su parte de culpa? O cuando Patricia, durante su coito con el match de tinder con el que lleva hablando varias semanas, tenga que insistirle 3-4 veces para que se ponga el condón después de 15 minutos de penetración ¿No tendrá algo de culpa por no haberse vestido y largado tras la primera vez que no le hizo caso? Y si empiezas a salir con una chica que ha acabado todas sus relaciones por ser posesiva, controlar las amistades de su pareja y alejarla de su familia, ¿No sabías a lo que te arriesgabas si te lo hace a ti esta vez? Y si después de dos meses maravillosos con tu nuevo novio, una noche que te ve hablando con otro hombre, te da dos guantazos al llegar a casa, y al día siguiente lo perdonas porque iba borracho y te quiere tanto que lo hizo no porque fuese un maltratador, si no porque le mataban los celos, ¿Con qué legitimidad dirás que no ha sido tu culpa cuando la próxima vez en vez de un guantazo sea un puñetazo o una patada lo que te dé? ¿No eres en cierta manera cómplice de que se haya vuelto a repetir?Si infantilizamos a las personas haciéndoles pensar que no tienen la culpa de las cosas que les pasan cuando son plenamente conscientes del riesgo al que se están exponiendo, ¿No les estaremos haciendo un flaco favor al no exigirles ninguna responsabilidad de sus decisiones? ¿A alguien se le ocurriría decirle a Paco, el que aun a sabiendas que el león que había en la jaula llevaba sin comer 3 días, metió la mano por las rejas para acariciarlo y perdió el brazo de un mordisco, que no tenía parte de culpa del desafortunado ataque?Nadie nos va a garantizar al 100% que no nos topemos con algún subnormal o alguna cabrona que se encargue de jodernos la vida, pero deberíamos de hacer un poco de autocrítica y aceptar que si consentimos determinados comportamientos, si no cortamos de raiz al enfrentarnos a un mal caso, o si no somos lo suficientemente previsores o suspicaces como para desconfiar un poco de ese chaval con la riñonera como bandolera, una lágrima tatuada en el ojo y que tiene varias denuncias de su ex, pueda hacernos una jugada y que seamos un poquito complices indirectos e involuntarios de lo que nos pueda pasar.Y es que no quiero decir que no tengamos la culpa, pero…

La edad media de la primera relación sexual con penetración es ahora de 13,8 años. Este es uno de los resultados que se han extraído de un estudio realizado por la Asociación de Enfermería Familiar y Comunitaria de Cataluña (AIFiCC), que ha evaluado la salud y las competencias sexuales de casi 250 alumnos de cuarto de ESO de varios institutos de Terrassa (Barcelona). La media de edad de los encuestados es de 15 años, un 51% eran chicas, un 47% chicos y un 2% de sexo no binario.

Dunkin' Donuts desecha cada día sus donuts no vendidos mientras prohíbe a sus trabajadores que los regalen. Un vídeo de esta práctica fue publicado por una exempleada de la compañía.

¿No os ha pasado nunca que os levantáis un día y decís: “Quiero que me insulten, que me dejen el karma en -80, batir el record de votos negativos y que incluso me caiga algún strike”? A mí no, pero teniendo en cuenta lo delicado del tema que voy a tratar, la postura estandard impuesta por el feminismo más radical, y lo poco que le gusta a mucha gente cualquier pensamiento que se salga del camino establecido, por muy elaborado, respetuoso y razonado que sea, es lo que intuyo que me va a pasar. Pero bueno, en la vida hay que arriesgarse.Como siempre que hablo sobre algún tema espinoso de estos, toca hacer un disclaimer o aclaración previa para que los de siempre o los que tienen la piel muy fina no se hagan una idea equivocada y empiecen a colgarme etiquetas que no me corresponden: Soy de izquierdas. Desde los 18 años (Y tengo 37) nunca he votado a un partido que no fuese PSOE (Lo sé, no es de izquierdas, pero era jovencito y confuso…) IU, y últimamente Podemos. Me considero feminista, ya que creo firmemente en la lucha por la equiparación de derechos de ambos sexos y la eliminación de desigualdades. Y he tenido muchas parejas/relaciones, todas satisfactorias para ambos componentes y finalizadas de forma amistosa, manteniendo siempre la buena relación, así que tampoco me considero misógino o íncel.Hecha esta aclaración, vayamos al meollo: ¿Debería existir el aborto masculino? Aunque primero creo conveniente aclarar esa definición para que algunos (Seres humanos) no vayan prendiendo las antorchas. El aborto femenino está claro: Una mujer decide que no quiere tener el bebé que espera, ya sea porque no ha sido buscado, porque se debe a un fallo de los anticonceptivos, porque no se ve preparada, porque no puede permitírselo económicamente o cualquier otro motivo igual de válido. Así que aunque sea un paso doloroso a nivel emocional y un desafio a su fortaleza psicológica, decide seguir adelante. Todo correcto. Pero ahora imagemos que cualquiera de los motivos de esa lista, en vez la madre, los tiene el padre.Traer al mundo un bebé es una responsabilidad muy grande, y hay que preocuparse constantemente de su bienestar, tanto emocional, como económico. Aunque hay muchas criaturas que han crecido felizmente sin uno (o ninguno) de sus progenitores, o en situaciones precarias, lo ideal es darle un padre y una madre (O dos padres, o dos madres, o dos seres no binarios, o dos (o más) lo-que-sea). Sé que habrá gente que ya se esté calentando pensando en decirme de todo por esta visión “clásica” de la aternidad (Sin M y sin P, como quiere el Gobierno que se diga para no darle un enfoque sexista al término), pero ya me entendéis, que aunque existan muchas formas y combinaciones alternativas, la más común a nivel mundial e histórico es esa.Así que retomando lo dicho hace 2 párrafos, ¿Qué pasa si quien no quiere tener al bebé es el padre? La respuesta de los más extremistas suele ser clara: Eres un mal padre, si sabías a lo que te arriesgabas no haber mantenido relaciones, pues te jodes y apechugas… ¿Por qué si es la madre la que quiere no seguir con el embarazo, todo son facilidades y comprensión, y si es el padre, todo es odio y culpabilidad?Vuelvo a hacer un inciso para que dejen de llegarme amenazas de muerte al buzón: No defiendo, ni pienso, ni quiero, ni insinúo que se debería de obligar a abortar a la mujer si el hombre no quiere tenerlo. Me parecería una aberración, no concibo que nadie obligase a eso a ninguna mujer y rozaría lo delictivo e inmoral. Pero dado que ese bebé ha nacido gracias al 50% de los gametos de un hombre, y al 50% de los de una mujer, y que ambos tienen la misma responsabilidad y derechos sobre la criatura, ¿No tendría que haber una ley que defendiese los intereses de -ambos- participantes en la concepción?Porque pongamos un ejemplo para ver que no hay equilibrio en este aspecto: María y Pablo son dos personas que se conocen de vista. Ella dirige la empresa familiar, él está estudiando su segunda carrera. Una noche en una discoteca se miran, y ayudados por los alcoholes y el calentón, se ponen a hablar y deciden de mutuo acuerdo tener relaciones. Como somos respetuosos, no vamos a entrar a juzgar qué hicieron en los aseos de esa discoteca. Querían follar sólo. Tener un orgasmo. Nada más. Usaron protección, porque ambos son felices con su situación actual y ni quieren ETS ni hijos (Que algunas personas también los consideran un tipo de ETS…). Después de esa relación esporádica, siguieron hablando, pero vieron que no tenían cosas en común, que tenían aspiraciones distintas (María seguir con la empresa familiar en Albacete y expandirse a Murcia y Badajoz, y Pablo viajar por el mundo para conocer cómo trabajan en otros países y fundar su startup en el sitio donde más le convenga, pudiendo cambiar el domicilio social según lo vea conveniente), así que aunque se lo pasaron muy bien, deciden no seguir con la relación y pasar a ser sólo amigos. Pasan las semanas, y Pablo recibe un mensaje corto y seco: No me ha bajado la regla.A partir de este momento, las combinaciones son varias: 1) María y Pablo quieren seguir con su vida, saben que ha sido un error no buscado, y de mutuo acuerdo finalizan el embarazo. Todo bien, todo correcto, y yo que me alegro. 2) María quiere seguir con el embarazo y Pablo también. Sin problemas, ha surgido una nueva familia feliz de donde nadie lo esperaba. 3) María no quiere seguir, pero Pablo quiere ser padre: Pablo se fastidia, porque aunque quiera tenerlo, no puede obligar a María a seguir con el embarazo. 4) María quiere tenerlo, pero Pablo se niega en rotundo: Pablo se fastidia. Da igual que no lo buscase. María dice que va a seguir con o sin él. Pablo trata de hacerle ver que su postura es egoísta y que le va a perjudicar a él y puede que al bebé también. María sigue en sus trece. 9 meses después nacen Pablito y Mari Carmen. María, aunque es completamente independiente a nivel económico, decide exigir a Pablo su parte de responsabilidad (Que no quería tener), y un juez le obliga a ceder a los dos querubines hasta su mayoría de edad la casa que Pablo heredó de sus padres, la que iba a vender para comenzar su carrera empresarial. Y además, tiene que pagarle a María en gastos de manutención unos 480€ al mes, 240 por cabecita (Y eso que él cobra el SMI).¿Cómo hemos llegado a este punto? ¿En que momento se ha torcido la cosa para que de 4 posibilidades, Pablo salga perdiendo en 2 y María en 4? ¿No debería existir una posibilidad en la que, igual que María puede abortar durante las primeras semanas, diga lo que diga Pablo, también él tuviese un plazo en el que pudiese “abortar” y renegar de esas criaturas (Ya que obviamente no puede obligar a abortar a María) y no obligarle con esa carga de tener que ver mermadas sus aspiraciones por culpa de algó que ni buscó ni quiso tener?Ahí dejo la reflexión. Ahora ya pueden apalearme, insultarme o cerrarme la cuenta por los 80 strikes de lo que quieran acusarme sólo por pensar de forma distinta y decirlo desde el respeto y con educación para abrir un debate que debería ser enriquecedor para cualquier persona que le guste la dialéctica y pensar por sí mismo de forma razonada. ¿O quién sabe? A lo mejor todos ven esta pregunta como algo positivo y razonable y aportan ideas o puntos de vista constructivos con los que enriquecer los comentarios.

¿No os ha pasado nunca que os levantáis un día y decís: “Quiero que me insulten, que me dejen el karma en -80, batir el record de votos negativos y que incluso me caiga algún strike”? A mí no, pero teniendo en cuenta lo delicado del tema que voy a tratar, la postura estandard impuesta por el feminismo más radical, y lo poco que le gusta a mucha gente cualquier pensamiento que se salga del camino establecido, por muy elaborado, respetuoso y razonado que sea, es lo que intuyo que me va a pasar. Pero bueno, en la vida hay que arriesgarse.Como siempre que hablo sobre algún tema espinoso de estos, toca hacer un disclaimer o aclaración previa para que los de siempre o los que tienen la piel muy fina no se hagan una idea equivocada y empiecen a colgarme etiquetas que no me corresponden: Soy de izquierdas. Desde los 18 años (Y tengo 37) nunca he votado a un partido que no fuese PSOE (Lo sé, no es de izquierdas, pero era jovencito y confuso…) IU, y últimamente Podemos. Me considero feminista, ya que creo firmemente en la lucha por la equiparación de derechos de ambos sexos y la eliminación de desigualdades. Y he tenido muchas parejas/relaciones, todas satisfactorias para ambos componentes y finalizadas de forma amistosa, manteniendo siempre la buena relación, así que tampoco me considero misógino o íncel.Hecha esta aclaración, vayamos al meollo: ¿Debería existir el aborto masculino? Aunque primero creo conveniente aclarar esa definición para que algunos (Seres humanos) no vayan prendiendo las antorchas. El aborto femenino está claro: Una mujer decide que no quiere tener el bebé que espera, ya sea porque no ha sido buscado, porque se debe a un fallo de los anticonceptivos, porque no se ve preparada, porque no puede permitírselo económicamente o cualquier otro motivo igual de válido. Así que aunque sea un paso doloroso a nivel emocional y un desafio a su fortaleza psicológica, decide seguir adelante. Todo correcto. Pero ahora imagemos que cualquiera de los motivos de esa lista, en vez la madre, los tiene el padre.Traer al mundo un bebé es una responsabilidad muy grande, y hay que preocuparse constantemente de su bienestar, tanto emocional, como económico. Aunque hay muchas criaturas que han crecido felizmente sin uno (o ninguno) de sus progenitores, o en situaciones precarias, lo ideal es darle un padre y una madre (O dos padres, o dos madres, o dos seres no binarios, o dos (o más) lo-que-sea). Sé que habrá gente que ya se esté calentando pensando en decirme de todo por esta visión “clásica” de la aternidad (Sin M y sin P, como quiere el Gobierno que se diga para no darle un enfoque sexista al término), pero ya me entendéis, que aunque existan muchas formas y combinaciones alternativas, la más común a nivel mundial e histórico es esa.Así que retomando lo dicho hace 2 párrafos, ¿Qué pasa si quien no quiere tener al bebé es el padre? La respuesta de los más extremistas suele ser clara: Eres un mal padre, si sabías a lo que te arriesgabas no haber mantenido relaciones, pues te jodes y apechugas… ¿Por qué si es la madre la que quiere no seguir con el embarazo, todo son facilidades y comprensión, y si es el padre, todo es odio y culpabilidad?Vuelvo a hacer un inciso para que dejen de llegarme amenazas de muerte al buzón: No defiendo, ni pienso, ni quiero, ni insinúo que se debería de obligar a abortar a la mujer si el hombre no quiere tenerlo. Me parecería una aberración, no concibo que nadie obligase a eso a ninguna mujer y rozaría lo delictivo e inmoral. Pero dado que ese bebé ha nacido gracias al 50% de los gametos de un hombre, y al 50% de los de una mujer, y que ambos tienen la misma responsabilidad y derechos sobre la criatura, ¿No tendría que haber una ley que defendiese los intereses de -ambos- participantes en la concepción?Porque pongamos un ejemplo para ver que no hay equilibrio en este aspecto: María y Pablo son dos personas que se conocen de vista. Ella dirige la empresa familiar, él está estudiando su segunda carrera. Una noche en una discoteca se miran, y ayudados por los alcoholes y el calentón, se ponen a hablar y deciden de mutuo acuerdo tener relaciones. Como somos respetuosos, no vamos a entrar a juzgar qué hicieron en los aseos de esa discoteca. Querían follar sólo. Tener un orgasmo. Nada más. Usaron protección, porque ambos son felices con su situación actual y ni quieren ETS ni hijos (Que algunas personas también los consideran un tipo de ETS…). Después de esa relación esporádica, siguieron hablando, pero vieron que no tenían cosas en común, que tenían aspiraciones distintas (María seguir con la empresa familiar en Albacete y expandirse a Murcia y Badajoz, y Pablo viajar por el mundo para conocer cómo trabajan en otros países y fundar su startup en el sitio donde más le convenga, pudiendo cambiar el domicilio social según lo vea conveniente), así que aunque se lo pasaron muy bien, deciden no seguir con la relación y pasar a ser sólo amigos. Pasan las semanas, y Pablo recibe un mensaje corto y seco: No me ha bajado la regla.A partir de este momento, las combinaciones son varias: 1) María y Pablo quieren seguir con su vida, saben que ha sido un error no buscado, y de mutuo acuerdo finalizan el embarazo. Todo bien, todo correcto, y yo que me alegro. 2) María quiere seguir con el embarazo y Pablo también. Sin problemas, ha surgido una nueva familia feliz de donde nadie lo esperaba. 3) María no quiere seguir, pero Pablo quiere ser padre: Pablo se fastidia, porque aunque quiera tenerlo, no puede obligar a María a seguir con el embarazo. 4) María quiere tenerlo, pero Pablo se niega en rotundo: Pablo se fastidia. Da igual que no lo buscase. María dice que va a seguir con o sin él. Pablo trata de hacerle ver que su postura es egoísta y que le va a perjudicar a él y puede que al bebé también. María sigue en sus trece. 9 meses después nacen Pablito y Mari Carmen. María, aunque es completamente independiente a nivel económico, decide exigir a Pablo su parte de responsabilidad (Que no quería tener), y un juez le obliga a ceder a los dos querubines hasta su mayoría de edad la casa que Pablo heredó de sus padres, la que iba a vender para comenzar su carrera empresarial. Y además, tiene que pagarle a María en gastos de manutención unos 480€ al mes, 240 por cabecita (Y eso que él cobra el SMI).¿Cómo hemos llegado a este punto? ¿En que momento se ha torcido la cosa para que de 4 posibilidades, Pablo salga perdiendo en 2 y María en 4? ¿No debería existir una posibilidad en la que, igual que María puede abortar durante las primeras semanas, diga lo que diga Pablo, también él tuviese un plazo en el que pudiese “abortar” y renegar de esas criaturas (Ya que obviamente no puede obligar a abortar a María) y no obligarle con esa carga de tener que ver mermadas sus aspiraciones por culpa de algó que ni buscó ni quiso tener?Ahí dejo la reflexión. Ahora ya pueden apalearme, insultarme o cerrarme la cuenta por los 80 strikes de lo que quieran acusarme sólo por pensar de forma distinta y decirlo desde el respeto y con educación para abrir un debate que debería ser enriquecedor para cualquier persona que le guste la dialéctica y pensar por sí mismo de forma razonada. ¿O quién sabe? A lo mejor todos ven esta pregunta como algo positivo y razonable y aportan ideas o puntos de vista constructivos con los que enriquecer los comentarios.

¿Has querido saber cómo funciona el que para muchos sería el trabajo ideal? ¿Es tan bonito como lo pintan? ¿Qué requisitos piden? ¿Recibí maletines de las compañías para inflar análisis? Todas estas preguntas y la de la tortilla, respondidas en los comentarios.

¿Has querido saber cómo funciona el que para muchos sería el trabajo ideal? ¿Es tan bonito como lo pintan? ¿Qué requisitos piden? ¿Recibí maletines de las compañías para inflar análisis? Todas estas preguntas y la de la tortilla, respondidas en los comentarios.

El alcalde de Albacete, Vicente Casañ, ha anunciado oficialmente la suspensión de la Feria de Albacete 2020, en honor a la Virgen de los Llanos, ante la emergencia sanitaria que vive nuestro país a consecuencia del coronavirus COVID-19 y que se ha cobrado la vida de más de un millar de albaceteños, según datos de los registros civiles.

Por alguna razón desconocida el 'Español (España)' deja de estar disponible en Apple TV+ como idioma de doblaje. Tan sólo aparece 'Español latino’

Ahora los pasajeros que viajen con niños de entre 8 días y 2 años de edad, que seleccionen sus asientos en el sitio web de JAL, tendrán un icono de niño en sus asientos en la pantalla de selección, se lee en el sitio web de la aerolínea, de esa manera podrán avisar a los demás pasajeros de el lugar exacto en donde se encuentran los infantes.

Y no por ser un poco fachas, que también, si no por serlo viniendo de familias humildes y viviendo en barrios obreros. Porque se puede ser de derechas cuando eres político, ya tienes un estatus social alto, una empresa grande, o una cuenta en el banco con 6 cifras. De hecho, raro es el caso de alguien que llegue a esa posición sin ser ligeramente de derechas, saltándose algún...