k

#39 Debilidad es soltar tu bilis amparándote en el anonimato de un foro.
Sigue así

k

#107 No he visto a Hitler en mi comentario
Es simplemente un intento de eliminar el tema vasco y centrarnos en el concepto de partido ilegalizado buscando una opinión más objetiva de la gente

k

#3 El PSOE es un partido socialdemócrata no socialista. Si miras las siglas en vez de la ideología que defienden a lo mejor te llevas sorpresas

k

Yo solo tengo una pregunta y quien quiera que me conteste:
¿Si apareciese un partido político ensalzando las virtudes de los que atentaron en Madrid el 11M?
¿Pegasen sus fotos en la estación de Atocha e hiciesen actos de homenajes a sus "mártires justificando su acción? Les parecería bien?

D

#105 A pesar de ser un argumento tipo Godwin te respondo.

A mí me parece bien. No creo que les votara nadie si el programa es ese. Y si los representantes del partido cometen algún delito, como por ejemplo apología del terrorismo que los juzguen a ellos en persona, no al partido.

k

#107 No he visto a Hitler en mi comentario
Es simplemente un intento de eliminar el tema vasco y centrarnos en el concepto de partido ilegalizado buscando una opinión más objetiva de la gente

k

Pues que no se hubiesen metido en un cuerpo militar. A obedecer

k

#1 Ahora es el momento de que se vea si Batasuna está con el independentismo o con ETA

k

Muy bien. A seguir pagando dinero para que la gente siga esperando el empleo que les guste y disfrutando del paro.

k

Sois la leche. Una gran medida para el medio ambiente, que aunque aumente los beneficios de unos aumenta los de todos el mundo eliminando residuos contaminantes y la gente se queja porque van a tener que gastarse 4 duros en unas bolsas reutilizables.
Muy progres, muy ecologistas pero que todo sea gratis y que a mi no me cueste ningún esfuerzo ni dinero. El medioambiente es de todos y todos tenemos que hacer algo.

elhumero

#3 #16 #14 Si tan ecológico como que ahora tienes que comprar bolsas de plástico para tirar tu basura. Anda que no sabíais que la mayoría de los ayuntamientos te obligan a tirar la basura en bolsas.
Os recuerdo que si compráis 100 gramos de queso tenemos un plástico que lo recubre, otro entre loncha y loncha y una bandeja de plástico, eso es ecologismo, que cuando lo hicieron (que antes había 4 o 5 charcuteros en los carrefour, y carniceros) no fue por ecologismo fue por ahorrarse 4 sueldos. Que compras magdalenas y tienes una bolsa de plástico malo por fuera, y luego bolsitas independientes por cada una de ellas.
Así que la historia del ecologismo no me la trago.

k

Para todos los que han hablado de la banderita. Lógicamente existe la libertad de expresión y nadie puede prohibirselo pero sí criticarlo. A mi manera de ver me parece una falta de respeto igual que el ir sin corbata. El mismo respeto que el rey le muestra cumpliendo todo el protocolo, debería mostrarlo él. Sinceramente, soy republicano convencido partiendo de la idea de quien puede anular una ley del parlamento o incluso eliminar el parlamento ante una situación grave debería ser elegido por el pueblo. Pero debe ser respetado ahora porque es el jefe del estado. Y más aún Juan Carlos que ha demostrado su caracter democrático y conciliador muchísimo más que mucha de la gente que hoy representa a partidos políticos.

k

#2 A ver que la productividad no se mide solo por lo que trabajan las personas, que es la relación entre lo que produce una empresa y lo que le cuesta. Solo que en momento de crisis sobreviven las empresas mejor ajustadas (mayor productividad).

k

#62 Te doy toda la razón en que los politicos se acojonaron en cambiar el modelo productivo viendo lo bueno que era el pan para hoy (grandes crecimiento de PIB, etc...).
Pero sinceramente, el tío que tenía un contrato por obra, ganando 700€ al mes y se metió en una hipoteca a 30 años por el 80% de su adosado y ahora que está en paro y no tiene salida, no me da pena. El sabía lo que estaba haciendo y no creo que sea moralmente aceptable que ahora como las cosas le van mal decida que es "insumiso fiscal" y lo camufle de demagogia.
Y los bancos no te han robado nada, son usureros, avariciosos y cien millones de descalificativos. Pero ha sido decisión tuya aceptar sus condiciones. Tengo 35 tacos y no tengo ninguna deuda pendiente, ninguna hipoteca, maravilloso alquiler y mi coche al contado porque no he querido aceptar ciertas condiciones. Eso es "insumisión a los bancos". No me gusta lo que veo y no lo acepto. Muy distinto de acepto el prestamo y después no lo pago, eso es estafa con todas las de la ley.
Con ese mismo refrán el banco está (ha estado) robando a ese ladrón, por lo cual también los perdonamos, o no porque se llaman "banqueros"?

k

#53 Si tu sueldo es de 700€ y te dan 400€ te pagan? O no te dan todo el sueldo.
La crisis la han provocado los banqueros avaricioso dando crédito y los irresponsables que han solicitado créditos que no podían pagar. Esos también tienen la culpa. Los créditos no se dan solos, alguien los acepta con sus condiciones.
Y con gente como esa que no paga su hipoteca porque no le conviene, es por lo que ahora estamos en una crisis. El origen de todo es porque los bancos empezaron a ver que el dinero que habían prestado no les era devuelto.
Y a ver si nos enteramos: que los dueños de los bancos son avariciosos; sí, como todos.
Que el paro se está produciendo porque las PYMES no consiguen crédito para continuar sus negocios, porque la gente no compra más coches, porque está acojonada y no le dan un pequeño crédito y eso hace que sobren trabajadores. Que el paro de la construcción es porque la gente no puede comprarse una casa porque el banco no da dinero.
Y no da dinero porque la gente no lo devuelve. Que un banquero obtiene sus beneficios de dar dinero cuando se lo devuelven con sus intereses. Creo que no es tan complicado

D

#55 Tu comentario es cierto a medias. La crisis aqui es bastante mas dura que en el resto de paises occidentales por que nuestros dueños ( politicos, banqueros y grandes constructores ) han creado un modelo economico basado en la construccion que para ellos suponia grandes beneficios a mas o menos corto plazo, pero que para el pais a la larga era nefasto.

En otros paises el tejido empresarial se diversifica mas, pero aqui no interesaba invertir en tonterias como investigacion o tecnologia. Eso es para pringados, aqui hacemos casas, que en 3 años producen el cuadruple de lo invertido. Las consecuencias luego son las que son. Tenemos el doble de paro que el resto de la union y hay regiones con el 30% de paro.

Ellos lo sabian pero se la sudaba, ganaban todo el dinero que querian y la estupidez de la gente de apie, con la idea de comprar casa a cualquier precio les ayudo bastante.

Si yo gano 700€ y me pagan 400€ me estan robando a la puta cara y el que lo hace es un hijo de puta, pero es que los bancos nos llevan robando toda la puta vida y en los ultimos 8 años especialmente.

Repito, no me dan ninguna pena. Lastima que no tengamos cojones a hacer mas como este señor.

k

#62 Te doy toda la razón en que los politicos se acojonaron en cambiar el modelo productivo viendo lo bueno que era el pan para hoy (grandes crecimiento de PIB, etc...).
Pero sinceramente, el tío que tenía un contrato por obra, ganando 700€ al mes y se metió en una hipoteca a 30 años por el 80% de su adosado y ahora que está en paro y no tiene salida, no me da pena. El sabía lo que estaba haciendo y no creo que sea moralmente aceptable que ahora como las cosas le van mal decida que es "insumiso fiscal" y lo camufle de demagogia.
Y los bancos no te han robado nada, son usureros, avariciosos y cien millones de descalificativos. Pero ha sido decisión tuya aceptar sus condiciones. Tengo 35 tacos y no tengo ninguna deuda pendiente, ninguna hipoteca, maravilloso alquiler y mi coche al contado porque no he querido aceptar ciertas condiciones. Eso es "insumisión a los bancos". No me gusta lo que veo y no lo acepto. Muy distinto de acepto el prestamo y después no lo pago, eso es estafa con todas las de la ley.
Con ese mismo refrán el banco está (ha estado) robando a ese ladrón, por lo cual también los perdonamos, o no porque se llaman "banqueros"?

D

#55 y #60 Yo soy el primero que llama imbeciles a todos los que me han discutido lo maravilloso que era comprar un piso entre los años 2003 a 2006 y ahora se lo estan comiendo con patatas.

Pero el problema de los prestamos es una parte solo. El financiar unicamente ese modelo de negocio es responsabilidad unica y exclusiva de los bancos, por que sabiendo que a la larga es el desastre siguieron con ello.

Y por cierto, lo de que no dan prestamos los bancos por que no se lo devuelven ... Informate un poquillo sobre el mercado interbancario y el porcentaje de impagos por que eso que has dicho es una burrada epica.

k

Ese tío es un jeta que se oculta tras la niebla de la justicia.
Por vivir en una comunidad tienes que dar parte de lo que tienes a esa comunidad para afrantar obras en beneficio de esa comunidad. Seguro que ese tío siguen usando las carreteras y las infraestructuras de la comunidad que el resto pagamos. Se declara insumiso pero bien que ha pedido hipotecas y préstamos. Y si no te gusta como el Estado gasta y gestiona los impuestos es fácil, cada cuatro años los elegimos, la mayoría ha confiado en el gobierno para que tomen ciertas decisiones por ellos, eso es lo que significa una democracia.
Si no está de acuerdo, es muy facil. Que no pague, pero que no use nada de lo que subvencionamos el resto. Y claro que paga parte de impuestos, los que no puede estafar de ninguna manera, porque no sabe como hacerlo, no por ningún otro motivo.
Y tanto que se dicen frases fáciles como el dinero a la guerra o a los banqueros.
Alguno de lo que dice eso ha pensado más de dos pasos que pasaría en el caso contrario?
O creeis simplemente que el dinero que se ha usado para inyectar liquidez y para su devolución futura (que es distinto que regalar por si alguno quiere pensar y decir las cosas como son, no como suponen). Os habeis planteado que pasaría en el caso contrario? O quizás hay mucho ultraliberal camuflado de eslóganes antisistema?

k

#309 El cauce democrático es como mínimo respetar la vida ajena. Nadie ha prohibido a nadie votar. Solo se ha prohibido que la gente que no acepta el juego democrático no pueda presentarse si no aceptan el cauce democrático. Que se os llena la boca de la palabra democracia y democracia es:
una forma de organización de grupos de personas, cuya característica predominante es que la titularidad del poder reside en la totalidad de sus miembros, haciendo que la toma de decisiones responda a la voluntad colectiva de los miembros del grupo.
Si no se respeta ni a la totalidad de los miembros ni se acepta la voluntad colectiva, no es democrático.

k
k

#70 hombre, eso de privar de un derecho fundamental me parece sacado por los pelos, lo que se hace es que si ese partido quiere participar de la democracia, sea el primero es atenerse a sus normas. Y eso es no intentar imponer sus ideas con la violencia. No se rechaza el independentismo, se rechaza la violencia. No me parece bien que quieran sus normas para lo que le conviene y no para lo que no, como son el uso de las armas. Solo se les pide el fin de la lucha armada como al resto del mundo. No confundamos independentismo con terrorismo, en ningún caso. Es como si en mi trabajo reclamo el derecho a que me pagen pero solo voy cuando yo quiera incumpliendo mi parte del contrato.

k

Estoy harto de esas falacias.
Que lo que sale caro es que cada día en todos los supermercados haya tetrabrick de leche en toda España.
No ordeñar la vaca

k

ojala las instituciones hagan algo. Es vergonzoso que cuando estas fuera de España te pones hasta arriba de copas y estas perfecto y aqui como tomes solo una en ciertos bares te mueres al día siguiente.
Problema de salud pública de verdad

k

Lo siento pero falta parte de la historia.
Los securatas de ese caso pueden ser racistas y todo lo que dice, no lo sé. Pero además llega la policía y le detienen?????. Por algo se lo llevarían a comisaría y no creo que fuese por golpear la porra del vigilante con su ceja.
Que con el rollo del racismo se escuda demasiada gente.
Me parece una historia como minimo totalmente incompleta