Como bien dice #4 vamos a repetir todos: Cifrar no es lo mismo que Encriptar.

Por cierto, Encriptar en la RAE no existe (aunque si cederrón (cd-rom), o zum (zoom))

#4 #5 Encriptar es válida, según el "diccionario de uso" de Manuel Seco él la acepta, además, cripta es algo oculto, luego, si creas un verbo a partir de cripta siguiendo las normas de gramática para verbos denominales, se formaría la palabra encriptar por lo tanto, es perfectamente válido y adquirir el mismo significado que cifrar.

Además en inglés tienes ambas palabras también, encrypt o cypher.

Pero como he dicho encriptar es completamente válida en castellano, aunque la RAE(incomprensiblemente) aún no la haya aceptado.

¿Queriais talibanismo? Pues tomad talibanismo y sí según las normas de generación de neologismos encriptar es perfectamente válido. Fin de discusión, es una palabra aceptable.

Ah, por cierto ¿antiglobalización es una palabra correcta? O externalizar?

#8 Creo que te equivocas (bajo mi punto de vista y sin animo de ofender) cito y pego directamente un texto que lei hace mucho tiempo y me gusto sobre el tema, razon por la cual no acepto encriptar y si cifrar:

El Diccionario de la Real Academia Española da los siguientes resultados:

cifrar.

1. tr. Transcribir en guarismos, letras o símbolos, de acuerdo con una clave, un mensaje cuyo contenido se quiere ocultar.

2. tr. Valorar cuantitativamente, en especial pérdidas y ganancias.

3. tr. Compendiar, reducir muchas cosas a una, o un discurso a pocas palabras. U. t. c. prnl.

4. tr. Reducir exclusivamente a una cosa, una persona o una idea determinadas lo que ordinariamente procede de varias causas. Cifrar la dicha en la estimación pública. Cifrar la esperanza en Dios.

encriptar.

La palabra encriptar no está en el Diccionario.

“Encriptar” no suena correcto porque las palabras españolas que derivan de κρυπτός (”oculto”) se forman de manera diferente:

Viendo “criptografía”, “criptograma”, “críptico”, “criptógamo”, “criptoanálisis”, etc. la raíz es “cripto” o “cripti” con lo que, siguiendo las reglas de fonética y formación del español, la palabra debería ser (inventadas) “encripticar”, “criptificar” o –más probablemente– “criptografiar”.

“Cripta” viene del griego κρύπτη, sustantivo femenino en η que significa “sótano” o “lugar bajo tierra”, luego pasó por el latín y adquirió el tinte mortuorio. El lexema de “encriptar” es “cripta”, luego parece correcto decir que “encriptar”, de significar algo, es “meter en la cripta” o “meter bajo tierra” (como “sepultar”, que también tiene connotación de “ocultar”).

“Sifr” es “cifra” y “cifrar”, por lógica, sería “poner en números”, “numerar”, etc. Teniendo en cuenta que los criptosistemas se han basado siempre en el tratamiento numérico de los mensajes pues su uso no está demasiado desencaminado, etimológicamente hablando.

Por lo tanto, encriptar en si no existe, y si tuviera un significado sería el de “meter en una cripta”, y cifrar sería el termino más correcto.

Aún asi, y debido a las influencias del inglés, sobre todo en la informatica, se usa la palabra encriptar y se acepta aunque sea incorrecto, por lo que se pueden utilizar ambos terminos según quiera cada uno pero teniendo en cuenta cual es el termino correcto si se quiere demostrar un poco de “culturilla” (que falta hace con la generación HOYGAN que hay hoy dia..).

#13 lo ha explicado muy bien...

#13 Bueno, como dije el diccionario de Manuel Seco que tiene muy buenos diccionarios sí que la considera y la incluye en su diccionario. Luego el derivado más lógico de esa palabra es encriptar.

Como digo el problema es que no sé de donde viene la palabra encrypt decrypt en inglés, porque Crypt es cripta al igual que castellano, y el equivalente suyo es cypher, sí cypher(que casí nunca lo ves sería tan válida).

Luego tienes la palabra criptosistema, derivada de cripta(que aparentemente la aceptas), pero encriptar que es una derivación denominal para crear el verbo no lo aceptas.

Y criptificar, podría ser válida, pero ahora debería repasar las normas de creación de neologismos, pero sí que es seguro que encriptar es posible y si se le ha dado ese significado en el uso diario, y al no romper ninguna norma gramatical es válida, ya que lo que hace válido algo es el uso diario.

Y por ejemplo pusé una palabra que más o menos se acepta: externalizar, cuando esta sí que debería recibir bloqueo porque viola las normas de la gramática para los neologismos, ya que a partir de un adjetivo no es válido el sufijo -lizar, y es un anglicismo claro, ya que la palabra correcta debería ser externar como internar.

#15 Depende mucho de tu punto de vista, ¿externalizar es correcta? ¿te parece aceptable?

Además lo que hace que algo sea aceptable o no, es su uso diario, y además si una palabra que no viola ninguna norma del castellano no tiene lógica que reciba bloqueo.

#18 El tema está en que no se utiliza cripta, se utiliza cripto que son diferentes.

Ahí radica el problema de aceptar encriptar o no

#15 Gracias por los elogios.

#18 Interesante, si bien es cierto como dices, que el punto clave de inventar o usar (crear) una palabra nueva de esta forma no lo veo del todo mal, creo que en este caso es 'aceptable' dentro de los limites, si que veria mal el uso de palabras existentes escritas de manera incorrecta, que no es el caso.

#17 De taliban ortografico nada, es una interesante discusion, los talibanes o mas bien impertinentes sois aquellos que faltais el respeto con frases como la tuya:

"La triste vida del talibán ortográfico. De como necesitar la atención de los demás, impertinencia y egocentrismo.... "

Asi que no se yo si estas en una posicion para dar lecciones de civismo.

#13 "Viendo “criptografía”, “criptograma”, “críptico”, “criptógamo”, “criptoanálisis”, etc. la raíz es “cripto” o “cripti” con lo que, siguiendo las reglas de fonética y formación del español, la palabra debería ser (inventadas) “encripticar”, “criptificar” o –más probablemente– “criptografiar”."

Me gusta la última como equivalente de 'encriptar'.

#13 Creo que no estás teniendo en cuenta que tanto "krypto" como verbo y "kryptós" como adjetivo existen en griego con el significado "ocultar"; "oculto, secreto", por lo que no veo ningún problema en un hipotético verbo "criptar" o "encriptar", con el prefijo "en-", dentro. Os estáis centrando demasiado en "cripta", que es lo que más nos suena en castellano, pero que es una palabra derivada de las anteriores en griego.

Y sí, este es un tema bastante secundario comparado con lo que trata el artículo (aunque no estaría mal que nos pusiéramos de acuerdo de una vez para que no tengamos que repetir esta discusión en todas las noticias).

Espero que, al final, wikileaks sea de ayuda para presentar cargos contra los responsables.

#13 Es interesante tu teoría, pero yo creo que es errónea, sinceramente, estoy con #41 y creo que la palabra encriptar es correcta. A pesar de todo, yo habría utilizado para el titular descrifrar, descubrir o simplemente, habría redactado el titular de otra manera.

#5 No existen en el diccionario de la RAE muchas palabras que usamos dia a dia, pero no seamos tan pedantes.... nunca he usado la palabra bluyins y ahi está....
Uso encriptar como uso copypastear, o caguentó: No estan en el diccionario de la RAE y nos entendemos todos...

#5 Si no planearan hacer una transición no instalarían OpenOffice, deja de inventar noticias. Por cierto, que las licencias del Office no se pagan anualmente, por lo que en todo caso no "van a seguir pagando" licencias, sino a seguir usando licencias que ya están compradas.

#35 Ah, el concepto de "guerra justa" aplicado como excusa para romper algo en una manifestación. ¡Cuánto daño hizo Santo Tomás de Aquino con el dichoso término!

#40
Hablemos claro decir que los neonazis y los antifascistas son lo mismo es como comparar la velocidad con el tocino.

Eso sí, supongo que el fascismo se le derrota estando sentado en el sofá o esperando a que les venga el juicio a esos cabezas huecas.

¡ Que puta pesadez con lo politicamente correcto !

#35 tal vez fascista no sea lo que tu llamas fascista, ¿podrías definirlo?

Una de las herramientas del fascismo era unir a la población contra un enemigo común, y usar su miedo y odio hacia esta cabeza de turco para controlar a la gente. Viendo los comentarios en esta noticia me da la impresión de que el fascismo ha ganado.

#68 a menos que el nazi lleve un cuchillo, entonces aunque le rodees en el metro a lo mejor te toca ser el que muere de una puñalada en el corazón.

La violencia no se combate con violencia, se combate con razón. Es más fuerte la pluma que la espada.

El fascismo es muy malo, pero por Júpiter, no seáis borregos.

¿Y por qué yo no puedo votar comentarios?, ¿qué tengo que hacer para poder?

#77 La violencia no se combate con violencia, se combate con razón. Es más fuerte la pluma que la espada.

Una frase muy bonita. Te dejo pues que cuando tengas a 5 nazis con ganas de aplastarte delante tuyo, cojas tú la pluma. Yo, me quedo con la espada. A falta de una FN P90 claro...

Que sí, que todos queremos vivir en paz y sin problemas. Pero a veces esas frases bonitas se las traen...

#80 Porque es muy cómodo criticar desde tú casa y a miles de kilómetros del conflicto, sobre todo si tienes los datos a posteriori. Es muy fácil decir ahora que eran 10.000 opositores, que han ido 6.000 nazis, y que por tanto no ha sido necesario hacer todo eso.

Pero claro, resulta que la gente cuando va a esas cosas no saben ni cuántos van a salir a repudiar la manifestación, ni si habrá más nazis de los esperados, ni qué narices va a pasar. Ha sido cosa de todo un día, y además no son adivinos. Eso sí, conocen a los nazis muy bien, porque muchos de ellos han sufrido sus agresiones o han visto a amigos muertos por su culpa, y por tanto y ante la duda, hacen preventivamente todo lo necesario para que no se puedan reunir.

Que fueron 6000, sí, pero porque muchos otros se quedaron descolgados y no pudieron llegar gracias al bloqueo. Podrían haber superado a los antifascistas y quién sabe, la cosa podría haber sido peor.

#35 Osea que basicamente son lo mismo no o sino, basicamente las personas que tienen el mismo pensamiento que tu son lo mismo no ?

Por otro lado ahora los antifascistas podran celebrar que durante la segunda guerra mundial el ejercito aliado extermino a 30000 alemanes cometiendo un crimen de guerra