@Catapulta Pues sí, estoy de acuerdo con esto que dices. Ya podría hacerlo el propio algoritmo. Es un voto absurdo si se reduce a que se haya enviado algo de un mismo medio en cinco envíos.
@Pertinax@Eirene Oh, vaya. Tomo nota entonces, creía que una cuenta con 29% de entropía cuyas publicaciones son siempre sobre el mismo tema podría ser considerado como spam. Muchas gracias por la aclaración @Pertinax.
Entiendo entonces que la entropía no sirve como indicador de nada.
@Eirene Hola, me gustaría saber que es este strike y por qué me lo habéis puesto. No sé qué he hecho, no sé cómo he violado las normas y me gustaría saberlo, gracias:
Penalización / Motivo: strike0 / Viola las normas de uso
@Catapulta si, y lo más grave es que ante la enésima barbaridad o disparate que se le pase por la cabeza y tenga que apelar a la administración entonces obtendré la respuesta de que ya se le metió un strike ¿Por mentir y difamar sobre mi persona a los 4 vientos? Aún estoy esperando.
EDIT: y seguramente sea por eso que se sienten en su cortijo, donde pueden ejercer el rojipardismo abiertamente, linchar a usuarios, faltar e insultar sin repercusiones, actuar como una mafia y sentirse los dueños del cotarro. Y por no mentar más cosas, que parece esto ya el pandillerismo del patio del colegio.
Después de estar mandando a la manada a soltar todo tipo de barbaridades en mis envíos durante meses... a alguien se le debería caer la cara de vergüenza de quejarse que alguien comente sin mayores o menores intencionalidades en los suyos... como si esto fuera su cortijo. Y encima hacerlo faltando al respeto e insultando.
@Catapulta vete a saber si la estrategia final radica en otro sitio, como organizarse entre un grupo de 6 o 7 personas y acudir todas en mansalva a reportar ciertos comentarios. Al igual que se coordinaban los positivos (y en cierta medida esa práctica se mantiene pero con un perfil más bajo) vete a saber si hacen lo mismo con los reportes (y por eso te mencionaron la de cantidad de reportes que recibes). Toda una incógnita.
@Catapulta ahora activará el protocolo de "advertencias por privado, o simples conversaciones para reorientar", mientras tanto a ti te puede ir acusando de lo que le venga en gana. EDIT: y ojito no te vayas a pasar medio pie tu de la raya, ojo con eso.
@Eirene ¿Llegaste a ver el privado que te mandé? ¿Llegaste a mirar como de nuevo parece que a alguien le gusta andar de nuevo sacando su sarta de mentiras y manipulaciones con el único objeto de victimizarse y hacer daño? ¿Se aplicó en alguna ocasión alguna sanción por lo que he reportado a lo largo de varios meses o esa sanción vino por una completa idea de olla respecto a alguien de la cúpula? Aquí el único que se ha comido las sanciones ha sido este usuario por motivos mucho menos graves que los que he llegado a denunciar. Estamos hablando de temas que ya no solo me afectan a mi personalmente, si no que buscan menoscabar mi persona e intoxicar hasta un punto espeluznante. Yo solo pido que si la otra parte puede libremente seguir con su retorcido discurso envenenado pueda hacer yo lo propio de manera que las cosas queden claras y la realidad de los hechos no ande enmascarada (ya sea por una serie de intereses o por algún problema de otra índole), o que si se aplican penalizaciones se apliquen a ambas partes por igual. Y eso no ha ocurrido en ningún momento. Me parece muy tremenda la deformación de la realidad que intentas manejar.
@Eirene no hay ninguna neutralidad cuando una persona puede acusar, mentir, manipular, jugar la carta del victimismo, insultar, lanzar la piedra y esconder la mano o soltarte la jauría encima y, ante cualquier petición, lo único que se recibe es silencio con los brazos cruzados... y en el momento en que se intenta responder a ese "juego" lo único que se recibe son strikes y advertencias. Algo no termina de funcionar bien en esa "neutralidad" que mencionas. @Catapulta
EDIT: ya contacté contigo recientemente por la insistencia en continuar una narración farragosa basada en una ida de castaña total y cuyo único objetivo es enfangar y hacer daño. Aún estoy esperando una respuesta.
@Catapulta Pararse sobre hombros de gigantes es una metáfora que significa "Usar el entendimiento adquirido por los principales pensadores que han venido antes para hacer un progreso intelectual".
Es una metáfora de enanos de pie sobre los hombros de gigantes (en latín: nanos gigantum humeris incidentes) y expresa el significado de "descubrir una verdad a partir de descubrimientos previos". Este concepto se remonta al siglo XII, atribuido a Bernardo de Chartres. Su expresión más familiar en inglés es la de Isaac Newton en 1675: "Si he visto más lejos, es poniéndome sobre los hombros de Gigantes".es.wikipedia.org/wiki/A_hombros_de_gigantes @vazana@armadilloamarillo
QUE LA IA ESTÁ IMITANDO A HUMANOS!!! PRÉNDALE FUEGO!!!
EDIT: para el que no lo sepa el dios de las vacas tiene forma de vaca. Y llegará un momento en que la IA tenga que inventarse humanos para no aburrirse.
Entiendo entonces que la entropía no sirve como indicador de nada.
Penalización / Motivo: strike0 / Viola las normas de uso
Karma anterior / durante penalización / final: 12.63 / 10.10 / 10.10
Inicio / Fin: 2026-03-15 12:10:12 » 2026-03-15 12:10:12
Me dan ganas de escribir una entrada, porque también es un reflejo de cómo ha cambiado Internet.
EDIT: y seguramente sea por eso que se sienten en su cortijo, donde pueden ejercer el rojipardismo abiertamente, linchar a usuarios, faltar e insultar sin repercusiones, actuar como una mafia y sentirse los dueños del cotarro. Y por no mentar más cosas, que parece esto ya el pandillerismo del patio del colegio.
youtu.be/c9W839Rey6E?si=LG1BwT_JzqIvS0ed
@Catapulta
EDIT: ya contacté contigo recientemente por la insistencia en continuar una narración farragosa basada en una ida de castaña total y cuyo único objetivo es enfangar y hacer daño. Aún estoy esperando una respuesta.
Pararse sobre hombros de gigantes es una metáfora que significa "Usar el entendimiento adquirido por los principales pensadores que han venido antes para hacer un progreso intelectual".
Es una metáfora de enanos de pie sobre los hombros de gigantes (en latín: nanos gigantum humeris incidentes) y expresa el significado de "descubrir una verdad a partir de descubrimientos previos". Este concepto se remonta al siglo XII, atribuido a Bernardo de Chartres. Su expresión más familiar en inglés es la de Isaac Newton en 1675: "Si he visto más lejos, es poniéndome sobre los hombros de Gigantes". es.wikipedia.org/wiki/A_hombros_de_gigantes
@vazana @armadilloamarillo
QUE LA IA ESTÁ IMITANDO A HUMANOS!!! PRÉNDALE FUEGO!!!
EDIT: para el que no lo sepa el dios de las vacas tiene forma de vaca. Y llegará un momento en que la IA tenga que inventarse humanos para no aburrirse.