#1 Cansinas, por desgracia, van a ser en enero y febrero, esto no es nada.

#8 Si lo hicieran si, pero con lo grotesca que tienen la mente no sé si a estas alturas tienen arreglo, si no ven solo es porque no quieren ver

#16 Los que hay son ya los que no quieren ver la realidad. Si alguien empezó con dudas sobre las vacunas, que si eran experimentales o que no se sabían los efectos a largo plazo, ya ha pasado el largo plazo y todos pueden ver que no nos hemos muerto los vacunados. Esos ya no deberían tener excusas para ahora sí vacunarse. Los que no lo hacen ya es o por cerrazón o por cabezonería.

#8 Al revés: que estas noticias son para asustar. Estas noticias les reafirman.
#16: Acertaste. Ya están con que "quién se cree todas esas historias de antivacunas que por poco se mueren..." "Sí, todos esos cuentos empiezan a cantar, pretenden asustarnos..." . Exacto. Los que quedan podrán estar en la UCI intubados y quejándose de que los demás son borregos.

#1 si, demasiado gilipollas suelto porque esto ya es muy recurrente, aunque seguirán haciendo oídos sordos por más que les pongas ejemplos...

#1 pues lo siento por la viuda pero se ha quitado de encima a un unineuronal irresponsable.

#39 "El 1% de la población está catalogada como psicópata. Se trata de sujetos insensibles, egoístas, despreocupados por el bienestar ajeno, que no sienten empatía ni culpa."

#50 Aquí en meneame el porcentaje debe andar por el 50%

#39 dice que tenía miedo a la vacuna y el miedo puede ser irracional. El fallecido podía ser en otros aspectos mucho más capaz e inteligente que tú. Y desde luego muchos más empático.

#1 Cansinas y sensacionalistas (no le votaré negativo). Supongo que es una guerra de propaganda. Los antivacunas sacando noticias sobre efectos secundarios y los medios generalistas sobre antivacunas que han caído. Lamentablemente, pocos antivacunas van a cambiar de opinión ya. Los pocos que estaban dudando han terminado vacunándose para poder ir a los bares. Ha quedado en núcleo duro.

#67 no me preocupan los antivacunas, a esos no les convence nada. Me preocupan los que sin ser antivacunas tienen miedo o están mal informados y quizá, viéndole las orejas al lobo, reaccionen.

#1 Yo no creo que los que se niegan a vacunarse sean inmunes para siempre a estas noticias. Cuantas más salgan, más probabilidad de que duden y acaben vacunándose.

No deberían ser necesarias estas noticias, pero merecen más apoyo que rechazo.

#98 Y por eso la he votado positiva, para que tenga la visibilidad que merece. Aquí en Menéame la palabra "cansina" tiene unas connotaciones muy negativas y polarizantes.

#100 Lol. Espera, que me pierdo. ¿Qué significa para ti que una noticia sea cansina? ^_^U

#98 Simplemente pienso que diferentes personas reaccionan diferente, si a alguno esta noticia le ayuda, perfecto, pero a la vez también la gente se cansará de esto, o le dará las vueltas que quiera para reafirmar su posición. Alguno dirá, bueno, este murió pero es que todos mis amigos sobrevivieron, y los que han muerto por la vacuna (según ellos), etc, etc.

Quiero decir, si alguien es razonable, seguramente tampoco le harían falta estas noticias...

#158 Hay gente que hace las cosas bien porque es razonable, y hay gente que las hace por miedo, pese a ir contra lo que piensa.

Si cada dos por tres ves a gente tan cerril como tú, que no quería pinchazo y que ha muerto lamentándose, o gente que acaba diciendo que hay que pincharse (Trump, por ejemplo, o el líder antivacunas italiano hace no mucho), en algún momento todo se junta en tu cabeza y acaba haciéndote cambiar de idea, aunque solo sea por supervivencia.

#1 Si hubiese muerto estando vacunado no seria noticia.

#7 El tema está en que el partido no es él, como por ejemplo aquí normalmente los líderes de partido son el propio partido en si, y quizá al partido republicano no les apetezca poner a un candidato que no repitió mandato y si se presenta por libre con su propio partido Biden repite, si sigue vivo (por edad no se me entienda mal ).

#1 Y mas economicas. Que aunque aquí esten socializadas, el dinero sigue saliendo de todo el mundo.

#1 hay mas opciones, aceptadas por la oms ya son 9
https://extranet.who.int/pqweb/key-resources/documents/status-covid-19-vaccines-within-who-eulpq-evaluation-process
pero aquí solo nos van a dar las que fabrican nuestros amigos.

#3 Yo estuve allí por trabajo (GOTO #5) y si no, no hubiera ido, totalmente de acuerdo contigo.

#5 eso aplica en muchas partes, también en países civilizados no solo en agujeros infectos que viven en la Edad Media. Yo he aprendido que lo mejor es decir que soy católico para evitar que te den la brasa (normalmente con buenas intenciones). Si dices que eres católico la otra parte entiende que tienes tu diosito elegido y ya está, si dices que eres agnóstico/ateo surge una urgencia de reconducirte por el buen camino.

#8 ¿Metal breakdowns? Joer cómo está la industria del acero después del Brexit...

#2 Ese humor es tan negro, que podría haber recogido algondón en Alabama.

#2 No seas agorero, en diciembre subiremos nota y tendremos un 6, casi notable

#16 Claro... No queda claro si tus amistades son de derechas o izquierdas.

#16 Yo conozco almenos a una pepera antivacunas. Y sí, también conozco a muchos amantes de las terapias alternativas que no se a quien votan y son antivacunas más o menos extremos. Cuando digo muchos me refiero a unos 10, de primera mano y con toda seguridad sin vacunar. Digamos que representan un 10 por ciento de mis amistades lejanas, no me apetece verles mucho. Luego un amigo cercano apolítico también sin vacunar.
Fuah, ahora entiendo por qué las experiencias individuales no sirven como prueba científica.

#56 Hombre así aciertas seguro eh?
Me refería a que no vota nunca y no sabe nada de política ni le interesa. A veces me gustaría ser como él, pero casi siempre no

#16 Cuando una amiga maestra de yoga se burlaba de mi por decir que estoy esperando la 3ra dosis "uy, si eran tan buenas por qué ahora se necesita otra dosis?", le pregunté si ella como maestra de yoga le diría a una persona que con Una Sola clase de yoga podría cambiar sus malos hábitos corporales o sentir algún beneficio de calma mental. No supo qué contestar.
Sí, y yo también soy instructor de yoga tántrico tibetano, pero de familia amante de la ciencia. No consigo entender por qué ambas posturas deben estar contrapuestas!

#16 Hay que recordar a los incrédulos, que un partido intento llevar al congreso la "alergia al WiFi", un partido supuestamente plagado de gente formada en la universidad....


La "alergia al WiFi" es lo mismo que el Enfermo Imaginario

#7 Que le pregunten a Smith, que estuvo pasando el virus durante semanas en su gira de campaña infectando a los suyos en los mítines del partido.
- Vox confirma que Ortega Smith tiene coronavirus y pide perdón por su mitin del domingo.
https://elpais.com/sociedad/2020-03-10/vox-confirma-que-ortega-smith-tiene-coronavirus-y-piden-perdon-por-su-mitin-del-domingo.html

#2 ¿Pensar que la ayudarían? ¿En serio? Di que se lucrarían a su costa. Y el acoso en redes que ha sufrido debido al programa tampoco hablemos de el, no vaya a ser que nos salpique...

#2 cuando se crean programas como GH. Donde se pide al público, que hagan de emperador en el circo romano y diga quién merece vivir o morir, es crear una factoria de cerdos. Yo los he conocido, tenían como película favorita fbi, frikis buscan incordiar... Son ese Tipo de personas los que han matado influencers como una youtuber Serbia hace poco.

#1 completamente en desacuerdo.

La partida 6 fue legendaria, la más larga en la historia de los mundiales. Nepo tubo su oportunidad pero Carlsen, ganó por fortaleza e ingenio.

A partir de entonces fue un impresionante ejemplo de humildad, un gran maestro moralmente hundido ante un rival implacable.

La crisis de Nepo hace a las GM mucho más cercanos al resto de los mortales.

#11, uhm, matizo con mi opinión.

Las partidas de Nepo con blancas eran aburridas, la misma apertura creo que en las 4 primeras y sin pasar nada.

Pero sí, la 6 fue muy entretenida. Ambos tuvieron fallos (o eso entiendo desde mi nivel). La cosa está en que una vez ganó Carlsen la primera Nepo no podía seguir haciendo lo mismo, y al variar y salir de su zona de confort es cuando ha tenido varios fallos en un principio incomprensibles para su nivel.

#21 De las 6 primeras, para mi, la unica aburrida es la 4ª.

No ha sido poco peor de la 7ª en adelante, donde no ha habido match.

#21 La Inglesa en la octava hasta que Nepo se colgó con aquel 34...,c5?? Estaba muy entretenida y rica en ideas.

#28 en mi opinión, y escuchando mucho a Caruana y Guiri, es verdad que la presión sobre Nepo ha sido fuerte, pero las dos últimas blunders, Carlssen le tendió tremendas trampas el carbón...

Yo he aprendido mucho. Magnus es la hostia, muy difícil ganarle...

Y nepo, reitero, debe tener una presión encima tremenda, lo he visto muy forzado, sobretodo al final de cada partida....

#32 Se dice error, no "blunder".

#44 En el mundo del ajedrez se emplea a menudo la palabra blunder para nombrar un error grueso.

#44 oye déjame ser progre

#46 esque seguramente sea rancio, aunque visto lo visto eso es un halago hoy día

(es coña eeeeeeeee) #44

#1 Yo no lo he visto así. Hasta la sexta partida que gana Carlsen de forma espectacular, así lo califica toda la prensa, algunas tablas ya estuvieron a punto de no serlo. Hubo alternativas para ambos que estuvieron en aprietos en varios momentos.

Después de la sexta se demostró que el ajedrez moderno está calculado al milímetro gracias a la computación y lo difícil es salir de las tablas. También que luchar contra Carlsen es muy duro psicologicamente. Nepo no se recuperó nunca de perder (más bien no entablar) la partida más larga de un mundial. Se vino abajo y de ahí los errores.

#13 #39 Vamos, que el ajedrez clásico hoy en día es un coñazo de agárrate y no te menees, donde lo único que cuenta es básicamente la capacidad memorística sobre precálculos de grafos realizados por un ordenador. 0 mérito, 0 creatividad, 0 construcción dinámica de estrategias, 0 posibilidad de victoria si no se producen fallos humanos en ninguno de los contrincantes. Y 0 posibilidad de victoria si juegan contra una máquina, que son las que realmente dominan el juego.

Lo que no entiendo es por qué a día de hoy se sigue jugando a eso profesionalmente y hay gente que lo sigue.

#51 bueno, porque si dominas bien esos grafos ganas a la mayoría. No deja de ser una competición. Lo bueno es que Carlsen está rompiendo ese paradigma, y ojo que Firoujza y algunos otros también vienen rompiendo los esquemas teóricos tradicionales.

#1 Evidentemente estos días estuve siguiendo otro mundial de ajedrez.

Tu viste la 6ta partida? Quiero creer que no.

#5 Calla calla, que están leyendo esto arquitectos e ingenieros de caminos.

#5 El espacio es limitado. Moverán los tirantes fuera para aprovechar ese espacio para el sexto carril (algo que debió hacerse desde el principio).

Ese puente fue un ejemplo de la corrupción bestial que ocurrió durante la Expo92, se suponía que sería un puente más pequeño y hacer otros dos... Pero al final los sobre costes crearon esa brutalidad que estaba obsoleta desde el día 1... Porque deberían haber sido 3 puentes distintos... Un carril nuevo no solucionará nada.

Para los que dicen que deberían poner dos o tres o vete tu a saber cuantos carriles más (#5 #3 #2 entre otros)
A más carriles más atascos, eso es así, es algo que se sabe desde los años 90s (desde los 70s, pero se lleva probando con éxito desde los 90s), pero se sigue con la lógica que se ha demostrado falsa.... Así nos va...

Ejemplos de enlaces sobre el tema:
https://es.wikipedia.org/wiki/Paradoja_de_Braess

Algún artículo: (que he sacado de google)
https://magnet.xataka.com/en-diez-minutos/hacer-mas-carreteras-provoca-mas-trafico-no-menos
https://verne.elpais.com/verne/2019/04/15/articulo/1555321730_952501.html

#2 está soltera tu madre?

#7 Menos lobos,SenorLobo ...

#7

#25 Ja!

#26 Ναι