#74, disculpa entonces.
En cuanto a tu opinión sobre el libro, la comparto. El primero es muy superior al resto.
#2 y #4 ¿Pensáis que La invención… no es cifi? Si es un artefacto. Y Soy Leyenda también me lo parece. Aunque es verdad que siempre se discute si es terror, la explicación de que los vampiros lo son por efecto de un virus, a mi me parece que enmarca la historia en la ciencia ficción.
Gracias por las sugerencias. Ya sabéis que hay cientos de buenas novelas del género, así que he tenido que escoger. He intentado hacerlo pensando en que sean buenas novelas iniciación, pero es evidente que mi gusto personal habrá pesado también.
#73 Hombre, la lista no es mala en absoluto. A mi me parece buena. ¿Pero tanto como para no iniciados?, ¿De verdad le pondrías a un no iniciado en la sci fi a Neal Stephenson?. Snow Crash no es una novela facil de leer. La Carretera de McCarthy no me parece una novela facil de leer. Siempre partiendo de la base de los no iniciados, e incluso Snow Crash para muchos aficionados a la ciencia ficción, no es una novela facil, como no lo es Neuromante de Gibson. La saga de Ender si es buena para iniciarse, Parque Jurasico tambien, Asimov tambien, pero a mi gusto no marcas bien la linea, te quedas en unos terrenos un poco pantanizos. Y por eso creo, que aun siendo la lista buena, el objetivo fundamental, que es recomendar obras de ciencia ficción a aquellos que no suelen leerla, queda muy perjudicado.
#77 con Snow Crash dudé solo para alguien con cierto perfil (puse Manga, pero igual gente que venga del videojuego o que busque algo de acción sería mejor). También es que quise meter algo Cyberpunk y Snow Crash me parece más fácil que Neuromante.
La lista tampoco es una lista exactamente de ciencia-ficción para iniciarse porque he metido la clasificación por temáticas, que creo que empeoran la "iniciación" pero sirven para difundir más el artículo y enganchar a más gente. Otro matiz es que es una iniciación… para gente que repele las naves, no una introducción para jóvenes lectores o gente que le interesa la cifi pero no la lee. (Por eso por ejemplo no aparece Asimov más.)
#82 Yo es que para la gente que viene del manga o el videojuego les mandaría a Ready Player One, que es una novela extraordinaria y facil de leer. Meterles en berenjenales cyberpunk como los citados... ufffff, tela marinera. Yo... uffff, no los llevaría por ahí. Tambien parto de la idea preconcebida (erronea o no), que gran parte de la base que viene del manga o los videojuegos, se ha adentrado de una u otra manera en la ciencia ficción. Claro que si entras en la gente que solo ha leido Naruto (y no Gantz o similares) o gente que solo juega al Candy Crush (como nuestra ilustre ministra)...ostia, les estás apretando (No me imagino a la ministra en cuestión leyendose Snow crash ni de coña 
).
#73 Ya decía por ahí que los límites de la Sci-fi son muy difusos... pero en mi humildísima opinión las historias de zombis o vampiros no son sci-fi son más de fantasía. Y "la invención de Morel" tiene algunos conceptos novedosos, pero no es exactamente lo que entiendo por Ciencia Ficción. Aunqu eya digo que es un poco persona, supongo.
#72 come más fibra, anda...
#78 Estoy de acuerdo en que el tema de zombis o vampiros, al pertenecer al folclore popular, se acercan mas al concepto de la fantasia y el horror. Sin embargo si considero Soy Leyenda, por la manera de exponer a los vampiros (el tema del odio a la cruz por cuestiones de fe, la idea de un virus...), ciencia ficción. Para mi tiene un acercamiento, dentro de sus limites, a la ciencia, aunque luego todo se desarrolle dentro del género del horror, pero si que tiene una base de ciencia ficción muy potente. El problema es el de siempre, y abro debate: ¿Donde está la linea que marca la ciencia ficción de la fantasia?, ¿Consideramos Warhammer fantasia pero Warhammer 40K ciencia ficción?. ¿Es La naranja mecánica ciencia ficción?. No es facil responder a la pregunta.
#81 No, no es un debate sencillo. Para mi una novela pertenece a la ciencia ficción cuando presenta una sociedad diferente debido al avance científico, y éste es protagonista fundamental de la historia: la explosión de la robótica, la colonización de otros sistemas solares, la realidad virtual, la ingeniería genética,...
Por eso, de la lista, "soy leyenda" si habla de una hipotética guerra bacteriológica, pero no es la protagonista: sigue siendo una historia de vampiros con muy escasa base científica. "La Carretera" no es tanto una historia de Ciencia Ficción como un escenario distópico absolutamente realista y posible (tan realista y tan posible que nos estremece). Y "la invención de Morel" tiene elementos futuristas, pero no son centrales ni importantes en la trama. Creo...
#86 Ese es el problema de La Carretera, que el escenario que describe, una sociedad colapsada por un holocausto nuclear, es tan real que estremece, y es absolutamente probable. Si hubiera salido en los años 50...
#86 Para mi una novela pertenece a la ciencia ficción cuando presenta una sociedad diferente debido al avance científico,
Una definición muy restringida. Deberías incluir la CF que trata sobre los efectos de avances científicos en nuestra sociedad o personas de nuestra sociedad . El desarrollo de una IA, un primer contacto o un viaje temporal no serían para ti CF.
#1 y resto, no creo que hagamos una réplica explícita. Pienso que refutar las refutaciones es ya perdernos un poco en detalles y que leyendo ambos textos cada uno puede juzgar las críticas que se nos hacen y decidir si le parecen fundadas y en que grado. También reconozco que el tono del texto —que dedica un montón de espacio a hablar de mis credenciales, de si me gustan las gráficas, o si sé o no lo que es la ciencia— me quita las ganas discutirlo en demasiado detalle.
En cualquier caso, al llevar el debate al dominio de los datos creo que ahora resulta más fácil argumentar de forma constructiva, concreta, y no maximalista, que era parte de lo que pretendíamos con nuestro artículo.
Saludos.
#1 Son datos de la EPA, que son los que usa Eurostat para comparar entre países. Es posible que pudiesen hacerse salvedades, pero los datos vienen de un esfuerzo por hacer las cifras comparables entre países.
#1, como indica #2, las metodologías para medir este tipo de variables están homogeneizadas en la UE: http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page/portal/euroindicators/labour_market/methodology
#1 ¡Gracias por la comparación! De hecho usamos datos de Rosling en el primer gráfico.
#26 Sobre causas externas de muerte:
. (ojo a las caídas).#20 si esa es tu conclusión del artículo, adelante. El reparto de la riqueza es importante, pero sin riqueza el reparto también es irrelevante. Es decir, es obvio que el bienestar depende de esas dos variables (y de una miriada más). Sobre desigualdad, si de verdad te preocupa, ya hemos hablado en el comentario #3 y siguientes.
#21 sin riqueza no hay reparto,claro que no. Pero, ¿y que tiene que ver eso? El articulo dice que "no nos preocupemos, seguimos siendo ricos".Bueno, pues sera rico el, porque hay mucha gente que no tiene ni pa comer. A mi no me tranquiliza una mierda que el pais sea rico, me hace de hecho estar mas por la labor de cambiar un sistema que no es tremendamente injusto y que permite que haya gente sufriendo para que cuatro hijos de puta esten forrados.
#8 (Estamos con cambio de server, pero si refrescáis la página creo que podréis acceder.)
#1 Sobre la desigualdad, que efectivamente es importante: (1) en occidente ha tendido (en general) a reducirse en el XX, (2) en España lleva tres décadas estable, y (3) ha repuntado con la crisis, aunque está por ver si es temporal o no. (Escribía aquí:
http://politikon.es/2012/05/15/desigualdad-de-ingresos-su-evolucion-en-100-anos-de-historia/)
#20 si esa es tu conclusión del artículo, adelante. El reparto de la riqueza es importante, pero sin riqueza el reparto también es irrelevante. Es decir, es obvio que el bienestar depende de esas dos variables (y de una miriada más). Sobre desigualdad, si de verdad te preocupa, ya hemos hablado en el comentario #3 y siguientes.
#21 sin riqueza no hay reparto,claro que no. Pero, ¿y que tiene que ver eso? El articulo dice que "no nos preocupemos, seguimos siendo ricos".Bueno, pues sera rico el, porque hay mucha gente que no tiene ni pa comer. A mi no me tranquiliza una mierda que el pais sea rico, me hace de hecho estar mas por la labor de cambiar un sistema que no es tremendamente injusto y que permite que haya gente sufriendo para que cuatro hijos de puta esten forrados.
#29 gracias por enlazar esos posts. La verdad es que llevo publicando análisis similares a este desde 2008, antes de Politikon en En Silicio. Por ejemplo, http://www.ensilicio.com/2009/09/los-politicos-y-su-mal-uso-de-la-estacionalidad-del-paro.html
http://www.ensilicio.com/2009/06/el-paro-en-mayo-considerando-el-plan-e-y-la-estacionalidad.html
Y juraría que alguno varios de esos fueron portada aquí en menéame.
Saludos
#1 eso no está nada claro. Ese periodo el bienestar general ha aumentado y también el de aquellos con menos ingresos. La pobreza se ha reducido en los últimos 50 años más que en los 500 anteriores, calculan algunos. Por supuesto el aumento de la desigualdad es algo a tener en cuenta, pero sin perder de vista la evolución (en general pospositivaitiva) del bienestar.
Desigualdad tiene que ver con la pobreza Y con la acumulación de riqueza de unos cuantos. #1 Hasta 1980 es cierto que se vivía bien y después #2 lo que ha pasado es que hemos tenido grandes crecimientos económicos pero han ido a parar a manos de unos cuantos. Los millonarios abrazaron la idea de justicia de Rawls que decía que mientras a los pobres les caigan un poco más de migajas del crecimiento, es válido que acapares el 90% de las ganancias.
#3 Bueno a manos de unos cuantos... Que en este país esquía hasta la última Choni, tiene iphones hasta el hijo del limpiabotas, ... Y fíjate si nos falta de todo que con 6 millones de parados en 3 4 años de crisis todavía no ha explotado la población, eso sí, ya veremos cuanto dura si no cambia la cosa.
#6 Lo peor es que nos hayamos creído la ilusión de que teniendo una segunda residencia, un iphone, un cochazo, estabamos mejor. Pero en calidad formativa o capacidad productiva no hemos mejorado nada, en eso si que se ha abierto una brecha enorme y nos encotramos casi como en el siglo XV, dejando que unos cuantos acumulen el capital para depender 100% de lo que los señores quieran invertir y entonces nosotros ir como esclavos a trabajar. No se ha construído autonomía ciudadana, sino dependencia de consumo
#2 Llevas razón, en media hemos mejorado. Pero ha empeorado muchísimo nuestra capacidad de repartir esa mejora. En ese sentido, digo que eran un lugar mejor: si ahora tuviéramos esa capacidad, aún a costa de haber crecido menos, la gente viviría en media mejor que ahora. Esa es mi impresión.
He actualizado los datos en el artículo con cifras a las 10:00h.
Saludos.
#3 la estimada es la predicción con un modelo. La programada es la que se va a generar, en las distintas estaciones. Entiendo —pero habría que confirmarlo— que el gestor del sistema en REE hoy no programa conforme a la estimación normal del modelo, sino que programan menos teniendo en cuenta que la huelga conllevará una caída entre 10%-30%.
#4 Por hablar claro: que si la línea amarilla queda por debajo incluso de la roja, el éxito de la huelga ha sido mayor incluso del esperado. ¿Es eso?
Yo también entiendo cómo va el verde y el amarillo, pero la producción programada me despista un poco...
#7 http://www.eleconomista.es/flash/noticias/3857858/03/12/La-demanda-de-energia-electrica-cae-un-15-en-el-arranque-de-la-huelga.html
Parece que la bajada de la demanda no está relacionada "exclusivamente" con la huelga, pero de todas formas sigue bajando.
#8 Si uno mira, ve que la bajada no es tal. La diferencia entre lo predicho y el consumo es muy pequeño, entro del rango de error que tiene el modelo. Además, si hay qeu achacar, también es a la huelga. La huelga no siempre empieza a las 12, hay turnos de trabajo qeu empiezan antes qeu no entran. O servicios de transportes que entran antes, o gente qeu debido a la huelga decide no salir esa noche a cenar...
#8 Creo que el economista ha metido la pata ahí, un conductor de autobús que sale a las diez de la noche su huelga empieza a las diez de la noche, no dos horas después cuando den las doce, por tanto hay muchas personas que creo que pueden comenzar la huelga antes de la hora, generalmente los del turno de noche, las máquinas se paran.
#13 eso se lo explicas a mi novia, que ayer tuvo que salir corriendo al hospital porque los residentes que estaban de guardia por la noche dijeron que a las 12h se iban. Y como en teoria sus puestos no son indispensables porque son medicos en formacion, no tenian servicios minimos
Total que han pringado los del turno de sustitucion a ultima hora y con la guardia empezada ya
#22 creo que es ilegal sustituir a un trabajador que se declara en huelga
#8
#34
#35 Eso ya se tiene en cuenta en las previsiones del modelo.
El modelo de previsiones no se hace de un día para otro, es un estudio de años y años, donde se tienen en cuenta también la climatología, las fechas similares, la tendencia de los últimos días.
La única causa de una bajada del 20% en un solo día puntual es la huelga. Igual que una subida puntual del consumo doméstico el día de la final del mundial, se debe a la final de mundial.
El modelo de previsión es muy muy bueno. Cuando las cosas varían hay que mirar que hay de raro en ese día y momento.
#27 #35 Los señores residentes (MIR) tienen un contrato de formación y no tienen servicios mínimos
En la práctica no se puede manejar un hospital sin residentes. Entre que se va una promoción y entra la siguiente, se refuerza el servicio de urgencias con médicos de plantilla. Lo que han hecho es un refuerzo puntual de medio turno, pero en teoría no sustituyen a un trabajador...
#8 No es cierto lo que dice El Economísta.
La previsión en un día normal, con la temperatura normal, etc... es la línea verde. No tiene sentido comparar con el mismo día de la semana anterior, porque las circunstancias eran diferentes. Se compara con la prevista hoy. A partir de las 22h00 de ayer empezo a ser significativa la diferencia entre la prevista y la real (amarilla). Esto es debido a que a esa hora empiezan muchos turnos de noche en fábricas y no paran a medianoche, sino que simplemente el turno, si va a hacer huelga, pues ya no entra.
Toda la diferencia que se ve entre la línea verde y la amarilla es debida a la huelga y ahora mismo estamos en un 18% menos, un consumo muy similar al que sería un día de fiesta.
Gracias por la difusión. Relacionado con el asunto de la dualidad, estamos buscando apoyos por el contrato único indefinido: Por el contrato único indefinido
Publicado hace 12 años por
jorozez
a
politikon.es
Sobre #24, las gráficas son sorprendentes... aunque no me queda claro que reflejan (habría que leer más). En cierto modo, en el momento en que se los estados mostraron que estaban dispuestos a salvar y mantener la banca... es natural que las primas de riesgo —la incertidumbre y los costes de la financiación— se propagará de bancos a estados. Ese efecto parece (muy) excesivo en las gráficas, quizás por cuestión de la magnitud elegida como eje Y.
#60 lo voté negativo porque pienso que no es relevante, o es exagerado, ¿importa un comentario puntual de alguien que escribe en un determinado medio a la hora de juzgar todo lo dicho por esa persona? ¿y por otras personas en ese mismo medio? Dudo que creas que está bien censurar a Politikon como fuente.
Y sobre ¿qué es Politikon? Politikon es un blog, o una red, donde escribimos ciertas personas tratando de aportar contenidos interesantes, siendo rigurosos e independientes. No somos un medio monolítico, ni tenemos una linea editorial, queremos ser transparentes, hablar con naturalidad y sin las rigideces de un medio convencional. Y creemos que es bueno que sea así.
En fin, he escrito aquí para decir lo dicho #46, básicamente.
#53 Lo digo sinceramente, pero creo que no me conoces suficiente si dices que (i) que hago bromas sobre los usuarios menéame habitualmente, (ii) que estoy "todo el día" descalificando a los demás, y (iii) que no acepto las críticas.
Nada de eso es cierto. Llevo escribiendo blogs desde hace 6 años, y he asomado por aquí muchas veces desde entonces (escribiendo en En Silicio antes de Politikon, http://cl.ly/CcZj) y cualquier que me haya leído de vez en cuando te lo puedo confirmar.
Y tampoco es esa la norma en Politikon.
#58 Cuando digo que las bromas sobre usuarios de Menéame son normal lo extrapolo a todos los que estais en esa web, incluyendo a vuestros más mejores fans. Como he dicho en #40, de tu actitud a la de otros de tus compañeros hay un trecho.
Ahora no es el momento de la arqueología, pero las referencias a usuarios de Menéame de todo el grupo arriba nombrado las hay por doquier.
Es la norma de Politikon hacer constantes referencias despectivas, entre otros, a los usuarios de Menéame. Todo eso es cierto.
Luego no vale llorar porque llega la invasión troll.
#58 Estimado Kiko, aprovecho tu intervención para comentarte que el comentario de Roger copiado en #7 expone y califica únicamente el sitio desde el que se produce tu entrada. Siento que te ofenda ver expuesta esa información, pero el hecho de que hayas votado negativo el comentario dice además cosas sobre el tí, como autor de la entrada, necesarias para concer tu punto de vista y tu intención.
No todos en MNM saben lo que es politikon, es el problema de ser un sitio abierto a tanta gente (no sé cuántos elefantes nos balanceamos por aquí), y por eso creo necesario mostrar la información que permite a cada uno juzgar consecuentemente. Te aseguro que cuando a mi me enseñaron por primera vez la entrada de Roger, no daba crédito a lo que leía, tenía a politikon por un sitio respetuoso con sus visitantes, vinieran de dónde vinieran.
Por otro lado, y volviendo a las repercusiones del artículo y su contenido, esperaba de tí que contestaras a anajazira en #24 y #51 antes que debatir sobre las intenciones de mi comentario, mucho menos interesante.
#60 lo voté negativo porque pienso que no es relevante, o es exagerado, ¿importa un comentario puntual de alguien que escribe en un determinado medio a la hora de juzgar todo lo dicho por esa persona? ¿y por otras personas en ese mismo medio? Dudo que creas que está bien censurar a Politikon como fuente.
Y sobre ¿qué es Politikon? Politikon es un blog, o una red, donde escribimos ciertas personas tratando de aportar contenidos interesantes, siendo rigurosos e independientes. No somos un medio monolítico, ni tenemos una linea editorial, queremos ser transparentes, hablar con naturalidad y sin las rigideces de un medio convencional. Y creemos que es bueno que sea así.
En fin, he escrito aquí para decir lo dicho #46, básicamente.
Ya te digo, que yo entiendo los comentarios buenos y malos como algo natural e inherente a la visibilidad. Pero si creo que es algo que está bien decir, que no es agradable recibir insultos y comentarios falaces cuando uso se molesta en escribir lo mejor que puede.
Tampoco veo problema en bromear, ni manejarse con ironía y cierta mala leche, y eso es lo que hacen algunos compañeros de Politikon. Y si en algún momento alguno de nosotros ha sido irrespetuoso, sólo pudo ser un error puntual, porque para nada es ese nuestro estilo, ni algo que pase cada día. Eso te aseguro que lo tenemos claro.
PS. En general preferimos dejar los comentarios abiertos, pero es verdad que gestionarlos es difícil. Yo prefiero conversar fuera de mi bitácora, aquí por ejemplo, o vía twitter.
#49 Si uno recibe insultos los banea, y las falacias se debaten. Claro que lo que es falaz o no a veces es discutible. Bienvenidos al dospuntocerismo del que alguno de tus vecinos da lecciones. Los conflictos y las crisis suceden cuanto más éxito tengas.
Una cosa es bromear y otra cosa es el sistemático insulto. No es un error puntual y lo sabes perfectamente. Cambia el grueso de la palabra pero el espíritu es el mismo. El desprecio al usuario de Menéame es uno de vuestros chascarrillos habituales. Eso sí, a #7 le ha votado positivo...
@egocrata
Que debe ser el mismo que se ha autoenviado esto:
Politikon se disculpa a Vicenç Navarro...
Publicado hace 12 años por
Egocrata
a
politikon.es
¿Entonces nos gusta estar en Meneame o estamos troleando en una web donde habita el personal que habita y que te va a venir al post a rebatirte o cagarse en tus familiares? Os va la marcha y luego no aceptamos las críticas tan bien.
Construir vuestro mensaje sin tener estar todo el día descalificando a los demás ayudaría bastante a vuestra imagen... si quereis. Lo que ocurre es que no quereis, por lo tanto, a gente que me insulta día sí y día también ni agua.
#53 Lo digo sinceramente, pero creo que no me conoces suficiente si dices que (i) que hago bromas sobre los usuarios menéame habitualmente, (ii) que estoy "todo el día" descalificando a los demás, y (iii) que no acepto las críticas.
Nada de eso es cierto. Llevo escribiendo blogs desde hace 6 años, y he asomado por aquí muchas veces desde entonces (escribiendo en En Silicio antes de Politikon, http://cl.ly/CcZj) y cualquier que me haya leído de vez en cuando te lo puedo confirmar.
Y tampoco es esa la norma en Politikon.
#58 Cuando digo que las bromas sobre usuarios de Menéame son normal lo extrapolo a todos los que estais en esa web, incluyendo a vuestros más mejores fans. Como he dicho en #40, de tu actitud a la de otros de tus compañeros hay un trecho.
Ahora no es el momento de la arqueología, pero las referencias a usuarios de Menéame de todo el grupo arriba nombrado las hay por doquier.
Es la norma de Politikon hacer constantes referencias despectivas, entre otros, a los usuarios de Menéame. Todo eso es cierto.
Luego no vale llorar porque llega la invasión troll.
#58 Estimado Kiko, aprovecho tu intervención para comentarte que el comentario de Roger copiado en #7 expone y califica únicamente el sitio desde el que se produce tu entrada. Siento que te ofenda ver expuesta esa información, pero el hecho de que hayas votado negativo el comentario dice además cosas sobre el tí, como autor de la entrada, necesarias para concer tu punto de vista y tu intención.
No todos en MNM saben lo que es politikon, es el problema de ser un sitio abierto a tanta gente (no sé cuántos elefantes nos balanceamos por aquí), y por eso creo necesario mostrar la información que permite a cada uno juzgar consecuentemente. Te aseguro que cuando a mi me enseñaron por primera vez la entrada de Roger, no daba crédito a lo que leía, tenía a politikon por un sitio respetuoso con sus visitantes, vinieran de dónde vinieran.
Por otro lado, y volviendo a las repercusiones del artículo y su contenido, esperaba de tí que contestaras a anajazira en #24 y #51 antes que debatir sobre las intenciones de mi comentario, mucho menos interesante.
#60 lo voté negativo porque pienso que no es relevante, o es exagerado, ¿importa un comentario puntual de alguien que escribe en un determinado medio a la hora de juzgar todo lo dicho por esa persona? ¿y por otras personas en ese mismo medio? Dudo que creas que está bien censurar a Politikon como fuente.
Y sobre ¿qué es Politikon? Politikon es un blog, o una red, donde escribimos ciertas personas tratando de aportar contenidos interesantes, siendo rigurosos e independientes. No somos un medio monolítico, ni tenemos una linea editorial, queremos ser transparentes, hablar con naturalidad y sin las rigideces de un medio convencional. Y creemos que es bueno que sea así.
En fin, he escrito aquí para decir lo dicho #46, básicamente.
#40 Si me permitis opinar, lo que ocurre es que salir a portada de menéame supone un pico de visitantes nuevos, y eso siempre trae comentarios desagradables: correcciones agresivas, desprecios e insultos. Es algo inherente a las oleadas de nuevos visitantes, y poco importa si el origen es menéame, Microsiervos, El País, Forocoches o cualquier otra web masiva. Pero no es agradable.
Dicho eso, la difusión que proporciona menéame siempre se agradece; porque al final uno escribe para que la gente lo lea y considere que lo leído es útil o interesante.
Saludos.
#46 Efectivamente Kiko, ser portada en Meneame u otros sitios supone visitantes nuevos. Eso te va a traer buenos y malos comentarios. Es algo inherente a tener una bitácora y consigues cierta popularidad. Y no es agradable, pero uno tiene maneras de gestionarlo y por supuesto no convertir su vida digital entre otras cosas a estar insultando o haciendo chanzas de los usuarios Menéame, Microsiervos, El País, Forocoches o cualquier otra web masiva. Sabes perfectamente que esto en algunos de tus compañeros de blog es una constante.
Lo siento sobre todo por tí, pues ese no es tu comportamiento. Pero evidentemente un blog que todos los días me insulta no voy a ser quien lo menee o quien tenga palabras agradables para ellos. Así que para mí Politikon=voto negativo.
Así que si no le gusta a uno los riesgos que conlleva tener una bitácora aprende a administrarla y modera o no permite comentarios. Claro que cerrar los hilos y lo hagas llamando hijos de puta sin ninguna justificación.
No os hace falta consejo, pero un poquito más de humilidad y dejar de hacer un blog en el que todo se construye con el insulto, desprecio y desprendiendo un tufillo de superioridad moral que irrita bastante no le vendría mal a tus compañeros. Si les gusta trolear que luego no se quejen de que les trolean.
Repito que en tu caso lo siento, pero a Politikon por mi parte ni agua.
#60 lo voté negativo porque pienso que no es relevante, o es exagerado, ¿importa un comentario puntual de alguien que escribe en un determinado medio a la hora de juzgar todo lo dicho por esa persona? ¿y por otras personas en ese mismo medio? Dudo que creas que está bien censurar a Politikon como fuente.
Y sobre ¿qué es Politikon? Politikon es un blog, o una red, donde escribimos ciertas personas tratando de aportar contenidos interesantes, siendo rigurosos e independientes. No somos un medio monolítico, ni tenemos una linea editorial, queremos ser transparentes, hablar con naturalidad y sin las rigideces de un medio convencional. Y creemos que es bueno que sea así.
En fin, he escrito aquí para decir lo dicho #46, básicamente.
Según El País: Nadal golpea con ¿500 veces más fuerza? que Federer
ensilicio.comEl País decía ayer en su versión papel: "Que hable la ciencia. Tras un golpe de Nadal, la pelota gira una media de 3.200 veces al minuto. La de Federer, 2.700. La bola del español tiene 500 veces más fuerza..." ¿Desde cuándo la fuerza se mido en rpm? y lo que es peor, ¿cómo que 500 veces más? en tal caso, gira 0.18 veces más rápido. Quizás sea todo una licencia literaria, pero… ¿era realmente necesaria usar la entradilla “Que hable la ciencia”?
La crisis es lo que más preocupa e interesa a los españoles... ¿o no?
pseudopodo.wordpress.comC&P: «He estado siguiendo durante una semana las noticias más vistas en elmundo.es, líder mundial de los medios digitales en castellano. Aquí están los resultados...»
Cambio de hora: explicación y controversia
ensilicio.comEl cambio de hora es una convención por la cual se adelantan los relojes con objeto de aprovechar más la luz diurna. Pero, ¿es cierto que se consigue un ahorro energético? En el artículo se explican las diversas controversias que rodean al cambio a pesar de que, sí, sirve para ganar «horas de luz».
Gráfica: la relación entre los avistamientos de ovnis y bigfoots
ensilicio.com¿Se pueden desacreditar los ovnis usando estadística? Si se compara el número de avistamientos de ovnis y bigfoots en cada estado de EEUU, aparece una relación clara: donde se avistan más ovnis también se avistan más bigfoots. Para un escéptico esto es un indicio de que los avistamientos son falsos... aunque un «creyente» seguro que piensa: ¿que hay de especial en esos lugares? ( En inglés: http://freakonomics.blogs.nytimes.com/2008/09/01/the-x-files-economics-edition-a-guest-post/ )
El precio de la vivienda nueva cae por primera vez desde 1993
cincodias.comEl precio de la vivienda nueva en España cayó un 1,2% en el primer semestre de este año, según Sociedad de Tasación. Es el descenso más elevado desde que este organismo empezó a realizar esta estadística en 1985, por encima de las caídas registradas en la crisis económica de 1993. Además, hay que tener en cuenta que los datos son nominales —deflactados la caída sería mayor— y que se trata de valor de tasación y no de precio de compra-venta.
#69 sí la he leído, pero reconozco que hace bastante tiempo y no recordaba el detalle del asteroide. Si recuerdo que me gustó mucho; aunque las secuelas me dejaron frío.