#7 Efectivamente. En los los gloriosos tiempos en que en los medios de comunicación había un periodista de Tribunales, se informaba de manera más o menos adecuada de las razones y la significación de las sentencias. Hoy en día dice uno: la sentencia es favor de los bancos, y van todos detrás. La Primera Sentencia (que cambia la doctrina anterior) es CONTRA HACIENDA, NO CONTRA LOS BANCOS (habría que ver que pasaría leugo entre Hacienda y los Bancos).
Lo que pasa es que el cuento un tanto pueril de la demagogia barata en plan "los bancos han dictado la Sentencia" es más apetecible, gusta más.

#1 pues no, no tiene razón. Si tienes conocimientos en la materia (es mi caso) la sentencia es muy discutible y genera bastante inseguridad jurídica, que es un defecto que no puede permitirse un sistema tributario. Queda muy bien decir que es todo por la presión de los bancos, que lo tienen que pagar ellos,... La realidad es que la sentencia desde el punto de vista jurídico es muy discutible y debe replantearse

Viva la guardia civil!! Me encanta, sin duda el cuerpo de funcionarios que me merece más respeto y consideración!!

Vaya chorrada de artículo. VOX no es un partido fascista, es otra cosa. No tiene nada que ver con los principios e ideología de los partidos fascistas de los años 20. Igual que Podemos tampoco es un partido comunista
Estamos en la era del mantra del fascismo, que matraca

Vaya gilipollecez ha dicho el camarada Anguita. Siempre me pareció un idiota con muy mala leche y mucho discurso vacío

Lo normal es fijar fianzas en este tipo de querellas, cual es la noticia??

Claro, escolar, si los fiscales no me Dan la razón, es que los ha nombrado el PP. Si, por contra, hubieran solicitado su procesamiento es que son independientes. Claro, como el diario.es. Que ha tratado con iguales o similares criterios el plagio del doctor Sánchez

Me alegro, que se lo queden los belgas. A ver de qué vive, y se podía quedar con su abogado, que también es una gran persona.
La gentuza cuanto más lejos mejor. A este tipo no lo concoían ni en su casa hasta que se dedicó a insultar y amenazar..
Lo dicho, quédate allí guapetón

#87 totalmente de acuerdo. Además se quiere pasar por encima del ambiente de miseria moral que hay en ese pueblo, Alsasua. No solamente le pegan una paliza a dos guardias civiles , sino que además persiguen y acosan a las víctimas, hasta que una de las chicas, que lleva viviendo allí desde los tres años, se tiene que ir del pueblo. Y nadie la apoya.

Sí señor, buena gente en Alsasua, dan ganas de ir a pasar las vacaciones.

Por supuesto en meneame la version de la novia del guardia civil, que ayer relató no sólo la agresión sino, lo que es peor, el acoso y la persecuención (incluidas pintadas y amenazas en el bar de sus padres), es irrelevante.
Esos muchachos de Alsasua.... Que sea terrorirsmo puede ser muy discutible, que los hechos ocurrieran como los relatan las víctimas o los acusados está pendiente de juzgarse; que en ese pueblo hay un ambiente de miseria moral repugnante, en el que con la complicidad o el silencio general, se acosa a una chica de 21 años víctima de una agresión, es bastante evidente.

#1 Una cosa es que se pueda no estar de acuerdo con la Juez, y que las defensas interpongan recursos que resolverá la Sala de lo Penal (veremos en qué sentido se pronuncia). Y otra cosa es prevaricar (dictar una resolucióna sabiendas de que es injusta), para eso hay que tner pruebas e ir amás allá.
Por lo demás, me llama mucho la atención la defensa que se hace de los "Jordis", llamándoles presos políticos. Es increibe la manipulación. Solo hay que ver la imagen de ambos el día del ataque a la guardia civil y la comisión judicial. Supongo que hay gente que esa actuación le parece bien, pero tendrán que entender que un Estado moderno no puede permitir que eso ocurra.

Sí,probablemente tiene razón en lo que dice. Por otra parte, a veces ocurre que se ponen en manos de jueces casos de corrupción que han llevado cientos de horas de trabajo de policía, guardia civil, abogados y fiscales y los acusados, con pruebas evidentes quedan absueltos. Así que sí, señoría, hay muchas cosas que arreglar pero también culpas que repartir

Veo que hay mucha gente que ha tenido acceso al sumario, a las diligencias policiales y con conocimientos para calificar penalmente los hechos. Good to know. Yo, que me dedico profesionalmente a esto, no podría sin estudiar bien el asunto.
Creo que hay que esperar y ver como evolucionan los hechos y qué pruebas hay. Este es uno de los problemas de la justicia televisada y comentada por tertulianos, mala para todos. Todas las actuaciones de fiscales y jueces bajo el yugo de la interpretación sobre su connivencia política.

#10 No sé si es un preso político, lo que creo que está claroes que es una persona que ha cometido numerosos delitos. Y no es precisamente un "hombre de paz". La verdad es que me da igual lo que le pase, "que se joda". Se ha psado muchos años decojonándose de risa con amigos que pegaban tiros en la nuca al que pasara por allí.
Nunca he entendido esa obsesión de una parte de la izquierda de defender o intentar comprender a una pandilla de asesinos paletos y reaccionarios que mataban para "liberar a su pueblo".

#146 Como aragonés puedo decirte que ha nosotros no nos ha colonizado nadie, en su momento nos integramos en un proyecto común, que ha tenido grandes defectos pero también grandes virtudes.En cualquier caso lo que molesta a la gente de Aragón es la manipulación que hace el nacionalismo de la historia que tuvimos en común, la creación de mitos inexistentes con tal de justificar una posción política que el independentista puede defender sin necesidad de manipular ni ofender.
Lo peor del nacionalismo es el cansancio individual y social que genera, mirarse tanto al espejo caba deformando lo que tienes enfrente.

este tío es un jeta de libro, se pega años y años en la cúspide del sistema que ahora tanto critica, trinca lo suyo (y de lo éste, y lo de aquél y lo del otro), y ya cuando le degradan (pero con el estomágo y la cuenta bien surtidos) se dedica a demonzar a todos y presentarse como trigo limpio. Eso sí sus comidas , pisazos en el centro de madrid, ... que no se los toquen.
Vaya Morro vestringe, vaya morro..

El titular de la noticia es demencial, que no consituya un delito no quiere decir que pitar sea un derecho!! No tiene nada que ver una cosa con la otra. No existe el derecho a pitar o a cagarte en los muertos del primero que pase por la calle y no te guste.
Por otra parte, lo único que demostraron los 65 mil que pitaron es su falta de respeto e intolerancia, rasgo que identifica al nacionalismo desde siempre. Pido respeto absoluto por mis símbolos (que llegan a hacer sagrados), pero tengo la libertad de reirme, mofarme y desconsiderar los símbolos de otros 8en ese caso se trata de libertad de expresión).

Me encantaba su programa, sabía mucho de Jazz y enseñaba a los profanos como yo a saber apreciar las buenas melodías y a los buenos músicos. Abrazos fuertes Cifu, de tus amigos (que como tú decías siempre éramos tus oyentes).

#29 Toda la razón, la información (si se le puede llamar así) carece del más mínimo rigor. No cita fuentes, habla de "altos funcionarios" sin especificar si los contactos son los asociaciones que los agrupan o con alguno de ellos en particular... Vamos que en esa noticia cabe una reunión con asociaciones profesionales de todos los cuerpos, como una reunión para tomar unas cañas con Monedero, un inspector de Hacienda, otro de trabajo, un economista y un notario....Por cierto, dudo mucho que se hayan reunido con jueces y fiscales...(esas cosas no se hacen así).

#67 pues a mi de lo fundamental no me ha aclarado nada... Ha dicho lo que se sabia aderezado con propaganda política de toda la vida"el régimen va apor mi".
Sigue mintiendo en el asunto de las varias interpretaciones, monedero o tienes que pagar, claro que la ley es interpretable, para monedero y para los de suiza. Pero el hecho es que hasta que no pillaron no has pagado, , como los de suiza...