Portada
mis comunidades
otras secciones
#58 Venga, pillo ese guante como último: sobre papel sí, ya que en última instancia emana de los votos del pueblo en una democracia representativa. A dónde me quieres llevar con la pregunta envenenada ya lo sé, y nuestras opiniones al respecto no van alejadas, pero sabes tan bien como yo que tirarlo así es simplificar demasiado :).
#59 ¿Qué envenenada ni qué nada? Aquí hay unos que viven del cuento, y otros que están puteados. Los que viven del cuento (especulación inmobiliaria, explotación de recursos estatales, etc) se dedican a hacer lo que hace el colega anarion, distraer el discurso. Los demás estamos hasta los cojones, hasta que pasamos hambre, la liamos, se lía parda, el capital arma a sus siervos y la gente que tiene algo que decir acabamos fusilados en la tapia del cementerio mientras los "ganadores" violan a nuestras mujeres y a nuestras hijas y montan una "democracia"
¿Qué coño me cuentas de simplificar? Ése es el camino, y la historia se repite
#55 pues como me veo los matinales de Ángel Martín entré al hilo, y di con este desvío del topic y opiné al respecto al llamarme la atención, ¿Por?
#58 Venga, pillo ese guante como último: sobre papel sí, ya que en última instancia emana de los votos del pueblo en una democracia representativa. A dónde me quieres llevar con la pregunta envenenada ya lo sé, y nuestras opiniones al respecto no van alejadas, pero sabes tan bien como yo que tirarlo así es simplificar demasiado :).
#59 ¿Qué envenenada ni qué nada? Aquí hay unos que viven del cuento, y otros que están puteados. Los que viven del cuento (especulación inmobiliaria, explotación de recursos estatales, etc) se dedican a hacer lo que hace el colega anarion, distraer el discurso. Los demás estamos hasta los cojones, hasta que pasamos hambre, la liamos, se lía parda, el capital arma a sus siervos y la gente que tiene algo que decir acabamos fusilados en la tapia del cementerio mientras los "ganadores" violan a nuestras mujeres y a nuestras hijas y montan una "democracia"
¿Qué coño me cuentas de simplificar? Ése es el camino, y la historia se repite
#51 el sistema judicial español podrá ser o no ser, estar más a favor o menos de sus resoluciones no te hace menos demócrata. No se está debatiendo eso aquí, asi que no, no veo lo que intentas imponer que veamos en tu huída adelante.
#58 Venga, pillo ese guante como último: sobre papel sí, ya que en última instancia emana de los votos del pueblo en una democracia representativa. A dónde me quieres llevar con la pregunta envenenada ya lo sé, y nuestras opiniones al respecto no van alejadas, pero sabes tan bien como yo que tirarlo así es simplificar demasiado :).
#59 ¿Qué envenenada ni qué nada? Aquí hay unos que viven del cuento, y otros que están puteados. Los que viven del cuento (especulación inmobiliaria, explotación de recursos estatales, etc) se dedican a hacer lo que hace el colega anarion, distraer el discurso. Los demás estamos hasta los cojones, hasta que pasamos hambre, la liamos, se lía parda, el capital arma a sus siervos y la gente que tiene algo que decir acabamos fusilados en la tapia del cementerio mientras los "ganadores" violan a nuestras mujeres y a nuestras hijas y montan una "democracia"
¿Qué coño me cuentas de simplificar? Ése es el camino, y la historia se repite
#25 el resumen de tu ataque hacia el otro usuario es que su discurso no encaja con los ideales democráticos europeos porque defiende el en poder judicial español? Es el único argumento que has aportado para intentar sostener esa especie de caza de pureza democrática en el hilo cuando se te ha pedido concreción que sostengan las acusaciones. Yo aquí lo que veo es un usuario que ha optado por una huída hacia adelante y que ve paja en el ojo ajeno. Deberías repasar tu aporte en el hilo, creo que se te ha ido de las manos. un saludo
#58 Venga, pillo ese guante como último: sobre papel sí, ya que en última instancia emana de los votos del pueblo en una democracia representativa. A dónde me quieres llevar con la pregunta envenenada ya lo sé, y nuestras opiniones al respecto no van alejadas, pero sabes tan bien como yo que tirarlo así es simplificar demasiado :).
#51 Pues en mi opinión es un poco triste, que en un debate, tengas que buscar representatividad en el género, y no en las ideas expuestas, ¿no?. Me siento representado por miles de geniales ideas expresadas por mujeres y las hago mías. No necesito que las enuncie un hombre para hacerlas más mías. Si tú sí lo necesitas, el problema, opino que lo tienes tú.
#60 A ver, no es que necesite a una mujer para que me defienda, ni me represente, lo curioso es que 4 tipos como éstos no representan a ninguna mujer, salvo a ellos mismos y a cuanto incel se les arrime... me siento totalmente representada por millones de hombres, esos que siempre han estado apoyando las injusticias, sean feministas ó laborales.
#22 Los 10 jamones ya están en dependencias de la GC
Estupendo, 43.000 milloncete arriba milloncete abajo es el precio justo de Gibraltar. Cierren la puerta al salir!!.
La imagen asociada a la entradilla es de Varoufakis, que mas bien poca relación tiene con Amanecer Dorado. Dada la elección de imagen parece hecho a propósito. Debería ser corregido.
El artículo omite algunos datos:
- En el edificio del centro comercial, en el bajo a pie de calle, hay un Burguer King, así que las máquinas expendedoras no son esa única opción de comer un sándwich que vende el titular de la noticia.
- En la última planta hay unos cines en funcionamiento. Actualmente en Lugo son la única opción para ir a ver estrenos de cine debido a procesos que están sucediendo en la otra oferta de cine de la ciudad. Los cines disponen de la típica oferta de snacks y palomitas también.
En mi opinión su fracaso como centro comercial es, en parte, por lo apresurado y accidentado de su apertura: Yo vivo por la zona y fuimos los primeros días de "gran inauguración". Abrieron con el ¿30%? de los locales asignados, y todo lo demás eran muros con carteles de "Próximamente". La mayoría de aperturas en inauguración eran franquicias menores y un tufillo "outlet". Esto provocaba que cuando íbas por allí no había vida, recorrías un cementerio comercial en un edificio cerrado sin espacios atractivos.
No sabría decir dónde leí un artículo sobre la planificación de grandes CC y del reclamo que suponen las grandes como Ikea, Decathlon, MediaMarkt, Zara, ECI, y como indican, Primark. A éste no llegaron a acuerdo con ninguna (desconozco razones), en cambio en el otro CC de la ciudad sí hay algunas de las mencionadas.
La zona de restauración durante la apertura tuvo buenas iniciativas aparte de las típicas franquicias, pero supongo que nadie se mueve a comer a un CC tristón sin interés comercial, y menos en Lugo, que tenemos tradición de tapeo y buen comer.
Ni siquiera el otro centro comercial (As Termas) parece tener un gran éxito en su zona de restauración, quitando el incombustible McDonalds y un par más. Prueba de ello es que locales comerciales han empezado a ocupar locales en la planta que estaba orientada a la restauración.
#32 Gracias por el aporte. Me parece subrealista lo que se puede leer en ese foro y las reacciones de muchos. Para encerrarlos y tirar la llave...
#106 es lo que ocurre cuando le das una máscara...
Nos hacemos los tontos pero sabemos que hay mucho tarado.
#42 De forma independiente al ad hominem, es una llamada a pensamiento crítico, no creo que tenga más o menos valor por el peso intelectual/ideología de su autor, y me gusta.
Masuno por documentar el fake!.
#73 Pero la cuestión es que se rebate muy fácilmente. Hay un montón de cosas que está muy mal visto criticar y que nadie en su sano juicio diría que nos oprimen (por ejemplo, los niños con leucemia); y cosas que, a pesar de que probablemente tengan una influencia excesiva, está hasta bien visto criticarlas (como los grandes bancos).
Es una frase que está diseñada para decir que "los judíos" nos controlan, y por eso no podemos criticarlos. La realidad es más complicada.
Aprovechando el tema del hilo, yo descubrí no hace mucho el canal "Pero esa es otra historia", que me hizo interesarme más por historia en general, que siempre la tuve como asignatura coñazo a la que me obligaban cuando mi rama iba a las ciencias. Seguro que los entendidos tendrán mucho que añadir, pero para los que somos profanos con curiosidades, es una forma de exponer contenido que ayuda.
#19 Ese canal es la hostia. Muy, muy bueno.
#24 Pues no has enterado de nada
Aquí el problema es la monetización de los vídeos. Subirlos, los puedes subir igual. En cuanto algo que estoy viendo por los comentarios, las redes sociales viven de los contenidos. A mejores contenidos mayor número de usuarios y más ingresoso por publicidad para la propia red, ergo... Si quieren pasta por visitas, necesitan contenidos buenos y alguien que los cree que va a necesitar dinero a cambio.
#111 No ocurrirá mientras no se cambie el modelo económico. nos olvidemos de la medicina y microbiologia modernas.
FTFY.
#220 Pues sinceramente, no lo sé.
No tengo conocidos que puedan darme su punto de vista desde dentro, así que sólo tengo mi opinión desde fuera. No creo que podamos reducirlo a todos o ninguno.
Leo la respuesta con tono escéptico /irónico (corrígeme si no es así). Supongo que en el fondo te refieres a adoctrinamiento previo, pero mi duda es si te estás refiriendo a los cuerpos (en su totalidad) o al conjunto de la sociedad (o a ambas, no las considero excluyentes, si bien podrían ser grados de un mismo proceder).
Es un buen tema de análisis, en todo caso.
#195 No podría estar más de acuerdo, no se ataja la violencia con más violencia.
Dado que he recibido respuestas que parecen entender que justifico de algún modo la violencia, aclaro que no es así en absoluto, mis disculpas si la redacción da lugar a esa confusión. Mi análisis iba orientado a entender al individuo, y no al de la unidad de actuación policial en su conjunto (o niveles superiores, o a nivel político). Espero haber aclarado mi enfoque.
#217 Lo siento, no manipules mi comentario. En ningún momento he indicado que la violencia sea debatible, pues no lo pienso.
Deja de dirigirte a mí en plural, pues no represento a nadie más que a mí mismo.
Das por sentado demasiadas cosas. Te aseguro que la rabia e impotencia que sentí y siento todos estos días es seguramente equiparable a la tuya, o la de cualquier otra persona que crea que la libertad de expresión y los derechos de cada uno de los que fueron hostigados y golpeados salvajemente durante éstos días deben ser reivindicados, y que estamos presenciando algo terrible, pero te repito, deja de clasificar a la gente como los nuestros o "los vuestros" o caes exactamente en lo que fomenta aquello que está claro que odias.
Hacéis juicios de valor extremadamente rápidos por aquí
#171 ¿Tenéis? ¿Quienes? ¿Qué excusa? Intento entender el problema y no quedarme con la lectura fácil y superflua. O crees que tú sí eres un individuo complejo a nivel psicológico y el resto son borregos planos que puedes definir con 4 calificativos?. ¿las cosas son sólo como tú crees y no hay que contextualizar los hechos?.
Pues problemas mentales graves creo que ninguno, ya ves, mis días buenos y días malos como todo el mundo, cosas que me gustan más, y cosas que me gustan menos. Opiniones debatibles, como las de todo el mundo, y argumentos que intento poner sobre la mesa para que se tengan en cuenta.
No podrás estar de acuerdo, pero para entender hay que estar dispuesto a abrir la mente, no cerrarse descalificando toda opinión, de la forma más baja posible, que es sin ellos, atacando a alguien que no conoces ni sabes qué piensa con un insulto que no aporta nada mas allá que retratarte.
#209 #212 Tenéis un problema cuando consideráis "debatible" que se ahostie a gente que simplemente llevaba un papel en la mano. Dadle las vueltas que queráis, haceos las pajas mentales que queráis para intentar encontrar argumentos que justifiquen esta salvajada, pero la realidad no cambiará. Quien justifique, comprenda o vea "debatible" la violencia gratuita que se produjo el pasado domingo, simplemente es un psicópata o un fanático, o ambas cosas. En este caso, sí, la lectura no puede ser más simple. Saludos y seguid disfrutando de cada porrazo que repartan los "vuestros", quizás llega un día en que seáis vosotros los que queráis reivindicar algo pacíficamente y os abran la cabeza a palos. Esperemos que no.
#217 Lo siento, no manipules mi comentario. En ningún momento he indicado que la violencia sea debatible, pues no lo pienso.
Deja de dirigirte a mí en plural, pues no represento a nadie más que a mí mismo.
Das por sentado demasiadas cosas. Te aseguro que la rabia e impotencia que sentí y siento todos estos días es seguramente equiparable a la tuya, o la de cualquier otra persona que crea que la libertad de expresión y los derechos de cada uno de los que fueron hostigados y golpeados salvajemente durante éstos días deben ser reivindicados, y que estamos presenciando algo terrible, pero te repito, deja de clasificar a la gente como los nuestros o "los vuestros" o caes exactamente en lo que fomenta aquello que está claro que odias.
Hacéis juicios de valor extremadamente rápidos por aquí
#25 No justifico nada, pero entiendo que si estás desplazado un mes para ejercer tu trabajo, y recibes desprecio y odio del entorno, pues acabas despreciando y odiando a aquellos que ejercen ese tipo de violencia sobre ti. A esto le sumas las arengas del gobierno, un discurso que no compartes y que muchas veces ni entiendes ni quieres entender, y cierto perfil psicológico necesario para ejercer ese tipo de función (esto lo supongo), pues tienes los ingredientes de lo que se ve.
No creo que simplificar el problema hablando de fosas de cal viva haga bien a nada, y en los tiempos que vivimos hay que hacer el esfuerzo REAL de ponerse en la piel del otro e intentar entender cómo se llega a esto, no señalar, acusar de forma tan gratuita, pues caemos en los errores que achacamos a los demás.
#171 ¿Tenéis? ¿Quienes? ¿Qué excusa? Intento entender el problema y no quedarme con la lectura fácil y superflua. O crees que tú sí eres un individuo complejo a nivel psicológico y el resto son borregos planos que puedes definir con 4 calificativos?. ¿las cosas son sólo como tú crees y no hay que contextualizar los hechos?.
Pues problemas mentales graves creo que ninguno, ya ves, mis días buenos y días malos como todo el mundo, cosas que me gustan más, y cosas que me gustan menos. Opiniones debatibles, como las de todo el mundo, y argumentos que intento poner sobre la mesa para que se tengan en cuenta.
No podrás estar de acuerdo, pero para entender hay que estar dispuesto a abrir la mente, no cerrarse descalificando toda opinión, de la forma más baja posible, que es sin ellos, atacando a alguien que no conoces ni sabes qué piensa con un insulto que no aporta nada mas allá que retratarte.
#209 #212 Tenéis un problema cuando consideráis "debatible" que se ahostie a gente que simplemente llevaba un papel en la mano. Dadle las vueltas que queráis, haceos las pajas mentales que queráis para intentar encontrar argumentos que justifiquen esta salvajada, pero la realidad no cambiará. Quien justifique, comprenda o vea "debatible" la violencia gratuita que se produjo el pasado domingo, simplemente es un psicópata o un fanático, o ambas cosas. En este caso, sí, la lectura no puede ser más simple. Saludos y seguid disfrutando de cada porrazo que repartan los "vuestros", quizás llega un día en que seáis vosotros los que queráis reivindicar algo pacíficamente y os abran la cabeza a palos. Esperemos que no.
#217 Lo siento, no manipules mi comentario. En ningún momento he indicado que la violencia sea debatible, pues no lo pienso.
Deja de dirigirte a mí en plural, pues no represento a nadie más que a mí mismo.
Das por sentado demasiadas cosas. Te aseguro que la rabia e impotencia que sentí y siento todos estos días es seguramente equiparable a la tuya, o la de cualquier otra persona que crea que la libertad de expresión y los derechos de cada uno de los que fueron hostigados y golpeados salvajemente durante éstos días deben ser reivindicados, y que estamos presenciando algo terrible, pero te repito, deja de clasificar a la gente como los nuestros o "los vuestros" o caes exactamente en lo que fomenta aquello que está claro que odias.
Hacéis juicios de valor extremadamente rápidos por aquí
#195 No podría estar más de acuerdo, no se ataja la violencia con más violencia.
Dado que he recibido respuestas que parecen entender que justifico de algún modo la violencia, aclaro que no es así en absoluto, mis disculpas si la redacción da lugar a esa confusión. Mi análisis iba orientado a entender al individuo, y no al de la unidad de actuación policial en su conjunto (o niveles superiores, o a nivel político). Espero haber aclarado mi enfoque.
#220 Pues sinceramente, no lo sé.
No tengo conocidos que puedan darme su punto de vista desde dentro, así que sólo tengo mi opinión desde fuera. No creo que podamos reducirlo a todos o ninguno.
Leo la respuesta con tono escéptico /irónico (corrígeme si no es así). Supongo que en el fondo te refieres a adoctrinamiento previo, pero mi duda es si te estás refiriendo a los cuerpos (en su totalidad) o al conjunto de la sociedad (o a ambas, no las considero excluyentes, si bien podrían ser grados de un mismo proceder).
Es un buen tema de análisis, en todo caso.
#60 Ok. Nada que aportar a tu último comentario ya que se basa en tu visión personal, y en mi opinión es una simplificación, aunque comparta la esencia de lo que expones. Saludos!
#58 Venga, pillo ese guante como último: sobre papel sí, ya que en última instancia emana de los votos del pueblo en una democracia representativa. A dónde me quieres llevar con la pregunta envenenada ya lo sé, y nuestras opiniones al respecto no van alejadas, pero sabes tan bien como yo que tirarlo así es simplificar demasiado :).
#59 ¿Qué envenenada ni qué nada? Aquí hay unos que viven del cuento, y otros que están puteados. Los que viven del cuento (especulación inmobiliaria, explotación de recursos estatales, etc) se dedican a hacer lo que hace el colega anarion, distraer el discurso. Los demás estamos hasta los cojones, hasta que pasamos hambre, la liamos, se lía parda, el capital arma a sus siervos y la gente que tiene algo que decir acabamos fusilados en la tapia del cementerio mientras los "ganadores" violan a nuestras mujeres y a nuestras hijas y montan una "democracia"
¿Qué coño me cuentas de simplificar? Ése es el camino, y la historia se repite
#55 pues como me veo los matinales de Ángel Martín entré al hilo, y di con este desvío del topic y opiné al respecto al llamarme la atención, ¿Por?
#58 Venga, pillo ese guante como último: sobre papel sí, ya que en última instancia emana de los votos del pueblo en una democracia representativa. A dónde me quieres llevar con la pregunta envenenada ya lo sé, y nuestras opiniones al respecto no van alejadas, pero sabes tan bien como yo que tirarlo así es simplificar demasiado :).
#59 ¿Qué envenenada ni qué nada? Aquí hay unos que viven del cuento, y otros que están puteados. Los que viven del cuento (especulación inmobiliaria, explotación de recursos estatales, etc) se dedican a hacer lo que hace el colega anarion, distraer el discurso. Los demás estamos hasta los cojones, hasta que pasamos hambre, la liamos, se lía parda, el capital arma a sus siervos y la gente que tiene algo que decir acabamos fusilados en la tapia del cementerio mientras los "ganadores" violan a nuestras mujeres y a nuestras hijas y montan una "democracia"
¿Qué coño me cuentas de simplificar? Ése es el camino, y la historia se repite
#51 el sistema judicial español podrá ser o no ser, estar más a favor o menos de sus resoluciones no te hace menos demócrata. No se está debatiendo eso aquí, asi que no, no veo lo que intentas imponer que veamos en tu huída adelante.
#58 Venga, pillo ese guante como último: sobre papel sí, ya que en última instancia emana de los votos del pueblo en una democracia representativa. A dónde me quieres llevar con la pregunta envenenada ya lo sé, y nuestras opiniones al respecto no van alejadas, pero sabes tan bien como yo que tirarlo así es simplificar demasiado :).
#59 ¿Qué envenenada ni qué nada? Aquí hay unos que viven del cuento, y otros que están puteados. Los que viven del cuento (especulación inmobiliaria, explotación de recursos estatales, etc) se dedican a hacer lo que hace el colega anarion, distraer el discurso. Los demás estamos hasta los cojones, hasta que pasamos hambre, la liamos, se lía parda, el capital arma a sus siervos y la gente que tiene algo que decir acabamos fusilados en la tapia del cementerio mientras los "ganadores" violan a nuestras mujeres y a nuestras hijas y montan una "democracia"
¿Qué coño me cuentas de simplificar? Ése es el camino, y la historia se repite
#25 el resumen de tu ataque hacia el otro usuario es que su discurso no encaja con los ideales democráticos europeos porque defiende el en poder judicial español? Es el único argumento que has aportado para intentar sostener esa especie de caza de pureza democrática en el hilo cuando se te ha pedido concreción que sostengan las acusaciones. Yo aquí lo que veo es un usuario que ha optado por una huída hacia adelante y que ve paja en el ojo ajeno. Deberías repasar tu aporte en el hilo, creo que se te ha ido de las manos. un saludo
#58 Venga, pillo ese guante como último: sobre papel sí, ya que en última instancia emana de los votos del pueblo en una democracia representativa. A dónde me quieres llevar con la pregunta envenenada ya lo sé, y nuestras opiniones al respecto no van alejadas, pero sabes tan bien como yo que tirarlo así es simplificar demasiado :).
#51 Pues en mi opinión es un poco triste, que en un debate, tengas que buscar representatividad en el género, y no en las ideas expuestas, ¿no?. Me siento representado por miles de geniales ideas expresadas por mujeres y las hago mías. No necesito que las enuncie un hombre para hacerlas más mías. Si tú sí lo necesitas, el problema, opino que lo tienes tú.
#60 A ver, no es que necesite a una mujer para que me defienda, ni me represente, lo curioso es que 4 tipos como éstos no representan a ninguna mujer, salvo a ellos mismos y a cuanto incel se les arrime... me siento totalmente representada por millones de hombres, esos que siempre han estado apoyando las injusticias, sean feministas ó laborales.
#22 Los 10 jamones ya están en dependencias de la GC
Estupendo, 43.000 milloncete arriba milloncete abajo es el precio justo de Gibraltar. Cierren la puerta al salir!!.
La imagen asociada a la entradilla es de Varoufakis, que mas bien poca relación tiene con Amanecer Dorado. Dada la elección de imagen parece hecho a propósito. Debería ser corregido.
El artículo omite algunos datos:
- En el edificio del centro comercial, en el bajo a pie de calle, hay un Burguer King, así que las máquinas expendedoras no son esa única opción de comer un sándwich que vende el titular de la noticia.
- En la última planta hay unos cines en funcionamiento. Actualmente en Lugo son la única opción para ir a ver estrenos de cine debido a procesos que están sucediendo en la otra oferta de cine de la ciudad. Los cines disponen de la típica oferta de snacks y palomitas también.
En mi opinión su fracaso como centro comercial es, en parte, por lo apresurado y accidentado de su apertura: Yo vivo por la zona y fuimos los primeros días de "gran inauguración". Abrieron con el ¿30%? de los locales asignados, y todo lo demás eran muros con carteles de "Próximamente". La mayoría de aperturas en inauguración eran franquicias menores y un tufillo "outlet". Esto provocaba que cuando íbas por allí no había vida, recorrías un cementerio comercial en un edificio cerrado sin espacios atractivos.
No sabría decir dónde leí un artículo sobre la planificación de grandes CC y del reclamo que suponen las grandes como Ikea, Decathlon, MediaMarkt, Zara, ECI, y como indican, Primark. A éste no llegaron a acuerdo con ninguna (desconozco razones), en cambio en el otro CC de la ciudad sí hay algunas de las mencionadas.
La zona de restauración durante la apertura tuvo buenas iniciativas aparte de las típicas franquicias, pero supongo que nadie se mueve a comer a un CC tristón sin interés comercial, y menos en Lugo, que tenemos tradición de tapeo y buen comer.
Ni siquiera el otro centro comercial (As Termas) parece tener un gran éxito en su zona de restauración, quitando el incombustible McDonalds y un par más. Prueba de ello es que locales comerciales han empezado a ocupar locales en la planta que estaba orientada a la restauración.
#32 Gracias por el aporte. Me parece subrealista lo que se puede leer en ese foro y las reacciones de muchos. Para encerrarlos y tirar la llave...
#106 es lo que ocurre cuando le das una máscara...
Nos hacemos los tontos pero sabemos que hay mucho tarado.
#42 De forma independiente al ad hominem, es una llamada a pensamiento crítico, no creo que tenga más o menos valor por el peso intelectual/ideología de su autor, y me gusta.
Masuno por documentar el fake!.
#73 Pero la cuestión es que se rebate muy fácilmente. Hay un montón de cosas que está muy mal visto criticar y que nadie en su sano juicio diría que nos oprimen (por ejemplo, los niños con leucemia); y cosas que, a pesar de que probablemente tengan una influencia excesiva, está hasta bien visto criticarlas (como los grandes bancos).
Es una frase que está diseñada para decir que "los judíos" nos controlan, y por eso no podemos criticarlos. La realidad es más complicada.
Aprovechando el tema del hilo, yo descubrí no hace mucho el canal "Pero esa es otra historia", que me hizo interesarme más por historia en general, que siempre la tuve como asignatura coñazo a la que me obligaban cuando mi rama iba a las ciencias. Seguro que los entendidos tendrán mucho que añadir, pero para los que somos profanos con curiosidades, es una forma de exponer contenido que ayuda.
#19 Ese canal es la hostia. Muy, muy bueno.
#24 Pues no has enterado de nada
Aquí el problema es la monetización de los vídeos. Subirlos, los puedes subir igual. En cuanto algo que estoy viendo por los comentarios, las redes sociales viven de los contenidos. A mejores contenidos mayor número de usuarios y más ingresoso por publicidad para la propia red, ergo... Si quieren pasta por visitas, necesitan contenidos buenos y alguien que los cree que va a necesitar dinero a cambio.
#111 No ocurrirá mientras no se cambie el modelo económico. nos olvidemos de la medicina y microbiologia modernas.
FTFY.
#220 Pues sinceramente, no lo sé.
No tengo conocidos que puedan darme su punto de vista desde dentro, así que sólo tengo mi opinión desde fuera. No creo que podamos reducirlo a todos o ninguno.
Leo la respuesta con tono escéptico /irónico (corrígeme si no es así). Supongo que en el fondo te refieres a adoctrinamiento previo, pero mi duda es si te estás refiriendo a los cuerpos (en su totalidad) o al conjunto de la sociedad (o a ambas, no las considero excluyentes, si bien podrían ser grados de un mismo proceder).
Es un buen tema de análisis, en todo caso.
#195 No podría estar más de acuerdo, no se ataja la violencia con más violencia.
Dado que he recibido respuestas que parecen entender que justifico de algún modo la violencia, aclaro que no es así en absoluto, mis disculpas si la redacción da lugar a esa confusión. Mi análisis iba orientado a entender al individuo, y no al de la unidad de actuación policial en su conjunto (o niveles superiores, o a nivel político). Espero haber aclarado mi enfoque.
#217 Lo siento, no manipules mi comentario. En ningún momento he indicado que la violencia sea debatible, pues no lo pienso.
Deja de dirigirte a mí en plural, pues no represento a nadie más que a mí mismo.
Das por sentado demasiadas cosas. Te aseguro que la rabia e impotencia que sentí y siento todos estos días es seguramente equiparable a la tuya, o la de cualquier otra persona que crea que la libertad de expresión y los derechos de cada uno de los que fueron hostigados y golpeados salvajemente durante éstos días deben ser reivindicados, y que estamos presenciando algo terrible, pero te repito, deja de clasificar a la gente como los nuestros o "los vuestros" o caes exactamente en lo que fomenta aquello que está claro que odias.
Hacéis juicios de valor extremadamente rápidos por aquí
#171 ¿Tenéis? ¿Quienes? ¿Qué excusa? Intento entender el problema y no quedarme con la lectura fácil y superflua. O crees que tú sí eres un individuo complejo a nivel psicológico y el resto son borregos planos que puedes definir con 4 calificativos?. ¿las cosas son sólo como tú crees y no hay que contextualizar los hechos?.
Pues problemas mentales graves creo que ninguno, ya ves, mis días buenos y días malos como todo el mundo, cosas que me gustan más, y cosas que me gustan menos. Opiniones debatibles, como las de todo el mundo, y argumentos que intento poner sobre la mesa para que se tengan en cuenta.
No podrás estar de acuerdo, pero para entender hay que estar dispuesto a abrir la mente, no cerrarse descalificando toda opinión, de la forma más baja posible, que es sin ellos, atacando a alguien que no conoces ni sabes qué piensa con un insulto que no aporta nada mas allá que retratarte.
#209 #212 Tenéis un problema cuando consideráis "debatible" que se ahostie a gente que simplemente llevaba un papel en la mano. Dadle las vueltas que queráis, haceos las pajas mentales que queráis para intentar encontrar argumentos que justifiquen esta salvajada, pero la realidad no cambiará. Quien justifique, comprenda o vea "debatible" la violencia gratuita que se produjo el pasado domingo, simplemente es un psicópata o un fanático, o ambas cosas. En este caso, sí, la lectura no puede ser más simple. Saludos y seguid disfrutando de cada porrazo que repartan los "vuestros", quizás llega un día en que seáis vosotros los que queráis reivindicar algo pacíficamente y os abran la cabeza a palos. Esperemos que no.
#217 Lo siento, no manipules mi comentario. En ningún momento he indicado que la violencia sea debatible, pues no lo pienso.
Deja de dirigirte a mí en plural, pues no represento a nadie más que a mí mismo.
Das por sentado demasiadas cosas. Te aseguro que la rabia e impotencia que sentí y siento todos estos días es seguramente equiparable a la tuya, o la de cualquier otra persona que crea que la libertad de expresión y los derechos de cada uno de los que fueron hostigados y golpeados salvajemente durante éstos días deben ser reivindicados, y que estamos presenciando algo terrible, pero te repito, deja de clasificar a la gente como los nuestros o "los vuestros" o caes exactamente en lo que fomenta aquello que está claro que odias.
Hacéis juicios de valor extremadamente rápidos por aquí
#25 No justifico nada, pero entiendo que si estás desplazado un mes para ejercer tu trabajo, y recibes desprecio y odio del entorno, pues acabas despreciando y odiando a aquellos que ejercen ese tipo de violencia sobre ti. A esto le sumas las arengas del gobierno, un discurso que no compartes y que muchas veces ni entiendes ni quieres entender, y cierto perfil psicológico necesario para ejercer ese tipo de función (esto lo supongo), pues tienes los ingredientes de lo que se ve.
No creo que simplificar el problema hablando de fosas de cal viva haga bien a nada, y en los tiempos que vivimos hay que hacer el esfuerzo REAL de ponerse en la piel del otro e intentar entender cómo se llega a esto, no señalar, acusar de forma tan gratuita, pues caemos en los errores que achacamos a los demás.
#171 ¿Tenéis? ¿Quienes? ¿Qué excusa? Intento entender el problema y no quedarme con la lectura fácil y superflua. O crees que tú sí eres un individuo complejo a nivel psicológico y el resto son borregos planos que puedes definir con 4 calificativos?. ¿las cosas son sólo como tú crees y no hay que contextualizar los hechos?.
Pues problemas mentales graves creo que ninguno, ya ves, mis días buenos y días malos como todo el mundo, cosas que me gustan más, y cosas que me gustan menos. Opiniones debatibles, como las de todo el mundo, y argumentos que intento poner sobre la mesa para que se tengan en cuenta.
No podrás estar de acuerdo, pero para entender hay que estar dispuesto a abrir la mente, no cerrarse descalificando toda opinión, de la forma más baja posible, que es sin ellos, atacando a alguien que no conoces ni sabes qué piensa con un insulto que no aporta nada mas allá que retratarte.
#209 #212 Tenéis un problema cuando consideráis "debatible" que se ahostie a gente que simplemente llevaba un papel en la mano. Dadle las vueltas que queráis, haceos las pajas mentales que queráis para intentar encontrar argumentos que justifiquen esta salvajada, pero la realidad no cambiará. Quien justifique, comprenda o vea "debatible" la violencia gratuita que se produjo el pasado domingo, simplemente es un psicópata o un fanático, o ambas cosas. En este caso, sí, la lectura no puede ser más simple. Saludos y seguid disfrutando de cada porrazo que repartan los "vuestros", quizás llega un día en que seáis vosotros los que queráis reivindicar algo pacíficamente y os abran la cabeza a palos. Esperemos que no.
#217 Lo siento, no manipules mi comentario. En ningún momento he indicado que la violencia sea debatible, pues no lo pienso.
Deja de dirigirte a mí en plural, pues no represento a nadie más que a mí mismo.
Das por sentado demasiadas cosas. Te aseguro que la rabia e impotencia que sentí y siento todos estos días es seguramente equiparable a la tuya, o la de cualquier otra persona que crea que la libertad de expresión y los derechos de cada uno de los que fueron hostigados y golpeados salvajemente durante éstos días deben ser reivindicados, y que estamos presenciando algo terrible, pero te repito, deja de clasificar a la gente como los nuestros o "los vuestros" o caes exactamente en lo que fomenta aquello que está claro que odias.
Hacéis juicios de valor extremadamente rápidos por aquí
#195 No podría estar más de acuerdo, no se ataja la violencia con más violencia.
Dado que he recibido respuestas que parecen entender que justifico de algún modo la violencia, aclaro que no es así en absoluto, mis disculpas si la redacción da lugar a esa confusión. Mi análisis iba orientado a entender al individuo, y no al de la unidad de actuación policial en su conjunto (o niveles superiores, o a nivel político). Espero haber aclarado mi enfoque.
#220 Pues sinceramente, no lo sé.
No tengo conocidos que puedan darme su punto de vista desde dentro, así que sólo tengo mi opinión desde fuera. No creo que podamos reducirlo a todos o ninguno.
Leo la respuesta con tono escéptico /irónico (corrígeme si no es así). Supongo que en el fondo te refieres a adoctrinamiento previo, pero mi duda es si te estás refiriendo a los cuerpos (en su totalidad) o al conjunto de la sociedad (o a ambas, no las considero excluyentes, si bien podrían ser grados de un mismo proceder).
Es un buen tema de análisis, en todo caso.
#60 Ok. Nada que aportar a tu último comentario ya que se basa en tu visión personal, y en mi opinión es una simplificación, aunque comparta la esencia de lo que expones. Saludos!