#5 la cifra de 33 mil millones es lo que debe directamente o indirectamente Grecia al estado Español, lo bancos ya no tienen casi ningún tipo de deuda con Grecia
#2 Gurusblog no pertenece a LVA ni es un medio AEDE, mira el final de este enlace:
http://www.gurusblog.com/faq-y-codigo-etico/
#45 Te recomiendo que leas bien el artículo que enlazas. Esos €31 millones son la deuda que el ayuntamiento se sacó del cajón de las facturas que tenía guardadas y no contabilizadas en 2012 de pagos a proveedores
#5 no son un medio AEDE
http://www.gurusblog.com/faq-y-codigo-etico/
#2 normal que no salga adelante, no gustará ni a los de Podemos ni a los del PPSOE. Mejor enterrarlo
El espectacular fiasco de Telefónica en el Reino Unido le puede costar 14 mil millones al accionista
#10 si es verdad sólo se han perdido 10 mil millones en lugar de 14 mil millones y ¿quien no pierde 10 mil millones todos los dias?
#11 Es que tampoco se han perdido 10000 millones.
Yo no se donde está el alarmismo. El titular describe un hecho cierto, sin ningún tipo de adjetivo adicional. Y en el contenido en ningún momento dice que vayamos a morir todos, o que el ébola se vaya a esparcir como la peste negra por todo el mundo matando a la mitad de la población mundial, sino que hace hincapié en la importancia que tiene combatir ahora el virus en África dado su elevado ratio de mutación y dotar a áfrica de los medios necesarios para no dar por olvidado el tema.
Parece que simplemente por llevar la palabra ébola en el titular ya por definición tenga que ser un post sensacionalista.
1) Un naufragio en el mercado de derivados, con unos 700 billones de dólares de tamaño, (casi 7 veces el PIB de todo el mundo no lo rescata ni dios).
2) El pacto es efectivamente un pacto de no agresión. O una forma de intentar no tumbar el castillo de naipes que se ha montado. En el fondo lo que subyace es una especie de no vayamos a reconocer que alguien es insolvente porque nos podemos convertir todos en insolventes en un abrir y cerrar de ojos.
3) En cuanto a la población en general, tiene una exposición a derivados mucho más grande de la que se imagina. Cláusulas de protección de subidas de tipos de interés en las hipotecas están construidas sobre derivados o muchos fondos garantizados vendidos cómo super seguros, están cubiertos con derivados. Si las contrapartes resultan insolventes la insolvencia se traslada.
#2 mmmm bueno la fuente del post es un informe del FMI de ayer. Discutible que sea peor fuente que la Wikipedia, más que nada porque si cometen un error tan mayúsculo les lloverían palos por todos los lados y ya habría salido alguien a desmentirlo.
http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2014/02/pdf/text.pdf
#3 Tienes razón es muy sensacionalista. Repetid conmigo.. no tenemos deuda externa, no tenemos deuda externa, no tenemos deuda externa. Cómo se le ocurre a una institución cómo el FMI publicar semejante informe.
#2 Si creo que son datos USA, pero ojo que miden en que aplicaciones pasa la gente más tiempo no cuales son las más usadas. Probablemente Whatsapp sea muy usada pero consuma mucho menos tiempo de la gente. Es decir la genta entra en Whatsappb , le un mensaje lo responde escuetamente y se, en cambio en una App como Youtube o Facebook es logico que pases más tiempo en ella
#1 si pero cuidado que no es lo mismo invertir en acciones sin derecho a voto que invertir comprando acciones de una compañía que tiene un contrato sobre otra para recibir una parte de sus beneficios económicos. En el primer caso la relación accionarial no se puede romper, hay una reglas claras. En el segundo, un contrato se puede romper y más si está hecho cómo fraude de ley. De momento el gobierno Chino hace la vista gorda pero si algún día las circunstancias políticas cambian. De hecho en la misma Alibaba ya pasó algo parecido con una de sus filiales, AliPay.
#7 no creo haber dicho eso (es más mi comentario tan extenso era para atraer gente a la lectura del artículo que parecía morir y ya hice un comentario bastante extenso para ello, si eso hago un artículo 
)
#22 Muy sencillo pagando el 10% del botín. El 10% de los €500 millones que los Pujol tenían en Andorra pueden ser 50 millones de euros, un buen incentivo incluso para un profesional con buen sueldo.
#30 El problema es que nunca sabes ni cual será el botín, ni si cobrarás, ni si se recaudará ese dinero. Es decir, tu puedes tener un listado de X personas con Y dinero en un paraíso fiscal; pero tu no sabes si ese dinero ha sido declarado ni si en caso de que no sea así, no sabes si el Estado con el que colaborarías va a poder recaudar ese dinero. Es decir, nadie te va a ofrecer 50 millones de euros a cambio de cometer un delito; primero cometeras el delito y luego ya verás cuanto cobras, si es que cobras algo.
#34 Y qué? Hoy día ya hay gente que lo hace por mucho menos y con muchas menos garantías. Imagina si las tuvieran. Saldrían a la luz muchos más pufos. Hay mucho a ganar y muy poco a perder con una ley así.
#41 ¿Cuánta gente hace eso hoy en día? ¿Te parece poco a perder ir a prisión por cometer un delito en tu país? ¿Te parece poco a perder conseguir fugarte antes de que te detengan, ser perseguido por la justicia de tu país, tener que huir de él y no poder poder volver nunca a tu lugar de origen y temer por tu extradición y posterior encarcelación allá por donde viajes? Todo esto, como te dije, posiblemente a cambio de nada.
#46 Me parece que la idea (de la ley) es buenísima y no veo el por qué no llevarla a cabo.
Hay casos como el de Manning, Snowden o Assange que han desvelado cosas aun sabiendo que su vida peligraba. Si les das asilo habría aun más casos. Es tontería plantearse si alguien lo haría o no. No sabes las motivaciones de todos los trabajadores de banca, puede haber mucha gente dispuesta a ayudar si se le dan unas garantías. Y además generaría ambiente de desconfianza en los defraudadores.
Todo son ventajas.
#49 No todo son ventajas, si así fuese muchos más países darían cobijo a las personas que mencionas y en cambio muy pocos países se han ofrecido. La realidad es que existen acuerdos de extradición, euro órdenes, etc. y no colaborar con otros países en materia penal a sabiendas tiene un coste en las relaciones entre países.
En cualquier caso yo no he dicho que no se deba hacer una ley así, lo que estoy diciendo es que creo que es evidente que eso no iba acabar con los paraísos fiscales tal y como dice el título de la entrada y que de hecho no iba a cambiar demasiado la situación. La realidad es que al menos desde 2008 grandes países europeos están comprando esa información y quien tiene esa información sabe perfectamente que puede venderla a otros Estados.
#4 ojo una cosa es comprar puntualmente una lista, y otra diferente ofrecer un marco legal completo que permita que tu país sea un país de acogida de delatores.
#62
Claro
Por eso los afiliados al SED en la RDA eran 2,400,000 de una población de 16 millones. Un 15%, lo que se llama un "grupo de poder". Un 16% de la población.
¿Fuentes imparciales? ¿Cual, Libertad Digital o los estudios del Instituto Juan de Mariana?
Usted afirma que es un "grupo de poder" (Definición: grupo minúsculo que ejerce presión) y eso no es cierto. A los grupos de poder (banqueros, empresarios, monopolistas) donde se les beneficia es en el capitalismo que tanto te gusta.
Sigues sin traer un solo dato. Ni uno, más que la Wikipedia.
#63 ¿Casta de privilegiados? Le recuerdo que el sueldo de Honecker, por poner un ejemplo, era solo 6 veces las de un obrero y un directivo de una compañía en el estado socialista ganaba 4 veces más que un obrero ¿Cuanto gana un CEO en EEUU o España?¿3000?¿4000 veces más que un trabajador?¿Cuanto?
#64 Quiero tu definición de capitalismo, basada en una fuente objetiva e imparcial. De verdad, ¿a estas alturas del "debate" todavía no eres capaz?
#64 Tienes un cacao mental que vamos, aqui tienes un video que te explica exactamente en que consiste el capitalismo:
Y más informacion sobre la filosofia del capitalismo:
http://es.wikipedia.org/wiki/Propiedad_de_uno_mismo
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_de_no_agresi%C3%B3n
http://es.wikipedia.org/wiki/Libertad_negativa
Tu te crees que el capitalismo es lo que te han contado los socialistas, deberias leer a los capitalistas para escuchar su versión y no quedarte solo con una. Espiritu critico se llama.
#71 Madre mía, no solo me he leído a los autores capitalistas, sino que sufro a diario el capitalismo, vivo a diario en un sistema capitalista ¿Hace falta más?
#73 Exacto, menos mal que alguien tiene un poco de idea del asunto, porque vaya tela. Los lobbys NO EXISTEN ni HAN EXISTIDO JAMÁS en un estado socialista.
#75 "sino que sufro a diario el capitalismo, vivo a diario en un sistema capitalista"
Genial, te acabas de dejar en evidencia. Esto no es capitalismo, y eso te lo va a decir cualquier capitalista. Asi que me demuestras bastante tu carencia de lectura acerca del tema. Tenemos un Banco Central (sistema de planificacion central) que regula tipos de interes que deberian ser determinados libremente en el mercado, se controla la oferta de dinero, etc.. etc.. Esto no tiene nada que ver con capitalismo amigo y si mucho con socialismo. Sistema capitalista es Bitcoin, por ejemplo.
#78 A, que me lo tiene que decir un capitalista.
Entonces, según Vd, solo un comunista puede opinar sobre comunismo, y sin embargo, usted que es capitalista, no tiene ni puñetera idea de que es socialismo, habla de "grupo de poder" inexistente, cuando los medios de producción no estan en manos de ese grupo de poder
No tiene usted ni idea. Vayase a Libertad Digital a darles clases de capitalismo a ellos. Que aquí algunos pasamos de las motos que nos vende gente como ustedes.
#79 Yo no he hablado de ningun grupo de poder, lo que digo es que no se puede decir que estemos en una economia libre, cuando tenemos un sistema de planificacion central (banco central) que fija los tipos de interes ( que deberian ser determinados libremente en el mercado si hubiera capitalismo) que decide cuanto dinero crear de la nada o cuanto retirar, etc.. eso NO es libertad, eso es un sistema de control creado por el gobierno para controlar la economia. El capitalismo consiste en una economia libre de control estatal, como por ejemplo Bitcoin. Quedo claro?
#19 no veo el porque, salvo que los medios AEDE empiecen a contabilizar como de su propiedad visitas que no lo son, pero entonces lo pueden hacer sobre cualquier bicho que se mueva e internet.
#17 Pues porque tanto en los40, como RollingStone, como CadenSer, como Huffigton Post, tienen entre sus principales socios a PRISA, que es un medio AEDE, que va a cobrar el canon y por lo tanto estos medios se van a beneficiar directamente del canon ya que la matriz podrá inyectarles dinero si lo necesitan. En este caso es un blog que entre sus socios no hay ningún medio AEDE y están públicamente en contra del canon AEDE y por lo tanto no van a recibir ni directa ni indirectamente ningún soporte económico del canon.
Pero bueno se puede aceptar pulpo como animal de compañía y boicotear también a cualquiera que tenga algún tipo de relación comercial con un medio AEDE. Puede ser algo injusto ya que no hay ningún socio que vaya a cobrar el canon AEDE y sin embargo son boicoteados en meneame, es decir el peor de los escenarios posibles. Pero bueno siempre acaban pagando justos por pecadores. Así que no será la primera vez que se comete una injusticia e incluso acabas teniendo el efecto contrario al deseado ya que se contribuye a estrangular financieramente (al retirarles tráfico) a los blogs o medios que son totalmente independientes de los medios AEDE y no tienen nada que ver con ellos.
#17 porque tienen una relación societaria con un medio AEDE (es decir hay una empresa AEDE que es accionista total o parcialmente), que es muy diferente a tener una relación solo comercial. En la primera la matriz, es decir los propietarios cobrarán el canon AEDE en el segundo no ven un céntimo y los puedes enlazar sin que por ello AEDE te cobre un canon.
#10 Obviamente los anuncios están publicados desde LVA porque precisamente el acuerdo comercial es que LVA comercializa esas tres posiciones de banners y otro lo comercializa Google.
Mira el Whois del domino, no aparece LVA por ninguna parte
http://www.whois.com/whois/gurusblog.com
Mira el listado de medios AEDE y no aparece Gurusblog por ninguna parte.
Ves al registro mercantil y mira quién son los accionistas de GurusBlog y no aparece LVA ni nada relacionado con ella en ninguna parte.
#8 pues que "todo" el mundo piense que son lo mismo no quiere decir que tengan razón. Se puede discutir si se debe boicotear el Huffington Post, dado que PRISA si tiene una participación accionarial en el Huffington Post. O en el caso de los suplementos también son propiedad de medios AEDE.
Pero en GurusBlog no hay ningún medio AEDE en el accionariado, solo hay dos propietarios y son dos personas físicas que no tienen relación alguna con ningún medio AEDE. Es como decir que Meneame es un medio AEDE porque tuviera una relación comercial con PRISA porque pusiera banners de publicidad.
Pero bueno si se decide también boicotear medios que no son AEDE pues adelante pero entonces no digáis que sólo se boicotean medios que son AEDE porque no será verdad.
Un medio AEDE no publica esto:
http://www.gurusblog.com/archives/meneame-google-noticias-tasa-de-la-prensa/28/02/2014/
#17 porque tienen una relación societaria con un medio AEDE (es decir hay una empresa AEDE que es accionista total o parcialmente), que es muy diferente a tener una relación solo comercial. En la primera la matriz, es decir los propietarios cobrarán el canon AEDE en el segundo no ven un céntimo y los puedes enlazar sin que por ello AEDE te cobre un canon.
#17 Pues porque tanto en los40, como RollingStone, como CadenSer, como Huffigton Post, tienen entre sus principales socios a PRISA, que es un medio AEDE, que va a cobrar el canon y por lo tanto estos medios se van a beneficiar directamente del canon ya que la matriz podrá inyectarles dinero si lo necesitan. En este caso es un blog que entre sus socios no hay ningún medio AEDE y están públicamente en contra del canon AEDE y por lo tanto no van a recibir ni directa ni indirectamente ningún soporte económico del canon.
Pero bueno se puede aceptar pulpo como animal de compañía y boicotear también a cualquiera que tenga algún tipo de relación comercial con un medio AEDE. Puede ser algo injusto ya que no hay ningún socio que vaya a cobrar el canon AEDE y sin embargo son boicoteados en meneame, es decir el peor de los escenarios posibles. Pero bueno siempre acaban pagando justos por pecadores. Así que no será la primera vez que se comete una injusticia e incluso acabas teniendo el efecto contrario al deseado ya que se contribuye a estrangular financieramente (al retirarles tráfico) a los blogs o medios que son totalmente independientes de los medios AEDE y no tienen nada que ver con ellos.
La manipulación de la Reserva Federal de las Bolsas
analitiko.comGráfico donde se muestra el impacto que ha tenido el QE1 y QE2 (imprimir dinero) de la Reserva Federal en la Bolsa de los EEUU. Sin duda la recuperación de los mercados bursátiles ha sido un espejismo, una vez finalizado el QE por parte de la FED las Bolsas se han desplomado
El precio de la comida un factor decisivo para combatir la obesidad
analitiko.comUn estudio ha encontrado una alta correlación entre la obesidad y el precio de la comida basura y los alimentos sanos. Mientras estos últimos han tenido un aumento de precio astronómico los últimos 20 años, la denominada comida basura ha mantenido precios bajos. ¿Ha llegado la hora de que los Gobiernos empiecen a aplicar tasas a la comida basura?
El iPhone de Apple se lleva la mitad de los beneficios de los fabricantes de teléfonos móviles
analitiko.comEl iPhone de Apple sólo tiene una cuota de mercado del 5% en cuanto a volumen de smartphones vendidos, del 20% si lo medimos sobre ingresos, pero su cuota de mercado se hace con el 57% de las utilidades que genera el mercado de smartphones. Cómo os podéis imaginar, que una empresa que en 2007 no estaba en el sector y que en poca más de 5 años, colocando un producto en el mercado, el iPhone,...
El iPhone destroza la rentabilidad del resto de fabricantes de smartphones
gurusblog.comFrancamente es impresionante como el lanzamiento de 1 sólo producto por parte de una empresa que ni se dedicaba a ese negocio puede en sólo 3 años
1 de cada siete hipotecas superior al millón de dólares en situación de impago en EEUU
analitiko.comParece que la actual crisis económica y financiera no distingue entre ricos y pobres. Si en EEUU el inicio visible de la crisis fue el aumento de los impagos en la crisis subprime, hipotecas concedidas a la población denominada NINJA – No Income No Job, No Assets – (Sin ingresos, sin trabajo y sin activos), parece que la tasa de impagos se está elevando considerablemente entre la población que...
#1 GurusBlog no es un blog de La Vanguardia, leete los tres últimos párrafos de su FAQ
http://www.gurusblog.com/faq-y-codigo-etico/