#20 supongo que se referira a cliffhanger, no hangcliffer http://en.wikipedia.org/wiki/Cliffhanger
http://es.wikipedia.org/wiki/Cliffhanger

#16 Ya se la cargaron con la trilogia precuela, aunque con la experiencia que ha demostrado JJ en finales, todavía puede empeorar.

#26 Y que el primer jedi fue salvado por un sith del futuro cuando era joven, sith que no existirá por que viajaran a un punto en el tiempo para evitar que apareciera el primer sith de la historia , con lo que el primer jedi nunca sera salvado, así que nunca ocurrió lo visto en las 9 peliculas, porque no existieron ni jedis, ni siths.
Pero a JJ le dara igual la paradoja, para darle un final feliz.

#32 "aunque con la experiencia que ha demostrado JJ en finales"
Si te refieres a Lost, el no tuvo nada que ver

http://lostpedia.wikia.com/wiki/J.J._Abrams

"At the 2009 Hawaii International Film Festival, Lindelof stated that Abrams watches Lost as a fan, seeing the episodes for the first time as they air, and has "expressed an interest and curiosity in how the show is going to end."[6] Abrams is still credited as an executive producer of the show as of Season 5. Abrams will not be involved with Season 6"

#76 No, no me refiero a lost.

#26 Muy oscuro todo. Y con efecto "blur" cuando la cámara se acerque a un transporte AT-AT.
Ya, de paso, que contrate a lo mejor de sus series: a Anna Torv y su gran expresividad la podrían dar el papel de su vida y ponerla de androide.

#18 Ven que te corte la cabellera. No te lo tomes al pie de la letra hombre, no quiero que se muera.

#72, legalmente lo que está reconocido (y con jurisprudencia por sentencia del Tribunal Supremo) es que el catalán y el valenciano son la misma lengua, son la misma cosa.

http://www.lasprovincias.es/20120727/comunitatvalenciana/comunitat/sentencia-supremo-catalan-valenciano-201207272008.html

También está reconocido así científicamente. El único problema que tiene esta lengua es la política, que la utiliza como arma arrojadiza. Que en el Estatuto Valenciano se indique que en Valencia se llamará valenciano al catalán no la hace lengua diferente.

#77 Es que hay que ponerse en el lugar de los catalanes.Hay odio puro y duro contra ellos y eso poco tiene que ver con el humor y tampoco es de ahora.Está profundamente arraigado en España, como el odio contra los gitanos.Y nada que rasques sale a relucir.
Ya se que ahora se dira que esto no es cierto,que es victimismo,que se les quiere mucho...

Para #44. Santiago Auserón es una persona culta a la que respeto especialmente por su trabajo y su trayectoria.

#28 Me da que #26, #12 y #13 van de trolls. Intentan aparentar un cierto nivel de conocimientos sin aportar nada mas que citas o respuestas a preguntas que no se han hecho.

#29 Tengo un amigo matemático que cuando le expliqué mi trabajo de tesis me dijo "me he dado cuenta que los trabajos de los demás siempre son triviales o irrelevantes". No subestimes la arrogancia de los matemáticos

#39 jajajaja...la verdad es que ahora mismo soy mas matemático que ingeniero (debido a mi trabajo) pero entiendo lo que dices. El problema con las matemáticas es que sus conceptos son abstractos y es el trabajo de los ingenieros buscarle aplicaciones a esos conceptos abstractos.

De todas formas ser un matemático brillante no implica que seas una buena persona o que no e equivoques en ciertos razonamientos (he oído a matemáticos meter la pata estrepitosamente cuando se metían en el terreno de explicaciones de fenómenos físicos). El problema que hemos tenido en este hilo ha sido que un usuario ha hecho una pregunta y un par de listos han querido quedar de "guays" argumentado con principios básicos matemáticos (cometiendo la tremenda estupidez de acusar a otros de algo que ellos mismos emplearon en un comentario anterior), que nada tienen que ver con la pregunta hecha por el usuario.


Edito: si te fijas parece (no es seguro) que ambos usuarios (los subiditos de nivel) aunque tienen nombres diferentes corresponden a la misma persona, o al menos se expresan en sus comentarios de una forma muy similar (utilizan las mismas coletillas). ¿troll de libro? ... uhmmm!!!!

#40 Gracias por tu biografía.

#41 De nada. Ahí va la tuya :http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

#42 Me sorprende que hayas sido capaz de buscar en google, y más aún que hayas podido pegar un enlace. Mi enhorabuena, de corazón, veo que ha servido de algo el prestarte atención.

#29,
#12 y #13 son la misma persona. Mira las fechas de creacion del usuario y sus comentarios. Tiene ese y dos usuarios mas para darse la razón o responderse a si mismo. Así de tonto es el pobre.
Y si, es muy trol.

#44 Que alguien con tiempo enseñe a éste chico a usar los perfiles de meneame por favor. Saludos, y sin acritud.

#45 Significa esto que #44 tiene razón? Sólo por curiosidad, sin acritud.

#47 Azul. Saludos.

#3 Te equivocas.

#11 #12 #13 Podéis explicar por qué #3 está tan equivocado?

#16 ¿También necesitas explicación de un axioma? ¿No conoces los principios de las matemáticas y su impepinabilidad?

#18 No entiendo a qué te refieres. De qué axioma hablas? Qué tiene que ver con lo que dice #3?

#18 Creo que es invidente.

#20 Te contestas a ti mismo?

#22 Azul

#18 Lo cierto es que tu tampoco estás aplicando los principios que defiendes. Al fin y al cabo no has argumentado de ninguna forma el porque la resolución a un problema como el presentado no puede tener aplicaciones directas en otras ciencias. ¿o es que no se te ocurre ninguna?

#25 Como bien dijo el famoso matemático Jonathan Parra Jackson, lo axiomático y evidente, jamás debe argumentarse... ¿el porqué? No lo argumentaré, pero creo que es obvio, para el resto de usuarios.

#26 ¿lo axiomatico y evidente? ¿ En donde ves un axioma en esta pregunta ?

¿cuales son las posibles aplicaciones prácticas de la resolución del problema presentado (el de obtener los 8 puntos)?

Si crees que eso es un axioma o es evidente tienes un serio problema de fundamentos. El axioma que comenta el artículo dice que no se pueden poner infinitos puntos de la forma que se especifica, pero el problema que se presenta es para un numero finito de puntos, y nos propone resolverlo para 8.

Queda muy chulo citar a autores de prestigio, y repetir como marionetas sus argumentaciones, pero de momento no has aportado nada que responda a la pregunta que se ha hecho en #3 (otra cosa es que te dediques a responder otra pregunta, que creo que es lo que estás haciendo).

#27 ¿Realmente tiene prestigio ese matemático? Documentate amateur, con leerte queda claro todo, es la reducción al absurdo que no conocerás (ya ni hablamos de inducción, no tienes nivel). Sin acritud, saludos.

#32 Pues no lo se al fin y al cabo su referencia la has puesto tu. ¿ahora pones en duda tus propias referencias? Vaya, esto es nuevo.

Sigues insistiendo en acudir a razonamientos básicos matemáticos eludiendo responder a la pregunta inicial que se ha hecho, que no tiene nada que ver con un axioma que te has sacado de la manga. Una de dos, o no entiendes lo que lees, o estas fardando de unos conocimientos que no tienes. Dicho esto paso de perder mas el tiempo hasta que utilices una argumentación minimamente coherente (aunque dudo que te des cuenta de que no lo has sido hasta el momento).

p.d.: Cometes el error de suponer conocimientos. Actualmente publico trabajos sobre sistemas dinámicos impulsivos con retardos, lo cual implica unas matemáticas asociadas a estabilidad o controlabilidad de sistemas que requieren unos conocimientos bastante avanzados (teoria de lyapunov,krasovskii, arstein, razumikihn, etc....) , así que por favor no vengas ahora con la chorrada argumentativa del "yo se mucho y tu no...", porque eso aquí ese tipo de demostraciones se las dejamos para los magufos. Si quieres demostrar algo prueba a argumentarlo, porque de lo contrario no pasas del nivel que ofrecen los vendedores de "fé a ciegas".

#33 Sigues dándome razones para saber que no tienes ni idea, decir que haces algo que requiere conocimientos bastante avanzados es la típica chulería que no diría alguien que los posee. Saludos, y continua con tus publicaciones, eres un tío muy muy importante.

#34 Es decir, cuando hago lo mismo que tu (aportar como argumentación una supuesta experiencia en temas matematicos) resulta que lo hago por chulería, pero cuando lo haces tu los demás debemos creerte porque sí. Oye ¿tu te dedicas a vender homeopatía? ¿ o te dedicas al tarot?.... madre de dios... que nivelazo.....

y todo porque te has inventado un supuesto axioma que has empleado para responder a una pregunta sbre la que que nadie ha preguntado ..... venga, tio importante ..... jajajajaja...

#26 Total, lo axiomático y evidente para mi entonces es que eres un troll. Tal cual.

#12 ¿Dónde he hablado de topologia? He hablado de cartografía, que no es lo mismo.

#13 Otro que tal. No intento aparentar nada. He hecho un comentario. Estas de acuerdo, no estás de acuerdo, por qué, etcétera. Entrar a valorar la capacidad de otros es algo muy feo que vuestra madre debería haberos enseñado.

#28 Me da que #26, #12 y #13 van de trolls. Intentan aparentar un cierto nivel de conocimientos sin aportar nada mas que citas o respuestas a preguntas que no se han hecho.

#29 Tengo un amigo matemático que cuando le expliqué mi trabajo de tesis me dijo "me he dado cuenta que los trabajos de los demás siempre son triviales o irrelevantes". No subestimes la arrogancia de los matemáticos

#39 jajajaja...la verdad es que ahora mismo soy mas matemático que ingeniero (debido a mi trabajo) pero entiendo lo que dices. El problema con las matemáticas es que sus conceptos son abstractos y es el trabajo de los ingenieros buscarle aplicaciones a esos conceptos abstractos.

De todas formas ser un matemático brillante no implica que seas una buena persona o que no e equivoques en ciertos razonamientos (he oído a matemáticos meter la pata estrepitosamente cuando se metían en el terreno de explicaciones de fenómenos físicos). El problema que hemos tenido en este hilo ha sido que un usuario ha hecho una pregunta y un par de listos han querido quedar de "guays" argumentado con principios básicos matemáticos (cometiendo la tremenda estupidez de acusar a otros de algo que ellos mismos emplearon en un comentario anterior), que nada tienen que ver con la pregunta hecha por el usuario.


Edito: si te fijas parece (no es seguro) que ambos usuarios (los subiditos de nivel) aunque tienen nombres diferentes corresponden a la misma persona, o al menos se expresan en sus comentarios de una forma muy similar (utilizan las mismas coletillas). ¿troll de libro? ... uhmmm!!!!

#40 Gracias por tu biografía.

#41 De nada. Ahí va la tuya :http://es.wikipedia.org/wiki/Troll_(Internet)

#29,
#12 y #13 son la misma persona. Mira las fechas de creacion del usuario y sus comentarios. Tiene ese y dos usuarios mas para darse la razón o responderse a si mismo. Así de tonto es el pobre.
Y si, es muy trol.

#44 Que alguien con tiempo enseñe a éste chico a usar los perfiles de meneame por favor. Saludos, y sin acritud.

#45 Significa esto que #44 tiene razón? Sólo por curiosidad, sin acritud.

#47 Azul. Saludos.

#3 Si no tienes conocimientos no hables. No tienes ni idea de topología.

#3 Me da que en esos 'conocimientos' que intentas aparentar tener, hay notorias fisuras de base. Saludos.

#3 Como veo que nadie se ha parado a contestarte realmente a la pregunta que haces, te puedo decir algunas de las posibles aplicaciones que podría tener llevadas a mi campo de estudio. Supón que tienes un sistemas con múltiples retardos (ver nota), y supón que la condición de estabilidad requiere un disposición geométrica de ciertos estados que siga la geometría propuesta en el problema. El teorema formulado te diría que de esta forma no puedes estabilizar tu sistema porque no se pueden poner infinitos puntos de esta forma, pero si lo resuelves para 7 puntos puede que tengas una solución no perfecta, pero puede que lo suficientemente robusta como para ser aplicada (mucho mas si lo resuelves para 8 puntos).

Todas las matemáticas que se desarrollan pueden tener aplicaciones directas en los campos que mencionas (al menos de momento no conozco ninguna excepción a esta regla).

(nota): Por ejemplo un sistema de guiado remoto en donde además del retardo de comunicaciones existan elementos mecánicos que, respecto a los sistemas electrónicos, provocan retardos de tiempo considerables. Y ahora supón que para ese problema de dimensión infinita (los sistemas con retardos son problemas que se pueden estudiar como problemas con infinitas variables asociadas a la distribución de esos retardos, aunque su numero sea finito) queremos comprobar la estabilidad del sistema.

#38 Despues de "multiples retardos" no he entendido Na

Te votaria por poner un ejemplo de la aplicación, pero como no lo he entendido na..

Me quedo con que podria valer para un sistema de guiado remoto. Pero no tengo la remota idea de porqué.

#50 Pues mas fácil. Solo piensa que se trata de encontrar la solución a un problema, y resulta que después de muchos cálculos encuentras que la única forma de encontrar esa solución es que ciertos valores se dispongan en la forma geométrica con las condiciones impuestas por el problema propuesto. A lo mejor esto no ocurre nunca con ningún problema real de aplicación a la ingeniería, pero a lo mejor si llega a ocurrir. En eso se basa la investigación básica, y por eso en algún momento una buena parte de esta investigación básica arroja sus frutos en aplicaciones prácticas.

#51 Perdona por el despiste.
Desgraciadamente, no lo tengo nada claro. Pero agradezco tu esfuerzo.