#53 un derivado que ha mejorado y dejado en bragas a ubuntu y debian es dios, hay mint debian, por cierto

#88 Y a mi también me lo parece.

#73 Sí, también escuche la alternativa de la bicicleta para recorrer 500 kilómetros y la de hacerse pasar por samaritanos de una ONG.

Sigo sin entender que la alternativa de alguien del país o de un país colindante entre con un par de coches y crucen cualquier frontera poco vigilada de Irán, ni siquiera se planteó. Tampoco sigo sin entender la necesidades de que saliesen del país cuando no creo que fuese difícil ocultarlos en el propio Irán hasta que las cosas se calmasen.

Veo que nadie me entiende. Paso de la película. En cambio vi una bastante buena http://www.filmaffinity.com/es/film595187.html sobre tres miembros del mossad que tienen que secuestrar a un antiguo nazi. Muchisimo más realista, con un plan de fuga escogido por el que tenía menos riesgos y realista porque no siempre salen todo como se planean.

#69 Tú deberías callarte hasta que aprendas a respetar las opiniones diferentes.

#74

Es que sí que se plantea y sí que se planteó. Yo entiendo que no te parezca verosímil - a mí tampoco me lo parece - pero es que, salvando las típicas modificaciones para encajar la historia en la pantalla, los hechos fueron tal que así.

#74 Sigo sin entender que la alternativa de alguien del país o de un país colindante entre con un par de coches y crucen cualquier frontera poco vigilada de Irán, ni siquiera se planteó.

El tiempo. Huir de Irán en coche es mucho más lento que hacerlo en avión. Ir de la embajada de Canada al aeropuerto era cuestión de horas; si conseguían que colara que eran canadienses, era un "rato" de engaño: pasar decenas de controles en coche era mucho más arriesgado.

Tampoco sigo sin entender la necesidades de que saliesen del país cuando no creo que fuese difícil ocultarlos en el propio Irán hasta que las cosas se calmasen.

Canada se negaba a prolongar la situación. Instaba constantemente a EEUU a que se hiciera cargo; el único que resistía era el embajador, pero tenían presión del gobierno canadiense.

Moverlos de sitio era también muy arriesgado si no era para sacarlos. Se sabía que había 6 norteamericanos que habían huído, y había gente reconstruyendo fotos destruídas para saber cómo eran. Era una carrera contra el tiempo.

Todo ésto se explica en la película perfectamente. Pero hay que estar atento a lo que te cuentan, no estar quejándote constantemente de que no te lo crees.

Por cierto, se ha llevado el Oscar al montaje. Ya era hora de que William Goldenberg, el tipo que monta las pelis de Michael Mann, tuviera su Oscar. Un monstruo el tío.

#74, estás opinando sobre una película basada en hechos reales, de la que solamente has visto 20 minutos. Un poco de humildad hombre.

#80 No es un tema de humildad es simplemente que hasta la realidad me parece una locura. Pasar por un aeropuerto lo veía más complicado y arriesgado que desplazarse de noche por el país en un compartimento oculto de un coche y cruzar la frontera. Que son los años 80!

#81, ¿y no crees que por eso es una película interesante? Joder, si fuese la típica extracción exitosa de la que nadie se entera ¿para qué hacer una película sobre ello?

#81

Pues si lees cómo fue el tema de boca del protagonista aún te parecerá más surrelista:

http://en.wikisource.org/wiki/A_Classic_Case_of_Deception

#74 Hombre, una cosa es respetar una opinión y otra cosa respetar la opinión de alguien que opina sobre algo que no ha visto. Esta basada en hechos reales y no te parece realista. Eres un genio del humor, tronco. Si en lugar de quejarte hubieras visto la peli, no le hubieras dado el coñazo a tu novia y al menos no hubieras soltado una opinión sin base.

(Al margen de que parece que no tienes mucha idea de la situación geopolítica en aquel momento, ya que sacarlos a través de un país fronterizo era exponerlos a decenas de controles y provocar un conflicto fronterizo cuando se enteraran del país al que hubieran huido)

#74 Por contribuir al debate http://en.wikipedia.org/wiki/On_Wings_of_Eagles Novela de ken Follet que narra un hecho rescate tipo Argo también en el Irán de Jomeini. Utiliyan el método que describes tú y la verdad es que incluso ese era chungo de cojones. No es tan fácil como parece cruzar una frontera, precisamente si está deshabitada y hay poca gente un jeep con guiris da el cante que te cagas

#20 supongo que se referira a cliffhanger, no hangcliffer http://en.wikipedia.org/wiki/Cliffhanger
http://es.wikipedia.org/wiki/Cliffhanger

#16 Ya se la cargaron con la trilogia precuela, aunque con la experiencia que ha demostrado JJ en finales, todavía puede empeorar.

#26 Y que el primer jedi fue salvado por un sith del futuro cuando era joven, sith que no existirá por que viajaran a un punto en el tiempo para evitar que apareciera el primer sith de la historia , con lo que el primer jedi nunca sera salvado, así que nunca ocurrió lo visto en las 9 peliculas, porque no existieron ni jedis, ni siths.
Pero a JJ le dara igual la paradoja, para darle un final feliz.

#32 "aunque con la experiencia que ha demostrado JJ en finales"
Si te refieres a Lost, el no tuvo nada que ver

http://lostpedia.wikia.com/wiki/J.J._Abrams

"At the 2009 Hawaii International Film Festival, Lindelof stated that Abrams watches Lost as a fan, seeing the episodes for the first time as they air, and has "expressed an interest and curiosity in how the show is going to end."[6] Abrams is still credited as an executive producer of the show as of Season 5. Abrams will not be involved with Season 6"

#76 No, no me refiero a lost.

#26 Muy oscuro todo. Y con efecto "blur" cuando la cámara se acerque a un transporte AT-AT.
Ya, de paso, que contrate a lo mejor de sus series: a Anna Torv y su gran expresividad la podrían dar el papel de su vida y ponerla de androide.

#18 Ven que te corte la cabellera. No te lo tomes al pie de la letra hombre, no quiero que se muera.

#72, legalmente lo que está reconocido (y con jurisprudencia por sentencia del Tribunal Supremo) es que el catalán y el valenciano son la misma lengua, son la misma cosa.

http://www.lasprovincias.es/20120727/comunitatvalenciana/comunitat/sentencia-supremo-catalan-valenciano-201207272008.html

También está reconocido así científicamente. El único problema que tiene esta lengua es la política, que la utiliza como arma arrojadiza. Que en el Estatuto Valenciano se indique que en Valencia se llamará valenciano al catalán no la hace lengua diferente.

#77 Es que hay que ponerse en el lugar de los catalanes.Hay odio puro y duro contra ellos y eso poco tiene que ver con el humor y tampoco es de ahora.Está profundamente arraigado en España, como el odio contra los gitanos.Y nada que rasques sale a relucir.
Ya se que ahora se dira que esto no es cierto,que es victimismo,que se les quiere mucho...

Para #44. Santiago Auserón es una persona culta a la que respeto especialmente por su trabajo y su trayectoria.