j

320 hectáreas es un tamaño enorme para un asentamiento humano en aquella época. La extensión de Emerita Augusta (Mérida) era unas 120 has, y se le calculaban unos 30.000 habitantes. Estos asentamientos son 3 veces más grandes.

G

#31 la incitación al odio se da contra quien no se puede defender, no contra quien invade a sus vecinos, revísese tal legislación

Y esto sí es poder blando, pero vosotros mismos

El_Tio_Istvan

#33 Es un envío cultural y venís con la invasión. Es el más patente ejemplo de rusofobia indiscriminada. Racismo y odio a los rusos por algo que ha hecho su gobierno.

Luego vais a votar negativo las criticas al Israel calificándolos de antisemitas.

Muy coherente.

G

#34 no es algo que haya hecho su gobierno, es algo que está haciendo el Pueblo ruso.

Es poder blando como Mickey mouse despues de alguna animalada yanki

T

#17 Vale, como es evidente que no sabes a qué me refiero te lo voy a explicar:

Por "estas cosas" no me refiero a que esta ley en concreto no salga adelante, me refiero a que era de esperar que Junts le fuese a tocar los cojones al Sánchez cuando le diese la gana, porque Junts sólo quiere lo que le sirve a Junts, y sólo va a votar lo que le convenga a Junts.

Dicho de otra manera, un partido tan relativamente de los que "se le ve venir de lejos" como es el PNV fue capaz hace seis años de votar sí a los presupuestos de Rajoy y casi al día siguiente estar votando a favor de la moción de censura, en parte porque no quedaban bien si le salvaban el pellejo (se le iban a marchar votos y los ganaría Bildu), en parte porque ya habían exprimido todo lo exprimible a Rajoy y ahora sería exprimir a otro.

Si eso fue de un partido "previsible", ¿qué no puede pasar con Junts?

Como ya he dicho un montón de veces aquí, lo que el año pasado debería, en mi opinión, haber hecho Sánchez es no aceptar los votos de Junts e ir a nuevas elecciones (existiría la opción de presentarse igualmente e ir a ver quién le votaba, pero diciendo que no le iba a dar nada a cambio y que él vería si preferiría tenerlo a él o a Feijoo con Abascal en Moncloa, que cómo le iba a ir mejor).

Teniendo en cuenta que en la campaña electoral el PP redujo sus opciones, y no digamos Vox, por los acuerdos rápidos a los que llegaron con pinta de "sisisisi, acordamos o nos quitan las poltronas", y que el PSOE al final no redujo su apoyo gracias a precisamente Cataluña, en la siguiente convocatoria electoral tendrían mejores opciones de, aunque no fuese para ni siquiera quedar primero, al menos no depender de Junts para gobernar.

Pero Sánchez optó por bajarse los pantalones y "más vale poltrona en mano que ciento volando". Con esa visión cortoplacista, aceptando todas las exigencias de Junts y compañía, contradiciendo todo lo que había dicho hasta la jornada de reflexión y sólo para un acuerdo de investidura, que no de legislatura, así estamos, que me parece que la ley para la ELA va a ser posiblemente la tercera que se aprueba en un año de legislatura (cuando se apruebe) o así. Además, estamos con los presupuestos prorrogados porque no se los iban a aprobar y ya les han tumbado el techo de gasto. ¿No decía Sánchez que gobernar sin presupuestos no es gobernar ni es nada? Pues entre estos y las veces que se prorrogaron los de Montoro me parece que son tres de seis años con ellos prorrogados, un crack.

En fin, pero seguro que a pesar de esta explicación, un dicotómico como tú, de los que piensan que si dicen algo que no me gusta es que están contra mí y apoyan a los otros, no lo vas a entender. Sorpréndeme.

ElenaCoures1

#6 Apelando al nacionalismo porque no es capaz de arreglar los muchos problemas que tiene su país.

Estauracio

#18 El clásico enemigo externo. De Primero de Demagogia patriótica. Y pocos hay más patriotas que los mejicanos.

Estauracio

Os resumo: López Obrador, apellidos mexicas de toda la vida, apela una vez más al colonialismo y al "nos invadieron". Los asesinatos de periodistas mejicanos son publicidad de VOX y PP. Las empresas españolas aún se creen conquistadoras (!), y Revilla, presidente cántabro, es uno de los mejores políticos no ya de España, sino del mundo.

No busquéis zascas, no hay. Solo veréis victimismos patrióticos.

ElenaCoures1

#6 Apelando al nacionalismo porque no es capaz de arreglar los muchos problemas que tiene su país.

Estauracio

#18 El clásico enemigo externo. De Primero de Demagogia patriótica. Y pocos hay más patriotas que los mejicanos.

DangiAll

#6 Años con la politica de "hugs not bullets" con los narcos que solo ha conseguido que sean aun mas descarados.

Mexico’s ‘Hugs, Not Bullets’ Crime Policy Spreads Grief, Murder and Extortion
Drug cartels have more towns and families in their grip under a presidential policy intended to quell gang violence by emphasizing public aid over policing

https://www.wsj.com/world/americas/drug-cartels-expand-murder-extortion-trafficking-146ede54

Debería estar penado hacer un video con 4 planos con banderitas repetidos mil veces

ctrlaltsupr1

#5 Y con musiquilla de "suspense" en bucle.

Willard

#23 Los míos chapurrean kalenji que mete miedo por la cabeza.

AntiTankie

Parida del día del moscovita

G

Rancio patrioterismo y victimismo. Nada nuevo en Obrador. Un narcoestado fallido con decenas de miles de homicidios al año pero como preguntes algo que no me gusta saco la banderita y a Henan Cortés si eres español. Y si no lo eres pues la banderita y otra cosa...

militar

En extensión como provincia quizás si sea mérida, en calidad posiblemente alcántara, como comunidad en españa donde mejor se han conservado extremadura seguro

fofito

Este mes pasado he vuelto a Mérida por tercera vez,no dejan de sorprenderme las ruinas romanas y el museo de arte romano.

Pero tengo que decir que , por fin, me acerqué a Trujillo y.... simplemente maravilloso. Volveré.

Baal

#2 no te dejes atrás Cáceres.

Ñadocu

#15 plasencia también muy bonito. Y Hervás

k

#15  Caceres me fascino al igual que trujillo

RoneoaJulieta

#2 Como te entre el gusanillo ya no paras.
Empieza por Cáceres ciudad, no te pierdas Guadalupe, Coria, Plasencia, los pueblos del Valle de la Vera, Hervás, Granadilla, Cáparra, San Martín de Trevejo, Robledillo de Gata, Castañar de Ibor, Galisteo, Alcántara....
Que me perdonen otros que se me han quedado en el tintero.
Y de postre da el salto a las Batuecas, Sierra de Bejar, Sierra de Francia (en la provincia de Salamanca)

M

#21 Y luego bajar a Zafra, Fregenal de la Sierra, Olivenza...

RoneoaJulieta

#29 Tienes toda la razón. Badajoz la conocemos peor. Hemos estado varias veces en Mérida, qué voy a decir de esa maravilla que no hayan citado antes otros. También en Zafra, donde nos detenemos siempre que vamos a la Sierra de Aracena, y en Almendralejo, parada obligatoria para aprovisionarnos de Ribera del Guadiana (una delicia).
Puedo prometer y prometo que este fallo lo vamos a solucionar en breve.
Tenemos planeado estar unos días alojados en Alange y dedicarlos a recorrer buena parte de esa enorme provincia, junto con alguna localidad del otro lado de la «raya». Una primera lista ya está confeccionada, se admiten sugerencias.
Si nos diera tiempo, entrar en la provincia de Ciudad Real para visitar las minas de Almadén, que esta primavera no pudo ser (también es una provincia enorme)

Cantro

#21 mira que no mencionar el Jerte

RoneoaJulieta

#34 Ya pedí disculpas anticipadas por los muchos sitios que me quedaban por citar. Éste es uno de ellos, como Garrovillas de Alcornétar o Monfragüe (por seguir con la lista).
Nos gusta mucho hacer los senderos que hay después de Los Pilones, a pesar que desde Jerte hasta las pozas eso se ha convertido en una romería. Una vez superado ese obstáculo ya no te encuentras a casi nadie.
Una vez nos topamos con un pastor joven y estuvimos un par de horas de conversación de lo más interesante. Impagable.
A la vuelta, raro es que no acabemos con algo de alabastro del pueblo de Jerte.
Recomiendo acceder y volver por el Puerto de Honduras que comunica el Valle del Jerte con el del Ambroz. Al llegar al Alto, según la hora, detenerse a observar las evoluciones de decenas de buitres. Todo un espectáculo.

Cantro

#43 yo soy de los que cruzó de Ambroz a la Vera utilizando el puerto de Honduras y el otro, que no recuerdo, pero termina en Garganta la Olla.

Jerte es uno de mis lugares favoritos del mundo

RoneoaJulieta

#46 Por razones particulares a nosotros es el Ambroz el que nos motiva, pero nunca falla una visita al del Jerte y al de la Vera cada vez que vamos, que será este otoño.

fofito

#21 En realidad me he movido bastante por Cáceres y su provincia, bastante menos por Badajoz.
Lo que sí que tengo pensado es alquilar una autocaravana y darme un buen rule en primera por toda Extremadura.

DISIENTO

#2 cuando vuelvas pierde unas horas en Medellín.

Caravan_Palace

#11 tiene cojones la cosa. Un medio monopolizado por el PP. Un presentador de ese medio. Una crítica de ese presentador a Broncano. Y resulta que aquí el que ha recibido órdenes es el diario.es.
El presentador de TVG no, ese se mete con Broncano porque se conocieron en un bar y Broncano se fue sin pagar sus cubatas. Hay que joderse.

mono

#14 Un medio controlado se mete con otro medio controlado. Y un medio independiente saca un artículo.

Caravan_Palace

#17 yo flipo con esta historia. Llevo viendo a Broncano toda la puta vida, con Buenafuente, en la vida moderna, en la resistencia, loco mundo ... Y es un tío que no habla apenas de política. Si estuvieramos hablando de que RTVE ha fichado a Quequé, entendería este revuelo. Pero Broncano no habla de política, su humor no tiene nada que ver con la política. Pero oye, que os han dicho que Broncano es el arma secreta del Perro Sanxe y ale, todos a soltar mierda del programa de Broncano.

mono

#18 Perdón, nunca me he metido con el programa. La verdad es que ni lo he visto, tampoco el de la tvg. Pero que la TVE está igual de controlada que la TVG lo tengo claro. Y por eso no me interesa ninguna de las 2.

Lo que me llama la atención es el interés de El Diario en sacar un artículo largo sobre el tema.

elGude

#19 No como los canales privados, que son completamente independientes.

crateo

#19 Es que arde twitter.

Acémila

#19 No hay nada en el universo, nada, igual de controlado que la TVG.

#18 Broncano no habla de politica ... pero sus colaboradores.
 
Me recuerda a un amigo de la infancia, que era el tipico cabroncete, que proponía las gamberradas (tirar petardos, atar coches a farolas, romper cosas) pero el cabrón nunca hizo nada, siempre estaba en segundo plano, nunca se manchó las manos ... Siempre estaba con la risa tonta, con el "jiribi, jiribi, jiribi" ...
 
Los castigos y las broncas de pequeño nos las llevabamos el grupo de 5-6 niñatos (10-14 años) que estabamos con él. 
Este chaval, nunca hizo nada con sus manos, pero era el que proponía las gamberradas. Luego le entraba la risa tonta con las consecuencias.
 
Pero siempre estaba a unos metros, para que no le salpicase las consecuencias.

Caravan_Palace

#21 mientes, pero tampoco me voy a poner a discutir con un cibervoluntario.

#23 Ya se que los que no estamos con el "discurso único" de Meneame mentimos ....
 
Pero de cibervoluntario nada, que yo cobro por cada comentario en contra del "discurso único".
 
¿Voluntario?  Que puntualmente recibo los bizum de Vox, o de Alvise, o del PP, o de la Falange ... El día que no paguen, no comento nada.
 
Si me paga Maduro, le aplaudo

Caravan_Palace

#40 no me importan tus historias. No ves que si me pongo a leerlas te cojo cariño y luego te hecho de menos en cuanto te baneen de aquí a dos días.

#40 Al menos, alguien coherente.

Seyker

#17 ¿Quién controla eldiario.es? Lo digo porque es de los medios más transparentes que hay en este país sobre el origen de sus ingresos, siendo la mayor parte de los socios.

c

#25 Que la realidad de crímenes de lesa humanidad no te estropee tu ideario roll

Alakrán_

#15 exactamente es lo que hace el meneante en su comentario.

Vamos a echar mierda sobre todos los hombres inmigrantes.

elGude

#18 Pues en esta web, cada vez que un inmigrante es el que viola, salen estos comentarios como setas.

ElenaCoures1

Cosas de haber sido invadido por un cabrón fascista como Putler, al que por cierto, siempre le sale por aquí algún admirador lamebotas.

WcPC

#1 A ver, también que, mientras ganaba Ucrania, en lugar de aprovechar para negociar una paz, los del servicio secreto de Ucrania le pegaron un tiro al negociador ucraniano y prefirió meterse en una guerra de desgaste contra el cabrón de Putín...
Como les fue muy bien a todos los ejércitos de la historia de Europa meterse en una guerra de desgaste contra Rusia dijo...
Bueno...
Vamos a una guerra de desgaste contra Rusia...
Esto no es solo culpa de Putin (que también) es culpa del flipado de presidente que tiene Ucrania y de quienes le vendieron la moto que negociar cuando los rusos habían perdido la iniciativa y tenían las líneas del frente mas porosas que un queso gruyer era mala idea.

l

#13 elenacoures1 siempre con sus gilipolleces fascistas por más que se haya explicado y de qué haya pruebas de todo lo contrario durante dos años. Más vale que la lleves a ignorar

Enésimo_strike

#13 igual es que tras tres invasiones en 8 años no se fían mucho de la palabra de Putin.

WcPC

#36 De lo que te puedes fiar es de que, en 100 años, Rusia no ha perdido ninguna guerra de desgaste cerca de su territorio.
Mejor una paz regulera que una guerra terrible...
Vamos, a los datos me remito.

Enésimo_strike

#38 una paz que no garantiza la paz es inaceptable para Ucrania, es fácil de entender. Si firmas hoy para que vuelvan cuando han recuperado fuerzas te estás pegando un tiro en el pie, es mejor tratar de explotar esa debilidad. Esa es la manera de pensar ucraniana y no me extraña lo más mínimo.

WcPC

#42 Minsk1 y 2 no se terminó por culpa de Rusia, de hecho Merkel dejó claro hace tiempo que no pensaban cumplirlo.
Aquí quien no ha cumplido sus pactos no ha sido Rusia.
Además, lo más importante no es eso.

Rusia mide miles de km de esquina a esquina, NO necesita una paz para rearmarse, de nuevo a la historia me remito, tanto a la que hemos estudiado como a la que hemos vivido estos años.
Ucrania SI necesitaba una paz para prepararse...
Es un país pequeño, sin un ejército fuerte.
Una paz, incluso temporal, le habría beneficiado a Ucrania en todos los sentidos.
No ver eso me parece de no querer ver la realidad.

zentropia

#43 falso. Leéte la entrevista completa a Merkel.
Parafraseando dijo la paz se hizo con las mejores intenciones, no funcionó pero al menos sirvió para que Ucrania se preparara.
Y claro, la propaganda rusa y sus acólitos sólo se quedan con que sirvió para que Ucrania se preparara.

Enésimo_strike

#43 el momorandum de Budapest si. Y Minsk los incumplieron ambos.

Creo que no estamos hablando de la misma guerra, o que entre tanta proclama pancartera se olvidan los hechos. Te invito a que repases qué sucedió en el asalto fallido a Kiev y cuando perdió Rusia a lo mejor de su ejército, para acabar sufriendo una ofensiva ucraniana de maniobra que recuperó más terreno del que cualquiera se podría pensar que iban a lograr. Tuvieron que hacer una movilización forzosa cagando leches para poder aguantar la embestida, y esto después de haberles dado bien duro a los ucranianos. Claro que Rusia necesitaba recuperarse, de hecho ni siquiera han podido sostener el objetivo inicial de la guerra y han tenido que conformarse con el corredor terrestre y el dombas que aún ni controlan tras mil días de guerra. Y ya veremos si consiguen el dombas que pasará en unos años, según como acabe la guerra y según la disuasión que logre Ucrania no es descartable que Rusia no quiera lo que quiso desde el principio, que es controlar la política, especialmente la exterior, de Ucrania, no necesariamente su territorio.

cosmonauta

#43 ¿Ucrania..país pequeño?

Beltenebros

¿Cuántas invasiones, bloqueos, atentados terroristas, atentados de falsa bandera, bombardeos, golpes de Estado, y demás injerencias, ha perpetrado EEUU al lo largo de su corta existencia?
Que Rusia ha hecho algo mal, que asuma sus responsabilidades, pero la OTAN y EEUU, también.
CC #38.

WcPC

#57 Claro, porque era un imperio y tenía varios territorios que no eran parte del país sino del imperio.
A parte, en #38 he dicho 100 años, 100 años es 1924 o como mínimo 1920, una vez terminada la 1ªGM.
¿Cuantas veces ha sido Rusia invadida o partida desde entonces para volver a recuperar el territorio junto a una ganancia extra de territorio?
Muchas más veces que ningún otro país de Europa.
Pero nada, tu gran conocimiento te permite no aceptar lo ocurrido durante estos dos últimos años.
Porque según tú Rusia está perdiendo la guerra de Ucrania, supongo.

ElenaCoures1

#65 2 veces si incluimos la guerra con Polonia en la que la URSS tuvo que ceder territorios. Si no, una vez.
Y te basas en una para emitir un pronóstico: Jugar contra el Real Madrid en casa es perder el partido según lo que pasó en el último partido. lol lol lol lol lol lol
¿Los 2 últimos años de cagada especial que iba a durar unos días? Lleva la partida unos cuantos movimientos pero ya te figuras que Rusia va ganando ¿no? Pues NO. Rusia no va ganando. Aun no está claro quien gana.

WcPC

#66 Los dos últimos años que venían del momento que YO digo donde Rusia y Putin habían tenido una cagada bestial y habían perdido, si...
Porque digo precisamente que ese momento era el que debía ocurrir la negociación, después de ese momento, Rusia no ha hecho otra cosa que, recomponer su ejército, recomponer su industria armamentística y destrozar a Ucrania.

Ahora Rusia es más fuerte que antes de comenzar la guerra, Ucrania más débil ...

A ver si lo pillas, que yo no estoy a favor de Putin en la guerra, digo lo que veo y lo que me dice la historia que va a ocurrir entre un país enorme, con fábricas a miles de km del conflicto, con los recursos naturales necesarios para mover dichas fábricas y con 4 veces más población que Ucrania en el papel y en la realidad mínimo 6 veces más (porque estos cientos de miles no estaban en las estadísticas de hace 3 años, ni en esas contaba a los que vivían en el extranjero)

El país con menos población podría aguantar una guerra corta si la caga el grande o una de guerrillas si deja que el grande tome el país...

¿Pero una guerra convencional de desgaste?

Es una puñetera locura y los flipados anti Putin como tú tenéis tanto sesgo en vuestro análisis que aburrís.

ElenaCoures1

#67 Escribes demasiado para que me pueda molestar en leer tu mierda.

ElenaCoures1

#13 Como algunos no tenéis ni puta idea no podéis concebir que Rusia tuvo que ceder un montón de territorio a partir de 1917. Pero no lo comentes. Será nuestro secreto.
Con ese gran conocimiento, le concedo a tu comentario un cerapio.

j

#14 Hacienda no quiere bienes, quiere dinero. A mí empresa llegan diligencia de embargo de Hacienda para que les paguemos a ellos y no a los proveedores, que siguen con sus almacenes, fábricas etc

Cantro

#15 no es lo mismo. La población original de Gibraltar fue desplazada y reemplazada por colonos.

La de Olivenza desciende de la población original

b

#8 No, ellos ocuparon ilegalmente Misiones Orientales (hoy Brasil) y nunca lo devolvieron, el tratado de Badajoz sigue vigente después de que ellos mismos, por sus acciones beligerantes cuando quisieron aliarse con los ingleses, anularan el tratado de Viena. El tratado de Badajoz excluye la devolución de Olivenza y Táliga. Si se pasan por el forro los tratados firmados, no es culpa de España.

Por otra parte, eso de estar reclamando tierras como si fuesen canicas sin pensar en que hay gente que vive ahí con derecho a opinar me parece de otra época.

Baal

#85 te he visto informado con lo de Taliga, tan olvidada, que hasta los portugueses se olvidan de reclamarla.

y

Menos mal que los rusos invaden Ucrania por amor a la madre patria y no por los recursos.

Porque ya se sabe que siempre es mucho peor dar ayuda militar de forma interesada al que se defiende que invadir un país.

berkut

#2 ¿¿Ayudar de forma interesada al que se defiende??...

"Fuck the EU" Noland dixit (2014)