#53 ilústrame por favor

#53 No, que va, tiene pinta que tu si que estas enterado de todo. Dime, tu te informas "de muchas fuentes" y tienes "pensamiento critico" supongo, no? Me gustaria que pedirte lo mismo que te pide #66, por favor.

#83 Que dices? Estas negando la existencia de una pandemia global? O estas planteando la chorrada de que esta se deba a un plan coordinado?
Tienes, si acaso, una miserable prueba en dicha direcciòn?

Por otra parte: de donde sacas eso de mi comentario????

#143 ¿galletita?

#141 mira que has tenido tiempo, y aun así no te lo has leído. Las 152 son las muertes de covid a las que se le hizo autopsia, que sólo se hacen en casos de indicios de delito o por petición judicial. Si de ahí sacas que esas son las únicas muertes por covid19, es que te falta un hervor.
En efecto, confirma que eres un borrego que repites como un lorito lo que otros te dicen, pero lo del pensamiento crítico no va contigo.
Lorito, ¿Galletita? ¿Galletita?
Ahora no molestes, que estamos hablando los mayores

Pd: recuerda, el mismo tribunal condena en costas a los acusadores, es decir, que esa sentencia confirma justo lo contrario, que se informó correctamente y con todos los datos solicitados.
Pero que va a saber un lorito, si no le dicen lo que tiene que repetir...
¿Galletita?

#142 Ni un segundo pierdo más contigo beeeecerro

#143 ¿galletita?

#136 vamos, que no te lo has leído y repites como un buen lorito lo que otros te dictan. Léela primero y verás como te han engañado en tus "noticias alternativas", lorito.
Venga, que te espero que lo leas y luego vienes de nuevo. ¿A qué "152" muertes se refiere la sentencia?
Por cierto, la sentencia condena en costas a los requirientes ya que ha quedado demostrado que sus peticiones fueron atendidas correctamente. ¡BOOOOM!
Sigue repitiendo como un lorito lo que otros de cuentan, borreguito. ¿Galletita lorito?

Pd: esto es lo que pasa cuando discutes con los mayores, que te pasan la mano por la cara.

#140 #137 Beeeecerro te respondo tras la espera en tiempo a la que somete este estercolero en el que se ha convertido meneame, cuando no le gustan ciertos comentarios. Tú formas parte de esa censura y eso ya te califica como persona y aún peor, tira por tierra las mentiras que intentas pasar por ciertas, aún cuando las pongas en negrita.

Lo que dice la sentencia beeeecerro es que el número de muertes por COVID-19 verificadas mediante autopsia desde enero de 2020 hasta abril de 2021 es de 152.

El juez desestima en parte la demanda por la sencilla razón de que a la parte demandada, la DGS (Dirección General de Salud, ministerio de sanidad portugués) no se le puede ordenar que proporcione a los demandantes la información requerida porque simplemente no dispone de ella.

Lo que subyace en esta sentencia es que todas las medidas sanitarias impuestas NO se basan en documentos científicos cotejados por pares que las justifiquen ya que el organismo público portugués no las tiene ya que no existen.

Además, confirma lo que es un secreto a voces. La gran mayoría de las miles de muertes por covid están registradas como tal por el simple hecho de que el fallecido dio positivo en la "prueba" PCR.

Ya lo de informarte de la inutilidad de dicha prueba para detectar el covid lo buscas tú por tu cuenta. Ya te dedicado demasiado tiempo beeeecerro.

#141 mira que has tenido tiempo, y aun así no te lo has leído. Las 152 son las muertes de covid a las que se le hizo autopsia, que sólo se hacen en casos de indicios de delito o por petición judicial. Si de ahí sacas que esas son las únicas muertes por covid19, es que te falta un hervor.
En efecto, confirma que eres un borrego que repites como un lorito lo que otros te dicen, pero lo del pensamiento crítico no va contigo.
Lorito, ¿Galletita? ¿Galletita?
Ahora no molestes, que estamos hablando los mayores

Pd: recuerda, el mismo tribunal condena en costas a los acusadores, es decir, que esa sentencia confirma justo lo contrario, que se informó correctamente y con todos los datos solicitados.
Pero que va a saber un lorito, si no le dicen lo que tiene que repetir...
¿Galletita?

#142 Ni un segundo pierdo más contigo beeeecerro

#143 ¿galletita?

#130 ¿No te has leído la sentencia, verdad? Has repetido como un lorito (beeeeee) lo que te han puesto en la página y te la has tragado hasta el corvejón.
Lee la sentencia y mira a qué se refieren esos 152 (que ni siquiera son 152, pero esa es otra que te han colado igualmente).
Borreguitooooo, beeeee, te la han colado otra vez, beeeeeee

#132 No te líes, tu balas y los que tú llamas conspiranoicos observamos.

A todas las muertes se le atribuye muerte por covid con una simple PCR positiva. De eso va la sentencia. La muerte con una PCR positiva no concluye nada.

Pero nada, ni teniéndolo en papel y dicho por un juez no por tu cuñado o la tv te quieres dar cuenta. Salvo que tu intención sea confundir y engañar.

#136 vamos, que no te lo has leído y repites como un buen lorito lo que otros te dictan. Léela primero y verás como te han engañado en tus "noticias alternativas", lorito.
Venga, que te espero que lo leas y luego vienes de nuevo. ¿A qué "152" muertes se refiere la sentencia?
Por cierto, la sentencia condena en costas a los requirientes ya que ha quedado demostrado que sus peticiones fueron atendidas correctamente. ¡BOOOOM!
Sigue repitiendo como un lorito lo que otros de cuentan, borreguito. ¿Galletita lorito?

Pd: esto es lo que pasa cuando discutes con los mayores, que te pasan la mano por la cara.

#140 #137 Beeeecerro te respondo tras la espera en tiempo a la que somete este estercolero en el que se ha convertido meneame, cuando no le gustan ciertos comentarios. Tú formas parte de esa censura y eso ya te califica como persona y aún peor, tira por tierra las mentiras que intentas pasar por ciertas, aún cuando las pongas en negrita.

Lo que dice la sentencia beeeecerro es que el número de muertes por COVID-19 verificadas mediante autopsia desde enero de 2020 hasta abril de 2021 es de 152.

El juez desestima en parte la demanda por la sencilla razón de que a la parte demandada, la DGS (Dirección General de Salud, ministerio de sanidad portugués) no se le puede ordenar que proporcione a los demandantes la información requerida porque simplemente no dispone de ella.

Lo que subyace en esta sentencia es que todas las medidas sanitarias impuestas NO se basan en documentos científicos cotejados por pares que las justifiquen ya que el organismo público portugués no las tiene ya que no existen.

Además, confirma lo que es un secreto a voces. La gran mayoría de las miles de muertes por covid están registradas como tal por el simple hecho de que el fallecido dio positivo en la "prueba" PCR.

Ya lo de informarte de la inutilidad de dicha prueba para detectar el covid lo buscas tú por tu cuenta. Ya te dedicado demasiado tiempo beeeecerro.

#141 mira que has tenido tiempo, y aun así no te lo has leído. Las 152 son las muertes de covid a las que se le hizo autopsia, que sólo se hacen en casos de indicios de delito o por petición judicial. Si de ahí sacas que esas son las únicas muertes por covid19, es que te falta un hervor.
En efecto, confirma que eres un borrego que repites como un lorito lo que otros te dicen, pero lo del pensamiento crítico no va contigo.
Lorito, ¿Galletita? ¿Galletita?
Ahora no molestes, que estamos hablando los mayores

Pd: recuerda, el mismo tribunal condena en costas a los acusadores, es decir, que esa sentencia confirma justo lo contrario, que se informó correctamente y con todos los datos solicitados.
Pero que va a saber un lorito, si no le dicen lo que tiene que repetir...
¿Galletita?

#142 Ni un segundo pierdo más contigo beeeecerro

#100 Aun no me han vacunado. Y el problema viene, probablemente, que no tengais mucha idea de probabilidad o matemáticas. Parece que creas que tengas un 50% de posibilidades de morir por la vacuna y otro 50% por el covid, el caso de las vacunas se parecería más a esto.

Tú vas a echar siete monedas al aire y si te salen todas "cara" palmas. (Una posibilidad entre 128 y suponiendo que tengas mas de 40 y sin factores de riesgos, en caso de que tengas menos de 40 puede que tuvieras que tirar 11-12 monedas una posibilidad entre 2.048-4096)

Yo voy a echar 20 monedas y si me salen todas "cara" palmo. (Una posibilidad entre 1.048.576 y esto en el peor de los casos, con astrazeneca o pfizer que son las que dan trombos)

Otra forma de verlo es ver cuanta gente ha muerto por covid y cuantas por las vacunas (te recuerdo que llevamos mas 15.000.000 de personas vacunadas)

Y por eso son importantes las matemáticas, las suerte influye pero prefiero tirar 20 monedas que 10.

#109 Una posibilidad entre 1.048.576 y esto en el peor de los casos, con astrazeneca o pfizer Jansen, que son las que dan trombos)

#99 ¿Y cuantos han muerto de los aproximadamente 1.000.000.000 de desdichados inoculados? Te recuerdo que tú también estás vacunado de un montón de cosas. ¿Estás muerto o tienes secuelas graves? ¿Qué harás cuando no haya pasado nada en octubre o en... La fecha que digáis los magufos?

#39 "Cuando los inoculados empiecen a enfermar y a morir con las gripes, neumonías y demás enfermedades el próximo invierno debido a la hiper reacción de sus sistemas inmunitarios, entonces ellos y sus familiares se preguntarán ¿cómo es posible?"

Esa es nueva y no la había oído. ¿Se te ha ocurrido a ti o la has leido en telegram? Bueno, de todas maneras, te regalo un gorro de librepensador.

#45 Los conspiranoicos se han escondido en dos grupos:

1)Los profetas del ADE, como este sujeto al que contestas.

2)Los profetas del 5G y la imantación.

Las profecías previas han sido abandonadas.

#45 Tú ya echaste la moneda al aire al inocularte. Hala, ahora toca esperar a ver si sale cara o cruz. Suerte!

#100 Aun no me han vacunado. Y el problema viene, probablemente, que no tengais mucha idea de probabilidad o matemáticas. Parece que creas que tengas un 50% de posibilidades de morir por la vacuna y otro 50% por el covid, el caso de las vacunas se parecería más a esto.

Tú vas a echar siete monedas al aire y si te salen todas "cara" palmas. (Una posibilidad entre 128 y suponiendo que tengas mas de 40 y sin factores de riesgos, en caso de que tengas menos de 40 puede que tuvieras que tirar 11-12 monedas una posibilidad entre 2.048-4096)

Yo voy a echar 20 monedas y si me salen todas "cara" palmo. (Una posibilidad entre 1.048.576 y esto en el peor de los casos, con astrazeneca o pfizer que son las que dan trombos)

Otra forma de verlo es ver cuanta gente ha muerto por covid y cuantas por las vacunas (te recuerdo que llevamos mas 15.000.000 de personas vacunadas)

Y por eso son importantes las matemáticas, las suerte influye pero prefiero tirar 20 monedas que 10.

#109 Una posibilidad entre 1.048.576 y esto en el peor de los casos, con astrazeneca o pfizer Jansen, que son las que dan trombos)

#39 como nos gusta especular con cosas que no sabemos..al menos pilla bitcoins que así puedes llevarte dineritos

#39 Menos mal que te tenemos a ti y tus amplios conocimientos de medicina, biologia, derecho etc.

#39
¿Cual es tu nick de burbuja? Otro cuevodoritico que se ha escapado de su cámara de eco a interactuar con adultos.

#39 Que visionario eres. Ya sabes lo que va a pasar. ¿Me dices los números del Euromillón de la próxima semana?

#39 jajajajajajajajajajajajaj

#38 ¡Menos javier33, que será nuestro nuevo amado líder! ¡Eres la nueva elite mundial!
¡Corre a ver que te dicta la quinta columna!

#66 yo no corro, me paro a ver cómo los desdichados hacen cola para inocularse un experimento del cual desconoces todo. Bravo, tu sí que sabes y eres ejemplo !

#99 ¿Y cuantos han muerto de los aproximadamente 1.000.000.000 de desdichados inoculados? Te recuerdo que tú también estás vacunado de un montón de cosas. ¿Estás muerto o tienes secuelas graves? ¿Qué harás cuando no haya pasado nada en octubre o en... La fecha que digáis los magufos?