No seré yo quien defienda a un partido político y menos a Vox pero leyendo comentarios aquí, este foro apesta a fascismo unipensador
Bazofia de comentarios. Aquí solo campan covidiotas
#5 ja ja ja seguir balando a vuestros medios de comunicación. Cada vez sois menos y más los que saben lo que está pasando realmente. Seguid con vuestras mascarillas y con vuestras vacunas y dejadnos en paz
Vaya, parece que es un consejo solo para españoles o no residentes en EE.UU.
67% de las muertes reportadas al VAERS en EE.UU son dentro de los 21 días posteriores a la vacunación
https://www.francesoir.fr/videos-les-debriefings/christine-cotton-vaers
Vosotros seguid negando lo que cada vez más personas ya saben.
#2 Mi periplo es parecido al tuyo, salvo el final. Ir a echar el papelito cada cuatro años es participar en esta pantomima y mantener el estatus de todos estos sinvergüenzas.
Los medios de comunicación sustentan esta falsa democracia y por cierto, los fastcheck son una más de sus herramientas de manipulación.
El que siga pensando que hay buenos y malos está muy muy perdido.
Vosotros los sanitarios sois los que más responsabilidad tenéis en todo lo que está ocurriendo. Junto con los medios de manipulación de masas respondereis en el futuro por mirar para otro lado y atacar incluso a compañeros que sí tienen la valentía de la que tú precisamente careces.
#40 Sarcasmo?
#56 Sí, se llama ley de Poe: https://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Poe
#40 Perdón por el negativo, no me di cuenta del sarcasmo. Llega un momento que es imposible diferenciarlo, se leen tantas tonterías dichas con toda seriedad.
#10 Hala, baneado porque no perteneces al rebaño. Por favor, en este foro solo pensamiento único
#31 Flipante. Con qué rapidez han soltado la artillería para silenciar mi comentario.
#23 Con la política de bulos que lleváis aquí y nada pasa con lo que dice este señor?
#8 No te molestes, la gente prefiere vivir no solo con la boca tapada sino también con los ojos.
Estos son datos oficiales de Eudravigilance, web que fue lanzada por la Agencia Europea de Medicamentos en 2012 para brindar acceso público a informes de sospechas de efectos secundarios. Estos informes se envían electrónicamente a EudraVigilance por las autoridades reguladoras de medicamentos nacionales y por las empresas farmacéuticas que poseen autorizaciones de comercialización (licencias) para los medicamentos.
Su informe hasta el 17 de julio de 2021 recoge 18,928 muertes y 1,823,219 lesiones tras inyecciones de cuatro de las vacunas experimentales aprobadas actualmente:
Este es el enlace a los datos de Moderna
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+40983312
Éste, a los datos de Pfizer
https://dap.ema.europa.eu/analytics/saw.dll?PortalPages&PortalPath=%2Fshared%2FPHV%20DAP%2F_portal%2FDAP&Action=Navigate&P0=1&P1=eq&P2=%22Line%20Listing%20Objects%22.%22Substance%20High%20Level%20Code%22&P3=1+42325700
#1 Bravo, tú sí que estás enterado de todo
Titular: Las protestas por las restricciones para contener la pandemia se extienden por el mundo.
Esa es la noticia, no que si isla, asia o ....
Ya no se puede ocultar lo que los medios de desinformación intentan tapar. Mientras muchos solo siguen el pensamiento único, cada vez más gente en todo el mundo sale a la calle a decir, ¡basta!
#2 a ver si ahora vais a caer en que gran parte de esta "crisis sanitaria" que han vendido es una gran farsa con oscuros propósitos
#83 Que dices? Estas negando la existencia de una pandemia global? O estas planteando la chorrada de que esta se deba a un plan coordinado?
Tienes, si acaso, una miserable prueba en dicha direcciòn?
Por otra parte: de donde sacas eso de mi comentario????
#25 en este foro por decir lo evidente te tratarán de conspiranoico y en los comentarios que siguen ya lo puedes ver
Vaya estercolero de unipensadores
#140 #137 Beeeecerro te respondo tras la espera en tiempo a la que somete este estercolero en el que se ha convertido meneame, cuando no le gustan ciertos comentarios. Tú formas parte de esa censura y eso ya te califica como persona y aún peor, tira por tierra las mentiras que intentas pasar por ciertas, aún cuando las pongas en negrita.
Lo que dice la sentencia beeeecerro es que el número de muertes por COVID-19 verificadas mediante autopsia desde enero de 2020 hasta abril de 2021 es de 152.
El juez desestima en parte la demanda por la sencilla razón de que a la parte demandada, la DGS (Dirección General de Salud, ministerio de sanidad portugués) no se le puede ordenar que proporcione a los demandantes la información requerida porque simplemente no dispone de ella.
Lo que subyace en esta sentencia es que todas las medidas sanitarias impuestas NO se basan en documentos científicos cotejados por pares que las justifiquen ya que el organismo público portugués no las tiene ya que no existen.
Además, confirma lo que es un secreto a voces. La gran mayoría de las miles de muertes por covid están registradas como tal por el simple hecho de que el fallecido dio positivo en la "prueba" PCR.
Ya lo de informarte de la inutilidad de dicha prueba para detectar el covid lo buscas tú por tu cuenta. Ya te dedicado demasiado tiempo beeeecerro.
#141 mira que has tenido tiempo, y aun así no te lo has leído. Las 152 son las muertes de covid a las que se le hizo autopsia, que sólo se hacen en casos de indicios de delito o por petición judicial. Si de ahí sacas que esas son las únicas muertes por covid19, es que te falta un hervor.
En efecto, confirma que eres un borrego que repites como un lorito lo que otros te dicen, pero lo del pensamiento crítico no va contigo.
Lorito, ¿Galletita? ¿Galletita?
Ahora no molestes, que estamos hablando los mayores
Pd: recuerda, el mismo tribunal condena en costas a los acusadores, es decir, que esa sentencia confirma justo lo contrario, que se informó correctamente y con todos los datos solicitados.
Pero que va a saber un lorito, si no le dicen lo que tiene que repetir...
¿Galletita?
#143 ¿galletita?
#132 No te líes, tu balas y los que tú llamas conspiranoicos observamos.
A todas las muertes se le atribuye muerte por covid con una simple PCR positiva. De eso va la sentencia. La muerte con una PCR positiva no concluye nada.
Pero nada, ni teniéndolo en papel y dicho por un juez no por tu cuñado o la tv te quieres dar cuenta. Salvo que tu intención sea confundir y engañar.
#136 vamos, que no te lo has leído y repites como un buen lorito lo que otros te dictan. Léela primero y verás como te han engañado en tus "noticias alternativas", lorito.
Venga, que te espero que lo leas y luego vienes de nuevo. ¿A qué "152" muertes se refiere la sentencia?
Por cierto, la sentencia condena en costas a los requirientes ya que ha quedado demostrado que sus peticiones fueron atendidas correctamente. ¡BOOOOM!
Sigue repitiendo como un lorito lo que otros de cuentan, borreguito. ¿Galletita lorito?
Pd: esto es lo que pasa cuando discutes con los mayores, que te pasan la mano por la cara.
#140 #137 Beeeecerro te respondo tras la espera en tiempo a la que somete este estercolero en el que se ha convertido meneame, cuando no le gustan ciertos comentarios. Tú formas parte de esa censura y eso ya te califica como persona y aún peor, tira por tierra las mentiras que intentas pasar por ciertas, aún cuando las pongas en negrita.
Lo que dice la sentencia beeeecerro es que el número de muertes por COVID-19 verificadas mediante autopsia desde enero de 2020 hasta abril de 2021 es de 152.
El juez desestima en parte la demanda por la sencilla razón de que a la parte demandada, la DGS (Dirección General de Salud, ministerio de sanidad portugués) no se le puede ordenar que proporcione a los demandantes la información requerida porque simplemente no dispone de ella.
Lo que subyace en esta sentencia es que todas las medidas sanitarias impuestas NO se basan en documentos científicos cotejados por pares que las justifiquen ya que el organismo público portugués no las tiene ya que no existen.
Además, confirma lo que es un secreto a voces. La gran mayoría de las miles de muertes por covid están registradas como tal por el simple hecho de que el fallecido dio positivo en la "prueba" PCR.
Ya lo de informarte de la inutilidad de dicha prueba para detectar el covid lo buscas tú por tu cuenta. Ya te dedicado demasiado tiempo beeeecerro.
#141 mira que has tenido tiempo, y aun así no te lo has leído. Las 152 son las muertes de covid a las que se le hizo autopsia, que sólo se hacen en casos de indicios de delito o por petición judicial. Si de ahí sacas que esas son las únicas muertes por covid19, es que te falta un hervor.
En efecto, confirma que eres un borrego que repites como un lorito lo que otros te dicen, pero lo del pensamiento crítico no va contigo.
Lorito, ¿Galletita? ¿Galletita?
Ahora no molestes, que estamos hablando los mayores
Pd: recuerda, el mismo tribunal condena en costas a los acusadores, es decir, que esa sentencia confirma justo lo contrario, que se informó correctamente y con todos los datos solicitados.
Pero que va a saber un lorito, si no le dicen lo que tiene que repetir...
¿Galletita?
#143 ¿galletita?
Esto es como echarle de comer a los cerdos, perdón borregos. Pero bueno, por intentar que alguno despierte perderé un minuto de mi tiempo.
Atención borreguiles, leer con detenimiento, ES SOLO UN BOTON DE MUESTRA: una sentencia del Tribunal de Lisboa dictamina que solo el 0,9% de los 'casos verificados' murieron realmente de COVID en Portugal: 152 personas en vez de 17.000
Aquí la noticia:
https://americasfrontlinedoctors.org/frontlinenews/lisbon-court-rules-only-0-9-of-verified-cases-died-of-covid-numbering-152-not-17000-claimed/
Tranquilidad, no empecéis a balar. Aquí tenéis la sentencia:
https://andre-dias.net/wp-content/uploads/Fwd-Sentenca.pdf
#130 ¿No te has leído la sentencia, verdad? Has repetido como un lorito (beeeeee) lo que te han puesto en la página y te la has tragado hasta el corvejón.
Lee la sentencia y mira a qué se refieren esos 152 (que ni siquiera son 152, pero esa es otra que te han colado igualmente).
Borreguitooooo, beeeee, te la han colado otra vez, beeeeeee
#132 No te líes, tu balas y los que tú llamas conspiranoicos observamos.
A todas las muertes se le atribuye muerte por covid con una simple PCR positiva. De eso va la sentencia. La muerte con una PCR positiva no concluye nada.
Pero nada, ni teniéndolo en papel y dicho por un juez no por tu cuñado o la tv te quieres dar cuenta. Salvo que tu intención sea confundir y engañar.
#136 vamos, que no te lo has leído y repites como un buen lorito lo que otros te dictan. Léela primero y verás como te han engañado en tus "noticias alternativas", lorito.
Venga, que te espero que lo leas y luego vienes de nuevo. ¿A qué "152" muertes se refiere la sentencia?
Por cierto, la sentencia condena en costas a los requirientes ya que ha quedado demostrado que sus peticiones fueron atendidas correctamente. ¡BOOOOM!
Sigue repitiendo como un lorito lo que otros de cuentan, borreguito. ¿Galletita lorito?
Pd: esto es lo que pasa cuando discutes con los mayores, que te pasan la mano por la cara.
#140 #137 Beeeecerro te respondo tras la espera en tiempo a la que somete este estercolero en el que se ha convertido meneame, cuando no le gustan ciertos comentarios. Tú formas parte de esa censura y eso ya te califica como persona y aún peor, tira por tierra las mentiras que intentas pasar por ciertas, aún cuando las pongas en negrita.
Lo que dice la sentencia beeeecerro es que el número de muertes por COVID-19 verificadas mediante autopsia desde enero de 2020 hasta abril de 2021 es de 152.
El juez desestima en parte la demanda por la sencilla razón de que a la parte demandada, la DGS (Dirección General de Salud, ministerio de sanidad portugués) no se le puede ordenar que proporcione a los demandantes la información requerida porque simplemente no dispone de ella.
Lo que subyace en esta sentencia es que todas las medidas sanitarias impuestas NO se basan en documentos científicos cotejados por pares que las justifiquen ya que el organismo público portugués no las tiene ya que no existen.
Además, confirma lo que es un secreto a voces. La gran mayoría de las miles de muertes por covid están registradas como tal por el simple hecho de que el fallecido dio positivo en la "prueba" PCR.
Ya lo de informarte de la inutilidad de dicha prueba para detectar el covid lo buscas tú por tu cuenta. Ya te dedicado demasiado tiempo beeeecerro.
#141 mira que has tenido tiempo, y aun así no te lo has leído. Las 152 son las muertes de covid a las que se le hizo autopsia, que sólo se hacen en casos de indicios de delito o por petición judicial. Si de ahí sacas que esas son las únicas muertes por covid19, es que te falta un hervor.
En efecto, confirma que eres un borrego que repites como un lorito lo que otros te dicen, pero lo del pensamiento crítico no va contigo.
Lorito, ¿Galletita? ¿Galletita?
Ahora no molestes, que estamos hablando los mayores
Pd: recuerda, el mismo tribunal condena en costas a los acusadores, es decir, que esa sentencia confirma justo lo contrario, que se informó correctamente y con todos los datos solicitados.
Pero que va a saber un lorito, si no le dicen lo que tiene que repetir...
¿Galletita?
La desinformación consiste en mostrar sólo una parte y ocultar la otra.
Si no lo veis, es que ya estáis adoctrinados.