javicid

#2 Lo que pasa es que primero te cobran y luego ya si eso tú gasta tu tiempo y tu dinero en demostrar que no llevan razón. Lo que viene a ser invertir la carga de la prueba. Y claro, ellos tienen todo el tiempo del mundo y todos los recursos de la administración.

En resumen, una puta mafia.

javicid

#45 Yo también estoy a favor del uso racional de los impuestos y de los servicios públicos. Lo que no estoy tan de acuerdo es de andar regalando dinero, gastarlo en gilipolleces o directamente robar. En este país nos sangran a los de siempre y se lo llevan calentito 4.

Y luego ya si quieres hablamos de las prácticas mafiosas de hacienda.

javicid

#39 Espero que ganes por lo menos unos 100k al año. Por que si te has tirado toda la vida estudiando y currando para cobrar menos que un diputado que no sabe hacer la O con un canuto eres un poco cortito.

Mil doscientos millones son pocos, chiqui:

#44 mezclas cosas... Estoy totalmente a favor de los impuestos y también de su uso racional (no derrochar el dinero en chorradas porque siempre se necesita para cosas importantes).

Lo de nuestros dirigentes... No es culpa suya, es culpa nuestra dado que les votamos y son un reflejo de la sociedad.

javicid

#45 Yo también estoy a favor del uso racional de los impuestos y de los servicios públicos. Lo que no estoy tan de acuerdo es de andar regalando dinero, gastarlo en gilipolleces o directamente robar. En este país nos sangran a los de siempre y se lo llevan calentito 4.

Y luego ya si quieres hablamos de las prácticas mafiosas de hacienda.

El_Cucaracho

#44 Tenemos los diputados que menos cobran de Europa, pero la gente se traga propaganda liberal que no sabe ni de donde sale.

javicid

#25 Lo primero es que lo del consentimiento es un brindis al sol. Lo explicaba un jurista por aquí. Así que la ley no cambia mucho a efectos prácticos.

Lo segundo es que lo poco que cambia es para rebajar algunas penas lol

javicid

Es de traca. Hacen mal una ley que ya de primeras no servía para nada y ahora van a aplicar una reforma que tampoco sirve lol lol

javicid

Un miembro de la organización mafiosa que es hacienda pidiendo que se pague más a hacienda. Nada nuevo. De algo tiene que vivir.

Kichito

#16 No descansarán hasta convertir España en un páramo.

#16 espero que vivas de tus rentas para decir eso... Porque si eres un currito solo te puedo que eres un poco cortito.
Entiendo que nunca has pisado / usado nada público en tu vida (colegio, instituto, médico, carretera, calle, parque, museo, desagüe, agua corriente, ...)

javicid

#39 Espero que ganes por lo menos unos 100k al año. Por que si te has tirado toda la vida estudiando y currando para cobrar menos que un diputado que no sabe hacer la O con un canuto eres un poco cortito.

Mil doscientos millones son pocos, chiqui:

#44 mezclas cosas... Estoy totalmente a favor de los impuestos y también de su uso racional (no derrochar el dinero en chorradas porque siempre se necesita para cosas importantes).

Lo de nuestros dirigentes... No es culpa suya, es culpa nuestra dado que les votamos y son un reflejo de la sociedad.

javicid

#45 Yo también estoy a favor del uso racional de los impuestos y de los servicios públicos. Lo que no estoy tan de acuerdo es de andar regalando dinero, gastarlo en gilipolleces o directamente robar. En este país nos sangran a los de siempre y se lo llevan calentito 4.

Y luego ya si quieres hablamos de las prácticas mafiosas de hacienda.

El_Cucaracho

#44 Tenemos los diputados que menos cobran de Europa, pero la gente se traga propaganda liberal que no sabe ni de donde sale.

i

#10 #4 #16 yo no estoy de acuerdo en que nadie pague más impuestos. Al final, esos van al estado, que los trata como dinero público, del que no es de nadie y se malgasta en mamandurrias.
Creo que se debería ir por la distribución de la riqueza. Es decir, obligar a las empresas a compartir parte de sus beneficios con sus trabajadores. Me parece un sistema más justo.

s

#56 y las pérdidas tambien las deben compartir?

Machakasaurio

#56 lo que viene siendo subir el salario,no?
Que opinion tenias sobre la subida del SMI?

i

#73 bueno, yo más bien decía repartir un tanto por ciento de los beneficios con los trabajadores. En mi empresa anterior había una paga de beneficios.#56

Machakasaurio

#75 digamos, ligando un aumento de sueldo al incremento de los beneficios empresariales?

javicid

#69 Hombre, es que una empresa no paga sólo sociedades y si estás hablando del coste de un trabajador...

El concepto de que el empresario "roba" al trabajador es lo que está bastante refutado.

a

#78 hablo de la plusvalía del trabajador no del coste(aunque se incluye en esta no es únicamente eso)

javicid

#4 20% para el Estado dice lol lol

Por lo pronto la empresa paga un 30% de tu sueldo en cotizaciones a la SS. Luego tú pagas entre un 15% y un 20% en IRPF y luego pagas otro 21% en IVA cada vez que compras algo.

Por cierto, la teoría del valor de Marx hace tiempo que quedó desfasada.

a

#67 plusvalía / beneficio cuando quieras hablamos en los mismos terminos

La teoría de Marx creo que también se actualizo, y bueno Smith opinaba parecido sobre cuáles eran los efectos de la desigualdad en una nación

javicid

#69 Hombre, es que una empresa no paga sólo sociedades y si estás hablando del coste de un trabajador...

El concepto de que el empresario "roba" al trabajador es lo que está bastante refutado.

a

#78 hablo de la plusvalía del trabajador no del coste(aunque se incluye en esta no es únicamente eso)

javicid

#16 No te olvides del control del opio. En ambas guerras precisamente.

javicid

#21 A ver, cuando en el cine, música, videojuegos etc. empiezas a considerar los criterios de diversidad por encima de los criterios puramente técnicos y artísticos (véase por ejemplo cuando Hollywood dijo que para los oscars contaría más la diversidad que cualquier otra cosa1), la gente empieza a sentir que les están vendiendo la moto y generas una respuesta completamente opuesta.

Es muy paradójico porque consigues exactamente lo opuesto a lo que buscas. Ahora cualquier señal de diversidad en una película es sospechosa de estar ahí sólo para cumplir el cupo. Y eso a la gente le molesta porque la gente quiere ir al cine y demás a ver buenas historias y a que le entretengan. No quieren ir a ver anuncios de benetton y a que les metan propaganda política. Y eso molesta sobretodo cuando el producto final es una basura. Y mucho más cuando es una basura precisamente porque añaden criterios de diversidad pasándose por el forro un material original que ya era excelente como estaba (véase los anillos del poder, the witcher, pinocho, etc.).

En 2013 creo recordar que estos temas todavía no estaban en su apogeo, así que la gente no estaba tan a la defensiva. De todas formas a the last of us le salva que la historia es buenísima, así que a la gente no le molesta tanto que metan alguna pincelada woke porque por lo menos no va en detrimento de la calidad del producto.

1 https://www.lavanguardia.com/cine/20200910/483392819371/oscar-hollywood-diversidad-minorias-requisitos-polemica.html

Noeschachi

#6 El declive de asentamientos y la reducción de cultivos habrá podido compensar, pero veremos por cuanto tiempo...

Raziel_2

#6 ¿Tu has visto ese mapa al menos? El mayor incremento en las zonas verdes está precisamente en el norte de Europa, zonas donde debería haber hielo. Incluso en la península el mayor incremento se observa, precisamente, en las zonas montañosas de los picos de Europa y en los Pirineos.

Así que ese enlace va en la misma dirección que la noticia del envío, no la contradice en absoluto.

Y después de haber visto la animación un par de veces, se acentúa la pérdida de vegetación en las zonas tradicionalmente desérticas.

p

#14 no es solo el cambio climático como la reducción del consumo de madera. Aparte no puedes hacer caso de la imagen, ni de broma en época de guerra aumenta la masa forestal, Reino Unido perdió las existencias de reserva forestal en la segunda guerra mundial y aún no las recuperó, no se puede cortar leña ya que aún sigue siendo la reserva estratégica, el crecimiento en Reino Unido es a partir de los 50.

p

#6 https://www.informacion.es/medio-ambiente/2022/03/23/espana-desertifica-o-gana-bosques-64180559.html

Tener árboles ahora no significa que en 50 años ese terreno sea compatible con la flora que tenía de hace un siglo. No significa que reforestar sea inútil ya que se reduce la erosión, pero cuenta que es mitigar, no corregir.

powernergia

#6 Hay más masa forestal, y los regadíos se han multiplicado desde hace 100 años, y ambas cosas son compatibles con el descenso de lluvias y el aumento de la desertización especialmente en España.

javicid

#12 Es que por aquel entonces no estaba de moda poner criterios de diversidad por encima de todo.

Creo que has entendido al revés la causa-efecto.

h

#17 Entonces en 2013 TLOU podía meter una cinemática con un beso lésbico entre menores de edad y estaba bien pero en 2020 TLOU2 no puede haber nada lésbico porque eso es muy woke?
No lo he entendido al revés. Simplemente no tiene sentido.

javicid

#21 A ver, cuando en el cine, música, videojuegos etc. empiezas a considerar los criterios de diversidad por encima de los criterios puramente técnicos y artísticos (véase por ejemplo cuando Hollywood dijo que para los oscars contaría más la diversidad que cualquier otra cosa1), la gente empieza a sentir que les están vendiendo la moto y generas una respuesta completamente opuesta.

Es muy paradójico porque consigues exactamente lo opuesto a lo que buscas. Ahora cualquier señal de diversidad en una película es sospechosa de estar ahí sólo para cumplir el cupo. Y eso a la gente le molesta porque la gente quiere ir al cine y demás a ver buenas historias y a que le entretengan. No quieren ir a ver anuncios de benetton y a que les metan propaganda política. Y eso molesta sobretodo cuando el producto final es una basura. Y mucho más cuando es una basura precisamente porque añaden criterios de diversidad pasándose por el forro un material original que ya era excelente como estaba (véase los anillos del poder, the witcher, pinocho, etc.).

En 2013 creo recordar que estos temas todavía no estaban en su apogeo, así que la gente no estaba tan a la defensiva. De todas formas a the last of us le salva que la historia es buenísima, así que a la gente no le molesta tanto que metan alguna pincelada woke porque por lo menos no va en detrimento de la calidad del producto.

1 https://www.lavanguardia.com/cine/20200910/483392819371/oscar-hollywood-diversidad-minorias-requisitos-polemica.html

javicid

#117 No tengo ni idea de si les iría mejor con criptos. Lo que sí que no me parece para nada pre-puber es pensar que los políticos la pueden cagar (y mucho) con sus políticas monetarias. Y veo bastante válido intentar buscar alternativas.

rojo_separatista

#126, los problemas de estas economías no son principalmente por culpa de su política monetaria sino a pesar de. Sin un instrumento como es la política monetaria, nos quedaríamos sin herramientas para hacer frente a la inflación o abrir líneas de crédito en períodos de crisis. Los ciclos económicos serían mucho más duraderos extremos, lo que provocaría un aumento de la desigualdad y la inestabilidad. Pensar que sin política monetaria se arregla algo es de pre-puber, como ya he dicho.

rojo_separatista

#114, de verdad te crees que a los países que tienen problemas con la cotización de su moneda les iría mejor con criptos? O es un problema estructural que tiene más que ver con su modelo productivo y el contexto internacional?

javicid

#117 No tengo ni idea de si les iría mejor con criptos. Lo que sí que no me parece para nada pre-puber es pensar que los políticos la pueden cagar (y mucho) con sus políticas monetarias. Y veo bastante válido intentar buscar alternativas.

rojo_separatista

#126, los problemas de estas economías no son principalmente por culpa de su política monetaria sino a pesar de. Sin un instrumento como es la política monetaria, nos quedaríamos sin herramientas para hacer frente a la inflación o abrir líneas de crédito en períodos de crisis. Los ciclos económicos serían mucho más duraderos extremos, lo que provocaría un aumento de la desigualdad y la inestabilidad. Pensar que sin política monetaria se arregla algo es de pre-puber, como ya he dicho.

javicid

Cuanto más leo menéame, más ganas me entran de salir a la calle a quemar coches, en serio. Vale, sí, hay que ser pacíficos y tal, pero es que se me hinchan los huevos de una manera...

javicid

@Philby @Yonseca Que gane más no lo sé, pero lo pongo en duda. Dependerá del caso. Lo que sí sé seguro es que currará más, y que tendrá menos derechos también.

javicid

@Edusan ¿Intercediste por el hombre mayor?

A mí el otro día me dejaron de funcionar las tarjetas en los cajeros de mi entidad (CatalunyaCaixa). Curiosamente, sólo dejaron de funcionar en esos cajeros. Como necesitaba dinero, tuve que sacarlo de un cajero de La Caixa (misma red), pero me cobraron 2.8€.

Ahora, después de haberme renovado las tarjetas por un problema que aún no me explico, no me quieren devolver esos 2.8€ que fueron culpa de su mal servicio. Mañana pongo una queja y lo cancelo todo, además pienso recomendar a todo el mundo que no se abra cuenta ahí

javicid

@Edusan Lo que hay que hacer ante eso es pedir una hoja de reclamaciones y cancelar la cuenta.

javicid

@Rembrandt Entiendo entonces que me das la razón en que es un punto que puede hacer que mucha gente deje de sentirse identificada con el movimiento. Por lo tanto, para mí, ya es algo que debería quedar fuera. Igual que el tema de la monarquía o el de la nacionalización de la banca.

javicid

@Rembrandt La gran mayoría de gente que quiere un cambio está (o estaba) a favor de las acampadas, aunque no vayan, poca gente conozco que no las apoye. El tema de la monarquía me parece igualmente conflictivo y también lo rechazo. Por cierto, no me has contestado.

javicid

@Rembrandt Dejando de lado si es un derecho o no. ¿No crees que es un punto conflictivo que puede hacer que mucha gente deje de sentirse identificada con el movimiento?

javicid

@visualito ¿Las dos?

javicid

@Guevara venía a poner lo mismo