#23 falso dilema!
#23 China tiene una economía comunista?... Cuéntanos más por favor. Y después nos cuentas también un solo estado comunista que no haya sido un fracaso en cuestiones económicas y de libertades y lo comparas con los estados capitalistas.
#23 Somalia es un país excomunista que cayó en la anarquía por la intervención militar de, entre otros, Cuba. De su fracaso no tiene la culpa el capitalismo, precisamente.
#42 Que lo de Somalia sea anarquía y que no tenga culpa el capitalismo es algo que aunque algunos afirman, no está nada claro y es algo muy discutible.
Extraído de wikipedia:
El analista anarcocapitalista Benjamin Powell afirma que la ausencia de estado ha llevado a más orden y menos caos del que había en el estado anterior, y el economista liberal Alex Tabarrok ha sostenido que Somalia, en su período sin estado, provee un "testimonio único de la teoría de la anarquía", en algunos aspectos cercano a lo expuesto por los anarcocapitalistas David D. Friedman y Murray Rothbard, aunque esta afirmación es debatida por varios anarquistas, tanto desde el propio anarcocapitalismo (como lo ha expuesto Walter Block) como desde el anarcocomunismo, quienes afirman que este suceso no es anarquía sino solamente caos resultante de una inequitativa distribución de poder y la intervención de países vecinos y naciones desarrolladas como los Estados Unidos.
#81 Será lo discutible que quieras, pero una consulta superficial a la Wikipedia no es equipo para meterse en esa discusión.
EEUU intervino precisamente vendiendo armas al gobierno (una dictadura comunista, paradójicamente) para evitar que cayera. Y al final cayó a manos de sus ex-aliados comunistas: Etiopía, la URSS, Corea del Norte y Cuba, con los que se había enemistado al enfrentarse a Etiopía por el control de su región oriental. EEUU no sumió a Somalia en la anarquía o caos, como prefieras llamarlo.
La intervención de Cuba a favor de Etiopía fue bastante relevante, ya estaban por la zona ayudando a Mengitsu a ejecutar un gigantesco exterminio de la población del norte de Etiopía y a sofocar la rebelión de Eritrea.
#23 ¿Por qué dices que Haití es capitalista?
China sufrió una hambruna terrible con millones de muertos cuando Mao aplicó el comunismo. Ahora le va bien precisamente porque hay cierta libertad económica. Es importante recordarlo. Cada vez que un país deja el comunismo y se abre al libre mercado, su economía mejora. Cuando un país abraza el socialismo, acaba en la miseria. Inexorablemente. Pregunta a los alemanes del ese y el oeste, o a los coreanos del norte y del sur.
#14 veo muchos hablando de jugar en portátil, y dado que los laptops son nulos por sus gráficas si no eres un potentado, recuerdo que existen adaptadores para poner gráficas de torre en portátil (una 1060 de 6Gb de menos de 200€ en un portátil puede ser una burrada...) #14
#1 Hecho! El diagnóstico de etiquetas de puso en modo talibán ortográfico, pero queda mejor así...
La república ilusoria de Catalunya
lamarea.comEl pueblo que se jugó el tipo para votar ha visto como los que les guiaron han huido a Bélgica al amparo de la oferta de un neofascista como Theo Francken.
#1 meneo sólo por verlo
#39 No. Quería decir ateos.
Ya sé que es una contradicción, pero puedes creer en la magia pero no creer a un mago concreto, o tragarte trucos antiguos...
#46 Quiero decir dioses al estilo del Dios católico musulmán o judío. Conozco a unos cuantos que se rien de las religiones y de la homeopatía, pero a la vez defienden el mms y son antivacunas... creyentes al fin y al cabo. También creo que es una gran contradicción, pero no son conscientes.
El problema es que muchos votantes de izquierda son tan "alternativos", que a veces cualquier cosa diferente a la tendencia mayoritaria puede atraerlos (mms, ondas asesinas, etc.).
Además, suelen ser pensamientos mágicos que muchas veces coinciden con el ateismo, por lo que es un target poco explotado por partidos tradicionales.
Es un pastel muy grande que atraer y uno de los motivos por el que cierto partido va a perder unos cuantos votantes...
#5 el PP está en declive , ya que sus votantes mueren y las nuevas generaciones no se creen sus estupideces religiosas, su falta de entendimiento económico, su negligencia a la hora de gobernar y etc...
Vamos su ignorancia...
#5 suelen ser pensamientos mágicos que muchas veces coinciden con el ateismo,
Eso es una contradicción en si misma. Creo que querías decir agnosticismo.
#43 Port ejemplo mi voto ya lo tienen perdido, y no creo que lo recuperen ya.
#5 descerebrados hay en todas partes.
Cuando preguntas a un filipino que tal están por allí:
-Pues no nos podemos quejar.
-Ah! osea que ni mal ni bien, no?
-No, que no nos podemos quejar.
Como votante de podemos he de decir que me parece que ciudadanos son los que más están luchando contra pseudociencias y defendiendo una salud de calidad, al menos escuchan a los profesionales...
Me da vergüenza lo que está haciendo Podemos en muchas áreas de la salud, pero no olvidemos que muchos de sus votantes creen en pseudociencias o medicinas "alternativas", como Bescansa, por ejemplo... Que difícil ser consecuente pidiendo sanidad de calidad y a la vez contentar a todos.
El artículo en algunos puntos me da la sensación que fuerza un poco la argumentación, como lo de que M5S es "autoritario" por centrar todo a la participación de las bases, aunque posteriormente va explicando los porqués (como si, siguiendo ese tipo de argumentación, no hubiera capitalismo y autoritarismo con los gobiernos actuales).
Con esto me pasa como con Podemos, que por un lado parecen la solución necesaria, pero por otro, parece que por parte de unos pocos (y me refiero sólo a algunos en la cúpula) se utiliza el discurso que todos queremos oir para llegar al poder, pero sin predicar con el ejemplo...
En cualquier caso, prefiero correr ese riesgo que seguir con las élites actuales, las cuales no hace falta dar muchas vueltas para ver su autoritarismo.
La cosa es que, teniendo en cuenta los procesos (y no me refiero al uperisado/pasteurizado/uht) que se siguen para llegar al producto final, que sí permiten llamar "leche"; quizá casi ninguna de las "leches de vaca" que tenemos en el mercado merecen ese nombre.
#3 A veces, cuando fallo varios seguidos; dudo entre si soy un replicante o si me ha tocado un captcha nihilista, que opina que realmente soy un robot más, alienado con el sistema...
#1 microbloging por qué?
Un pequeño robot logra desactivar el captcha "No soy un robot"
m.magnet.xataka.comEl fin de la civilización tal y como lo conocemos está un paso más cerca gracias al robot que logró hacerse pasar por un no-robot.
#130 Una cosa es lo que se quiera conseguir o otra la realidad actual.
Por otra parte seguimos en la mismas, en ambos casos, los que votan o votarán en blanco no son votantes del ppsoe, son posibles votantes de otros partidos, por lo que el problema en el caso que planteas es el mismo.
En vez de ayudar a partidos mayoritarios promoviendo la abstención "activa", quizá sería más útil dedicar los esfuerzos a cambiar las políticas de los que ya están, o unirse a un partido mínimamente afines, no?
#135 lo de "posibles votantes de otros partidos" está ya muy quemado.
hay que aceptar que un gran numero de personas no van a votar, porque se la sopla, o porque no se sienten representados, yo voy a votar siempre porque tengo la opción de escaños en blanco, pero creeme, si mi opción como persona de izquierdas fuera "Unidos Podemos" o "PACMA" creo que también pasaría mucho de votar.
Debes entender que hay gente que no se conforma con el "minimamente afines", yo no voy a darle el voto a un partido que no me convenza, porque los partidos tendrían que GANARSE nuestro voto, en vez de recolectarlos mientras se los vamos regalando.
#38 Dejar el escaño vacío sólo daria más poder a los escaños llenos, teniendo en cuenta que cuanto más conservador es el partido, más firmes son sus votantes, flaco favor haces.
Allá cada uno con lo que haga para limpiar su conciencia (ya que cada día me parece más irrelevante lo que votemos, si van a mandar siempre los mismos), pero me parece un engaño para que la gente crítica tire su voto.
#109 el concepto del voto en blanco es totalmente diferente de lo que describes. Si necesitas la mitad mas uno de una cámara de 400 diputados necesitas 201 votos para sacar una ley adelante.
Si tienes 30 asientos vacíos, sabes que va a haber 30 diputados que no vas a convencer para que te apoyen.
Entiendo que tu piensas que con esos 30 asientos vacios el quorum sería sobre 370, pero no sería así, eso es lo que se quiere conseguir.
#130 Una cosa es lo que se quiera conseguir o otra la realidad actual.
Por otra parte seguimos en la mismas, en ambos casos, los que votan o votarán en blanco no son votantes del ppsoe, son posibles votantes de otros partidos, por lo que el problema en el caso que planteas es el mismo.
En vez de ayudar a partidos mayoritarios promoviendo la abstención "activa", quizá sería más útil dedicar los esfuerzos a cambiar las políticas de los que ya están, o unirse a un partido mínimamente afines, no?
#135 lo de "posibles votantes de otros partidos" está ya muy quemado.
hay que aceptar que un gran numero de personas no van a votar, porque se la sopla, o porque no se sienten representados, yo voy a votar siempre porque tengo la opción de escaños en blanco, pero creeme, si mi opción como persona de izquierdas fuera "Unidos Podemos" o "PACMA" creo que también pasaría mucho de votar.
Debes entender que hay gente que no se conforma con el "minimamente afines", yo no voy a darle el voto a un partido que no me convenza, porque los partidos tendrían que GANARSE nuestro voto, en vez de recolectarlos mientras se los vamos regalando.
#2 Siempre he pensado que las televisiones públicas autonómicas son un derroche innecesario, que sólo sirve para hacer propaganda de los intereses de los políticos de turno a costa del dinero de todos.
Ahora que vivo en Cataluña puedo ver aún mejor la manipulación, pero que aquí sea exagerado, no quita que hagan todos lo mismo.
#71 yo algo así le hacia a un vecino hace tiempo, configurando su router para abrir los puertos del emule y demá para que le fuese mas fino, lo malo es que algún día debió de darse cuenta de que alguien le tocaba la configuración y cambió de router... Lo bueno que puso la misma contraseña.
#71 A lo que voy es que normalmente con Windows se crea alarma y todo son risas, pero con linux una vulnerabilidad también puede estar ahí años sin ser corregida, pero muchos usuarios creen que con su linux están seguros...
Con Mac no me meto porque todo el mundo sabe que no tiene virus... son features.
#21 otra de las razones es que puede que ni os enteréis de la infección 
#33 con que se enteren los expertos en seguridad es suficiente.
Y esto de no enterarte pasa en Windows y en cualquier sistema. Si no fuese por el antivirus o por las noticias, la mayoría de malware serían invisibles
Ya pasó la época del malware por diversión, tipo blaster, que el único objetivo que tenía era molestar. Ahora el objetivo es claro; ganar dinero. Y para ello lo mejor es pasar desapercibido (Excepto en ciertos tipos de malware, como adware y ransomware, que ganan dinero haciéndose ver).
Es más, incluso se ha dado el caso de malware que mejora el rendimiento del sistema, desinstalando otros malwares, para evitar que sospeches y así no pases un antivirus ni formatees, y pueda estar más tiempo haciendo de las suyas en el sistema. No recuerdo donde leí un caso de estos..
#71 ¡Pues el último caso hasta mola!
#71 A lo que voy es que normalmente con Windows se crea alarma y todo son risas, pero con linux una vulnerabilidad también puede estar ahí años sin ser corregida, pero muchos usuarios creen que con su linux están seguros...
Con Mac no me meto porque todo el mundo sabe que no tiene virus... son features.
#16 #12 #15 Es a lo que pretendía ir, a que algunos solo se preocupan de eso.
Siempre que sale una noticia así salen unos cuantos a hablar de lo mala que es la ley, de lo desigual e injusta que es, y del porcentaje de justos que pagan por pecadores.
Por qué solo a este respecto? Toda ley tiene taras ya que busca aplicar para muchos casos, siempre hay gente condenada de forma injusta... pero sólo os preocupa esta. Yo lo que veo es una forma de negar un grave problema, y en vez de ir a lo peor, os fijáis en el detalle que os toca (si vamos a las cifras quizá mueren mas mujeres que hombres son condenados de forma injusta), ya que cuesta ponerse de la otra parte.
Sigo viendo machismo encubierto.
#24 Grave porque lo dices tú. Las cifras muestran que, afortunadamente, somos uno de los países con tasas más bajas de violencia de género, pero algunos siguen queriendo ver el mismo problema, que es el de que, si no hay bastantes muertas, "ajustamos" los numeros para que parezcan más y podamos crear una alarma social más grande.
Dicho esto, no sé porqué carajo me metes en este saco, cuando lo único que he hecho yo ha sido señalar un hecho bastante curioso; y es que cada vez que alguno critica esta ley, se le ataca poniendo en duda su vida sexual, amorosa y demás en lugar de rebatir sus argumentos.
Una noticia sobre violencia de género y aquí solo nos acordamos de los pobres hombres que son juzgados injustamente... Seguro que de esos 24.000 condenados todos eran inocentes, verdad? El único problema de este país a ese respecto es la gran injusticia cometida con los hombres.
Señores, deberíamos hacer un poco de autocrítica como colectivo. El mayor problema que tenemos es el machismo del que algunos muchas veces ni nos damos cuenta de lo interiorizado que está en nuestra sociedad.
Quizá si algunos hicierais algo por tener una mujer en vuestras vidas, para que os de la visión desde su punto de vista, dejaríais de parecer forococheros.
Solo falta que venga alguien con el tds pts o algo asi.
Venga, freidme a negativos ahora.
#12 aquí nadie ha hablado de las denuncias falsas hasta que has llegado tú llorando.
No se si eres hombre, pero según esa estadística, teniendo en cuenta que somos 20M, 1 de cada 1000 aprox. hombres en España será condenado por VioGen al año. Más posibilidades que tener un accidente, por lo que tenga cuidado.
#12 Una pregunta, por qué al final al todos acabáis atacando la presunta (por vuestra parte) soltería de los que criticamos la ley? Es que es bastante curioso, pero todos dais por hecho que "no tenemos una mujer en nuestras vidas" como si fuera un axioma de los que critican la livg cuando en realidad, y en muchos casos, las mujeres de los que criticamos esta ley piensan como nosotros (sobre todo si tienen un poco de sentido común y conocimientos jurídicos)
#16 #12 #15 Es a lo que pretendía ir, a que algunos solo se preocupan de eso.
Siempre que sale una noticia así salen unos cuantos a hablar de lo mala que es la ley, de lo desigual e injusta que es, y del porcentaje de justos que pagan por pecadores.
Por qué solo a este respecto? Toda ley tiene taras ya que busca aplicar para muchos casos, siempre hay gente condenada de forma injusta... pero sólo os preocupa esta. Yo lo que veo es una forma de negar un grave problema, y en vez de ir a lo peor, os fijáis en el detalle que os toca (si vamos a las cifras quizá mueren mas mujeres que hombres son condenados de forma injusta), ya que cuesta ponerse de la otra parte.
Sigo viendo machismo encubierto.
#24 Grave porque lo dices tú. Las cifras muestran que, afortunadamente, somos uno de los países con tasas más bajas de violencia de género, pero algunos siguen queriendo ver el mismo problema, que es el de que, si no hay bastantes muertas, "ajustamos" los numeros para que parezcan más y podamos crear una alarma social más grande.
Dicho esto, no sé porqué carajo me metes en este saco, cuando lo único que he hecho yo ha sido señalar un hecho bastante curioso; y es que cada vez que alguno critica esta ley, se le ataca poniendo en duda su vida sexual, amorosa y demás en lugar de rebatir sus argumentos.
#12 tus deseos son órdenes. Estaba dudando si ponértelo o no, por tanta generalización (deberíamos hacer autocrítica, problema que tenemos, no nos damos cuenta...), pero ya que lo pides tuyo es.
Habla por ti. Yo y muchos más sí nos damos cuenta del problema, y sabemos que esta no es la solución. Seguro que la mayoría de los 24000 eran unos hidepú, y seguro que se colaron entre ellos 200 o 300 hombres inocentes víctimas de mujeres hidepú. La cuestión es si esos 200 o 300 se habrían evitado con una ley justa, y yo estoy bastante seguro de que sí. La medida sin embargo no ha salvado la vida a 200 o 300 mujeres. Y eso sólo le puede dar igual a alguien que odia a los hombres por ser hombres. Como una feminazi.
#232 Bravo, has utilizado el término comorbilidad para definir lo que te expliqué con otras palabras y habías entendido. Hablabas del desprecio de los pires a los psicologos no clínicos como tú y caes en lo mismo con una persona como yo que, simplemente conoce la profesión y ni siquiera es psicólogo... ajá.
Es gracioso que caigas en lo mismo... pero al fin y al cabo, en una cosa somos iguales: al parecer, ninguno de los dos tiene ni puta idea de lo que habla.
La única diferencia es que yo no tengo complejos de lo que no soy.
Para otra, si quieres que se te entienda bien, intenta explicarte mejor para que no parezca que criticas un sistema actual (que sí, podría ser mejorable), defendiendo uno peor, que obedece intereses muy concretos.
#269 Veo que pasamos al ataque personal una vez terminados los argumentos...
#270 Curioso que digas eso cuando tu última respuesta hacia mi es exactamente eso.
"glorioso comentario"
#271 A ti ya te expuesto todos mis argumentos sobradamente. Trol!
#272 unas narices me has expuesto. Llamar a la gente trol no te hace menos trol. Obviamente no sabes que decir ante la realidad de miles de graduados abocados al paro que tendrán que seguir la misma estrategia de imposición numérica que propones con los PGS para cambiar la ley en su beneficio (un invento de los decanos para vender su máster). Y lo de eliminar el PIR y poner un máster, vaya tela...
#273 Déjalo en serio... Te he escrito como 10 mensajes de más de 10 líneas cada uno. Lo que te pasa es que no quieres leer.
Vete a reflejar tus frustraciones con otro.
#274 te doy material para que guardes para el futuro
#5 Llámame loco pero, pese al fracaso cubano; preferiría vivir allí que en República Dominicana o Haití, por escoger dos estados isleños cercanos y capitalistas.
Parece que comparar una isla cuya principal industria es el turismo y tabaco con grandes economías no es tramposo, pero ay si ponemos como ejemplo de capitalismo paraísos como Somalia o Haití.... O Afganistán, donde seguro que no echan de menos su época comunista, que duró hasta que llegó el éxito del capitalismo de la mano de muyahidines sin ninguna financiación extranjera, a llevarles derechos y prosperidad...
Por otra parte, ¿no te has olvidado de China? Ah! eso no es comunismo verdadero